Ditemukan 8409 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dillah dibawah diubah didalam diatas dianah dailah diasah dualah disalah diolah
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 14-09-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smg
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SRI HARYONO, SH
Terdakwa:
SUKMA ONI ISWARDANI bin MAKSUM
442 — 78
  • adanya lalu diamemerintahkan kami untuk mengumpulkan seluruh HP kemudian AyatullahHumaini mengatakan jangan sampai ini bocor, kalo bocor, yang membocorkanakan saya bunuh, selanjutnya yang hadir dalam pertemuan tersebut dilakukanpenyumpahan di bawah AlQuran oleh Slamet yang intinya tidak ada pungutanbiaya dalam pengangkatan pegawai tetap di PDAM Kudus;Bahwa, sepengetahuan saksi uang sejumlah Rp75.000.000,00 tersebutdiperuntukkan untuk Direktur PDAM Kudus Ayatullah Humaini karena menurutTerdakwa, dialah
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 26-02-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 10/Pid.B/2015/PN Kfm.
Tanggal 13 Juli 2015 — - EMANUEL TALAN Als. EMA sebagai TERDAKWA
120 — 43
  • untuk membatalkan niatnya akan membunuh itu akan tetapi tidak iapergunakan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan rencana terlebih dahuludapat jugadipandang ada jika sipetindak dalam suatu waktu yang cukup telah memikirkan sertamenimbangmenimbang kemudian menentukan waktu, tempat, cara atau alat dansebagainya yang akan digunakan untuk melakukan pembunuhan tersebut, atau dapatjuga telah terpikirkan oleh petindak akibat pembunuhan itu, atau caracara lain sehinggaorang lain tidak dengan mudah bahwa dialah
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 11-05-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 871/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.HAMIDI, SH. MH
2.R.A. DHINI ARDHANY, SH, MH
3.SABETANIA R. PAEMBONAN, SH. MH
4.RAKHMAD HARI BASUKI, SH., M.Hum
5.NOVAN ARIYANTO, SH
Terdakwa:
SRI WINDYASWATI alias WIWIED
759 — 784
  • Pamulang, Kota Tangerang Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan swasta;Menimbang, bahwa identitas Terdakwa tersebut sama dengan identitasTerdakwa yang terurai dalam dakwaan penuntut umum sehingga menurut MajelisHakim dialah yang dimaksudkan oleh penuntut umum dalam dakwaannya itu, olehkarena itu unsur ini harus dipandang telah terbukti menurut hukum;Ad.2. Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainHal 171 Putusan No.871/Pid.Sus/2020/PN.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-03-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Pdg
Tanggal 26 Januari 2016 — Sudarno Prasetyo Utomo
154 — 110
  • seribu di Kota Bukittinggi tahun 2013;Bahwa saksi mengetahui permasalahan ini dari Kepala Dinas dan saksi mewakiliatas nama mewakili Kepala Dinas prasarana Wilayah Pekerjaan Umum ProvinsiSumatera Barat;Bahwa saksi tidak pernah turun kelapangan untuk melihat pekerjaan jenjangseriou tersebut;Bahwa Yang saksi ketahui dimana pekerjaan itu tidak sesuai antara shopdrawing dengan asbult drawing;Bahwa saksi mengetahuinya karena masalah pekerjaan itu pernah saksi diskusidengan Ahli yaitu bapak Sadtim dan dialah
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 06-05-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
Prof. Dr. Ir. H. USMAN RIANSE, M.S.
224 — 154
  • Kdirugi, sedangkan dalam konteks hukum pidana karena hal tersebut adalahbentuk kesengajaan yang paling kuat atau biasa disebut mens reasehingga yang perlu dibuktikan adalah apakah seseorang tersebutmenghendaki dan mengetahui mengenai hal itu.Dalam pemahaman ahli, kKerugin Negara timbul oleh karena pekerjaan yangbelum selesai 100% tetapi bank garansinya dikembalikan sehingga setiappihak yang ikut mengambil bagian dari bank garansi yang dikembalikanmaka dialah yang harus bertanggung jawab.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 17-06-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ARBIN NU'MAN, S.H.
Terdakwa:
TAKDIR, S.H.
198 — 211
  • sehubungandengan kegiatan pelatinan Siskeudes tahun anggaran 2019 dariSaudara ALUDIMAN sebesar Rp.31.250.000, (tiga puluh satu juta duaratus lima puluh ribu rupiah) yang saksi gunakan untuk pembayaranhonorarium narasumber, dan selain itu tidak ada lagi; Bahwa sepengetahuan saksi Saudara ALUDIMAN tidak memilikitugas dan tanggungjawab atas pelaksanaan kegiatan pelatihanSiskeudes tahun anggaran 2019, namun yang saksi ketahui baikdidalam lingkungan kantor maupun dalam pelaksanaan kegiatanpelatinanpelatinan dialah
Pengadilan PN PEKANBARU
Putus : 10-10-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 28/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR
Tanggal 10 Oktober 2013 —
53 — 79
  • Kesalahan tersebut harus dinilai oleh orang lainbukan oleh terdakwa itu Sendiri; 222222 =" Menimbang, bahwa sesuai Arrest Hoge Raad dalam putusannya tanggal 19Januari 1931 memberikan pedoman : siapa yang menyebabkan timbulnya keadaanterlarang, dia wajib mengakhiri keadaan terlarang itu, jika tidak ada tindakanmengakhiri keadaan terlarang itu, maka dialah yang harus bertanggungjawab dandipidana atas penciptaan keadaan terlarang itu.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 19-12-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
KADEK WIRA ATMAJA,SH
Terdakwa:
GEDE GITA GUNAWAN
119 — 67
  • Sari Indah Karya sebagai pemenang dilanjutkandengan pengumuman pemenang, setelah itu ada masa sanggah selama 3 (tiga)hari kerja, kKemudian karena tidak ada sanggahan dilanjutkan ke penyampaianhasil pelelangan kepada PPK.Bahwa dalam dokumen pengadaan disebutkan siapa yang ditunjuk sebagaipemenang lelang maka dialah yang melakukan pekerjaan (Sesuai denganStandar Dokumen Pengadaan (SDP) tidak diperbolehkan pelaksanaan pekerjaandilakukan oleh pihak lain).Bahwa dapat saksi jelaskan PPK adalah Saksi MADE
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Khusus Pencucian Uang
Register : 15-12-2015 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN SAMPIT Nomor 522/Pid.B/2015/PN Spt
Tanggal 11 Mei 2016 — Dr. Ir. H.M. NIZAR DAHLAN Bin H. DAHLAN
302 — 40
  • Aldino salah satupegawai Bank Mandir, dialah yang menawarkan kepada saksiagar membuka Surat kredit Berdokumen DalamNegeri(SKBDN) yang mana Sdr. Aldino bilang bahwa untukberbisnis dengan cara pembayaran yang aman bagi penjual danpembeli,dan dengan penjelasan dari Sdr. Aldino ini saksi merasayakin untuk membuka SKBDN di Bank Mandiri Sampit;Bahwa Perjanjian kerjasama antara saksi dan Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-02-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Februari 2014 — ABBAS BARADJA (terdakwa)
127 — 39
  • Pinjam Bendera ;Bahwa dipinjam bendera karena pertama Pak Endad minta ke saksi, pakEndad sebenarnya dibilang dialah yang mendirikan Trimitra jadi saksidiminta salah satu yang mengelola ;Bahwa perusahaan saksi di pinjam Pak Endad menurut impormasi yangsaksi dapat Pak Djajat mengatakan sebenarnya ada perusahan lainseblumnya sudah ditunjuk sebagai Sub kontrak kemudian mengundurkandiri, lalu dipakai perusahaan saksi ;Bahwa ketika perusahaan saksi dipakai awalnya tidak sebagai pormalitasbelakangan ternyata
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 17-06-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ARBIN NU'MAN, S.H.
Terdakwa:
Drs. H. MIHDAR
167 — 95
  • biaya yang timbul atas pelaksanaan kegiatanpelatinan Siskeudes tahun anggaran 2019 permintaannya melalui SaudaraALUDIMAN bahkan biaya makan serta pembeli rokok maupun bensin petugasAdmin seiskeudes kabupaten penyerahannya melalui saudara ALUDIMAN; Bahwa sepengetahuan saksi Saudara ALUDIMAN tidak memiliki tugas dantanggungjawab atas pelaksanaan kegiatan pelatinan Siskeudes tahun anggaran2019, namun yang saksi ketahui baik didalam lingkungan kantor maupun dalampelaksanaan kegiatan pelatihanpelatinan dialah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Pencucian Uang
Register : 23-06-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 910/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Nopember 2016 — Pidana - HILDA RIZQY
323 — 141
  • Subjek hukum ini dapatberupa individu (naturelijk persoon) atau badan hukum (rechtspersoon);Menimbang, bahwa Terdakwa HILDA RIZQY adalah subjek hukumberupa individu sebagai penyandang hak dan kewajiban, Terdakwa HILDARIZQY selaku Terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan,Halaman 329 dari 368 hal.Putusan No.910/PID.Sus/2016/PN.JKT.PST.baik oleh Penuntut Umum maupun menjawab pertanyaan Majelis Hakim,termasuk menjawab pertanyaan Hakim Ketua bahwa dialah HILDA RIZQYsebagaimana identitas
    tersebut termaktub dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum, sedemikian adalah benar dan tidak terdapat kekeliruan mengenaiorangnya bahwa Dialah Terdakwa yang bernama HILDA RIZQY.
Pengadilan PN MALILI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-08-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN MALILI Nomor 34/Pdt.G/2017/PN Mll
Tanggal 2 Agustus 2018 — IBRAHIM dkk lawan antara PTPN XIV dk
147 — 67
  • PetaniPenggarap dan Masyarakat Adat/Turun Temurun menurut Hakim Anggota Il sesuaidengan teori occupatie dalam Sitem Pertanahan, sehingga jika sebelumnya berada disekitar Areal Transmigrasi sudah barang tentu. oleh Pemerintah/KementrianTransmigrasi telah dilakukan pengaturan guna menghindari tumpang tindih maupunsengketa batas agar sesuai dengan syarat 2 C (clean and clear) itu sendiri;Menimbang, bahwa selanjutnya mempedomani teori occupatie yang padapokoknya menegaskan bahwa siapa yang pertama menguasai maka dialah
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-05-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 99/Pid.Sus-TPK/2015/PN. Bdg.
Tanggal 12 Oktober 2015 — AMIR HAMZAH Bin MAKMUR
96 — 15
  • Terdakwa Amir Hamzahini adalah orang yang waktu itu menpunyai ijazah D3 Akademi Teknik ElektroHalaman 369 Putusan No. 99/Pid.SusTPK/2015/PN.BdgMedik (atem), sehingga dialah yang waktu itu berperan dalam menyusunpaket kegiatan untuk pengadaan alat kesehatan di dinas kesehatan provinsijawa barat TA 2012. Pada saat menyusun paket kegiatan pengadaan alatkesehatan itu sudah mencantumkan jenisjenis alat yang dimaksud dalamsatuan paket tersebut.
    Sehingga dari perbuatanperbuatannya yang nampaksalah karena dilarang oleh hukum tersebut itulah, kKemudian disimpulkan oleh Hakimtentang adanya niat jahat untuk melakukan tindak pidana dalam batin Terdakwa sesuaiPutusan Mahkamah Agung RI Nomor : 813 K/Pid/1987 tanggal 29 Juni 1989;Menimbang, bahwa siapa yang menyebabkan timbulnya keadaan terlarang, diawajiod mengakhiri keadaan terlarang itu, jika tidak ada tindakan mengakhiri keadaanterlarang itu, maka dialah yang harus bertanggungjawab dan dipidana
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-02-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 28/Pid.Tipikor/2014/PN Smr
Tanggal 11 Februari 2015 — HAMDANI, ST Bin NAJAMULHUDA
84 — 17
  • .= Sebagai bahan finising dan perakitan menggunakan las kuningangrinda ,slep, amplas, kikir dan poles.e Bahwa kesemuanya tersebut saksi tidak mengetahui banyak / jumlahnyayang lebih mengetahui adalah DANUR karena dialah yang melakukanpencatatan; Bahwa mengenai volume dari masing masing pekerjaan saksi rasa sudahsesuai dengan apa yang direncanakan akan tetapi mengenai masalah hargadari bahan bahan tersebut tidak mengetahuinya;e Bahwa dalam hal pembuatan patung lembuswana pengerjaannya dilakukandi
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-04-2012 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 105/PID.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 2 April 2012 —
44 — 11
  • Ahlimenerangkan siapa yang membuat dialah yang harus bertanggungjawab dalam hal iniyang membuat dan tandatangan adalah Kepala Dinas,Bagaimana dengan SKSK yang berbedabeda dan berbenturan?
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-12-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 62/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR
Tanggal 3 April 2014 — MAHIRAMSYAH, SE Bin M. SALEH JS
82 — 22
  • Kesalahan tersebut harus dinilai oleh orang lain bukan oleh Terdakwa itusendiri; Menimbang, bahwa sesuai Arrest Hoge Raad dalam putusannya tanggal 19Januari 1931 memberikan pedoman : siapa yang menyebabkan timbulnya keadaanterlarang, dia wajib mengakhiri keadaan terlarang itu, jika tidak ada tindakanmengakhiri keadaan terlarang itu, maka dialah yang harus bertanggungjawab dandipidana atas penciptaan keadaan terlarang itu.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-02-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 29/Pid.Tipikor/2014/PN Smr
Tanggal 11 Februari 2015 — Drs. H. FACHRODIN, M. Si Bin AHMAD
66 — 10
  • untuk menghindari permasalahanlain yang menggangu tetangga sekitarnya, terpal, gedek/dinding studio untukmengambankan bahan pekerjaan ;Bahan untuk pengecoran yaitu := Menggunakan bahan pasir slika, oksigen, tungku pengecoran, give, besi6 mm bahan cornya kuningan, tembaga, dan seng ;= Sebagai bahan finising dan perakitan menggunakan las kuningangrinda, slep, amplas, kikir dan poles ;Saksi tidak mengetahui banyak / jumlahkesemuabahan atau materialtersebut, yang lebin mengetahui adalah Danur karena dialah
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 18-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 9 Januari 2017 — NIMRON VARASIAN
197 — 75
  • Kalau penjual itu mendapatkan keuntungan berupauang prestasinya sedangkan pembeli itu mendapatkan barang dan halitu sudah diterima di dalam sistem hukum manapun di dunia;bahwa di dalam hukum publik yang terkait dengan tindak pidanakorupsi apabila pejabat administrasi negara lalai atau tidak hatihatisehingga timbul kerugian pada kKeuangan negara maka pejabat yangpaling bertanggung jawab pejabat yang menyebabkan keputusan akhirkeluarnya uang negara dialah yang bertanggung jawab, hal itu menurutperspektif
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-08-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2014/PN Kpg
Tanggal 14 Agustus 2014 — - PHILIP BENEDICTUS WADHI, Amd - YOSAFAT SALIM alias ALEONG
92 — 26
  • kemudian saksi buatkan laporan secara tertulis untukdisampaikan kepada Kepala Dinas Kesejahteraan SosialKabupaten TTU;Bahwa dalam kegiatan pemeriksaan tersebut, saksi danBhenedikta Kusdiati tidak didampingi oleh pihak kontraktor;Bahwa dalam laporan yang dibuat oleh saksi tersebut bahwapekerjaan yang dilaksanakan oleh PT Dua Sekawan sudahselesai 100% namun masih terdapat kekurangan beberapaitem pekerjaan;Bahwa kegiatan pemeriksaan tersebut tidak diikuti olehAgustinus Anmuni padahal dalam kepanitiaan dialah