Ditemukan 8900 data
Terbanding/Tergugat I : Yayasan Kasih Bagi Bangsa
Terbanding/Tergugat II : PT. SENTUL CITY, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL/ATR KAB.BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat III : Notaris dan PPAT Suzanna Kaonang, SH.
111 — 104
yangmemberikan pertimbangan tidak ada satupun berupa surat kematianENCEP SAPEI untuk membuktikan bahwa benar ENGKOM KOMARIYAHberhak melakukan jual beli menggatikan ENCEP SAPEI, dikaitkan denganSurat Keterangan Kepala Desa Citaringgul (vide P20g) bukanlah AktaOtentik yang menentukan hak, sebagaimana Yurisprudensi MA RI No. 907K/Sip/1972: adalah sebagai pertimbangan yang keliru, karena telah jelasHal. 74 dari 78 halaman, Putusan No.659/PDT/2021/PT BDG.dan terang, telah diakui oleh saksi Tergugat Il, SARIF
Terbanding/Tergugat : PT. Kereta Api Indonesia (Persero) Daop 2 Bandung
Terbanding/Turut Tergugat I : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : Menteri Perhubungan Republik Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat III : MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat IV : MENTERI BADAN USAHA MILIK NEGARA
Terbanding/Turut Tergugat V : Gubernur Jawabarat
Turut Terbanding/Penggugat II : Soni Gita Sondani
120 — 61
Yang selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING X semula PENGGUGAT X.Mohamad Sarif B, No. KTP 3273061409700004, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Beralamat di Jalan Jatayu Dalam V No. 9 RT. 02 RW. 010 Kelurahan HuseinSastranegara, Kecamatan Cicendo Kota Bandung. Yang selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING XI semula PENGGUGAT XI.Hj. Rukmini, No.
AKHMAD AKHSAN, SH
Terdakwa:
Drs. H. Muchtar Adam, M.Si
127 — 32
PASI, pejabat SPM/pembayaranISMAIL ONE, sudarman nalolo dan sarif pantamani sebagai pengawaslapangan.
Gorut, sebesarRp. 500.000, untuk setiap bulan sebanyak 3 (tiga) kali yang diberikan olehPak Latief.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;15.Saksi SARIF A.PATAMANI,ST, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Halaman 78 dari 227 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2018/PN GtoBahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan perkara tindakpidana korupsi Pembangunan Pasar
1.Idan
2.Ita
3.Amih
4.Samat
5.Sarif
6.Sarta
7.Sanin
8.Sanyi
9.Jaya
10.Minah
11.Minah,
12.Saun
13.Sain
14.Nurjanah
15.Romah
16.Saroni
Tergugat:
1.P.T.
42 — 0
Penggugat:
1.Idan
2.Ita
3.Amih
4.Samat
5.Sarif
6.Sarta
7.Sanin
8.Sanyi
9.Jaya
10.Minah
11.Minah,
12.Saun
13.Sain
14.Nurjanah
15.Romah
16.Saroni
Tergugat:
1.P.T.
162 — 112
Sarif, mereka adalah teman dari Ustad Sahal ;Bahwa setelah sampai di Poso Saksi tidak melihat ada pembantaiandan setelah di Poso Saksi dan 2 (dua) orang teman ustad Sahal diajakHal.30 dari 73 hal.
31 — 32
Sudirman / Jalan Raya Lintas Gunung Tua;
- Kebun sawit seluas 43.600 M2(empat puluh tiga ribu enam ratus meter persegi) titik koordinat 104'43.7"N 9946'56.9"E yang terletak di Desa Batang Bulu Tanggal, Kecamatan Lubuk Barumun, dengan batas batas sebagai berikut :
- Sebelah Utara berbatas dengan kebun Buan Hasibuan;
- Sebelah Barat berbatas dengan kebun Sopian Siregar;
- Sebelah Selatan berbatas dengan kebun Sarif
262 — 51
Setelah jual beli, baru nama Vincent dicoret dari SHM;Bahwa yang di Notaris waktu itu adalah Roy, Vincent tidak pernah hadir;Bahwa yang Saksi tahu, Vincent itu orangnya kurus dan rambutnya putih;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Abdilah;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Sarif Hidayat;Bahwa Saksi tidak pernah melihat bukti surat bertanda T.I12;Halaman 50 dari 76 hal. Put.
204 — 36
DeniKurniawan, sedangkan saksi Oka Rahmanda duduk disamping sopir; Bahwa setelah anak korban dibawa pergi oleh saksi anak Muhammad KrisnaFirdaus, datang saksi Fadil dan saksi anak Prassojo Pamungkas alias Munes; Bahwa saksi anak Prassojo Pamungkas alias Munes menanyakankeberadaan anak korban, saksi anak menjawab Dwiki aman, udah lu pulangaja, setelah itu saksi anak Prassojo Pamungkas alias Munes langsung pergi; Bahwa sekira 3 (tiga) menit kemudian datang terdakwa, saksi Rahmat Danialias Dado dan Sarif
AKHMAD AKHSAN, SH
Terdakwa:
HARRY HORATIAN
179 — 187
PASI, pejabat SPM/pembayaranISMAIL ONE, sudarman nalolo dan sarif pantamani sebagai pengawaslapangan.
dokumennya jadi pekerjaansecara keseluruhan menurut saksi sudah karena telah dilakukan PHO(Provesional Hand Over) dan untuk FHO (Final Hand Over) saksi tidakmengetahuinya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan keberatan terhadap keterangan saksi mengatakan ia pernah turun kelokasi pekerjaan melaksanakan pengawasan sedangkan sampai akhir pekerjaanTerdakwa tidak pernah melihat saksi di lokasi pekerjaan;Halaman 83 dari 235 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2018/PN Gto14.Saksi SARIF
122 — 17
., SARIF PONETA, S.H. dan ROVAN PANDARWAIS HULIMA, S.H.Advokat/Penasehat Hukum pada Law Firm Duke Arie & Associates, beralamatdi JI.
DAVID WIJONO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
224 — 173
.;3) MUHAMMAD SARIF NUR, S.H.;Ketiganya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat dan KonsultanHukum, beralamat kantor di Jalan Aroepala Kompleks Minasa Upa blokAB 14/1 RT 003, RW 17, Kelurahan Minasa Upa, Kecamatan Rappocini,Kota Makassar, Domisili elektronik: muhammadsarifnur@gmail.com;Untuk selanjunya disebut TERGUGAT II INTERVENSI 1;.
112 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karyawan Perusahaan Daerah Air MinumProvinsi DKI Jakarta, Nomor Pokok Pegawai (NPP) : 300151,JIMAN, Karyawan Perusahaan Daerah Air Minum ProvinsiDKI Jakarta, Nomor Pokok Pegawai (NPP) : 000818,RACHMAT, Karyawan Perusahaan Daerah Air MinumProvinsi DKI Jakarta, Nomor Pokok Pegawai (NPP)0008366,SUYANTO, Karyawan Perusahaan Daerah Air MinumProvinsi DKI Jakarta, Nomor Pokok Pegawai (NPP) : 302187,RUSPIN SIHITE, Karyawan Perusahaan Daerah Air MinumProvinsi DKI Jakarta, Nomor Pokok Pegawai (NPP) : 001163,SARIF
AKHMAD AKHSAN, SH
Terdakwa:
Ir. RACHMAT MUSA
148 — 45
Sarif Patamani, ST selaku Pengawas Lapangandan Surat Keputusan Nomor 06.a/Kopperindag/SKAPBN/X/2015 tentangPembentukan Panitia Peneliti Kontrak sekaligus Tim Teknis CCO (ContractChange Order) Kegiatan Pengembangan Sarana Distribusi PerdaganganMelalui Dana Tugas Pembantuan APBNTP TA. 2015, dengan susunansebagai berikut:1. Sumitro Datunsolang selaku Ketua2. Irfan R. Harahap selaku Sekretaris3.
Sarif Patamani, ST selaku Pengawas LapanganHalaman 37 dari 247 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2018/PN Gtodan Surat Keputusan No: 06.a/Kopperindag/SKAPBN/X/2015 tentangPembentukan Panitia Peneliti Kontrak sekaligus Tim Teknis CCO (ContractChange Order) Kegiatan Pengembangan Sarana Distribusi PerdaganganMelalui Dana Tugas Pembantuan APBNTP TA. 2015, dengan susunansebagai berikut:1. Sumitro Datunsolang selaku Ketua2. Irfan R. Harahap selaku Sekretaris3.
MT (panitia peneliti kontrak/tidakbersedia tanda tangan), Sudarman Alole (pengawasan Dinas/tidak tandatangan menyatakan DL), Sarif Patamani (pengawas dari PU/hadir tidaktanda tangan), Karman Amd, (PPTK dari pekerjaan pematangan lahan/hadirtidak tanda tangan), Nanang Priantono, ST (hadir tanda tangan/DireksiTeknis);Addendum Kontrak 01, tanggal 19 Oktober 2015 setelan MCO karenaadanya permintaan dari Kontraktor dalam hal ini RACHMAT MUSA(Terdakwa sendiri), yang mengajukan perubahan pekerjaan berupa
PT BPR DANAKU MAPAN LESTARI
Tergugat:
1.MULYADI SATARUNO
2.IRMA
3.SUSTI SATARUNO
4.RUSTAM LAUDY
114 — 30
; sesuai bukti pemilikan tanah sertifikat Hak milik No : 525/Pineleng I tanggal 22 September 2011 Luas 427 meter persegi; surat ukur tanggal 25 agustus 2011 No : 48/Pineleng I / 2011, tercatat atas nama Susti Sataruno, dengan Batas batas tanah waktu diperiksa adalah sebagai berikut :
- Utara : Aminah Sataruno, Salma Minggu;
- Timur : Jalan;
- Selatan : Sarif
Terbanding/Penggugat : PT BPR DANAKU MAPAN LESTARI
Turut Terbanding/Tergugat II : IRMA
Turut Terbanding/Tergugat III : SUSTI SATARUNO
Turut Terbanding/Tergugat IV : RUSTAM LAUDY
62 — 0
sesuai bukti pemilikan tanah sertifikat Hak milik No : 525/Pineleng I tanggal 22 September 2011 Luas 427 meter persegi; surat ukur tanggal 25 agustus 2011 No : 48/Pineleng I / 2011, tercatat atas nama Susti Sataruno, dengan Batas batas tanah waktu diperiksa adalah sebagai berikut :
- Utara : Aminah Sataruno, Salma Minggu;
- Timur : Jalan;
- Selatan : Sarif
EKO SUPRAMURBADA, SH
Terdakwa:
FAJRI BIN MUCHTAR
118 — 23
Shohibul WT Arifin pernahberangkat bersama 13 Jemaah haji tahun 2018 yang mana tersangka 13jemaah tersebut dititip ke saksi Shohibul WT Ar untuk berangkatmenunaikan ibadah haji dengan biaya Rp. 90.000.000. perorang denganmengunakan visa amil dan tidak ada masalahfin .7 Bahwa Jemaah yang saksi Shohibul WT Arifin terima dari TerdakwaFAJRI ada 13 orang yaitu : SASI YULIANA, SISWOYO, SAHABUDI,ASMARDI MUHAMMAD SYARIF, WAHYU PRIHANTONO SOECHARI,NAJMI PUSASARI MARSA BESSY, MUHAMAD AROPAH KUBE,SYARIAL SARIF
214 — 133
Cipondoh, Kota Tangerang Banten: Sarif Hidayatullah: Indonesia: Karyawan PT. Gabri Indo Italy: Kp. Sangiang, RT 007 / RW 002 Kel. SangiangKec. Sepatan Timur, Kab.Tangerang Banten: Sukriah: Indonesia: Karyawan PT.Gabri Indo Italy: Kp. Sangiang, RT 006 / RW 002, Kel. SangiangKec. Sepatan Timur, Kab. Tangerang Banten: Husni: Indonesia: Karyawan PT.Gabri Indo Italy: Kebon Nangka, RT 002 / RW 001, Kel. TelukNaga, Kec. Teluknaga, Kab.
162 — 101
Dan hamparan yang keduaseluas 0,25 ha dengan batasbatas: Utara sawah Baso Tenri Ramang; timursawah Baco cepung; selatan sawah Baco Sarif dan Barat sawah BacoCepung; Bahwa saksi tidak mengetahui selain yang telah diterangkan di atas;Bahwa untuk melengkapi pemeriksaan perkara ini maka majelis hakimmelakukan pemeriksaan setempat pada objekobjek sengketa, pada tanggal 25Maret 2021 di Kelurahan Akkajeng dan Kelurahan Assorajang, KecamatanSajoanging Kabupaten Wajo, yang dihadiri oleh para Pihak Penggugat
Terbanding/Penggugat : ASEP SAEPUDIN
Turut Terbanding/Tergugat I : NURHAYATI.
Turut Terbanding/Tergugat II : RUSYAD NURDIN AFFANDI
Turut Terbanding/Tergugat III : DESI DINIYANTI
Turut Terbanding/Tergugat IV : SAEFUL GANI AFFANDI
Turut Terbanding/Tergugat V : KUSNANDAR AFFANDI
Turut Terbanding/Tergugat VI : DEDEN SUDRAJAT
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Notaris PPAT TATI MUKTIHATI HIDAYAT, SH
Turut Terbanding/Tergugat IX : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG BARAT
62 — 32
Biaya Eksekusi / Pengosongan yang diambil dari Haji Sarif Hidayatsebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah );Bahwa, berdasarkan bukti dan fakta hukum tersebut, maka terhadapdalil Penggugat yang menyatakan " Bahwa Penggugat dengan memakaibiaya sendiri mengajukan perdata yang dikuasakan kepada advokat terhadaptanah objek dan bangunan aquo di Pengadilan Negeri Kis. A Bale Bandungsebagaimana perkara No. 19/ Pdt/ G/2006/PN.
Terbanding/Penggugat : PT BPR DANAKU MAPAN LESTARI
Turut Terbanding/Tergugat II : IRMA
Turut Terbanding/Tergugat III : SUSTI SATARUNO
Turut Terbanding/Tergugat IV : RUSTAM LAUDY
64 — 13
sesuai bukti pemilikan tanah sertifikat Hak milik No : 525/Pineleng I tanggal 22 September 2011 Luas 427 meter persegi; surat ukur tanggal 25 agustus 2011 No : 48/Pineleng I / 2011, tercatat atas nama Susti Sataruno, dengan Batas batas tanah waktu diperiksa adalah sebagai berikut :
- Utara : Aminah Sataruno, Salma Minggu;
- Timur : Jalan;
- Selatan : Sarif