Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanPerkawinan pada 27 Desember 2016 dihadapan Petugas PencatatNikah KUA Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No.0523/057/XII/2016 yang dibuat oleh KUA Kecamatan Bandongan,tanggal 27 Desember 2016.2.

Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBandongan, Kabupaten Magelang, Nomor 0523/057/XII/2016. Tanggal27 Desember 2016. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

itu Sesuai ketentuan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006. dan perubahan kedua dengandengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009. secara relatif perkara iniadalah kewenangan Pengadilan Agama Mungkid;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 berupa Fotokopi sah Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandongan, KabupatenHalaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 1493/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Magelang, Nomor 0523/057

Bahwa pada hari Senin, tanggal 03 Januari 2011 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Muharram 1432 Hijeriah, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan di Desa Batusitanduk,Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, berdasarkan DuplikatDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.057/Kua.21.09.16/PW.01/04/2019, tertanggal 10 April 2019 yangHal. 1 dari 10 Hal. Put.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.057/KUA.21.09.16/PW.01/04/2019 tanggal 10 April 2019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu,telah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen, (bukti P);B. Saksi1. Saksi I, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di Batusitanduk, Dusun Pabuntang,Hal. 3 dari 10 Hal. Put.

Duplikat Kutipan Akta Nikah B.057/KUA.21.09.16/PW.01/04/2019tanggal 10 April 2019 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang, KabupatenLuwu yang telah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen,menerangkan bahwa pada hari Senin, 3 Januari 2011 telah dilangsungkanakad nikah seorang lakilaki bernama Pemohon (Pemohon) denganseorang wanita bernama Termohon (Termohon) sehingga denganHal. 5 dari 10 Hal. Put.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis tanggal 13 Juni 2013 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakem KabupatenBondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 057/15/V1/2013 tanggal13 Juni 2013 ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun 6 bulannamun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 057/15/VI/2013 tanggal 13 Juni2013 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan PakemKabupaten Bondowoso Kabupaten Bondowoso. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Pakem Kabupaten Bondowoso KabupatenBondowoso pada tanggal 13 Juni 2013 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :057

Putusan No : 2278/Pdt.G/2016/PA.KrsAkta Nikah Nomor :307/17/III/1990 dan sebagaimana Keterangan duplikatBuku Nikah Nomor :kk.13.13/14/pw.01/057/2006 tanggal 30 April 2006 yangdi keluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggodan Terakhir bertempat tinggal Kabupaten Probolinggo selama 26tahun6.bulan ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya

Surat: Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 307/17/III/1990 Tanggal 14 Maret 1990sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.13/14/pw.01/057/2006 tanggal 30 April 2006 Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(bukti P.1); Asli Surat Keterangan dari Kepala Kabupaten Probolinggo Nomor :338/426.611.07/XI/2006 tanggal 22 Nopember 2016 Bukti surattersebut telah diberi materai cukup , (bukti P.2);B.

hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan karena itu majelis membebankanPemohon untuk membuktikan dalildalil Permohonannya;Menimbang, bahwa surat bukti P21 dinilai sebagai bukti otentik,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh sebab itu harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 307/17/III/1990 tanggal 14 Maret1990 sebagaimana Duplikat Buku Nikah Nomor kk.13.13/14/pw.01/057

Fotocopy Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiMasa Pajak Januari sampai dengan Desember 2000 Nomor. 00029/207/00/057/04, tanggal 28 Januari 2004 ;3. Fotocopy Surat Nomor. S3201/PJ.51/1996, tanggal 25 Nopember 1996,perihal Pajak Pertambahan Nilai atas jasa pembangunan proyekperkebunan kelapa sawit ;4. Fotocopy bukti pemindahbukuan Nomor.

Kep0151/WPJ.07/KP.0509/2004, tanggal 18Juni 2004, mengenai Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Januari sampai dengan Desember2000 Nomor. 00029/207/00/057/04, tanggal 28 Januari 2004, atas nama PT.Multigambut Industri, NPWP. 01.332.790.3057.000 alamat Jalan TeukuUmar Blok Il No. 15, Komplek Regency Park, Batam, sehingga PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2000harus dihitung kembali menjadi sebagai berikut :Dasar Pengenaan

Kep0151/WPJ.07/KP. 0509/2004 tanggal 18Juni 2004 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Januari sampai dengan Desember2000 Nomor. 000029/207/00/057/04 tanggal 28 Januari 2004 adalah tidakbenar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Hal. 9 dari 11 hal. Put.

Menikahpada tanggal 24 April 2015 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0287/057/N/2015 tanggal 24 April 2015, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan;2.

secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, maka MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :0287/057

Putusan Nomor 1403/Pdt.G/2018/PA.Bglpernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil/alasan permohonannya,tersebut Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi dari orangdekatnya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Pemohon yaitu fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : 0287/057

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang syah,yang menikah dihadapan Pencatat Nikah Kecamatan KesugihanKabupaten Cilacap, pada tanggal 12 Juni 2014, dengan Kutipan AkteNikah Nomor : 0660/057/V1/2014. (foto copy terlampir);2.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap Nomor 0660/057/VI/2014tertanggal 12 Juni 2014, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup,telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Bahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi di depan persidanganmasing masing bernama:1.

perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Cilacap secara relativemaupun absolut mempunyai kKewenangan untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa foto copyBuku Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan KesugihanKabupaten Cilacap Nomor 0660/057

saksisaksi dan Para Pemohon dipersidangan;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 120Pdt.P/2021/PN MtrTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonanyang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 17Mei 2021 di bawah register Nomor 120/Pdt.P/2021/PN Mtr, yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Agustus 2019 sesuai denganKutipan Akta Nikah No. 0384/057

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 0384/057/VIII/2019 antara ABDULHADI dengan MEHRAM, S.Pd., tanggal 28 Agustus 2019, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut telah bermaterai cukupsehingga bisa dipakai untuk alat bukti dan telah dicocokkan dengan aslinyasehingga dapat dipertimbangkan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa Kuasa Para Pemohon telah pula menghadirkansaksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

dan saksi MISRAH yangmemberikan keterangan di persidangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PL sampai dengan P5 dandikuatkan dengan keterangan saksi SRI SURYA SASIH dan saksi MISRAH dipersidangan, maka Pengadilan memperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa benar Para Pemohon Beralamat di Dusun Mapak Barat, RT.001,Desa Kuranji Dalang, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa benar Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sahsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0384/057

USMAN PELLY , MA. dengan Rektor USMAN, SE, MSIdimana Terdakwa sudah bersedia untuk meninggalkan UISU ;e Bahwa selanjutnya pihak Kopertis Wilayah Nangroe Aceh Darussalam(NAD) Sumatera Utara (SUMUT) dengan Surat Nomor : 057/L.1.2.1/PS/2010 tanggal 12 April 2010 yang ditujukan kepada Terdakwa dr.CHAIRUL M. MURSIN, Sp.

USMAN PELLY , MA. dengan Rektor USMAN, SE, MSI dimana Terdakwa sudah bersedia untuk meninggalkan UISU ;Bahwa selanjutnya pihak Kopertis Wilayah Nangroe Aceh Darussalam(NAD) Sumatera Utara (SUMUT) dengan Surat Nomor : 057/L.1.2.1/PS/2010 tanggal 12 April 2010 yang ditujukan kepada Terdakwa dr.CHAIRUL M. MURSIN, Sp.

MURSIN, Sp.Anmengatas namakan Rektor UISU mengirimkannamanama Peserta Wisuda Periode Pertama/2010tanggal 3 April 2010 ;Surat Koordinator Kopertis Wilayah NAD SUMUTNomor : 057/ L1.2.1/PS/2010, tanggal 12 April 2010tentang larangan kepada dr. CHAIRUL M.

Surat Koordinator Kopertis Wilayah NAD SUMUT Nomor : 057/ L1.2.1 / PS / 2010, tanggalHal. 11 dari 23 hal. Put. No.2072 K/Pid.Sus/201 212 April 2010 tentang larangan kepada dr. CHAIRULM.

Surat Koordinator Kopertis Wilayah NAD SUMUT Nomor : 057 /L1.2.1 / PS / 2010, tanggal 12April 2010 tentang larangan kepada dr. CHAIRUL M.MURSIN, Sp.An untuk melakukan wisuda danpenerimaan mahasiswa baru atas nama UISU ;Masingmasing dikembalikan kepada Kopertis Wilayah NAD Sumut ;Hal. 23 dari 23 hal. Put.

No. 127/Pdt.G/2019/PA.Tgsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0801/057/X/2014 tanggal 08 Oktober 2014;2. Bahwa sebelum Penggugat menikah dengan Terggugat, Penggugatberstatus Janda Cerai Hidup mempunyai 4 anak, dan Tergugat berstatusJejaka;3. Bahwa setelah terjadi pernikahan antara Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di KecamatanMargadana, Kota Tegal selama 2 tahun (Oktober 2014 Oktober 2016);4.

gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.1.Surat;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3302125708800XXX tanggal08 Oktober 2016., yang aslinya dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal, telah dilakukanpemeteraian kemudian (nazegelen) serta dicocokan dan ternyatatelah sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0801/057

maka buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupaFotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3302125708800XXX tanggal 08 Oktober2016 (tertanda P.1), maka terbukti Penggugat tercatat sebagai penduduk diwilayah hukum Pengadilan Agama Tegal, karena itu gugatan Penggugat secaraformal dapat diterima Pengadilan Agama Tegal;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0801/057

Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/057/VIII/2017 tanggal 28 AgustusHal. 1 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3248/Pdt.G/2018/PA.Smg2017;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan PedurunganKota Semarang Nomor xxxx/057/VIII/2017 tanggal 28 Agustus 2017,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P);Hal. 3 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3248/Pdt.G/2018/PA.SmgB. Saksi;:1.

egois dan sukar untuk dimintai pendapat dan saran;Menimbang, bahwa atas dalildalil Gugatan tersebut Tergugat tidak dapatdidengar jawabannya karena pada proses sidang selanjutnya Tergugat tidakhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil GugatannyaPenggugat telah mengajukan alat bukti Surat (bukti P) dan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor = xxxx/057

Bahwa pada tanggal 16 Desember 2014 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0734/057/XII/2014 tertanggal 16Hal. 1 dari 11 Hal. Put.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bojong Kabupaten Pekalongan Nomor 0734/057/XII/2014tanggal 16 Desember 2014, yang bermeterai cukup dan telah sesuaiHal. 3 dari 11 Hal. Put. No 806/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 806/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANoleh karenanya gugatan Penggugat aquo formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinannya dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) BojongKabupaten Pekalongan, sebagaimana bukti P.2 berupa Kutipan Akta NikahNomor : 0734/057/XII/2014 tertanggal 16 Desember 2014, merupakan aktaautentik, mempunyai nilai bukti Sempurna dan mengikat Sesuai pasal 165HIR sehingga dapat

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 27 Februari 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:057/05/III/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandar Pasir Mandoge, Kabupaten Asahan;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Pemohon di Kelurahan Teladan, Kecamatan Kota Kisaran Timur,Kabupaten Asahan selama enam bulan lamanya, selanjuntya berpindahHalaman 1 dari 11 halaman Put.

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 057/05/III/2010 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandar Pasir Mandoge, Kabupaten Asahan, Kota Kisaran,tanggal bermeterai cukup dan sudah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tandabukti P.;B. BUKTI SAKSISAKSI1.

tujuan permohonan Pemohon padapokoknya seperti telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah tentang permohonan Perceraian,maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundangnomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa, danmengadili dan memutus perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:057

demikianMajelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon untuk rukun kembalidengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat permohonan Pemohon tertanggal 12 November 2020 dalam sidangtertutup untuk umum, di mana dalildalil permohonan tersebut tetapdipertahankan oleh Pemohon, dengan disertai perubahan sebagai berikut :1.Nomor Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Termohon dalam positaangka 1 (satu) terjadi kesalahan penulisan, dimana tertulis Nomor :057

/11/IX/2020, yang benar adalah Nomor : 057/11/X1I/2020, sehinggaterhadap Nomor Duplikat Kutipan Akta Nikah dalam posita angka 1 (satu)tersebut dirubah ke Nomor yang benar di atas;2.Tanggal lahir anak Pemohon dan Termohon dalam posita angka 3 (tiga)terjadi kesalahan penulisan, dimana tertulis 2 Juni 2011, yang benaradalah 2 Juni 2019, sehingga terhadap tanggal lahir posita angka 3 (tiga)tersebut dirubah ke tanggal yang benar di atas;3.Identitas nama Pemohon dalam petitum angka 2 (dua) terjadi kesalahanpenulisan

Surat:1.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon (PEMOHON)dengan Termohon (TERMOHON), Nomor: 057/11/X1I/2020, tanggal 4November 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAlor Barat Laut, Kabupaten Alor.

dikemukakannyasebagaimana ketentuan Pasal 283 R.Bg, untuk menghindari adanyakebohongan dan permainan dalam perkara perceraian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi dipersidangan yang kemudian Majelis Hakim memberikan pertimbangansebagai berikut:Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti suratbertanda P.1 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon(PEMOHON) dengan Termohon (TERMOHON), Nomor: 057

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 12 September 2018 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alor Barat Laut, Kabupaten Alor,dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 057/11/X1/2020;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di orang tua Pemohon di Kabupaten Alor;3.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 16Oktober 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonosari Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 0395/057/X/2014 tanggal 16 Oktober 2014 ;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah kontrakan di Jakarta selama kurang lebih 7 bulan dansudah melakukan hubungan suamiistri namun belum dikaruniai keturunan;3.

perlu dilakukanMediasi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya dan rukun kembali sebagai suami isteri bersama Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil; lalu dibacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta NikahNomor 0395/057

putusan atas perkara ini dapat dijatunkansecara verstek ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan~ kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0395/057

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap pada tanggal 21 Desember2015, dengan Akte Nikah Nomor : 0794/057/X1V2015 ;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam bukunikah ;.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeruklegi Kabupaten CilacapNomor 0794/057/XIV2015 tanggal 21 Desember 2015 telah dinazegelendan dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup(bukti P.2);Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama;1. SAKSI , umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRt.04 Rw 10 Kel.Tritih lor, Kec.

49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, Pengadilan Agama Cilacap secara relative maupun absolut mempunyaikewenangan untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa foto kopi BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKantor Urusan Agama Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap Nomor0794/057

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikat dalampernikahan yang sah menurut syariat Islam yang pelaksanaan pernikahannyaPutusan No. 41/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 1 dari 11 halamandilaksanakan pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sebagaimanaKutipan Akta Buku Nikah Nomor: 0297/057/IX/2018 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan ................. , Kabupaten Maros,tertanggal 20 September 2018;2.

Penggugat merasa bahagia bersama Tergugat, tentu Penggugat tidakmenggugat cerai;Putusan No. 41/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 4 dari 11 halamanMenimbang, bahwa atas tanggapan Penggugat, Tergugat menyatakantetap pada jawabannya yaitu menolak gugatan Penggugat, dan kalaupunPenggugat tetap akan bercerai, maka harus terlebin dahulu mengembalikanseparoh dari uang belanja perkawinan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan surat bukti: fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0297/057

akhirnya Penggugat memberikan kesimpulan tidakakan mengajukan sesuatu keterangan maupun alatalat bukti lagi dan telahmemohon putusan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya maka semua berita acara dalampersidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah bermaksud dan bertujuanadalah sebagaimana diraikan di atas.Menimbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor0297/057

Penetapan No, 057 4/Pdt.P/2018/PA. Pdg Dusun Tubeket, Desa Makalo, Kecamatan Pagai Selatan)Kepuiauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat; AC .

Penetapan No. 057 t/Pdt.P/2018/PA.Pdg kesulitan dalam pengurusan administrasi, dimana pada saat itu KatAgama Kecamatan belum ada di Pagai Selatan, sementara saat ink Pgfnobsndan Pemohon li sangat membutuhkan penetapan sebagai bukti huktintdariperkawinan Pemohon dan Pemohon !

Penetapan No. 057 4/Pdt.P/2018/PA. Pdg Menimbang, bahwa terhadap pelaksanaan akad rikah eer 1 yedengan Pemohon Il seperti tersebut diatas, Hakim mempertimbangkah:sebagaiberikut, Menimbang, bahwa peristiwa akad nikah Pemohon !

Penetapan No. 057 4/Pdt.P/2018/PA.Pdg islam; AWMenimbang, bahwa permohonan penetapan itsbat (pengesahan) nikahini diajukan olen Pemohon dan Pemohon li untuk mengurus akta kelahirananakanak Pemohon dan Pemohon Il, pengadilan tidak melihat adanya pihaklain yang dirugikan dengan adanya penetapan ini ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim pemeriksa perkara perlumengemukakan salah satu pendapai ahii fiqh yang berbunyi:Cis Aliall dal 8!

Perkawinan tersebut telahdicatat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Salaman KabupatenMagelang sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0288/057/V1/2012 tertanggal 26 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Salaman Kabupaten Magelang;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman orang tua Tergugat di Dusun XXXXXXKecamatan Borobudur Kabupaten Magelang;3.

Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSalaman, Kabupaten Magelang, Nomor 0288/057/V1I/2012. Tanggal 26Juni 2012. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

Mungkid, sesuai dengan domisili Penggugat (bukti P.1)oleh karena itu Sesuai ketentuan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006. dan perubahan kedua dengandengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009. secara relatif perkara iniadalah kewenangan Pengadilan Agama Mungkid;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 berupa Fotokopi sah Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Salaman, KabupatenMagelang, Nomor 0288/057

Menikahpada hari Senin tanggal 30 April 2018 sebagaimana berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor :0244/057/IV/2018 tanggal 30 April 2018 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan ProvinsiJawa Timur.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2157/Pdt.G/2020/PA.Bgl.

dan rukun dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, maka MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon dengan merubahalamat Termohon yang berada di Dusun Penajlinan RT. 01 RW. 02 DesaJatisari Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2157/Pdt.G/2020/PA.BgI0244/057

Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil/alasan permohonannya,tersebut Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi dari orangdekatnya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Pemohon yaitu fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : 0244/057