Ditemukan 22951 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat vs Tergugat
29 — 13
29 — 13
tersebut dan telah melepaskan hak jawabnya sehingga perkara inidapat diperiksatanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa sebagaimana diamanatkan Pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama Majelis Hakimtelah berusaha menasihati Penggugat secukupnya, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 01-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA Namlea Nomor 80/Pdt.G/2019/PA.Nla Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 8
32 — 8
No. 7 tahun1989 sebagai kehusussan dalam perkara perceraian yang dapatmengenyampingkan ketentuan umum sebagaimana diatur dalam R.Bgberdasarkan asas /ex specialis derogat legi generalis, sehingga keterangan saksitersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi penggugat mengenaikeadaan rumah tangga penggugat dan tergugat adalah fakta yang dilihat dandidengar sendiri serta relevan dengan dalil dalil gugatan penggugat, olehkarena itu Hakim berpendapat keterangan
Register : 28-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 361/Pdt.G/2016/PA.KBr Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal lebih kurang selama 8 bulan;Menimbang, bahwa karena Termohen tidak hadir dalam persidangan,maka hak jawabnya menjadi gugur dan Termohon tidak ingin mempertahankanhaknya di depan sidang Pengadilan, sekaligus berarti pula bahwa Termohonmengakui seluruh dalildalil permohonan Pemohon:Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acala yang bersifat khusus pula. makaberdasarkan azas lex specialis derogal legi
Register : 06-10-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 397/Pdt.G/2021/PA.Botg Tanggal 19 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
Botghatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi generalis) dan untuk menghindari kesepakatan untukbercerai antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 208 KUHPerdata, maka untuk melakukan perceraian harus cukup alasan, bahwa antaraPenggugat (isteri) dan Tergugat (Suami) tidak dapat hidup rukun
Register : 15-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 110/Pdt.G/2021/PA.Botg Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Botgini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi generalis) dan untuk menghindari kesepakatan untukbercerai antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 208 KUHPerdata, maka untuk melakukan perceraian harus cukup alasan, bahwa antaraPenggugat (isteri) dan Tergugat (Suami) tidak dapat hidup rukun sebagai suamisteri Sesuai dalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang
Register : 10-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3485/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
dan tidak pernah lagi berkumpul sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakdapat didengar keterangannya dikarenakan Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, makaTermohon dianggap mengakui dalildalil permohonan Pemohon, akan tetapidikarenakan perkara ini termasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepadahukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azas Lex specialisderogate legi
Register : 04-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 365/Pdt.G/2019/PA.Mab Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 3
38 — 3
Namun oleh karena perkara ini merupakan perkaraperceraian yang menyangkut ikatan suci pernikahan (mitsaqan ghalidzan),maka sesuai asas /ex specialis derogat legi generali untuk kasus perceraiandimana Pemohon dibebankan dengan wajib bukti demi menghindari valsheid(kebohongan) serta untuk lebin memberikan keyakinan kepada Hakim dalammemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti tertulis dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P. merupakan
Register : 29-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 30-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 77/PID/2018/PT MKS Tanggal 26 Februari 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : ADNAN HAMZAH, SH
Terbanding/Terdakwa : UMAR DANNY BIN H.SIDDING
84 — 45
Terbanding/Terdakwa : UMAR DANNY BIN H.SIDDING
84 — 45
barang namun pengrusakan barang yangdilakukan oleh terdakwa adalah barang berupa patok batas yang dalam hal inidiperuntukkan untuk menentukan batas pekarangan olehnya itu sifat dari pasal389 KUHP ini bersifat lex specialis atau bersifat knusus untuk mengatur mengenaipengrusakan terhadap sesuatu yang dipakai untuk menentukan batas pekaranganolehnya itu ketentuan tersebut mengecualikan ketentuan sebagaimana dimaksuddalam pasal 406 ayat (1) KUHP atau lebih dikenal dengan istilan Lex Specialisderogate legi
Register : 03-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0026/Pdt.P/2018/PA.Bdg Tanggal 11 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
96 — 13
96 — 13
UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yangmenyebutkan bahwa: Dalam hal orang tua anak tidak cakap melakukanperbuatan hukum, atau tidak diketahui tempat tinggal atau keberadaannya,maka seseorang atau badan hukum yang memenuhi persyaratan dapat ditunjuksebagai wali dari anak yang bersangkutan;Menimbang, bahwa menyikapi perbedaan konsepsional tentangperwalian antara KUH Perdata dan UndangUndang No 1 tahun 1974 tentangperkawinan, Majelis bersandar pada asas /ex posteriori derogate legi
Register : 03-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 448/Pdt.G/2021/PA.Botg Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 17
35 — 17
, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Termohon yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap permohonan Pemohon dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Termohon, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 02-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 433/Pdt.G/2020/PA.Botg Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 47
69 — 47
Botgspecialis derogat legi generalis) dan untuk menghindari kesepakatan untukbercerai antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 208 KUHPerdata, maka untuk melakukan perceraian harus cukup alasan, bahwa antaraPenggugat (isteri) dan Tergugat (Suami) tidak dapat hidup rukun sebagai suamisteri Sesuai dalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor16 Tahun 2019, gugatan mana dapat diterima apabila telah cukup jelas
Register : 24-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA Namlea Nomor 44/Pdt.G/2020/PA.Nla Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
No. 7 tahun1989 sebagai kehusussan dalam perkara perceraian yang dapatmengenyampingkan ketentuan umum sebagaimana diatur dalam R.Bgberdasarkan asas /ex specialis derogat legi generalis, sehingga keterangan saksitersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa baik saksi pertama ataupun saksi yang kedua, adalahsaksi yang pernah melihat dan mengetahui atas penglihatan sendiri, dan haltersebut fakta yang diliat dan didengar dari keadaan rumah tangga penggugatdan tergugat serta relevan dengan
Register : 07-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 823/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
gugatan iniadalah karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 02-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 676/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 5
66 — 5
mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang pada pokoknya sebagaimana tertuang di dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir kembali dipersidangan, sehingga terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaHalaman 7 dari 14 halaman, Putusan Perkara No 676/Pdt.G/2020/PA.Pkbberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 27-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 104/Pdt.G/2022/PA.Pkb Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
maka pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertanhankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 06-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 15/Pdt.G/2020/PA.Pkp Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus baik tanpa hadirnya Tergugat atau di luar kehadiranTergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Hakim dalam menilai pokok perkaraini melawan hukum atau tidak melawan hukum, serta beralasan atau tidakberalasan, dan juga perkara ini merupakan perkara perceraian yangmempunyai hukum acara khusus (lex specialis derogat legi
Register : 28-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0570/Pdt.G/2019/PA.Pkp Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 33
95 — 33
PA.PkpMenimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 21-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA MENTOK Nomor 0213/Pdt.G/2020/PA.MTK Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 13
40 — 13
memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 25-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0106/Pdt.G/2018/PA.Blcn Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
telahdipanggil dengan resmi dan patut, maka secara formal dapat dianggap bahwaTergugat tidak hendak mempertahankan kepentingannya dan dapat puladianggap bahwa Tergugat mengakui dan tidak membantah dalildalil gugatanPenggugat secara keseluruhan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hendak mempertahankankepentingannya dan perkara ini tidak melawan hukum serta dapat diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek), akan tetapi karena perkara ini perkara perceraian,maka berdasarkan asas /ex spesialis derogat legi
Register : 15-02-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 224/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Dusun Susukanga, RT. 001, RW.002, Desa Lembangloe, Kecamatan Biringbulu, Kabupaten Gowa ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpada pokoknya adalah Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggaldan sudah tidak saling memperdulikan lagi sejak bulan Januari 2020 hinggasekarang tanpa berita dan nafkah biaya hidup buat Penggugat anaknya.Menimbang, untuk mengetahul kebenaran dalildalil gugatan Penggugat,Majelis Hakim dengan berdasar pada asas /ex spesialis derogat legi