Ditemukan 27384 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1795/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 6
25 — 6
MACHMUD meninggal dunia pada 26 Juli2020 dan semasa hidupnya pernah menikah dengan ABDULLAH BinRP.ABD.AZIES.N dan selama perkawinan dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama:6.1. MIRNANI SYAHMINA, S.Ked.G Binti ABDULLAH;Hal. 3 dari 13 Pen. No. 1795/Pdt.P/2020/PA.Sby6.2. MUHAMMAD HILMAN KASYIDI Bin ABDULLAH;7. Bahwa selama hidup Almarhum H.
Register : 23-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 471/Pdt.P/2019/PA.Bjm Tanggal 30 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
32 — 4
32 — 4
Napsiah binti Anwar)meninggal dunia, ada meninggalkan ahli waris yang bernama:6.1. Drs. H. Sofyan Surie bin Saberan, sebagai Suami;6.2. Irma Safitrie, SE binti Drs. H. Sofyan Surie, sebagai anakkandung perempuan;6.3. Ersha Damayantie, ST binti Drs. H. Sofyan Surie, sebagaianak kandung perempuan;7. Bahwa selain nama yang tersebut di atas,tidak ada lagi ahli warislainnya dari almarhumah (Dra. Hj. Napsiah binti Anwar);8.
Register : 02-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Bahwa adapun penyebab terjadinya percekcokan atau pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat antara lain :6.1. Bahwa Tergugat memiliki kebiasaan dan sifat yang baru diketahuioleh Penggugat saat perkawinan berlangsung yaitu sering mengeluarkankatakata kasar yang tidak sepantasnya dikeluarkan ;6.2. Bahwa Tergugat kasar, sering memukul serta selalu pulang laruttanpa alasan yang jelas, serta melakukan ;6.3. Bahwa Tergugat Tergugat berselingkuh dengan wanita lain ;6.4.
Register : 09-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3685/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
kitab suci alQuran surat ArRum: 21;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kecamatan Kemeri, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Ahmad Hadi Putra,berjenis kelamin lakilaki, berumur 14 tahun;Bahwa sekitar bulan Desember 2017 keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai terganggu akibat perselisihan yang terusmenerus,disebabkan:6.1
Putus : 16-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 862 K/Pdt/2017 Tanggal 16 Mei 2017 — GERRY SURYO HARSANING VS SUNARTO
18 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karena gugatan Pelawan tidak berdasarkan alasanalasanyang nyata dapat diterima (aan vaardbaar) Cq. bertentangan dengan kaedahhukum vide Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung Republik Indonesia:6.1. No. 582 K/SIP/ 1973 tertanggal 18 Desember 19756.2. No. 492 K/SIP/1970 tertanggal 21 Nopember 19706.3. No. 565 K/SIP/1973 tertanggal 21 Agustus 1974Oleh karenanya gugatan Pelawan haruslah ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklard)..
Register : 23-09-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3160/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 23 Februari 2017 — PEMOHON : TERMOHON
12 — 6
12 — 6
Tgrs10.5.3 Anak Ill Pemohon dan Termohon, Lekilaki, Lahir di Yogyakarta,20 Agustus 2004;Bahwa, kurang lebih sejak Januari 2006, keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai terganggu akibat perselisihan yangterusmenerus, disebabkan:6.1.
Register : 06-10-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 32
58 — 32
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena:6.1. Bahwa Tergugat pernah terjadi cekcok dengan Penggugat yangMenyebabkan Timbul permasalahan antara Penggugat denganTergugat;6.2. Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat;6.3. Bahwa Tergugat tidak pernah mengabari Penggugat sejak tahun 2018 ;7.
Register : 08-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 571/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 18 April 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON (L) umur 3 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalancukup rukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Pebruari 2011,rumah tangga Pemohon dengan Termohon dirasakan mulai tidak harmonis,karena selalu terjadi percekcokan, perselisihan, dan kesalah pahaman terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi;Bahwa sebabsebab perselisihan/percekcokan yang sering terjadi antara lain :6.1.
Register : 02-07-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 137/Pdt.P/2013/PA.Bkt Tanggal 14 Agustus 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 4
14 — 4
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il membina rumahtangga di Jorong Palupuh, Nagari Pasia Laweh, Kecamatan Palupuh,Kabupaten Agam, sampai sekarang telah dikaruniai anak Empat orang,masingmasing bernama :6.1.Hengki Febrian antoni, lakilaki, lahir tanggal 21 Mei 1987;6.2.Mainila Fitri, Perempuan, lahir tanggal 01 Mei 1993;6.3.Dani Gusman, lakilaki, lahir tanggal 09 Maret 1997;6.4.Nasya Rosari, Perempuan, lahir tanggal 09 Oktober 2000;Hal 2 dari 12 hal.Pntp No137/Pdt.P/2013/PA.Bkt7.
Register : 02-07-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 139/Pdt.P/2013/PA.Bkt Tanggal 14 Agustus 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 4
17 — 4
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II berkediamanbersama dan membina rumah tangga di Jorong Sungai Guntung, NagariPasia Laweh, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, sampai sekarangtelah dikaruniai anak sebanyak tiga orang, masingmasing bernama :6.1. Joni Surya Rahman, lakilaki, lahir tanggal 17 April 1989;6.2 Jeri Susanti, perempuan, lahir tanggal 14 Maret 1996;6.3 Anisa Okfiyani, perempuan, lahir tanggal 20 Oktober 2000;7.
Register : 07-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan MS TAKENGON Nomor 287/Pdt.G/2021/MS.Tkn Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Bahwa sebab dan akibat dari perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang terus menerus disebabkan karena;6.1 Bahwa Tergugat tidak mau tinggal serumah dengan Penggugat,dan terus menerus bepergian tidak jelas tanpa arah dan tujuan;6.2 Bahwa perlakuan Tergugat kepada Penggugat tidak selayaknyaperlakuan suami terhadap isteri, Tergugat selalu menelantarkanPenggugat;6.3 Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat selama + 14 bulan lamanya;7.
Register : 03-07-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2869/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
6 — 7
Bahwa, kurang lebih pada Juni 2013 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terganggu akibat perselisihan yang terusmenerus, disebabkan:6.1. Tergugat selama berumah tangga dalam memberikan nafkahlahir hanya sekedarnya saja;6.2. Tergugat dirasa tidak jujur kepada Penggugat terutama dalamhal keuangan;6.3. Tergugat sejak pertengahan tahun 2013 jarang pulang kekediaman bersama;6.4. Tergugat sering mengucapkan katakata cerai ketika bertengkardengan Penggugat;7.
Register : 16-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 967/Pdt.P/2020/PA.Kag Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
19 — 3
Pemohon berpendapat bahwa penolakan wali nikah Pemohon tersebuttidak berdasarkan hukum, oleh karena itu Pemohon tetap bertekad bulatuntuk melangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon, denganalasan :6.1 Pemohon telah siap untuk menjadi seorang isteri, begitu pula calonsSuami Pemohon;6.2 Pemohon dan calon suami Pemohon telah memenuhi syaratsyarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;6.3 Pemohon sangat
Register : 10-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4108/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa sebabsebab perselisihan tersebut adalah :6.1 (Masalah Ekonomi) Termohon tidak mensyukuri nafkahyang diberikan Pemohon ;6.2 Kurang terjalinnya komunikasi yang baik antara Pemohondan Termohon sehingga sering terjadi perselisihan faham dalammengurus rumah tangga;7.
Register : 17-04-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 828/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut karena:6.1. Tergugat telah diketahui selingkuh dengan wanita lain yang tidak diketahuinamanya,6.2. Tergugat sering kKeluar malam hingga pulang pagi tanpa sepengetahuanPenggugat;6.3. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat;6.4. Tergugat sudah menyatakan cerai terhadap Penggugat secara tertulis;7.
Register : 21-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 299/Pdt.G/2020/MS.Lsm Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
30 — 6
Azahir, tempat lahir Beulawan tanggal lahir 17 Agustus2010, umur 10 tahun4.4 Zahratul Jannah, tempat lahir Medan tanggal lahir 22 September2013, umur 7 tahun4.5 Zuhratul Jannah, tempat lahir Medan tanggal lahir 22 September2013, umur 7 tahunBahwa Penggugat dan Tergugat dari awal pernikahan harmonis ,namun sejak bulan April tahun 2015 sering kali terjadi keributan danpertengkaran, dan puncak keributan itu terjadi pada bulan Agustus2015;Adapun penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalah :6.1
Register : 23-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA PAINAN Nomor 0020/PDT.P/2016/PA.Pn Tanggal 19 April 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 3
16 — 3
oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSAKSI 1 dan SAKSIII;Bahwa dalam akad nikah tersebut ada pernyataan ijab yang diucapkan olehwali nikah tersebut, dan ada pernyataan kabul yang diucapkan olehPEMOHON (Pemohon 1);Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Il adalahbujang dan Pemohon Il gadis;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama:6.1
Register : 16-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 296/Pdt.G/2020/MS.Lsm Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
28 — 7
setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaAlue Lim Kecamatan Blang Mangat Kota Lhokseumawe;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaullayaknya Suami istri;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak dikarunianak;Bahwa penggugat dan tergugat dari awal pernikahan harmonis,namun sejak bulan Januari 2020 sering terjadi keributan danpertengkaran dan puncak keributan itu terjadi pada bulan Februari2020;Adapun penyebab perselihan dan pertengkaran tersebut karena:6.1
Register : 15-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 432/Pdt.G/2018/MS.Tkn Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Bahwa akibat perselisihan dan Pertengkaran terjadi antara Pemohon danTermohon :6.1. Bahwa Termohon selalu pergi meningalkan Termohon ;6.2. Bahwa termohon tidak mau lagi bersuamikan pemohon ;6.3. Bahwa pemohon dan Termohon tidak ada kecocokan lagi dalamdalam hal apapun dan selalu berselisin paham ;6.4. Bahwa Termohon selalu rebut / bertengkar atau tidak akur dengananak pemohon ;6.5. Bahwa termohon tidak bisa bermasyarakat dengan baik ;6.6.
Register : 24-01-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 126/Pdt.G/2012/PA.Ptk Tanggal 18 Juni 2012 —
6 — 0
6 — 0
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:6.1. Penggugat jarang dicukupi kebutuhan rumah tangga oleh Tergugat;6.2. Penggugat jarang diberi nafkah oleh Tergugat;3.3 Penggugat sering diperlakukan kasar/dipukul oleh Tergugat;7.