Ditemukan 14898 data
78 — 20
Saksi Antonius Ata Ledjap: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, karena Saksi adalah KakakKandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat berperkara di Pengadilan iniyaitu masalah perceraian; Bahwa Penggugat dan dan Tergugat memang suami isteri yang menikahpada tanggal 16 Juni 1985 di Gereja St. Franciscus Xaverius, JakartaUtara; Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat, mereka pacaran terlebih dahulukarena sama sama akitifis di satu gereja;Halaman 4 dari 10 hlm.
127 — 22
Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT pada tanggal 10 Pebruari2018 telah melangsungkan perkawinan yang sah menurut hokum agamakatholik dihadapan pemuka agama katholik Romo Antonius BudiWihandono,Pr.selanjutnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdidaftarkandan dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipilsebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Perkawinan no.3372kwHalaman 1 Putusan Nomor 255/Pdt.G/2018PN.Skt.100220180006 dan ditanda tangani oleh kepala Dinas Kependudukan danCatatan
51 — 6
s/d tanggal 12 Mei 2015 ;e Penuntut Umum tanggal 23 April 2015 Nomor : PRINT480/0.2.15.3/Ep.1/04/2015 sejak tanggal 23 April 2015 s/d tanggal 12 Mei 2015;Hakim Pengadilan Negeri Purwakarta, tanggal 5 Mei 2015 Nomor : 112/Pen.Pid/2015/ PN.Pwk, sejak tanggal 5 Mei 2015 s/d tanggal 3 Juni 2015;Perpanjangan tahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Purwakartaberdasarkan Penetapan tanggal 27 mei 2015 Nomor : 113/Pen.Pid/ 2014/PNPwk sejak tanggal 4 Juni 2015 s/d tanggal 2 Agustus 2015;Terdakwa didampingi Antonius
57 — 9
Saksi ANTONIUS TANGGU, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 17 Oktober 2012, sekitarpukul 14.00 Wita, bertempat di depan rumah korban diKampung Lamba, Desa Legu, Kecamatan Satar Mese,Kabupaten Manggarai, telah terjadi pemukulan terhadapsaksi korban yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut, dimanaorang yang melakukan penganiayaan terhadap korbanadalah terdakwa ;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : PENANMIN NABYAL Alias YERE YANDO
76 — 29
., tanggal 24 Maret 2020, yang dimintakan bandingtersebut;Memerintahkan Anak tetap berada dalam tahanan;Membebankan biaya perkara kepada Anak dalam dua tingkat pengadilanyang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,(dua ribu limaratus rupiah);Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak /2020/PT JAPDemikian diputuskan dalam sidang Hakim Pengadilan Tinggi Jayapura,pada hari KAMIS, tanggal 09 April 2020, oleh Antonius Simbolon, S.H., M.H.
Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
YA BAKRI Alias NDANG Bin YA MAULANA
23 — 18
Bahwa berdasarkan surat keterangan Hasil Pemeriksaan Rumah SakitUmum Santo Antonius Nomor : 038 / 4.4 / Medis / RSSA / Rek.Med /III /2021, tanggal 12 Maret 2021 yang ditandatangani oleh dr.Gede Sandjaja,Sp.OT(K) telah melakukan pemeriksaan atas nama ERNA (Perempuanberusia 33 tahun), pada pokoknya memuat hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Patah pada tulang panggul sebelah kiri. Jejas di daerah kemaluanKesimpulan :Cedera yang diderita disebabkan oleh kecelakaan lalu lintas.
Bahwa berdasarkan surat keterangan Hasil Pemeriksaan Rumah SakitUmum Santo Antonius Nomor : 038 / 4.4 / Medis / RSSA / Rek.Med /III /2021, tanggal 12 Maret 2021 yang ditandatangani oleh dr.Gede Sandjaja,Sp.OT(K) telah melakukan pemeriksaan atas nama ERNA (Perempuanberusia 33 tahun), pada pokoknya memuat hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Patah pada tulang panggul sebelah kiri. Jejas di daerah kemaluan. Kesimpulan : Cedera yang diderita disebabkan oleh kecelakaan lalu lintas.
1.RAFLINDA.SH
2.BUKHARI.SH
Terdakwa:
M. MAHMUD Bin M. AMIRUDIN
22 — 9
., masingmasing selaku Anggota Majelis, putusantersebut yang diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka umum padahari Selasa, tanggal 28 Mei 2019, oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingiHakimHakim Anggota dan dengan dibantu oleh Antonius Ringgo Yunanto,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sarolangun, serta dihadiri olehRaflinda, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sarolangun danTerdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Nunung Kristiyani, S.H.M.H.
Phillip Mark Soentpiet, S.H.Irse Yanda Perima, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Antonius Ringgo Yunanto, S.H.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN SrlHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN Srl
102 — 67
,sebagai Hakim Ketua, dihadiri oleh HakimHakim Anggota, Antonius Suanie,S.H.M.H., Panitera, kuasa Penggugat, Kuasa Turut Tergugat tanpa dihadiriTergugat I, Tergugat Il, dan Turut Tergugat II;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Donny, S.H. Aris Fitra Wijaya, S.H.M.H.Frisdar Rio Ari Tentus Marbun, S.H.Panitera Pengganti,Antonius Suanie, S.H.M.H.Halaman 23 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Mg!
181 — 65
Saksi Yohanis Antonius Lakesjanan Bahwa Pengggugat dan Tergugat adalah suami istri;Halaman 12 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Tul Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Pengguagt dan Tergugat; Bahwa mereka menikah di gereja Protestan Elat di Elat; Bahwa mereka tinggal di Elat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah keOhoi/desa Kilwair dan memperkenalkan Tergugat pada saya dankeluarga Rahalus; Bahwa mereka sudah mempunyai 4 (empat) orang anak; Bahwa anak pertama
dari fotokopi tanpa diperlinatkan aslinya, MajelisHakim berpendapat bukti surat tersebut dapat langsung dipertimbangkan dalamputusan ini, sedangkan untuk bukti berupa fotokopi, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya dengan mendasarkan pada alat bukti lainnya yangyang saling bersesuaian dan berkaitan;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan bukti saksisebanyak 3 (tiga) orang, Saksi atas nama SELESTINUS SERWUTJANAN,Saksi Il atas nama BENEDIKTUS RAHAWARIN dan Saksi III atas namaYOHANIS ANTONIUS
84 — 53
ANTONIUS WIWAYA,Pekerjaan Swasta, Alamat Ketajen RT 01 RW O09,3. DANIEL WIJAYA,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING Il semula PENGGUGAT IIPekerjaan Pedagang, Alamat Kelurahan Semarang RT. 01RW. 02, Kecamatan dan Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING Ill semulaPENGGUGAT Il ;4.
menolak tegas semua dalil Gugatan dari ParaPenggugatkecuali yang secara tegas diakuinya menurut hukum ;Bahwa terhadap dalil posita angka 1, 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,dan 12 dalamGugatan dari Para Penggugat yang menyebutkan tentang seseorangyang bernama Imam Rochim Wijaya/Oey Tjoem Im menikah denganLiemjati/Kho Liem Nio yang tidak mempunyai keturunan kemudianmengangkat seorang anak bernama Handiono Wijaya/Oey Han Liangkemudian menikah dengan Diyah Ratna Dewi/Thien Tjien dikaruniai 3orang anak yaitu Antonius
36 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
RidwanKT/SS02/017 Musa PasangKT/SS02/018 Dwi RohmandikaKT/SS02/019 Antonius WokaKT/SS02/020 MulawarmanKT/SS02/021 SaryanKT/SS02/022 Wenny KawengianKT/SS02/023 A. Elfian TKT/SS02/024 RajudinKT/SS02/025 Abd. WahidKT/SS02/026 ZainHal. 26 dari 67 hal. Put.
RidwanKT/SS02/017 Musa PasangKT/SS02/018 Dwi RohmandikaKT/SS02/019 Antonius WokaHal. 41 dari 67 hal. Put.
RidwanKT/SS02/017 Musa PasangKT/SS02/018 Dwi RohmandikaKT/SS02/019 Antonius WokaKT/SS02/020 MulawarmanKT/SS02/021 SaryanKT/SS02/022 Wenny KawengianHal. 54 dari 67 hal. Put.
165 — 56
ANTONIUS UMBU REY, Jenis Kelamin LakiLaki, Tempat Tanggal LahirKalembu Gorro, 30 Agustus 1980 Umur 37 Tahun KebangsaanIndonesia, Pekerjaan Tani, Status Kawin, Pendidikan SD, AgamaKatolik, Tempat Tinggal Tamme Dana, Desa Wee Kambala,Kecamatan Loura, Kabupaten Sumba Barat Daya. Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat VII Konvensi/ Penggugat VIIRekonvensi;8.
sengketa di desa Wee kambala,kecamatan Laura, kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa pada tahun 1996 yang saat itu desa watu kawula dimana saat itudesa Wee Kambala masih bergabung didesa Watu Kawula dan saat itukami sering kelokasi dan kami melihat para tergugat yang menggaraptanah sengketa;Bahwa Saat itu Martinus Bili Ngongo, paulus Lolo Muri, Bulu Malo Wada,Frans Malo Ngongo dan Martinus Kali Ngara yang ada diatas tanahsengketa sedangkan Adereas Ngongo Bulu, Bernardus Dairo Bobo,Stefanus Bulu Dappa, Antonius
Umbu Rey dan Martinus Dairo Bobo tidakada;Bahwa pada tahun 1996 Para Penggugat belum mengerjakan objeksengketa;Bahwa Bernardus Dairo Bobo, Stefanus Bulu Dappa, Antonius UmbuRey dan Martinus Dairo Bobo tidak tinggal diatas tanah sengketa;Terhadap keterangan saksi tersebut, para pihak akan menanggapinyadalam kesimpulan;Menimbang, bahwa setelah proses jawabjinawab dan pembuktiantertulis sebagaimana tersebut di atas, untuk memperjelas letak, luas danbatasbatas obyek sengketa perkara a quo, maka pada
63 — 45
Antonius Sukirman;
-1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek Honda tipe Astrea C100 ML (Legenda) BE-8375-NF No. Rangka MH1NFGF182K-030815, No. Mesin NFGFE-1030760 warna hitam Tahun 2002, nomor STNK 0321334/LP/2012;
Dikembalikan kepada orang tua Anak Refa Vernanda bin Suyani;
-1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang bergagang kayu;
Dimusnahkan;
5.Membebankan kepada anak membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);