Ditemukan 10427 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waris warsa warat wares watas
Pengadilan PN KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-12-2016 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 259 /Pdt.G/2016/PN.Kpg
Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat: HARTONO, S.E. Tergugat: 1.YESAYA FANDA, S.E 2.Direktur PT. GRIYO SUKO MAU PERMAI 3.Walikota Kupang 4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang
57 — 25
  • Tidak ada alasan pembenar atau alasan pemaaf (rechtvaardigingsrond), seperti keadaan membela diri, tidak waras danlainlain;7.
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 08-04-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 66/Pid.B/2019/PN Sgr
Tanggal 17 September 2019 — Ni Ketut Sri Adnyani
173 — 82
  • menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : Ni Ketut Sri Adnyani ;Tempat lahir : Badung ;Umur/tanggal lahir : 83 tahun/ 11 Juni 1936;Jenis kelamin : Perempuan ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Seruni No. 5 Denpasar, Desa Dangin Puri,Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar ;Agama : Hindu ;Pekerjaan : Wiraswastia ;Pendidikan :SMA;Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum bernama Wayan Karta,SH dan Aris Waras
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 05-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 16/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 18 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat I : Drs. JOHANIS FRITS ZADRAK FANDOE, MM
Terbanding/Penggugat : PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT NUSANTARA ABDI MULIA KUPANG
Turut Terbanding/Tergugat II : JOUS FINSENSIUS MAS
113 — 79
  • Tidak ada alasan pembenar atau alasan pemaaf (rechtvaardigingsrond), seperti keadaan membela diri, tidak waras dan lainlain.Bahwa apalagi adanya Putusan Perkara Nomor : 210/Pidsus/2017/PN.Kpgtelah membuktikan bahwa Pembanding/tergugat telah terbukti secara sahmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagai Direksimelakukan dengan sengaja tidak melaksanakan langkahlangkah yangdiperlukan untuk memastikan ketaatan bank terhadap ketentuandalam undangundang ini dan ketentuan peraturan perundangundangan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Senjata Api
Register : 31-01-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 57/Pid.Sus/2017/PN Smn
Tanggal 20 April 2017 — * Pidana 1.FEBRIANA YUSUF SAPUTRA 2.ARVIANTO RADHIKA ANAN WIDODO Als TEMMBONG Bin WAKIDO 3.DIDIK SETIAWAN Als DIDIK Als KOTEK Bin SUCIYONO 4.NINA SURYA ANDANI Als LINA Binti HADI MULYONO 5.AYUS GUNARTO Als AYUS Anak DARI SRIYONO
89 — 15
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Maret 2017 sampaidengan 30 April 2017;Terdakwall :Nama lengkap : Arvianto Radhika Anan Widodo als TemmbongBin WakidoHalaman1 dari 49, Putusan Nomor:57/Pid.Sus/2017/PN.Smn.Tempat lahir : SlemanUmur/Tanggal lahir 19/29 Januari 1998Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gondang waras RT 09 RW 04 Ds. SendangadiKec. Mlati Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-09-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1234 K/Pdt/2015
Tanggal 21 September 2015 — TUMPAL SIMANJUNTAK, S.H, DKK VS SUTRISIAH, DKK
97 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Triharjo, Kecamatan Wates, Daerah Istimewa Yogyakarta,sekarang beralamat di Jalan Sukamaju Nomor 63, Kelurahan Sungai Jering,Kecamatan Kuantan Tengah, Kabupaten Kuantan Singgingi, Riau;Sukarno Simanjutak, Mahasiswa, yang beralamat di Jalan SukamajuNomor 63, Keluyrahan Sungai Jering, Kecamatan Kuantan Tengah, Kab.Kuantan Singgingi, Riau, sekarang beralamat di Jalan Raya SoloPurwodadi KM 7,5, Desa Sugih Waras, Kelurahan Wonorejo, KecamatanGondangrejo Karanganyar, Solo; Selanjutnya dalam gugatan ini
    Sukarno Simanjutak, Mahasiswa, yang beralamat di Jalan SukamajuNomor 63, Kelurahan Sungai Jering, Kecamatan Kuantan Tengah,Kabupaten Kuantan Singgingi, Riau, sekarang beralamat di Jalan RayaSoloPurwodadi KM 7,5, Desa Sugih Waras, Keluarahan Wonorejo,Kecamatan Gondangrejo Karanganyar, Solo, selanjutnya dalam gugatandisebut sebagai Penggugat III; Selanjutnya dalam gugatan ini disebutsebagai Para Penggugat";2.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 07-03-2018 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 133/Pid.Sus/2017/PN Gns
Tanggal 22 Juni 2017 — MUHAMMAD AUFAL MAROM Bin NURHADI;
83 — 38
  • Kholifatun Binti Ismail telahhamil dengan usia kandungan 5 (Lima) Bulan; Bahwa, setahu Saksi, Terdakwa adalah pribadi yang baik dan sudahsering makan siang di rumah Saksi karena lokasi tempat bekerjaTerdakwa dekat dengan rumah Saksi sehingga untuk makan danminum, Para Pekerja tinggal masuk lewat pintu belakang; Bahwa, Saksi tidak mengetahui Saksi Korban Nur Kholifatun Binti Ismailmemiliki hubungan khusus dengan Terdakwa; Bahwa, Saksi menerangkan kondisi Saksi Korban Nur Kholifatun BintiIsmail sehat dan waras
Pengadilan PN BATULICIN Perdata
Register : 15-04-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Bln
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat:
H. HASUDUNGAN HC,S.AP.M.Sc.
Tergugat:
PEMERINTAH KABUPATEN TANAH BUMBU cq BUPATI TANAH BUMBU cq DINAS PERHUBUNGAN KABUPATEN TANAH BUMBU
117 — 61
  • Tidak ada alasan pembenar atau alasan pemaaf ( rechtvaardigingsgrond ),seperti keadaan overmacht, membela diri, tidak waras dan lainlain ;Unsurunsur tersebut bersifat kKumulatif, hal ini berarti apabila salah satu unsurtidak terpenuhi, maka perbuatan tersebut tidak dapat dikatakan sebagai perbuatanmelawan hukum ;Maka berdasarkan ketentuan, syaratsyarat dan unsurunsur yang diatur dalamPasal 1365 KUHPerdata, tidak ada sedikitoun perbuatanperbuatan dari Tergugatyang memenuhi unsur 1365 KUHPerdata, sebagaimana
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Register : 16-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN SDA
Tanggal 29 Juni 2020 — Pemohon:
Nurul Hadi
Termohon:
Kepala kepolisian negara republik indonesia cq kepala kepolisian daerah jawa timur
68 — 13
  • Bahwa apabila dipikir dengan akal yang sehat/waras, seandainya pemohonbenarbenar telah menandatangani Surat Pernyataan Melepaskan Hak AtasTanah tanggal 8 April 2005 yang diduga palsu tersebut, mengapa Pemohoncapekcapek kesana kemari datang ke Kantor desa Pagerwojo berkalikali,datang kekantor Kecamatan Buduran, datang ke Kantor Pertanahan Sidoaro berkalikali, datang ke Kantor Komisi Informasi Jatim, datang ke kantor Polresta Sidoarjo berkalikali, datang ke kantor Ombusdman Perwakilan JawaTimur untuk
Pengadilan PA SLAWI
Register : 10-05-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1256_Pdt.G_2013_PA.Slw.
Tanggal 12 Desember 2013 —
12 — 3
  • sering berbicara ngelantur yang tidakjelas arahnya, Termohon Konvensi bukan orang gila (tidak waras) dan maumenang atau benar sendiri, contoh konkritnya apa?;Bahwa Termohon Konvensi hanyalah bermaksud mengingatkan kepada PemohonKonvensi agar juga memperhatikan Termohon Konvensi selaku istri dengan jalantelpon / sms apabila Pemohon Konvensi akan pulang terlambat; Apakah keinginanhim. 7 dari 48 him.
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 06-04-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Bau
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat:
SAHLAN
Tergugat:
1.AMLIA BINTI LAMANE
2.AMNIA BINTI LAMANE
3.LA OBA BIN LAMANE
4.WA IBA Istri Alm. LA SAOMI
70 — 64
  • Untuk menjawab dalilPenggugat pada posita gugatan poin 5, dan Poin 6, Tergugat , TergugatIl Dan Tergugat III hanya menyatakan kalau dalil Penggugat tersebutsungguhsungguh lucu Bin ajaib yang hanya pantas dinyatakan olehorang yang tidak waras.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 20-05-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 302/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 21 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : T. CHANDRA KURNIAWAN Diwakili Oleh : Dr. Solehoddin,S.H.,M.H
Terbanding/Tergugat I : Bupati Tulungagung
Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Tulungagung
Terbanding/Tergugat III : PT. Prima Nugraha Agung
Turut Terbanding/Penggugat II : HARRY JUANDA
Turut Terbanding/Penggugat III : HARTONO HALIM
Turut Terbanding/Penggugat IV : WONG LIE ING
Turut Terbanding/Penggugat V : ANDRIAS HADI KRISDIANTO
Turut Terbanding/Penggugat VI : LEXY KUSWIYANTO
Turut Terbanding/Penggugat VII : KO LOK EK garis miring EKO LUKITO
Turut Terbanding/Penggugat VIII : ANDIK WIJAYA
Turut Terbanding/Penggugat IX : LIOE PIK LAN
Turut Terbanding/Penggugat X : NIKEN KARTIKA SARI
Turut Terbanding/Penggugat XI : Musa
Turut Terbanding/Penggugat XII : LOENI WATI SANTOSO
Turut Terbanding/Penggugat XIII : ELISA SWIYANI,ONG
Turut Terbanding/Penggugat XIV : SOFIA CHRITIANA
Turut Terbanding/Penggugat XV : DANIEAL PINGARDI YOEWONO
Turut Terbandin
171 — 72
  • Ketiga, tidakada alasan pembenar atau alasan pemaaf (rechtvaardigingsgrond),seperti overmacht, membela diri, tidak waras dan lainlain;4. Adanya kerugian bagi korban :Adanya kerugian (schade) bagi PARA PENGGUGAT/ korban jugamerupakan syarat agar gugatan berdasarkan Pasal 1365 KUHPerdatadapat dipergunakan.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 14-12-2016 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 66/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Smr
Tanggal 14 Desember 2016 — PT. Kaltim Prima Coal Lawan Nanang Gurfani
126 — 53
  • Bahwa uraian tersebut seharusnya tidak dimaknai dengansengaja, sebab Tergugat yang sejak hari kejadian hingga saat inimasih dalam keadaan waras, tentu saja tidak terlalu gila untukdengan sengaja melakukan tindakan tersebut yangsepenuhnya dia sadari akan dapat mencederai dan bahkanmenghilangkan nyawanya. Tentu saja statement Penggugat adalahstatement yang tidak sangat masuk akal dan mengadaada;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-03-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1818 K/Pdt/2012
Tanggal 20 Maret 2013 — Hanum Tanjung vs Netty Millah
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nasrun Bugis tersebut, ialahpada saat pembelian ia sama sekali tidak meneliti bak dan status para penjual(penjual telah sakit sejak tahun 1973 kurang waras) atastanah terperkara, oleh karena mana pembeli tersebut seperti Nasrun Bugis ianyatidak pantas dilindungi dan transaksi tersebut sesuai dengan Yurisprudensi MA,tanggal 22 Oktober 1992 No. 1816 K/Pdt/1989. Jadi dengan demikian Aktatersebut bukan merupakan alat bukti yang kuat dalam perkara ini telah cacathukum;Hal. 31 dari 47 hal. Put.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 11-01-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 98/PDT/2017/PT YYK
Tanggal 11 Januari 2018 — Nyonya GLORIA MELAWAN PT. BENER NOTOWISMO, DKK
127 — 81
  • 2007 tentang Perseroan Terbatas),dan perbuatan yang melanggar hak orang lain (Penggugat) yangdijamin oleh hokum;Adanya kesalahan dari pihak pelaku.Suatu tindakan dianggap oleh hukum mengandung unsur kesalahansehingga dapat dimintakan tanggung jawabnya secara hukum jikamemenuhi unsurunsur sebagai berikut: Adanya unsur kesengajaan, atau Adanya unsur kelalaian (negligence, culpa), dan;* Tidak ada alasan pembenar atau alasan pemaaf(rechtvaardigingsgrond), seperti keadaan overmacht, membela diri,tidak waras
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-04-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 101/Pdt.G/2015/PN Gpr
Tanggal 26 April 2016 — Malinda Arifin
Melawan
PT.Bank Mega Tbk Kantor Cabang Pembantu (kcp) Pare,Dkk
59 — 20
  • Suatu tindakan dianggap mengandungunsur kesalahan, sehingga dapat diminta pertanggungjawabanhukum, jika memenuhi unsur unsur sebagai berikut :e Ada unsur kesengajaan;e Ada unsur kelalaian (negligence, culpa)e = Tidak ada alasan pembenar atau alasan pemaaf(rechtvaardigingsgrond), seperti keadaan overmacht, membela diri,tidak waras dan lainlain;d Ada Kerugian Korban, Ada kerugian (schade) yang nyata bagikorban;Ada Hubungan Kausal antara Perbuatan dan Kerugian.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-06-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 345/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 24 Agustus 2016 — NORMA DR.SIAHAAN DKK >< NY.HICA MARHASAK CS DAN NY.IRA IYAS ROHANA NAINGGOLAN
150 — 65
  • Saya dilahirkan ke dunia inipunya otak yang sehat tentu punya pikiran yang waras tidak akan saya pernahbilang bahwa si Tompa bukan anak kakak saya, jelas memang dia kan anakkandung kakak saya.Mengenai harta warisan orang itu atau kakak saya itu adalah urusan orang itutidak usahlah disangkut pautkan saya mengenai itu.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 05-03-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 10/G/2018/PTUN.PBR
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat:
RAMLI PURBA
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH RIAU
85 — 42
  • Harusnya Penggugat sebagai seorang yang waras dan dewasa pahamlangkah apa saja yang harus diambil dan apa yang kemudian akan dilakukan,Penggugat harusnya hadir pada saat pembacaan putusan hasil sidang Komisisehingga dapat mengetahui dan mengajukan upaya hukum, pendampinghanya sebatas membela kepentingan terduga pelanggar dalam prosespersidangan upaya banding merupakan keputusan yang harus disampaikanoleh terduga pelanggar kepada pendamping, sedangkan terduga pelanggar /Penggugat tidak hadir dalam
Pengadilan PA ENDE
Register : 02-05-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 31/Pdt.G/2016/PA.Ed
Tanggal 5 Desember 2016 —
61 — 15
  • belum juga punya keturunan, ternyalapengakuan waktu itu hanya omong kosong belaka.Jika Termohon tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai seorangistri walaupun belum punya keturunan,apa Pemohon mampu bertahanhawa nafsunya Pemohon bertahuntahun apa lagi hawa nafsumusangal tinggi dan sangat tidak masuk akal,buktinya pertahanan rumahtangga cukup lama dari tahun 2007 sampai tahun 2016 ini Pemohonbaru gugat proses Perceraian, tolong kalau mau bicara yang logikasedikit.Pemohon (suami) otaknya sudah tidak waras
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 15-06-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 67/PDT/2016/PT-MDN
KOPERASI SERBA USAHA BERSAMA JAYA DKK X NURHAYATI, DKK.
45 — 27
  • telah terbukti palsu dan sudah berkekuatan hukum tetap yangtertuang dalam putusan perkara Nomor Registrasi:170/Pid/B/2014/PNPMS;Bahwa perjanjian pinjam meminjam antara Tergugat dengan TergugatV haruslah dinyatakan tidak sah dan merupakan perbuatan melawanhukum karena Tergugat V menyadari bahwa perjanjian tersebutdilakukan dengan itikad tidak baik, yang mana Tergugat V menyadaridengan akal pikiran yang sehat dan waras, bahwa objek agunan dalamperjanjian berupa Sertifikat Hak Milik No.2156 Tahun 1999
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 30-08-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1744/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 15
  • Kita fikirkan sajadengan logika yang waras. Dapatkah seseorang yang nun jauhdisana tidak tinggal satu atap bisa bertengkar secara teruS menerus,sementara komunikasi Cuma melalui HP..? dimana bukti kalau sayabertengkar secara teruSs menerus?Saya menolak poin 12. Karena penggugat sama sekali tidak membacapoin 6 punya saya. Poin 6 punya saya isinya menolak. Dari sininampak kalau penggugat memfitnah.