Ditemukan 11583 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN MAUMERE Perdata Perjanjian
Register : 05-01-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN MAUMERE Nomor 2/Pdt.G/2015/PN Mme
Tanggal 20 Mei 2015 — - LEONARDO HADI WINARTO MELAWAN PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) CABANG MAUMERE, DKK
199 — 131
  • Pasal 6 UndangUndang Nomor 4 Tahun 1996 tentang Hak tanggungandenga tegas telah menyatakan, Apabila debitor cidera janji, pemegang HakTanggungan pertama mempunyai hak untuk menjual obyek Hak Tanggungan atasKekuasaan sendiri melalui pelelangan umum serta mengambil pelunasanpiutangnya dari hasil penjualan tersebut.Bahwa sebagaimana disampaikan oleh Tergugat 1, pelaksanaan lelang barangjaminan Penggugat (objek sengketa) tersebut dikarenakan Penggugat selakuHal 27 dari 52 Put.No.02/Pdt.G/2015/PN.Mme.5.6
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 21-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 235/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.HERLAN J BUTAR BUTAR
2.LENNY SEBAYANG
3.RACHDITYO PANDU WARDHANA, SH.
4.NANANG P., SH.
5.JEFRI LEO CHANDRA,SH.
6.ARYAGUNA, S.H.
Terdakwa:
SUTOYO SETIADI KURNIA
918 — 503
  • PT a 01.352.49 010000 28Gitacipt 1,437, 143,717 7.0 10000000 Aprila 500 50034.000 69 2010SelarasPT01.337.01 010000 29Ciputra 136,72 13,6718 3.5 10000000 AprilSemar 1,490 2,149511.000 70 2010angPT01.337.01 010000 29Ciputra 15,558 1,55519 3.5 10000000 AprilSemar ,090 5809511.000 71 2010angPT.Indofoo01.542.65 010000 30d 3,605, 360,520 8.8 10000000 AprilFritolay 000 00092.000 72 2010Makmu275,25 27,52APRIL5,335 5,533PTIndofoo02.993.08 010000d CBP 3 May 3,300, 330,021 5.6 10000000Sukses 2010 000 00018.000
    73Makmu;PTIndofoo02.993.08 010000d CBP 3 May 3,300, 330,022 5.6 10000000Sukses 2010 000 00018.000 74Makmu'PTIndofoo02.993.08 010000d CBP 3 May 1,182, 118,223 5.6 10000000Sukses 2010 750 75018.000 75Makmuf24 PT 02.993.08 010000 3 May 3,600, 360,0 Halaman 114 dari 1063 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN.
    2010IndonesiaPTa 01.352.49 010000 28Gitacipt 20 1,437, 143,17 7.0 10000000 Aprila 10 500 750034.000 69 2010SelarasPT01.337.01 010000 29 13,6Ciputra 20 136,7218 3.5 10000000 April 72,1Semar 10 1,490511.000 70 2010 49angPT01.337.01 010000 29 1,55Ciputra 20 15,55819 3.5 10000000 April 5,80Semar 10 ,090511.000 71 2010 9angPT.Indofoo01.542.65 010000 30d 20 3,605, 360,20 8.8 10000000 AprilFritolay 10 000 500092.000 72 2010Makmur27,5275,25APRIL 25,55,3353321 PT 02.993.08 010000 3 May 20 3,300, 330,Indofoo 5.6
    SuksesMakmufPTIndofoo02.993.08 010000d CBP 3 May 20 3,300, 330,22 5.6 10000000Sukses 2010 10 000 000018.000 74MakmurPTIndofoo02.993.08 010000d CBP 3 May 20 1,182, 118,23 5.6 10000000Sukses 2010 10 750 275018.000 75MakmuPTIndofoo02.993.08 010000d CBP 3 May 20 3,600, 360,24 5.6 10000000Sukses 2010 10 000 000018.000 76MakmufPTInsan 01.370.91 0100004 May 20 1,300, 130,25 Asia 7.5 100000002010 10 000 000Nusant 062.000 78araPT.Siemen 01.310.10 010000 25 1,5420 15,40926 s 5.0 10000000 May 0,9910 5970Indone
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 23-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1596/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 38
  • Seperangkat Gamelan lengkap warna hijau tafsiran harga Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah).5.6. Seperangkat Gamelan lengkap warna coklat tafsiran hargaRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).5. 7. Seperangkat Wayang kulit lengkap tafsiran harga Rp.250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah).5. 8. Satu unit Bus Pariwisata warna biru laut untuk angkutan crew bertulisCakra Budaya No.Pol N 7016 D. Tafsiran harga Rp. .200.000.000, (duaratus juta rupiah).5. 9.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 16-12-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 65/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Pbr
Tanggal 30 Maret 2016 — Riyodi Yudiman, S.E., dkk vs Indrillco Bakti
91 — 15
  • :sse:eseeeeeseeeeeseeeseeeeeeeeeeee Penggugat 5.6. Nurman Sofian : umur 41 tahun, alamat : Jalan Kayangan RT 001 RW007, Babussalam, Mandau, Bengkalis, agama : Islam, Pekerjaan : PTIndrillco Bakti, Jabatan Floor Man. Nomor Keanggotaan SBCI01.S.002790 selanjutnya disebut sebagdi..............:::eeee Penggugat 6.7. Elvi Guswandi : umur 47 tahun, alamat : Jin Rokan BTN Rokan Permai,Air Jamban, Mandau, Bengkalis, agama : Islam, Pekerjaan : PT IndrillcoHalaman 1 dari 44Putusan Nomor 65/Pdt.
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 17-03-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 73/Pid.B/2021/PN Krs
Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
YAZID UJIANTO, SH.MH
Terdakwa:
MOH HOTIM bin alm P JUM
103 — 25
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.6.Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha F1Z Nopol W 3277 GG warnamerah hitam Noka : MH34NS00J2K645198 Nosin : 4WH322400 an Ir.Dwi SumarsonoDikembalikan kepada saksi Misti selaku ibu kandung korban;1 (satu) buah HP merk Nokia warna putih abuabu nomor seri :351931037658979 beserta simcard nomor : 08231636119Dikembalikan kepada saksi Halim; 1 (Satu) unit mobil Isuzu Panther warna putih No. Pol.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 20-09-2016 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0685/Pdt.G/2016/PA.Pra
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 25
  • Handphone Merk Lenovo yang kami belikan langsung dariMalaysia dengan harga 1.400 Ringgit Malaysia yang kalu di rupiahkanwaktu Rp. 4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah) ;5.6. Handphone merk Nokia dengan harga 125 Ringgit Malaysiayang kalau di rupiahkan berjumlah Rp. 412.000, (empat ratus duabelas ribu rupiah) ;Him. 6 dari 43 hlm, Put. No. 0685/Pdt.G/2016/PA.Pra.5.7.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-06-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN AMLAPURA Nomor 27/Pdt.G/2012/PN.AP
Tanggal 12 Desember 2012 — -1. I GEDE DAGING, 2. I WAYAN PEPEK, 3. I NENGAH RENES, 4. I MADE SADU, 5. I WAYAN DIANA ; selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT -1. I WAYAN WIJA, 2 I WAYAN PUL SUTEJA, 3. I WAYAN MARTA, 4. I WAYAN BADUNG, 5. I WAYAN SUSILA, 6. I MADE DARMA, 7. I NYOMAN MANA, 8. I NYOMAN RINDI, 9. I NENGAH SIMPIR, 10. I WAYAN BUKIT,11. INYOMAN DAUH, 12. I MADE GUNUNG, 13. I WAYAN BERATA ; selanjutnyadisebut sebagai PARA TERGUGAT.
113 — 46
  • Karangasem ; diberi tanda P 3.4 Foto copy Buku Letter C, diberi tanda P 4.Foto copy Pembatalan proses Sertifikat,atas 4 Bidang Tanah diberi tanda P 5.6 Foto copy bukti lapor No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 697 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KENCANA GRAHA PERMAI;
25 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 697/B/PK/PJK/20176. 5.6. 6.objektif dari pengenaan PPN, atas produk TBS dibebaskan daripengenaan PPN.Bahwa mengenai perihal ketentuan khusus dari Pasal 16B UUPPN, bahwa karena kekhususannya tersebut maka Pasal 16BUU PPN lebih utama dibandingkan dengan ketentuan yangbersifat umum, Jika untuk mengkoreksi Pajak Masukan menurutPasal 168 UU PPN harus memastikan adanya penyerahankepada pihak ketiga, lalu pertanyaan yang timbul kemudianadalah untuk apa UU PPN mengatur dua kali.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3163 K/Pdt/2015
Tanggal 16 Februari 2016 — UMAR RETTOB, DKK VS M. RAIS TAMNGE, DKK
75 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3163 K/Pdt/2015kepada saudara Abet Tetlageni dan Jimal Kabalmay, sebagai orangorang (Subjek hukum) yang telah memperoleh hak dari padanya;5.6.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 22-01-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PURWODADI Nomor 143/Pdt.G/2021/PA.Pwd
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 23
  • mengajukan alat bukti Surat berupa foto copi Lampiran Daftar Hasil HartaGono Gini (TERGUGAT X), telah bermeterai, dan telah dicocokkan denganaslinya, oleh karena alat bukti tersebut dibuat oleh Tergugat secara sepihakserta tidak diketahui oleh pejabat yang berwenang, maka alat bukti tersebut,tidak dapat dipertimbangkan dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti suratberupa foto copi Surat Pemberitahuan Pajak Terhunan Bumi dan Bangunan(P.5.1) sampai dengan (P.5.6
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-05-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2154 K/Pdt/2013
Tanggal 13 Mei 2014 — DRS. ACHMAD RIDWAN, DKK VS Ny. R Hj. SITI MARIAH SUGENG SUNDJASWADI, DKK
109 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NOVENDI AHMAD HADIAWANbin RADEN HAJI HASANSOEDJAI ENOCH, bertempat tinggal di Jalan Sei BatuJinjing Nomor 65 Medan;5.6.MITA ISTIGFARWATI SUBURNINGSIHbinti RADENHAJI HASAN SOEDJAI ENOCH, bertempat tinggal diHal. 2 dari 37 Hal. Putusan Nomor 2154 K/Pdt/2013Jalan Ahmad Yani Gg. Sukarata Nomor 75 C RT. 14/06,Kelurahan Cipaisan, Kecamatan dan KabupatenPurwakarta;5.7.LINA SITI SYAFARINA binti RADEN HAJI HASANSOEDJAI ENOCH, bertempat tinggal di Jalan AhmadYani, Gg.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-08-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1300 K/Pdt/2017
Tanggal 30 Agustus 2017 — SYARIF BARNAS, Drs. M.Pd., dan EPI RUHIAT GANEFI, S.Ip., masing-masing selaku Ketua dan Sekretaris Himpunan Pegawai Universitas Siliwangi (HIPUSI) VS YAYASAN UNIVERSITAS SILIWANGI
161 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., sejumlah Rp61.915.200(enam puluh satu juta sembilan ratus lima belas ribu dua ratusrupiah);5.6. H. Ujang Komara, S.Pd., M.Pd., sejumlah Rp119.052.000(seratus sembilan belas juta lima puluh dua ribu rupiah);5.7. Dian Kardijan, S.Pd., M.Hum., sejumlah Rp41.937.120(empat puluh satu juta sembilan ratus tiga puluh tujuh ribu seratusdua puluh rupiah);5.8. Yusup Supriyono, S.Pd., M.Pd., sejumlah Rp66.566.400(enam puluh enam juta lima ratus enam puluh enam ribu empatratus rupiah);5.9.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-12-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 720/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 15 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : Sri Wahyu Retnoningsih
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia, Persero Tbk. Kantor Cabang Artha Gading
Terbanding/Tergugat II : Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta II.
Terbanding/Tergugat III : Asy Ari Haryo Kusuma
105 — 79
  • EksekusiPasal 6 UUHT tidak dapat dilaksanakan hanya apabila terdapat gugatansebelum pelaksanaan lelang terhadap objek Hak Tanggungan dari pihak lainselain Debitur/tereksekusi, Suami atau istri Debitur/tereksekusi yang terkaitkepemilikan.5.5 Bahwa selanjutnya sesuai ketentuan Pasal 14 ayat (2) PeraturanMenteri Keuangan Nomor 27/PMK.06/2016, apabila syarat di atasterpenuhi, lelang tersebut dilaksanakan berdasarkan titel eksekutorial dariSertifikat Hak Tanggungan yang memerlukan fiat eksekusi dari pengadilan.5.6
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-12-2013 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1881 K/PID.SUS/2013
Tanggal 9 Desember 2013 — ACHMADI Alias MADI Bin Alm. SUKYAN
63 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (satu) bungkus plastik bening berkode 41 berisikan 5 (lima) butir tabletwarna merah dengan berat netto seluruhnya 1,2477 gram, sisa hasilpemeriksaan laboratorium 2 (dua) butir berat netto seluruhnya 0,4953gram.1 (satu) bungkus besar plastik bening berkode dus 5 di dalamnyaterdapat :5.a. 1 (satu) bungkus plastik bening berkode 5a berisikan 5 (lima) butirtablet warna merah dengan berat netto seluruhnya 1,2816 gram, sisahasil pemeriksaan laboratorium 2 (dua) butir berat netto seluruhnya0,5414 gram.5.6
    (satu) bungkus plastik bening berkode 41 berisikan 5 (lima) butirtablet warna merah dengan berat netto seluruhnya 1,2477 gram, sisahasil pemeriksaan laboratorium 2 (dua) butir berat netto seluruhnya0,4953 gram.1 (satu) bungkus besar plastik bening berkode dus 5 di dalamnyaterdapat :5.a. 1 (satu) bungkus plastik bening berkode 5a berisikan 5 (lima) butirtablet warna merah dengan berat netto seluruhnya 1,2816 gram, sisahasil pemeriksaan laboratorium 2 (dua) butir berat netto seluruhnya0,5414 gram.5.6
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-12-2012 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 30-04-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0412/Pdt.G/2012/PA.Crp
Tanggal 2 April 2013 — Penggugat I - XI Vs Tergugat I - III
39 — 23
  • Daud mendapat 3/64 bagian (4,6 %);5.6 Neti Herawati binti M. Daud mendapat 3/64 bagian (4,6 %);5.7 Heri Nengsih binti M. Daud mendapat 3/64 bagian (4,6 %);5.8 Ben Hermanto bin M. Daud mendapat 6/64 bagian (9,3 %);5.9 Ahmad Antoni bin M. Daud mendapat 6/64 bagian (9,3 %);5.10 Selamat Afandi bin M. Daud mendapat 6/64 bagian (9,3 %);5.11 Musmulyadi bin M. Daud mendapat 6/64 bagian (9,3 %);5.12 Atohirin bin M.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 27-08-2024 — Putus : 05-09-2024 — Upload : 06-09-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 2720/Pdt.P/2024/PA.Sby
Tanggal 5 September 2024 — Pemohon melawan Termohon
11 — 15
  • Rachman, sebagai anak kandung;

    5.6 Wilam Octavia Sari Hardiyanti Binti Supardi, sebagai cucu/ahli waris pengganti dari Supardi Bin Abdul Rachman alias Abd. Rohman alias Abdulrahman alias Abd. Rahman alias Ab. Rachman;

    5.7 Danang Hadi Suhadak Bin Supardi, sebagai cucu/ahli waris pengganti dari Supardi Bin Abdul Rachman alias Abd. Rohman alias Abdulrahman alias Abd. Rahman alias AB.

Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 19-06-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 194/Pdt.G/2017/PA.Rh
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • IstriSirihnyabekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) di BadanPemberdayaaMasyarakatDesa(BPMD) Kabupaten Muna.Pemohon juga meminta kepada Termohon agar tidakmengganggu hubungannya dengan Istri sirihnya, karenaapabila Termohon mengganggu Istri sirihnya itu maka semuaproyekproyek Pemohon di Desa Lamanu akan rusak dantidak akan berjalan ; Bahwa semua sikap Pemohon Sungguh merupkan sikap yangtidak bernurani dan tidak bermoral sebagai seorang suamidan seseorang yang menjabat sebagai Kepala Desa Lamanu ;5.6
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-06-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 472/B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. STEELINDO WAHANA PERKASA
83 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa terkait perbedaan pendapat antara Pemohon PeninjauanKembali (Semula Terbanding) dan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) yaitu apakah Pajak Masukan (PM) atasperolehan Barang Kena Pajak atau Jasa Kena Pajak yangdigunakan untuk unit atau kegiatan yang menghasilkan TandanBuah Segar (TBS) dapat dikreditkan atau tidak, maka sesuai memoripenjelasan Pasal 16B ayat (3) UU PPN, Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) berpendapat sebagai berikut:5.6.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 03-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN Plk
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.ANGAR MAMAI SIGAI, SH.
2.BINTANG LATINUSA, SH
3.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
Terdakwa:
WAHYEDI HARWANTO Alias IRWANTO Bin SUTIRTO
25 — 5
  • Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 25 Oktober 2018 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor : Sp.Kap/45/X/RES.5.6/2018/Ditreskrimsus tanggal25 Oktober 2018 selanjutnya ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 14 November2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 15 November 2018 sampaidengan tanggal 24 Desember 2018;3. Penuntut sejak tanggal 19 Desember 2018 sampai dengan tanggal 07 Januari2019;4.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 17-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 166-K/PM.II-09/AD/X/2019
Tanggal 17 Desember 2019 — Oditur:
Tjetjep Janu Setyawan, S.H
Terdakwa:
Dodi Faisal
122 — 48
  • Dedi Suryadi yaitu cuaca cerahsiang hari, jalan kering beraspal rata tidakbergelombang jalan menurun dan menikung ke kananlebar jalan 5.6 meter.8. Bahwa penyebab terjadinya kecelakaan karena trukIsuzu rantis dinas noreg 1000703 yang dikemudikanTerdakwa saat menikung ke kanan terlalu mengambilke sebelah kiri jalan sehingga menabrak sepeda motorHonda megapro warna hitam Nopol F 6999 GK yangdikendarai oleh Sdr. Dedi Suryadi.9. Bahwa akibat kecelakaan tersebut Sdr.