Ditemukan 11583 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 22-07-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT MANADO Nomor 98/PDT/2021/PT MND
Tanggal 6 September 2021 — Pembanding/Penggugat I : ROBERT JULIUS ROMPAS Diwakili Oleh : ADEODATUS POPA SH
Pembanding/Penggugat II : ANSJE MARTHA ROMPAS Diwakili Oleh : ADEODATUS POPA SH
Terbanding/Tergugat : Fanny Sengkey
Terbanding/Turut Tergugat I : Turut Tergugat VII, Sonya Dolly Rompas
Terbanding/Turut Tergugat II : Turut Tergugat VI, Rizald Max Rompas
Terbanding/Turut Tergugat III : Turut Tergugat V, Margaretha Rompas
Terbanding/Turut Tergugat IV : Turut Terggat IV, Olga Rompas
Terbanding/Turut Tergugat V : Turut Tergugat III, Deitje Rompas
Terbanding/Turut Tergugat VI : Turut Tergugat II, Anton Ginting dan Sulastri Ginting sebagai ahli waris pengganti dari Alm.Nelly Rompas
Terbanding/Turut Tergugat VII : Turut Tergugat I, Pemerintah Kelurahan Malalayang Satu Timur
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Turut Tergugat VIII, Rizald Burase, Cindy Burase dan Andy Burase sebagai ahli waris pengganti dari Alm.Tinneke Antoneta Rompas
73 — 24
  • Musa Senduk) untuk halpenguasan tanah berada di batas bagian barat dari objek sengketa;5.6.
Pengadilan PN MANNA Pidana Khusus
Register : 16-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN MANNA Nomor 103/Pid.Sus/2020/PN Mna
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Muhamad Arpi SH
Terdakwa:
EFAN ADE PUTRA Bin UJANG SURATMAN
289 — 306
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.6.Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah hardisk rekaman CCTV merek seagete jenis Baracuda7200 10 kapasitas 80 GB; 1 (satu) unit handphone Oppo Reno 3 berwarna hitam; Uang sebesar Rp2.800.000,00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah); 1 (satu) buah CPU komputer berwarna hitam merk Infinity; 1 (satu) buah CPU komputer warna hitam merk Avaris; 1 (Satu) buah mouse Rexus; 1 (Satu) buah layar monitor merk Samsung ukuran 19 Ic; 1 (Satu) buah layar monitor
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 163/Pid.Sus/2019/PN Unr
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.Agung Prastyo Wibowo, S.H.
2.Aris Sophian, S.H.
Terdakwa:
JOKO ASMORO Bin Alm SUPOYO
90 — 7
  • JOKOASMORO BIN (ALM) SUPOYO.Dirampas untuk dimusnahkan;5.6 1 (Satu) buah Handphone merk Sony Xperia warna hitam.5.7 1 (Satu) buah Handphone Samsung warna putih.5.8 1 (Satu) unit SPM Yamaha Xabre warna perak, th 2017, No. Pol : H 6845AIC, No. Ka : MH3RG3710HK025627, No. Sin : G3G8E0034651, besertaSTNK dan kunci kontak.Dirampas untuk Negara;Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2019/PN Unr6.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 23-06-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1085/Pdt.G/2021/PA.Tmk
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
144 — 127
  • P.5.6. Fotokopi Salinan Cetak Foto, bukti tersebut telah diberi meterai,kemudian diberi kode. P.6Hal 19 dari 45Putusan Nomor 1085/Pdt.G/2021/PA. TmkFotokopi Salinan Cetak Foto, bukti tersebut telah diberi meterai,kemudian diberi kode. P.7Fotokopi Salinan Cetak Foto, bukti tersebut telah diberi meterai,kemudian diberi kode. P8Fotokopi Salinan Cetak Foto, bukti tersebut telah diberi meterai,kemudian diberi kode. P.9B.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 22-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 668 K/Ag/214
Tanggal 22 Desember 2014 — AMAQ RUSDI bin AMAQ SIDIN, Dk VS MENDUR bin AMAQ SIDIN, Dkk
106 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Selanjutnya pertanyaan yang sama juga dapat dilontarkan terhadapdiktum amar putusan judex facti poin ke5 bagian 5.6 dan 6.7;Berdasarkan uraian tersebut di atas, oleh karena terdapatkekaburan dalam amar putusan judex facti, telah menyebabkanketidakpastian hukum, serta kesulitan dalam pemahaman terhadapbagian masingmasing ahli waris, sehingga nanti pasti akanmenimbulkan kesulitan pelaksanaan terhadap putusan perkara aquo.
Pengadilan PA Lebong Perdata Agama
Register : 12-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA Lebong Nomor 170/Pdt.G/2021/PA Lbg
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 51
  • No 170/Pdt.G/2021/PA.LbgMenimbang, bahwa selanjutnya terkait dengan apa saja harta waris atauharta peninggalan almarhum Yulius Rusdianto sebagaimana poin 3 petitumSurat gugatan Penggugat, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mencermati proses jawabjinawab antara Penggugat dengan Tergugat, ternyata dalil dalil Peenggugatpada angka 4, 5.a, 5.6, 5.c dan 8 secara tegas dibenarkan oleh Tergugatsecara keseluruhan.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 16-09-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 98/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 13 Oktober 2021 — Pembanding/Tergugat I : Yusdian Wiramanggala
Terbanding/Penggugat : Muhammad Yusuf, SE, M.Si
Turut Terbanding/Tergugat II : Suhasona, S.Sos
Turut Terbanding/Tergugat III : Gita Wulandari Faqih
Turut Terbanding/Tergugat IV : Gilang Pramana Faqih
Turut Terbanding/Tergugat V : Nazwa Aulia Faqih
Turut Terbanding/Tergugat VI : Asriani Baso
140 — 72
  • Harta Tergugat I yaitu : Harta milik Tergugat yang akan ditentukan kemudian;5.6.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 17-12-2018 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4498/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
296 — 4493
  • Fotokopi AktaCerai No.2481/AC/2018/PAJS atas namaTERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI denganPENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI, tanggal 4Oktober 2018, yang diterbitkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Selatan.Halaman 14 dari 51 putusan Nomor 4498/Pdt.G/2018/PA.JSBukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhitanggal dan diparaf serta diberi tanda P.5.6. Fotokopi AktaJualBeli (AJB), No.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 10-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA GARUT Nomor 51/Pdt.P/2017/PA.Grt
Tanggal 4 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 2
  • Jujun Juariah binti Sahrum (anak kandung);

    5.2. Entin binti Sahrum (anak kandung);

    5.3. Siti Julaeha binti Sahrum (anak kandung);

    5.4. Atang Firman bin Sahrum (anak kandung);

    5.5. Umar alias Dadul bin Sahrum (anak kandung);

    5.6. Abdul Rohman bin Sahrum (anak kandung);

    5.7. Alis Rohayati alias Nyi Elis binti Sahrum(anak kandung);

    6. Menetapkan nama-nama tersebut dibawah ini

Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Perceraian
Register : 04-05-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 335/Pdt.G/2015/PA.ME
Tanggal 29 Oktober 2015 — Perdata
31 — 13
  • Mobil Box Mitsubishi BG 8620 UR;5.6. Mobil Truck Mitsubishi BG 8013 UQ;5.7. Mobil Honda Jazz BG 2547 NL;5.8. 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha, Nomor Polisi BG 2532 CQ, warna merah marun, tahun 2011;5.9. 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha, Nomor Polisi BG 2504 CL, warna putih, tahun 2013;5.10. Piutang bersama pada pihak relasi bisnis lain sejumlah Rp. 494.346.250,- (empat ratus sembilan puluh empat juta tiga ratus empat puluh enam ribu dua ratus lima puluh rupiah);5.11.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 26-10-2016 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5969/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • Polisi N 5394 EEM;

    5.2. Sepeda Motor Merek Yamaha Mio warna Hitam atas nama Tergugat Rudi Hartono (Tergugat Rekonpensi) Nomor Polisi N 5158 EM;

    5.3. 1 set Dipan dan Kasur Springbed warna Abu-abu merek central;

    5.4. 1 set Dipan dan Kasur Springbed warna Kuning-Hijau;

    5.5. 2 set Meja Kursi Sofa;

    5.6

    Sepeda Motor Merek Yamaha Mio warna Hitam atas nama TergugatRudi Hartono (Tergugat Rekonpensi) Nomor Polisi N 5158 EM;5.3. 1set Dipan dan Kasur Springbed warna Abuabu merek central;5.4. 1 set Dipan dan Kasur Springbed warna KuningHijau;5.5. 2 set Meja Kursi Sofa;5.6. 1 Set Televisi merek Toshiba warna Hitam;5.7. 1 Set Mesin Cuci merek Sharp warna Putih;5.8. 1 Set Almari Jati warna Coklat;5.9. 1 Set Almari merek Olympic warna Pink;5.10. 1 Set Meja Rias merek Olympic warna Coklat;adalah hartaharta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 956 B/PK/PJK/2015
Tanggal 1 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AMP PLANTATION;
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 956/B/PK/PJK/20156. 5.6. 6.6. 7.adalah untuk apa UU PPN mengatur dua kali.
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 12-02-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 66/Pdt.G/2020/PA.Sww
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
  • Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda PK.5.6.Fotokopi print out percakapan Wha Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda PK.6.Bahwa terhadap buktibukti tersebut, Termohon tidak membantahnya.Bahwa selain bukti tersebut, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 09-05-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 508/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 40
  • Mustajab , lakilaki,umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diDusun Praubanyar, Desa Kalianyar, Kecamatan Terara, Kabupaten LombokTimur, sebagai Tergugat 5.6. Sabariah binti H.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 26-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 2/P/FP/2019/PTUN.SMG
Tanggal 25 April 2019 — Pemohon:
1.Siti Mustab Siroh
2.Zulaikah
Termohon:
Bupati Demak
106 — 52
  • ;Jabatan : Staf Perancang Peraturan PerundangUndangan pada Bagian HukumSetda KabupatenDemak ; Semuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada PemerintahKabupaten Demak yang berkantor di Sekretariat Daerah Kabupaten Demak Jalan KyaiSingkil Nomor 7 Bintoro, Demak ;5.6.#. Nama : BOMA PRIYA WIBAWA, S.H. ;Pekerjaan : Advokat ;Nama : YOHANES IKO HERMAWAN PP, S.H., M.H.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perumahan
Register : 31-05-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 75/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 11 Juli 2011 — 1.Arifa Soeryono,2.Adnan Soeryono,dkk;PT. Bank Tabungan Negara (PERSERO),
141 — 91
  • Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk.No. 64/DIR/2011 tanggal 18 Februari 2011 belumdiikuti dengan perbuatan hukum tata usaha negaraberupa pembuatan Akta Notaris Pengalihan danPenyerahan Hak serta pembuatan sertifikat.38Sehingga penerbitan Surat Keputusan TERGUGATtidak =menimbulkan akibat hukum yang berisitindakan tata usaha Negara ;5.6 Oleh karenanya terbukti bahwa SuratKeputusan Direksi PT. Bank Tabungan Negara(Persero) Tbk.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 125/Pdt.G/2020/PTA.Mks
Tanggal 13 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : Bugisman, SH. bin M. Djawar Aco Mea Diwakili Oleh : Bugisman, SH. bin M. Djawar Aco Mea
Pembanding/Tergugat II : Hasni Binti Almarhum M. Djawar Aco Mea Diwakili Oleh : Bugisman, SH. bin M. Djawar Aco Mea
Pembanding/Tergugat III : Adam Syah bin almarhum M. Djawar Aco Mea Diwakili Oleh : Bugisman, SH. bin M. Djawar Aco Mea
Pembanding/Tergugat IV : Fajar bin almarhum M. Djawar Aco Mea Diwakili Oleh : Bugisman, SH. bin M. Djawar Aco Mea
Pembanding/Tergugat V : AHMAD ACO BIN M. DJAWAR ATJO MEA Diwakili Oleh : Bugisman, SH. bin M. Djawar Aco Mea
Pembanding/Tergugat VI : Kasmawati binti M. Djawar Aco Mea Diwakili Oleh : Bugisman, SH. bin M. Djawar Aco Mea
Pembanding/Tergugat VII : Kurniawati binti almarhum M. Djawar Aco Mea Diwakili Oleh : Bugisman, SH. bin M. Djawar Aco Mea
Pembanding/Tergugat VIII : ERNIWATI BINTI M. DJAWAR ATJO MEA Diwakili Oleh : Bugisman, SH. bin M. Djawar Aco Mea
Pembanding/Tergugat IX : HJ. NURHAYATI als HJ. MASAATI binti ABD. ASIS Diwakili Oleh
119 — 71
  • Rukkawali (anak Penggugat V);5.6. M.lIskak bin Rukkawali (anak/ Penggugat VI);5.7. Atjo alias Aco bin Rukkawali (anak/Penggugat);5.8. Sapriani alias Sapriani binti Rukkawali (anak/Penggugat VIII);5.9. M.Ruslan alias Ruslan bin Rukkawali (anak/Penggugat IX);6. Menetapkan bahwa Djawar bin Atjo Mea sebagai Pewaris, pada saatmeninggal dunia pada tahun 2010, meninggalkan ahli waris sebagaiberikut;6.1. Hj.Nurhayati alias Masaati binti Abd. Asis (istri/Tergugat IX);6.2.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 03-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN Plk
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.ANGAR MAMAI SIGAI, SH.
2.BINTANG LATINUSA, SH
3.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
Terdakwa:
EKO ISDIANTO Bin SUMANI
27 — 12
  • Pendidikan : SMP Kelas II (tidak tamat)Terdakwa ditangkap pada tanggal 25 Oktober 2018 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor : Sp.Kap/46/X/RES.5.6/2018/Ditreskrimsus tanggal25 Oktober 2018;Terdakwa Eko Isdianto Bun Sumani ditahan dalam tahanan Tahanan Rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 14 November2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 15 November 2018 sampaidengan tanggal 24 Desember 2018;3.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 04-09-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 34/G/2013/PTUN.SMD
Tanggal 27 Februari 2014 — -LEMBAGA ADAT DAYAK BESAR BENTIAN; melawan - BUPATI KUTAI BARAT;
274 — 186
  • Tim PBD Kabupaten Kutai Barat akan mensosialisasikan hasilKeputusan Bupati Kutai Barat tentang penetapan dan penegasan batasKecamatan Bentian Besar dengan Kecamatan Damai kepadamasyarakat dan pihakpihak yang terkait ;5.6. Bahwa dengan demikian dalil Penggugat yang menyatakan penerbitanKeputusan Tata Usaha Negara yaitu obyek sengketa bertentangan denganperaturan PerundangUndangan apalagi dikatakan melampui kewenangan samasekali tidak berdasar dan beralasan hukum, ~ karenanya harusditolak ;6.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 08-02-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 54/Pid.B/2021/PN Ktp
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
1.HARIS SAPUTRA alias ARIS bin MISRAN
2.AHMAD RIDUAN alias AMAD bin MAT SERAN
62 — 8
  • Menetapkan barang bukti berupa:5.1. 1 (satu) Unit Laptop Merk Hp Type 240 G7 Nomor ;Sn#5cg9208bmp Warna Abuabu;5.2. 1 (satu) Unit Pengecas Laptop Merk Hp Type 240 G7 WarnaHitam;5.3. 1 (satu) Buah Kardus Laptop Warna Coklat;5.4. 1 (satu) Unit Laptop Merk Hp Type 240 G7 NomorSn#5cg9208dtm Warna Abuabu5.5. 1 (satu) Unit Pengecas Laptop Merk Hp Type 240 G7 WarnaHitam;5.6. 1 (satu) Unit Laptop Merk Hp Type 240 G7 NomorSn#5cg9208dwr Warna Abuabu5.7. 1 (satu) Unit Pengecas Laptop Merk Hp Type 240 G7 WarnaHitam