508/Pdt.G/2019/PA.Skh

/Pdt.G/2019/PA.Skh tanggal 08April 2019 mengemukakan halhal yang selengkapnya sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 HalamanPutusan Nomor 508/Pdt.G/2019/PA.Skh1.

Fotocopy Kutipan Akta nikah Penggugat yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Girimarto, Kabupaten Wonogiri Nomor: 068/11/IV/2009, tanggal 06 April 2009, yang telah bermaterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Halaman 4 dari 14 HalamanPutusan Nomor 508/Pdt.G/2019/PA.Skhc.

Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah Desember 2018Tergugat pulang ke rumah orangtuanya, sebelumnya terjadi pertengkaranHalaman 9 dari 14 HalamanPutusan Nomor 508/Pdt.G/2019/PA.Skhkarena Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain, dan tidakmemperdulikan Penggugat, sejak itu tidak saling menjalankan kewajibansebagai suami istri.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;Halaman 12 dari 14 HalamanPutusan Nomor 508/Pdt.G/2019/PA.Skh3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Menetapkan hak hadhanah atas anak bernama ANAK BintiTERGUGAT, Perempuan, tanggal lahir 20 Oktober 2009, beradadibawah hadhanah Penggugat (PENGGUGAT);5.

Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 13 dari 14 HalamanPutusan Nomor 508/Pdt.G/2019/PA.Skh2. ATK Perkara : Rp 50.000,003: Panggilan :Rp 375.000,00A. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 HalamanPutusan Nomor 508/Pdt.G/2019/PA.Skh

508/Pdt.G/2018/PA.Lbt

PUTUSANNomor 508/Pdt.G/2018/PA. Lbt.Zaz sels DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh: , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Sukamakmur, Kecamatan Tolangohula, KabupatenGorontalo.

Bahwa oleh karena perbuatan dan tingkah laku Tergugat tersebut,Penggugat sudah tidak ridho bersuamikan Tergugat dan memilihperceraian sebagai jalan terbaik untuk rumah tangga Penggugat danTergugat.Hal. 2 dari 14 Putusan Nomor 508/Pdt.G/2018/PA.Lbt.7.

Bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaHal. 3 dari 14 Putusan Nomor 508/Pdt.G/2018/PA.Lbt.ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah dinazegellen, kemudiandiberi kode (bukti P.).2.Bukti saksigj SC eaten eames , umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Penjual Bakso, bertempat tinggal di Desa Suka Makmur,Kecamatan Tolangohula, Kabupaten Gorontalo.

Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, disebabkan karena Tergugat sering keluar rumah dan pulanglarut malam dalam keadaan mabuk, dan Tergugat tidak memberi nafkahHal. 8 dari 14 Putusan Nomor 508/Pdt.G/2018/PA.Lbt.yang cukup kepada Penggugat, serta kebiasaan Tergugat yang seringberhutang.

Sitriya Daud, S.H.I., M.H.Hal. 13 dari 14 Putusan Nomor 508/Pdt.G/2018/PA.Lbt.Firman, S.H.I.Rincian Biaya Perkara :af anBiaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,Djarnawi Datau, S.Ag. JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 830.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 921.000,Hal. 14 dari 14 Putusan Nomor 508/Pdt.G/2018/PA.Lbt.

508/Pdt.G/2020/PA.TR

PUTUSANNomor 508/Pdt.G/2020/PA.TRAza Nes 4SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK , tempat dan tanggal lahir Mantaritip, O07 Februari 1990,agama Islam, pekerjaan Perawat di Rumah Sakit DR.

No. 508/Pdt.G/2020/PA.TR6. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 11 Oktober 2020.Akibatnya walaupun antara Penggugat dan Tergugat masih satu rumahnamun sejak tanggal 24 September 2020 antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami ister;7.

No. 508/Pdt.G/2020/PA.TRMenimbang, bahwa dalam hubungan suami dan isteri, AlQuranmengumpamakan keduanya laksana pakaian bagi yang lain. Suami adalahpakaian bagi isteri. Begitu juga sebaliknya, isteri adalah pakaian bagi suami.Sebagaimana pakaian, yang satu adalah pelindung bagi yang lain.

No. 508/Pdt.G/2020/PA.TRdiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh para Hakim anggota tersebut dan dibantu MuhammadArsyad, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Dhimas Adhi Sulistyo, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. BiayaPanggilan4.

No. 508/Pdt.G/2020/PA.TRPanggilan5. Biaya : Rp10.000,00Redaksi6. Biaya : Rp6.000,00MeteraiJumliah : Rp416.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 508/Pdt.G/2020/PA.TR

508/Pdt.P/2019/PA.Bjm

No. 508/Pdt.P/2019/PA Bjm. Hal. 1 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal O7 Oktober 2019, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin pada tanggal 08 Oktober 2019,dengan Nomor 508/Pdt.P/2019/PA.Bjm, mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 11 Mei2008 di Jalan IR. PHM.

No. 508/Pdt.P/2019/PA Bjm.

No. 508/Pdt.P/2019/PA Bjm. Hal. 9 dari 9 halamanAsli Penetapan. No. 508/Pdt.P/2019/PA Bjm. Hal. 10 dari 9 halaman

M E N E T A P K A N

- Menyatakan perkara Permohonan No. 508/PDT.P/2020/PN.JKT.BRT, di gugurkan ;

- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Baratagar mencoret perkara PermohonanNo. 508/PDT.P/2020/PN.JKT.BRTdari register perkara perdata Jakarta Barat;

- Membebankan biaya kepada penggugat yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 196.000,- (seratus

508/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt

PUTUSANNO. 508/PDT.P/2020/PN.JKT.BRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Kami Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat ;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 11Agustus 2020. No. 508/PDT.P/2020/PN.JKT.BRT. Tentang penunjukan Hakimyang menyidangkan perkara ini ;Membaca pula penetapan hari sidang Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barattertanggal 13 Agustus 2020, No. 508/PDT.P/2020/PN.JKT.BRT, dalam perkaraPermohonan:HARYANTO yang berkedudukan Jl.

Pemohon akan tetapi Pemohontidak hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditentukan pada tanggal1 September 2020, dilakukan pemanggilan kepada Pemohon akan tetapiPemohon tidak hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa pada penundaan persidangan yang ditentukan padatanggal 8 September 2020, Pemohon tidak hadir di persidangan walaupuntelah dipanggil secara Sah dan patut akan tetapi tidak juga hadir dipersidanganmaka perkara tersebut harus dinyatakan digugurkan ;Hal 1 Penetapan No.508

/Pdt.P/2020/PN.JKT.BRT.Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan No. 508/PDT.P/2020/PN.JKT.BRT dinyatakan digugurkan, maka kepada Pemohondibebani untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat Pasal 271 RV, Pasal 272 RV dan peraturanperaturan sertaketentuan hukum yang bersangkutan :MENETAPKAN Menyatakan perkara Permohonan No. 508/PDT.P/2020/PN.JKT.BRT, di gugurkan ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat agar mencoretperkara Permohonan No. 508/PDT.P/2020/PN.JKT.BRT dari

AGUSTINUS ASGARI MANDALA DEWA, SH.Hal 2 Penetapan No.508/Pdt.P/2020/PN.JKT.BRT.Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 150.000,Biaya Panggilan PRP. wee Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 196.000,(seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal 3 Penetapan No.508/Pdt.P/2020/PN.JKT.BRT.

508/Pdt.G/2021/PA.Kdi

Putusan Nomor 508/Pdt.G/2021/PA Kdi.akta nikah nomor: 22/22/I/2013, tertanggal 21 Januari 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Poasia,Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara..

Putusan Nomor 508/Pdt.G/2021/PA Kdi.baik lagi, sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah, tidak tercapai. Penggugat merasa menderita lahir bathindan sudah tidak mungkin lagi untuk meneruskan rumah tanggadengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;7.

Putusan Nomor 508/Pdt.G/2021/PA Kdi.5.

Putusan Nomor 508/Pdt.G/2021/PA Kdi.Drs. H. Moh. Ashri, M.H.Perincian Biaya:1. PNBPPendaftaranRelaas P &TRedaksiPemb. IsiPutusan2. Proses3. PanggilanA. Pemb. IsiPutusan5. MeteraiDrs. H. M. Nasaruddin, S.H.Panitera PenggantiFitri Yanti Salli, S.H.30.000R ,00p 20.000,0010.00R 0,00p 10.000,0050.000R .0Op 488.000.00R 134.00p 0.0010.000R ,00pHal . 10 dari 11 hal. Putusan Nomor 508/Pdt.G/2021/PA Kdi.RJumlah : 622.00R 0,0p 0(enam ratus dua puluh duasribu rupiah);Hal . 11 dari 11 hal.

Putusan Nomor 508/Pdt.G/2021/PA Kdi.

508/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor : 508/ Pdt . P/ 2019 / PN.Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, atas nama:WINARTI BUDI, Jenis Kelamin PEREMPUAN, Tempat/Tgl lahir : MALANG, 02111953, Pekerjaan WIRASWASTA, Agama KATHOLIK, WNI,bertempat tinggal di JI.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 8 April2019,Nomor : 508/Pdt.P/2019/PN.Mlig tentang penunjukan Hakimtunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 8 April2019, Nomor :508/Pdt.P/2019/PN.Mlg tentang penunjukan PaniteraPengganti dalam perkara permohonan ini ;3. Penetapan Hakim tanggal 8 April 2019 Nomor : 508/Pdt.P/2019/PN.Mlg tentang penetapan hari sidang pertama perkara ini ;4.

Surat permohonan Pemohon tertanggal 9 November 2018, yangtelah terdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang pada tanggal 8 April 2019, Nomor :508/Pdt. P/2019/PN. Mig5.

Permohonan pengangkatan anak.epihalaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 508/Pdt.P/2019/PN.Mlg8. Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil,misalnya apabila nama anak secara salah disebutkan dalam akta tersebut.9.

Panggilan Pemohon: Rp. 100.000,Jumlah : Rp. 206.000,(Dua ratus enam ribu rupiah).halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 508/Pdt.P/2019/PN.Mlg

508/Pdt.G/2010/PA.Kis

cerai terhadapTergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 halaman Putusan nomor : 508/Pdt.G/2010/PA.

Bahwa dengan keadaan demikian, Penggugat merasa sudah tidak tahanlagi bersuamikan Tergugat dan Penggugat merasa tidak mungkin lagiHal. 2 dari 12 halaman Putusan nomor : 508/Pdt.G/2010/PA. Kis.untuk mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, oleh karena itupenggugat berketetapan hati untuk menggugat cerai Tergugat diPengadilan Agama Kisaran;8.

SAKSI 1, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman dan tetangga denganPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah padatahun 2008 dan belum dikarunial anak;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat danTergugat dan saksi mendengar' Tergugat adamengucapkan sighat ta'lik talak setelah akad nikahberlangsung;Hal. 4 dari 12 halaman Putusan nomor : 508/Pdt.G/2010/PA.

Dengandemikian keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai bukti yangHal. 8 dari 12 halaman Putusan nomor : 508/Pdt.G/2010/PA.

Nasir Rangkuti, S.Ag.Hakim Anggota, Hal. 11 dari 12 halaman Putusan nomor : 508/Pdt.G/2010/PA. Kis. dto Dra. Hj. Nikmah. Hakim Anggota,dtoEvawaty, S.Ag.Panitera Pengganti,dtoNur Azizah, SH. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan = Rp. 180.000,3. Biaya Redaksi = Rp. 5.000,. Biaya Meterai = Rp. .000,Jumlah = Rp. 221.000,Hal. 12 dari 12 halaman Putusan nomor : 508/Pdt.G/2010/PA. Kis.

508 B/PK/PJK/2020

Putusan Nomor 508 B/PK/Pjk/2020This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.4.

Putusan Nomor 508 B/PK/Pjk/2020This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.7.

Putusan Nomor 508 B/PK/Pjk/2020This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.b.

Putusan Nomor 508 B/PK/Pjk/2020This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.6.

Putusan Nomor 508 B/PK/Pjk/2020This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.

508/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Putusan Nomor 508/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 508/Padt.G/2019/PA. BjrHal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 508/Padt.G/2019/PA. Bjr

PUTUSANNomor 508/Pdt.G/2019/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:XXXXXXXXXXXXXX Hinti XXXXXXXXXxXxXxX, tempat dan tanggal lahir di Medan, 20Oktober 1985, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Xxxxxxxxx, Kelurahan XxxXXxXXXXXXXX,Kecamatan XxXxXXxxxxxxx, Kabupaten Labuhanbatu Utara,

Halaman Putusan Nomor 508/Pdt.G/2019/PA.Rap Bahwa sampai Saat ini, antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah rumah selama lima tahun karena Tergugat telah pergi darirumah kediaman bersama; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat denganTergugat berpisah rumah; Bahwa sampai saat ini, Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat;2.

Halaman Putusan Nomor 508/Pdt.G/2019/PA.RapNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Jo. Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,pemanggilan terhadap Penggugat dan Tergugat tersebut telah dilaksanakansecara resmi dan patut.

Halaman Putusan Nomor 508/Pdt.G/2019/PA.RapMengingat semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Prayogi binSusanto) terhadap Penggugat (XxxxXxXxXXXXXXXXxX Dinti XXXXXXXXXXXxX);4.

Halaman Putusan Nomor 508/Pdt.G/2019/PA.RapErni Pratiwi, S.HIPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,002: Biaya Panggilan Rp. 590.000,00A. PNBP Penyerahan Akta Panggilan Rp.20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 706.000,00(tujuh ratus enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12. Halaman Putusan Nomor 508/Pdt.G/2019/PA.Rap

508/Pdt.G/2021/PA.JP

Putusan No.508/Pdt.G/2021/PA.JP9. Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;10.

Putusan No.508/Pdt.G/2021/PA.JPtidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.508/Pdt.G/2021/PA.JPformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.508/Pdt.G/2021/PA.JPrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.508/Pdt.G/2021/PA.JPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 10.000Meteral Jumlah Rp. 770.000(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.508/Pdt.G/2021/PA.JP

508/Pdt.G/2019/PA.TR

No. 508/Pdt.G/2019/PA TR8. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya yangditimbulkan dalam perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanjung Redeb cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 508/Pdt.G/2019/PA TR Bahwa penggugat dan tergugat sering bertengkar sejak 3 (tiga)bulan yang lalu, namun saksi tidak faham karena berbahasa berauhanya terdengar tangisan Penggugat setiap tengkar; Bahwa Penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak2 (dua) bulan yang lalu, Penggugat tinggal dirumah belakang; Bahwa saksi telah menasehati penggugat untuk kembali rukundengan tergugat, namun tidak berhasil;2.

No. 508/Pdt.G/2019/PA TR1. Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanGunung Tabur, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur;2. Bahwa dalam rumah tangga penggugat dan tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;3.

No. 508/Pdt.G/2019/PA TRmemandang pihak mana yang salah, oleh sebab itu perceraian lebih baik diantara mereka;Menimbang, bahwa Kaidah Hukum menyebutkan: dalam hal perceraiantidak perlu dilihat tentang siapa yang telah menyebabkan terjadinyaperselisihan dan pertengkaran atau siapa yang telah meninggalkan pihak lain.Yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri apakah masih dapatdipertahankan atau tidak.

No. 508/Pdt.G/2019/PA TRPanitera Pengganti,Dra. Marianah, S.H.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiJumlahOow#1RWNERp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp. 616.000,Hakim,Nurqalbi, S.H.I.30.000,50.000,500.000,20.000,10.000,6.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 508/Pdt.G/2019/PA TR

No. 508/Pdt.G/2016/PA.Bks2. Bahwa atas pernikahan Penggugat dan Tergugat, telahdikarunial anakbernama XXXX, Perempuan, lahir di Sampang, 10 September 2006;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalpada Kediaman Bersama di rurnah Kontrakan yang beralamat di XXXxX,Kel, Kota Baru, Kec. Bekasi Barat, Kota Bekasi;4.

No. 508/Pdt.G/2016/PA.Bks6. Bahwa pertengkaran dan perselisihan antara PenggugatTerguguat terjaditeruSs menerus dan tidak dapat di damaikan kembali, dan Penggugatmenganggap perceraian sebagai jalan terakhir dalam menjalani kehidupanrumah tangga dengan Tergugat.7.

No. 508/Pdt.G/2016/PA.Bksmako sesuai dengan pasal 19 Huruf (f) PP No. 19 tahun 1975 tetangPelaksanaan UU No. 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 1 16 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sehingga Penggugat mempunyai alasanalasan/dasar hokum yang kuat dalam mengajukan Gugatan Perceraiankepada Tergugat.11. Bahwa oleh karena Penggugat saat ini telah tinggal yangberalamat XXXX, Kel. Kota Baru, Kec.

No. 508/Pdt.G/2016/PA.BksKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingioleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Aeni, SH sebagai PaniteraPengganti, dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTATTDDrs. Kamsin, SH. MHHAKIM ANGGOTA,TTDFirris Barlian, S.Ag. MHPerincian biaya:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5.

No. 508/Pdt.G/2016/PA.BksHim. 12 dari 12 Put. No. 508/Pdt.G/2016/PA.Bks

,Putusan No. 508/Pdt.G/2016/PA Mks.Halaman 1 dari 35Mathius, SH., dan Muh.

Mengajukan permintaan pembatalan kepada M.A atas penetapan yang kelirutersebut.Putusan No. 508/Pdt.G/2016/PA Mks.Halaman 4 dari 35 Melakukan upaya hukum peninjauan kembali (PK) ke M.AAmar Putusannya sebagai berikut :Mengadili Menyatakan permohonan banding para pembanding dapat diterima Membatalkan Putusan PA Mks.

Bahwa dengan merujuk pada Pasal 171 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam (KHI)ini pula, maka gugatan Penggugat harus dinyatakan ditolak atau setidakPutusan No. 508/Pdt.G/2016/PA Mks.Halaman 6 dari 35tidaknya dinyatakan tidak dapat diterima karena Penggugat tidak memilikikedudukan hukum apapun terhadap hak mewarisi dari alm.

M, Bina Ilmu, Cet II, Surabaya, Tahun1982, Halaman 104.Putusan No. 508/Pdt.G/2016/PA Mks.Halaman 33 dari 35aile Si a, Spall scSall le atl aula! ale 81 Iga MSsa aSSal 8lg25 Kei bsArtinya:Demikian juga sabda Nabi SAW menyatakan bahwa pembuktian itu wajib bagipenggugat.

Arief Musi, S.H.ttd.Putusan No. 508/Pdt.G/2016/PA Mks.Halaman 34 dari 35Dra. Hj. Mardianah R, S.H.Panitera Pengganti,ttd.Shafar Arfah, SH. MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Proses > Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 1.020.0004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 1.111.000Putusan No. 508/Pdt.G/2016/PA Mks.Halaman 35 dari 35

Memerintahkan agar barang bukti dalam perkara ini berupa: 1 (satu) unit Handphone merek Nokia warna hitam tipe 105beserta sim card Nomor 081279000175:Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) bungkus plastik warna silver berisikan kristal yangdiduga Narkotika Golongan (satu) jenis shabu seberat bruto 508(lima ratus delapan) gram (kode I); 1 (satu) bungkus plastik warna silver berisikan kristal yangdiduga Narkotika Golongan (satu) jenis shabu seberat bruto 508(lima ratus delapan) gram (kode II); 1 (satu

) bungkus plastik warna silver berisikan kristal yangdiduga Narkotika Golongan (satu) jenis shabu seberat bruto 508(lima ratus delapan) gram (kode III); 1 (satu) bungkus plastik warna silver berisikan kristal yangdiduga Narkotika Golongan (satu) jenis shabu seberat bruto 508(lima ratus delapan) gram (kode IV); 1 (satu) bungkus plastik warna silver berisikan kristal yangdiduga Narkotika Golongan (satu) jenis shabu seberat bruto 508(lima ratus delapan) gram (kode V);Halaman 2 dari 9 halaman Putusan

Nomor 244 PK/Pid.Sus/2020 1 (satu) bungkus plastik warna silver berisikan kristal yangdiduga Narkotika golongan (satu) jenis shabu seberat bruto 508 (limaratus delapan) gram (kode VI); 1 (satu) bungkus plastik warna silver berisikan kristal yangdiduga Narkotika Golongan (satu) jenis shabu seberat bruto 508(lima ratus delapan) gram (kode VII); 1 (satu) bungkus plastik warna silver berisikan kristal yangdiduga Narkotika Golongan (satu) jenis shabu seberat bruto 508(lima ratus delapan) gram (kode VIII

berisikan kristal yangdiduga Narkotika Golongan (satu) jenis shabu seberat bruto 508(lima ratus delapan) gram (kode III); 1 (satu) bungkus plastik warna silver berisikan kristal yangdiduga Narkotika Golongan (satu) jenis shabu seberat bruto 508(lima ratus delapan) gram (kode IV); 1 (satu) bungkus plastik warna silver berisikan kristal yangdiduga Narkotika Golongan (satu) jenis shabu seberat bruto 508(lima ratus delapan) gram (kode V); 1 (satu) bungkus plastik warna silver berisikan kristal yangdiduga

Narkotika golongan (satu) jenis shabu seberat bruto 508 (limaratus delapan) gram (kode VI); 1 (satu) bungkus plastik warna silver berisikan kristal yangdiduga Narkotika Golongan (satu) jenis shabu seberat bruto 508(lima ratus delapan) gram (kode VII); 1 (satu) bungkus plastik warna silver berisikan kristal yangdiduga Narkotika Golongan (satu) jenis shabu seberat bruto 508(lima ratus delapan) gram (kode VIII);Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 244 PK/Pid.Sus/2020 1 (satu) unit Handphone merek

508/Pdt.G/2021/PA.Mtp

Putusan No.508/Pat.G/2021/PA.Mtp2.

Putusan No.508/Pat.G/2021/PA.Mtp Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohonuntuk rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;2.

Putusan No.508/Pdt.G/2021/PA.Mtpdiatas Majelis berpendapat, bahwa permohonan cerai talak tersebut telahmemenuhi ketentuan alasan perceraian yang diatur dalam Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo.

Putusan No.508/Pdt.G/2021/PA.Mtp149 huruf (a) dan (b), Pasal 152 dan Pasal 158 huruf (b) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa terhadap nilai mut'ah yang harus dibayar olehTergugat kepada Penggugat, Majelis Hakim mempertimbangkan mengenaimasa/lama pernikahan Penggugat dan Tergugat.

Putusan No.508/Pdt.G/2021/PA.MtpSumpah > Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 22 dari 22 Hal. Putusan No.508/Pdt.G/2021/PA.Mtp

508/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT.

Petri dan PauliPutusan Perkara No. 508/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT. Hal 1 dari 32.Mangga Besar, Jakarta, dihadapan Pemuka Agama Katolik yang bernamaAgust Lie, CDD, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 2809/V/2004yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPropinsi DKI Jakarta tertanggal 26 September 2004;.

Biaya full imunisasi/oulan sd. 2 tahun =Rp. 500.000.Putusan Perkara No. 508/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT. Hal 5 dari 32.13.14.15.16. Les anak kedua Rp.750.000/obulan =Rp. 750.000. DIl (transportasi atau bensin) =Rp. 125.000.Total = Rp. 10.000.000.

Bayar Asuransi =Rp. 500.000.Putusan Perkara No. 508/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT. Hal 7 dari 32.7.10. Biaya full imunisasi/oulan sd. 2 tahun =Rp. 500.000. Les anak kedua Rp.750.000/oulan =Rp. 750.000. DIl (transportasi atau bensin) =Rp. 125.000.Total = Rp.10.000.000,.

Tergugat Rekonpensi lebihmementingkan mencari uang ketimbang mengurus rumah tangga, mengurusanak, akhirnya anak menjadi korbannya, mohon agar kedua anak Penggugatdan Tergugat diasuh oleh Penggugat Rekonpensi sampai tumbuh dewasa atausampai 21 tahun;Putusan Perkara No. 508/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT.

Rp. 1.200.000,Putusan Perkara No. 508/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT. Hal 31 dari 32.PNPB .........ss Rp. 30.000,Pemberkasan ..........Rp. 75.000,FIGCIAKST sccascswuvese ver wome Rp. 5.000,Materai .......... cee Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 1.316.000,Putusan Perkara No. 508/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT. Hal 32 dari 32.

PENETAPANNomor 508/Pdt.P/2019/PA.BknZN OAL zEIFS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan perkara Cerai Gugat :Nama Melda Mayasari binti Syarifuddin, Tempat/tanggal lahir Kuok, 25Mei 1985 (Umur 34 tahun), Agama Islam Pendidikan SLTP, Pekerjaan Jahitpakaian, Tempat tinggal RT.04 RW.02 Dusun Kampung Baru Desa PulauJambu Kecamatan Kuok Kabupaten

/Pdt.P/2019/PA.Bkn tanggal 24 Juni 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 halaman Pent Nomor: 508/Pdt.P/2019/PA.Bkn.1.

Bahwa pada tanggal 05 Juni 2019 terjadi puncak pertengkaran yangdisebabkan Tergugat minta uang kepada Penggugat untuk menebushandfhone yang telah digadaikan Tergugat tanpa sepengetahuanPenggugat, sehingga dengan keadaan tersebut menyebabkan terjadinyapertengkaran, lalu Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama, semenjakitu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, sampai sekarang;Halaman 2 dari 5 halaman Pent Nomor: 508/Pdt.P/2019/PA.Bkn.5.

Menyatakan perkara Nomor 508/Pdt.P/2019/PA.Bkn dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 M, bersamaan dengantanggal 07 Zulqaedah 1440 H oleh kami. oleh kami H. Syofyan Nasution, SHsebagai Ketua Majelis, Muliyas S.

Ag, M.H Zulfadli S.H, M.H,Panitera PenggantiSari SmHkPerincian Biaya Perkara :1.am & NBiaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 235.000,Biaya PNBP :Rp 20.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu riburupiah);Halaman 5 dari 5 halaman Pent Nomor: 508/Pdt.P/2019/PA.Bkn.Halaman 6 dari 5 halaman Pent Nomor: 508/Pdt.P/2019/PA.Bkn.

508/Pid.B/2020/PN Bgl

PUTUSANNomor : 508/Pid.B/2021/PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Julde Afantik Bin Alm Sahik.Tempat lahir : Perbo Lubuk Durian Bengkulu Utara.Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 27 Juli 1983.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Tahura Desa Taba Jambu KadunTiga Kab

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 November 2020 sampaidengan tanggal 10 Desember 2020;Terdakwa di persidangan menghadap sendiri.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;= Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu) = Nomor508/Pid.B/2021/PN Bgl tentang Penunjukan Hakim.Halaman 1 dari halaman 14Putusan Nomor : 508/Pid.B/2020/PN Bgl= Penetapan Hakim Nomor : 508/Pid.B/2020/PN Bgl tentang Penetapan HariSidang.= Berkas perkara dan Surat surat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan

SastraTamami, mobil jenis Suzuki Carry PU 1,5 warna hitam, tahun 2018Halaman 2 dari halaman 14Putusan Nomor : 508/Pid.B/2020/PN BglNopol : BD9470BE Noka : MHYESL415JJ721401, NosinG15AID1122987Dikembalikan kepada PT. SUZUKI FINANCE INDONESIA CABANGBENGKULU melalui BENNI ERIANTO, SI.Kom.= (satu) lembar Kwitansi DP Mobil Suzuki Carry 1,5 warna hitam denganNomor Plat BD9470BE An.

Bahwa Saksi mengetahui bahwa Terdakwa melakukan jualbelikendaraan yang masih dalam proses pembiayaan dari keterangan SaksiDODI YULIANSYAH.Halaman 3 dari halaman 14Putusan Nomor : 508/Pid.B/2020/PN Bgl Bahwa jenis mobil yang dibeli dan dijual oleh Terdakwa adalah 1 ( satu )unit mobil Suzuki Carry PU 1,5 warna Hitam tahun 2018, Nopol :BD9471KB, Noka :MHYESL415JJ721401,Nosin : G15AID1122987,an.SASRA TATMAMI.

/Pid.B/2020/PN BglHakim Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis1.MARIA SORAYA M SITINJAK,SH HANIFZAR, SH.MH2.DIAN WICAYANTI, SHPanitera PenggantiRAFIKA RATNA SURRI, SHHalaman 13 dari halaman 14Putusan Nomor : 508/Pid.B/2020/PN BglHalaman 14 dari halaman 14Putusan Nomor : 508/Pid.B/2020/PN Bgl