531/Pid.B/2017/PN Gpr

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 531/Pid.B/2017/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kab. Kediri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Kristin Widyarti Anak Dari Alm. Widi Hidayat2. Tempat lahir : Kediri3. Umur/Tanggal lahir : 39/4 Januari 19784. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Parangagung, Ds.

Kediri Nomor 531/Pid.B/2017/PNGpr tanggal 10 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 531/Pid.B/2017/PN Gpr tanggal 10 Oktober2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1,3.Menyatakan terdakwa KRISTIN

Terdakwa Kristin Widyarti telah menyadari kesalahan dan tidak mengulangilagi perbuatannya.Terdakwa Kristin Widyarti masih punya tanggung jawab yang besar untukmembesarkan kedua orang anaknya yang masih kecil dan merawat ibunyayang sedang sakit (stroke).Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 531/Pid.B/2017/PN Gpr4. Terdakwa Kristin Widyarti tulang punggung ekonomi keluarga.5.

Selanjutnya terdakwa KRISTINterpancing emosinya berdiri dari tempat duduknya dan langsung memukulHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 531/Pid.B/2017/PN Gprmenggunakan tangan kosong sebelah kiri mengenai dahi sdr. Jumiati yangkemudian dilerai oleh peserta rapat yang ada di ruangan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Jumiati merasakankesakitan pada dahi kepalanya akibat dipukul terdakwaBahwa setelah itu sdr.

Agustinus Yudi Setiawan, S.H.., M.H.D Herjuna Wisnu Gautama, S.H..MknPanitera Pengganti,Lilik Endah Lestari, SHUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriPanitera Muda Pidana,Sugeng Priyono, SH.NIP. 19620920 198303 1005Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 531/Pid.B/2017/PN Gpr

531/Pdt.G/2021/PA.Tlb

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2021/PA. Tlboo AHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, NIK. 1805022904970006, Tempat/Tanggal Lahir, Menggala/29April 1997, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Jl. III LK.

Bahwa untuk Mutah Tergugat sanggup Rp.5.000.000 (lima jutarupiah);Halaman 5 dari 24 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2021/PA. TlbBerdasarkan halhal dan alasan diatas, Pemohon mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberiputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Menurut Termohon hubungannya dengan Pemohon sebagaisuami istri masih tetap harmonis, tidak ada perselisihnan,Termohon jugaselalu hormat dengan Pemohon, dan menjalankan kewajibannya sebagaiHalaman 9 dari 24 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2021/PA.

Sudahpernah didamaikan keluarga akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan 2 orang saksi Pemohon mengenaidalil permohonan Pemohon adalah fakta yang didengar sendiri dan relevandengan dalildalil permohonan yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehHalaman 12 dari 24 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2021/PA.

Nafkah Mutah Rp.5.000.000 (lima juta rupiah);Menimbang bahwa Penggugat dalam Replik Rekonvensimenyatakan tidak keberatan dengan nafkah Iddah sebesar Rp.500.000 (limaratus ribu rupia) perbulan selama 3 bulan dan Mutah sebesar Rp.5000.000Halaman 17 dari 24 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2021/PA.

531/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Strata Satu,(S1)Management, pekerjaan Tidak Bekerja, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan XXXXXXX Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai

Perkawinan tersebut telahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 531/Pdt./2020/PA.Pbrdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX Pekanbarusebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.XXXX/011/IX?

Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada bulan JuniTahun 2019 (hari pertama Idul Fitri setelah Salad led) antara Pemohon danHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 531/Pdt./2020/PA.PbrTermohon telah pisah ranjang. Sehingga sejak bulan Juni tahun 2019antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah melakukan hubungansebagai suami istri Sampai sekarang;7. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil;8.

Sasmiruddin, M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 531/Pdt./2020/PA.PbrHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd tidDrs. Abdul Aziz, M.H.I. Dra. Hj.

., M.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.56.000,Biaya panggilan Rp. 400.000,Biaya PNBP Pg Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,: Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 522.000,(lima ratus dua puluh dua ribu rupiah)Salinan sesuai bunyi aslinyaPanitera,ORWONPEMuhammad Yasir Nasution, MAHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 531/Pdt./2020/PA.Pbr

531/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Palu, 31 Desember 1970, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Ujung Pandang, 01 Maret 1964, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 531/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Ibrohim,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 531/Pat.G/2016/PA.Bppdibantu oleh Bahrudin, A.Md., S.H., M.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., Drs. H. Syahruddin, S.H., M.H.M.H.ttd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 531/Pat.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 531/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 531/Pat.G/2016/PA.Bpp

Disamping itu, Pelawan juga telahmengecek ke Badan Pertanahan Kotamadya Jakarta Utara, dan diperolehketerangan bahwa benar tanah Sertifikat Hak Milik No.531/PegangsaanDua, Surat Ukur No.507/1995 tanggal 29 Nopember 1995 a quo sebagaimilik Tuan Handoyo Halim ;Bahwa atas dasar jaminan yang diberikan oleh Tuan Handoyo Halim(Penjual) serta penjelasan Kantor Badan Pertanahan Kotamadya Jakarta,maka Pelawan memutuskan untuk membeli tanah Sertifikat Hak MilikNo.531/Pegangsaan Dua, Surat Ukur No.507/1995

(bukti P 7), di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan antara Terlawan denganpara Terlawan juga karena tanah Sertifikat Hak Milik No.531/PegangsaanDua, Surat Ukur Nop.507/1995 tanggal 29 Nopember 1995 bukan sebagaiobjek dalam perkara tersebut ;Hal. 3 dari 27 hal.

Menyatakan Pelawan adalah pemilik yang sah atas tanah sertifikat HakMilik (SHM) Nomor : 531/Pegangsaan Dua, Surat Ukur Nomor :507/1995 tanggal 29 Nopember 1995, terletak di Kampung PegangsaanDua, setempat dikenal sebagai Jalan Pegang saan Dua ;3.

Bahwa Pemohon Kasasi / Pelawan memperoleh / mendapatkantanah SHM No.531 / Pegangsaan Dua yang terletak di Komp.Hal. 14 dari 27 hal. No.1021 K/Pdt/2011Pegangsaan Dua Kec.

Bahwa benar tanah SHM No.531/Pegangsaan Dua, Surat Ukurtertanggal 29 Nopember 1995 No.507/1995 tersebut adalah bukanmilik pihak lain tetapi milik dan/atau tercatat atas nama sdr.Hal. 15 dari 27 hal.

531/Pdt.P/2016/PA.Mj

No.531/Pdt.P/2016/PA.

No.531/Pdt. P/2016/PA.

No.531/Pdt.P/2016/PA. Mj.

No.531/Pdt.P/2016/PA. Mjni;. i* *ba?4Menimbang, bahwa oleh karena hakim berpendapat perkawinan Pemohon dan Pemohon I!

531/Pdt.G/2019/PA.Mtp

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Mtp.

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Mtp. Bahwa Saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;2.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara ini;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara atau pejabat yang ditunjuk untuk itu, untuk mencoret perkara permohonan Nomor 531/ Pdt.P/2020/PN.Jkt.Utr. tersebut, dalam register yang sedang berjalan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.127.000,00 (seratus dua puluh tujuh ribu rupiah);

531/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

PENETAPANNOMOR 531/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Membaca Surat Permohonan tanggal 0O5 Oktober 2020 yang diterima diKepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor531/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Utr antara :IWAN CAHYADI, NIK : 3172040901730006, Tempat/Tanggal lahir : Ngawi, 09 Januari1973, Jenis Kelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam,Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : Jl.

Hp : 081388303434;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara No.531/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr tanggal O5 Oktober 2020 tentang penunjukkan Hakim Majelisdan Penitera Pengganti untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon yang telah hadir dipersidangan tertanggal 12Oktober 2020, namun Pemohon menyatakan akan mencabut permohonannyadipersidangan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon memohon kepada Hakim untukmencabut

Permohonannya ;Menimbang, oleh karena Permohonan Pemohon tersebut tidak bertentangandengan hukum Permohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan dan untuktertibnya administrasi perkara maka diperintahkan kepada Panitera Pengsdilan NegeriBekasi untuk mencabut perkara No. 531/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr dari register perkarayang sedang berjalan ;Menimbang, oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka kepadaPemohon dihukum untuk membayar biaya perkara yang

Memerintahkan Panitera untuk mencabut perkara No. 531/Pdt.P/2020/PNJkt.Utr dari Register perkara yang sedang berjalan ;Hal idari hal 2 Penetapan No. 531/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr.3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 127.000,(seratus dua puluh tujuh ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan di Bekasi pada hari Senin, tanggal 12 Oktober2020, oleh Drs. TUGIYANTO, BC.,IP.,SH.

,MHPerincian biaya : PNBP uu. cceeceeeeeeeeeees Rp. 30.000,~ ATK cicceccccccccseeeeeseeeeeeeeeaeeeees Rp. 75.000, Me@terall ........cccccecseeccseeeeeeee es Rp. 12.000, RedaKSI .......c.cceeceeeceseeeeeeeees Rp. 10.000,~ JUMIAN .....ceecee eee ee eens Rp. 127.000,(seratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Hal 2 dari hal 2 Penetapan No. 531/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr.Hal 3 dari hal 2 Penetapan No. 531/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr.

531 PK/Pdt/2018

Nomor 531 PK/Pdt/2018Bengkulu Selatan;4. IRFAN FATHILIAH bin HARTAWAN, bertempattinggal di Jalan Serma Harun RT 08, Kelurahan GunungAyu, Kecamatan Kota Manna, Kabupaten BengkuluSelatan;5.

Nomor 531 PK/Pdt/2018Pertanahan Nasional Kabupaten Bengkulu Selatan, melalui Proyek LandConsolidasi (LC) Tahun Anggaran 1996/1997 cacat hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat;9.

Nomor 531 PK/Pdt/20184. Menyatakan terhadap Para Turut Termohon Peninjauan Kembalitetap tunduk terhadap putusan ini;5.

Nomor 531 PK/Pdt/2018Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral..........Rp 6.000,002. RedaksSi......... Rp 5.000,003. Administrasi PK ... Ro2.489.000,00Jumlah.................Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 531 PK/Pdt/2018

531/Pdt. P/2016/PN.Dps

PENETAPANNOMOR : 531/Pdt. P/2016/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang, memeriksa dan mengadiliperkara Perdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan Para Pemohon :1. ANAK AGUNG GDE AGUNG SUKAWATI, Lakilaki, tempat tanggal lahirDenpasar, 26 September 1975, pekerjaanwiraswasta, agama Hindu, NIK 5171012609750006,2. COK.

Para Pemohon mengajukan permohonan tentanghalhal sebagai berikut :Hal dari 10 hal Penetapan Nomor 531/Pdt.P/2016/PNDps.. Bahwa = Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan di Kabupaten Gianyar tanggal 06 Nopember2002, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 1967/CS/2007, tanggal 24Agustus 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan CatatanSipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Gianyar ( fotocopy terlampir ) :.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka permohonan Para Pemohonajukan kepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasardengan harapan semoga dalam tenggang waktu yang tidak terlalu lamaHal 2 dari 10 hal Penetapan Nomor 531/Pdt.P/2016/PNDps.sudah dapat ditetapbkan hari sidang dan apabila pemeriksaan dipandangcukup, agar menetapkan sebagai berikut :1. .Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya ;2.

ISTRI AGUNG WITARI PEMAYUN, bermeteraicukup, yang diberi tanda bukti P2 ;Hal 3 dari 10 hal Penetapan Nomor 531/Pdt.P/2016/PNDps.3. Foto copy sesuai dengan asli KARTU KELUARGA NO. 5171011606070388Nama Kepala Keluarga ANAK AGUNG GDE AGUNG SUKAWATI, bermeteraicukup, yang diberi tanda bukti P3;4. Foto copy sesuai dengan asli Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia No.5171012609750008 atas nama ANAK AGUNG GDE AGUNG SUKAWATIbermeterai cukup, yang diberi tanda bukti P4;5.

Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 9.300,(sembilan ribu tiga ratus rupiah).Hal 11 dari 10 hal Penetapan Nomor 531/Pdt.P/2016/PNDps.Hal 12 dari 10 hal Penetapan Nomor 531/Pdt.P/2016/PNDps.

531/Pdt.G/2019/PA.Rks

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku.Halaman 2 Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Rks.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Rangkasbitung Cq. Majelis Hakim yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat.3.

Bahwa sebab perselisihnan dalam dalil gugatan Penggugat dalam positagugatan angka 4 adalah tidak benar, karena Tergugat sudah terbukaterhadap keluarga Tergugat pada Penggugat dan tidak benar Tergugat tidakmemberi nafkah, karena Tergugat tetap memberi nafkah sesuaikemampuan Tergugat.Halaman 3 Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Rks.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat NomorXXxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, sebagai bukti P.2.Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut:Halaman 4 Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Rks..

Pasal 26 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975.Halaman 6 Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Rks.Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009 jo.

MARTOMO, S.HI., M.A.Panitera Pengganti,Tid.HARRIYONO, S.HI.Biaya perkara:Halaman 11 Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Rks.1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 75.000.3. Biaya panggilan Rp. 470.000.4. Biaya redaksi Rp. 10.000.5. Biaya meterai Rp. 6.000.Rp. 591.000.(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya,oleh Pengadilan Agama Rangkasbitung.Panitera,Hidayat, S.H.Halaman 12 Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Rks.

PUTUSANNomor 531/PdtG/2016/PA Mkss e %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara pendata pada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal KelurahanPanaikang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai pemohon.MelawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No. 531/Pdt.G/2016/PA.Mksdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 210/60/11/2014, tanggal 03 Februari2014.. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon terakhir tinggalbersama, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan pemohon dengan termohon telah mencapai2 (dua) tahun 1 (Satu) bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yang saatini dalam pemeliharaan termohon, yang bernama ANAK, lahir tanggal 29Mei 2015..

No. 531/Pdt.G/2016/PA.Mksberhasil Sesuai laporan Drs. AR.

No. 531/Pdt.G/2016/PA.Mks3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar = untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang danKecamatan Tallo, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

No. 531/Pdt.G/2016/PA.MksPanitera Pengganti,ttdDrs. HaeruddinPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50,000,3. Panggilan Rp. 220.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan:Panitera,Drs. H. JamaluddinHal. 15 dari 15 Hal. Put. No. 531/Pdt.G/2016/PA.Mks

531 K/Pdt/2014

No. 531 K/Pdt/201412.13.14.milik pihak ketiga memberi hak kepada pemiliknya untuk mengajukanderden verzet';ii.

No. 531 K/Pdt/2014dibuat oleh dan di hadapan Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah Ny.Gretha Liestijawatie, S.H;b.

No. 531 K/Pdt/201417.18.19.20.21.23.24..

531/Pdt.G/2019/PA.Pwk

Hal itu adalah suatu rekayasa Penggugat untukHalaman 4 dari 24 halaman, Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA.Pwkmemuluskan keinginan Penggugat untuk bercerai;.

Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat bahkan keluargaHalaman 9 dari 24 halaman, Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA.Pwksudah ada musyawarah, namun tidak berhasil;Saksi IILaela Sari binti Endang, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kp.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanSeptember 2018 dan sampai sekarang mereka tidak penah bersatu lagi;Halaman 10 dari 24 halaman, Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA.Pwk7.

Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat sejak 2 tahun yang lalu berpisahkarena Penggugat menjadi TKI di Arab Saudi;Halaman 11 dari 24 halaman, Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA.Pwk6.

Materai : Rp. 6.000,Halaman 23 dari 24 halaman, Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA.PwkJumlah : Rp. 721.000,(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 halaman, Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA.Pwk

531/Pdt.G/2020/PA.Brb

Salinan Putusan No.531/Pdt.G/2020/PA.BrbSungai Tengah, sehingga Penggugat mendapatkan Surat Keterangan /Izin untuk bercerai yang dibuat pada tanggal 15 Oktober 2020;11.

Salinan Putusan No.531/Pdt.G/2020/PA.BrbBahwa terhadap replik Penggugat, Tergugat mengajukan dupliksecara tertulis sebagai berikut:1.

Salinan Putusan No.531/Pdt.G/2020/PA.BrbBahwa di kantor Polres juga dilakukan mediasi, pihak keluargahadir, tetapi tidak berhasil;2.

Salinan Putusan No.531/Pdt.G/2020/PA.Brbdan RASYID RIZANI, S.H.I., M.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota.

Salinan Putusan No.531/Pdt.G/2020/PA.Brb

531/Pdt.G/2019/PA.Clg

Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA.Clghadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCiwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 599/77/VIII/2006 tertanggal 30 Agustus2006;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir di alamat Tergugat;.

Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA.ClgKecamatan Ciwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten.

Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA.ClgP tersebut memuat keterangan yang relevan dengan gugatan Penggugatmengenai peristiwa hukum perkawinan yang dilakukan oleh Penggugat danTergugat, dan terhadap bukti tersebut tidak ada bantahan dari Tergugat,dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat materil.

Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA.ClgMenimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan suami istridalam rumah tangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami istri yang telah berpisah tempat tinggal justeru mendapatkanpelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksi diri dan kemudianberupaya untuk rukun lagi seperti sedia kala.

Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA.ClgMartina Lofa, S.HI., M.HIAlvi Syafiatin, S.AgPanitera PenggantiDani Nurwahyudi, S.H., M.HPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. ATK Persidangan. Panggilan. PNBP Relaas Panggilan. Redaksi. MeteraioOoa#er Wn =JumlahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 540.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 681.000, (enam ratus delapan puluh saturibu rupiah) Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA.Clg

531/Pdt.G/2018/PA.Brb

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.Brb.8. Bahwa Penggugat merasa keutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak mungkin lagi dipertahankan dan tidak ada harapan lagi untukrukun kembali dalam rumah tangga, sehingga perceraian pilihan Penggugat;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Barabai Cq.

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.Brb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Hulu Sungai Tengah Nomor : 150/16/X/2010 tanggal 18Oktober 2010, fotokopi tersebut setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelin, Kemudiandiberi tanda P.;B. Saksi:1.

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.Brb.

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.Brb.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Rustam Drs. Syamsi Bahrun, M.Sy.Panitera Pengganti,Drs. H. RajudinRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.0002. Biaya proses : Rp. 50.0003. Biaya Panggilan : Rp. 210.0004. Redaksi : Rp. 5.0005. Meterai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 301.000(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.Brb.

531/Pdt.G/2019/PA.YK

No 531/Pdt.G/2019/PA.

531/Pdt.P/2021/PA.Bpp

/Padt.P/2021/PA.Bpp 1 dari 9Nomor 531/Pdt.P/2021/PA.Bpp mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut:1.

Bahwa kedua orang tua almarhumah XXXtelah meninggal dunia padatanggal 21 Agustus 2002 di Tulungagung7.Bahwa, XXX dan almarhumah XXXsemasa hidupnya adameninggalkan harta berupa :Uang tabungan di Bank Kaltimtara Cabang Balikpapan dengan nomorrekening: 0032226121 atas nama XXXUang deposito di Bank Kaltimtara Cabang Balikpapan dengan nomorrekening: 0032226121 atas nama XXX Penetapan Nomor 531/Pat.P/2021/PA.Bpp 2 dari 98.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas Pemohon dan almarhumahXXxXNomor 92/30/1987 bertanggal 13 Juni 1987 yang dikeluarkan oleh Penetapan Nomor 531/Pat.P/2021/PA.Bpp 3 dari 9Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang, Kabupaten Tulung Agung,Jawa Timur, bermeterai cukup telah dinazegelin dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi kode P2.3.

Dipersalahkan telah membunuh atau mencoba membunuh ataumenganiaya berat pada pewaris, dan; Penetapan Nomor 531/Pat.P/2021/PA.Bpp 6 dari 9b.

FauziePanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 Penetapan Nomor 531/Pat.P/2021/PA.Bpp 8 dari 9 PNBP Pemanggilan : Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 10.000,00Jumlah :Rp 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)Balikpapan, 19 Oktober 2021Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Penetapan Nomor 531/Pat.P/2021/PA.Bpp 9 dari 9

531/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2020/PA.Ppg6 ~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S.I, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Kabupaten Rokan Hulu,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang

, tempat tinggal di Lembaga PermasyarakatanRakyat, Kabupaten Rokan Hulu, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pasir Pengaraian dengan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Ppg.tanggal 12 Agustus 2020

Bahwa pada tanggal 01 November 2002, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Rokan Hulu, sebagaimana tertera dariKutipan Akta Nikah Nomor : 355/03/X1/2002 tanggal 19 Desember 2007 danHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Ppg.karena Buku Kutipan Akta Nikah hilang, maka telah dibuatkan Duplikat Aktanikah yang dikeluarkan oleh KUA , Kabupaten Rokan Hulu;2.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Ppg.Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pasir Pengaraian Cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa,mengadili serta memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Aab Abdul Wahab, S.Sy.Hakim Anggota,Gustomo Try Budiharjo, S.H.I.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Ppg.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanPNBPrelaaspanggilanBiayaRedaksiBiayaMateralJumlahTerbilang: empatPanitera Pengganti,Syofyan, A.Md.Rp30.000,00: Rp50.000,00Rp310.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp426.000,00ratus dua puluh enam ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Ppg.