Menyatakan Penetapan Penyitaan No. 543/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel tanggal 24 April 2019 tidak mempunyai kekuatan hukum.5. Menghukum Tergugat I untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 988.000.- (Sembilan ratus delapan puluh delapan ribu rupiah rupiah).

543/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL

Bukti T1, T2 A : Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.Xiongji IMP &XP GROUP tanggal 31 Agustus 2012 di buat olehPutusan Nomor 543/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel Halaman 11 dari 22Innovani Damanik Master Kenotariatan kabupatenBekasi Cikarang.

SeharusnyaPenggugat cukup menggugat Tergugat (PT.Xiongji International IMP&EXPPutusan Nomor 543/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel Halaman 12 dari 22Grup) karena Tergugat lah yang mengadakan pinjaman kepada Penggugat.Kedudukan Tergugat Il sebagai direktur utama yang wajib mewakili keluarmaupun ke dalam perusahaan.

W.10.U4/5622/HK.02/VIII/2019 tanggal 7Agustus 2019 yang pada pokoknya bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Utarabelum dapat menjalankan isi Penetapan Majelis Hakim No.543/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel tanggal 24 April 2019 dikarenakan Pemohon SitaJaminan sampai saat ini belum membayar biaya ke Kas Pengadilan NegeriJakarta Utara, maka menurut Majelis Hakim Pemohon (Penggugat) tidaksungguhsungguh dengan permohonannya, oleh sebab itu maka PenetapanPenyitaan No. 543/Pdt.G/2018/PN.JktSel tanggal 24 April 2019 tidakmempunyai

Menyatakan Penetapan Penyitaan No. 543/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel tanggal24 April 2019 tidak mempunyai kekuatan hukum.Putusan Nomor 543/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel Halaman 20 dari 225. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.988.000. (Sembilan ratus delapan puluh delapan ribu rupiah rupiah).6.

AKHMAD JAINI, S.H., MH.SUSWANTI, SH.M.Hum..Panitera Pengganti,IIS ROHMAYATI, SH.MHPutusan Nomor 543/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel Halaman 21 dari 22Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 172.000,Biaya panggilan Rp. 740.000.PNBP panggilan Rp. 30.000.Materai Rp. 6.000.Redaksi Rp. 10.000.Jumlah Rp. 988.000,Putusan Nomor 543/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel Halaman 22 dari 22

543/Pdt.G/2018/PA.Prg

Putusan no.543/Pdt.G/2018/PA PrgDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 6 Agustus 2018telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 543/Pdt.G/2018/PA Prg, tanggal 6Agustus 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan no.543/Pdt.G/2018/PA Prg8. Bahwa hingga sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sekitar 4 (empat) bulan lamanya dan sejak perpisahan tersebutantara Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi melaksanakan hak dankewajiban9.

KEDUA menurut hukum yang diputuskan oleh Pengadilan AgamaPinrang atas perkara nomor: 543/Pdt.G/2018/PA.Prg tidak akan menuntut ataumenggugat kembali obyek mutah atau kenangkenangan tersebut diatas padaPasal dan Pasal II dalam perjanjian kesepakatan ini atas perihal gugatan hartabersama antara PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA.Pasal IVBahwa PIHAK KEDUA di kemudian hari setelah resmi bercerai dengan PIHAKPERTAMA menurut hukum yang diputuskan oleh Pengadilan Agama Pinrangatas perkara nomor: 543/Pdt.G/2018

Putusan no.543/Pdt.G/2018/PA Prg(a) Bahwa sampai sekarang telah 6 bulan terhitung sejak bulan Maret 2018sampai dengan Agustus 2018 Tergugat Rekonvensi meninggalkanPenggugat Rekonvensi dan selama itu.

Putusan no.543/Pdt.G/2018/PA Prg ATK Rp 50.000,Panggilan Rp 250.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 27 dari 27. Putusan no.543/Pdt.G/2018/PA Prg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 543/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.325.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah) kepadaNegara melalui DIPA Pengadilan Agama Depok;

543/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 543/Pdt.G/2021/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tertanggal 28 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 543/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengemukakan dalildalil sebagaimana yang termuat dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa terhadap permohonan prodeo / berperkara tanpa biaya yangdiajukan oleh Penggugat, Ketua Pengadilan Agama Depok telah mengabulkanpermohonan Penggugat dengan mengeluarkan Penetapan LayananPembebasan Biaya Perkara Nomor 543/Pdt.G/2021/PA.Dpk. tanggal

Penetapan No.543/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangganya, dan Penggugat menyatakan mencabut gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat oleh karena

Penetapan No.543/Pdt.G/2021/PA.Dpkkepada Negara melalui Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA) PengadilanAgama Depok;Mengingat, semua ketentuan hukum yang berlaku dan yang berkaitandengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor543/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No.543/Pdt.G/2021/PA.DpkWindy Indrawati, S.E., S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses : Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 90.000,003. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 175.000,004. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 335.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.543/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Menyatakan perlawanan terhadap Putusan Verstek Nomor 543/Pdt.G/ 2011/PA. Mlg, tanggal 22 Juni 2011, tidak tepat dan tidak beralasan; -----3. Menyatakan perlawanan yang diajukan pelawan/Tergugat Asal adalah perlawanan yang tidak benar;-----------------------------------------------------4. Mempertahankan putusan verstek tersebut;-----------------------------------5.

543/Pdt.G/2011/PA.Mlg

No. 543/Pdt.G/201 1/PA.

543/Pdt/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 543/Pdt/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :JAISI TURNIP, bertempat tinggal di Siparapat, Desa Maduma, KecamatanSimanindo, Kabupaten Samosir, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada Martua Henry Siallagan,S.H., Johansen Simanihuruk, S.H., M.H. dan BoinSilalahi, S.H. beralamat di Jalan dr Hadrianus SinagaKec

JON PARULIAN SIRAIT, bertempat tinggal di Jalan Lesmana Rt/ Rw :007/000, Desa Perintis Kecamatan Rimbo Bujang,Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING IV semula PENGGUGAT IV;Halaman 1 dari 21 Putusan Perdata Nomor 543/Pdt/2019/PT MDNDalam hal ini Terbanding , Terbanding II, Terbanding III dan Terbanding IVsemula Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III dan Penggugat IVselanjutnya disebut Para Terbanding semula Para Penggugat, memberikanKuasa kepada Tongam Manalu, S.H.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 543/Pdt/ 2019/PTMDN tanggal 12 Nopember 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini di tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 543/Pdt/ 2019/PT MDNtanggal 12 Nopember 2019 oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medan untukmembantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut;3.

Jadingding Sirait memiliki sebidangtanah yang dulunya merupakan satu kesatuan yang terletak di Huta LumbanTonga tonga, Dusun I, Desa Maduma Kecamatan Simanindo KabupatenHalaman 2 dari 21 Putusan Perdata Nomor 543/Pdt/2019/PT MDNSamosir, yang berukuran luas Lebin Kurang 253 Meter X 60 Meter denganbatas batas :Sebelah Utara berbatas dengan :Tanah Milik Kerdin SidaurukSepanjang Kurang lebih 73 Meter.Sebelah Selatan berbatas dengan : Sungai/ Lembah 60 MeterSebelah Timur berbatas dengan : Tanah Milik

/Pdt/2019/PT MDNJuanti Sitorus, S.HRincian biaya perkara: Meterai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000, Pemberkasan : Rp.134.000.Jumlah : Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 22 dari 21 Putusan Perdata Nomor 543/Pdt/2019/PT MDN

543/Pdt.G/2019/PA.Pare

PUTUSANNomor 543/Pdt.G/2019/PA.Pareearl yor J oll pow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT Lahir di Parepare Tanggal 02 bulan Agustus 1985 Umur 34Tahun Agama Islam Pendidikan S. M. E.

Put.No 543/Pdt.G/2019/PA.Pare2019. Tertanggal 25 Nopember 2019 Yang di Keluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama XxxxXXXXXX XXXXX XXXX XXXXXXXX.2.

Put.No 543/Pdt.G/2019/PA.Paretidak di hargai sebagai seorang istri, DEM! UNTUK MEMPERTAHANKANKEUTUHAN RUMAH TANGGA PENGGUGAT MENGAMBIL SIKAP LEBIHBAIK DIAM PASRAH MENERIMAH KENYATAAN HIDUP INI.6.

Put.No 543/Pdt.G/2019/PA.PareBahwa berdasarkan alasan alasan dan dalildalil gugatan Penggugattersebut diatas, Mohon Yang Mulia Ketua / Anggota Majelis Hakim PengadilanAgama Parepare, yang mengadili, memeriksa dan memutus Perkara ini,mengabulkan gugatan Penggugat dan berkenaan menjatuhkan Putusan YangAmarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI.1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat Seluruhnya.2.

Put.No 543/Pdt.G/2019/PA.PareDra. Hartini Ahada,M.H.Panitera Pengganti A. Napi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 585 000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 701.000,00(tujuh ratus satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put.No 543/Pdt.G/2019/PA.Pare

543/Pdt.P/2017/PA.Skg

PENETAPANNomor 543/Pdt.P/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh :Muh.

No. 543/Pdt.P/2017/PA SkgDengan calon suaminyaNama : Resvi Chandra bin H.Alang;Umur : 20 tahunAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaAlamat : Lafai, Sulawesi Tenggara;.

No. 543/Pdt.P/2017/PA SkgPrimer;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama,Serlina Junia binti Muh.Basri untuk menikah dengan calon suaminyabernama Resvi Chandra bin H.Alang;3.

No. 543/Pdt.P/2017/PA SkgSelanjutnya Pemohon mengajukan bukti bukti sebagai berikut;Bukti Surat:1. Asli Surat Penolakan pernikahan Nomor B.131 / Kua.21.24.10 / Pw.01 /11/2017 tanggal 30 Nopember 2107 yang dikelurkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, oleh Ketua Majelisdiberi kode bukti P1;.

No. 543/Pdt.P/2017/PA Skg

Zuharmi;Halaman 283 dari 543 HalamanPutusan Perkara Nomor: 15/G/2017/PTUNBNA.

Anwar;Halaman 286 dari 543 HalamanPutusan Perkara Nomor: 15/G/2017/PTUNBNA.

Aswir;Halaman 301 dari 543 HalamanPutusan Perkara Nomor: 15/G/2017/PTUNBNA.

Kasni;Halaman 340 dari 543 HalamanPutusan Perkara Nomor: 15/G/2017/PTUNBNA.

Darmin;Halaman 352 dari 543 HalamanPutusan Perkara Nomor: 15/G/2017/PTUNBNA.

543/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 543/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun xxxxxxxx Rt.xxx Rw.xxx DesaXXXXXXXX, Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33

No. 543/Pdt.G/2019/PA.WsbAgama Wonosobo dengan Nomor 543/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal 18 Maret2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 15 Desember tahun 2010 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan kertek Kabupaten Wonosobo(Kutipan Akta Nikah nomor : 949/53/XII/2010 tertanggal 15 Desember2010);2. Bahwa ketika menikah Penggugat dalam status Janda Cerai Mati danTergugat dalam status Duda Cera;3.

No. 543/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Fotokopi Surat Keterangan pengganti KTP elektronik dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Nomor 3307/SKT /20181126 /00314 tanggal 26 November 2018 yang bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan kertekKabupaten Wonosobo Nomor 949/53/XII/2010 tanggal 15 Desember2010, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);3.

No. 543/Pdt.G/2019/PA.Wsb5. Tidak diketahui alasan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;6. Tergugat tidak diketahui keberadaannya di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat sejak akhir tahun 2016 telah terjadipisah tempat tinggal:;2. Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama lebihdari 2 tahun;3.

No. 543/Pdt.G/2019/PA.Wsb

543/Pdt.G/2017/PA.Pwl

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padahari Selasa tanggal 17 Januari 2017 M. bertepatan dengan tanggal 18Rabiul Tsani 1438 H. berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B343/Kua.31.03.03/Pw.01/11/2017, tertanggal 3 November 2017, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar;Hal. 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 543/Pdt.G/2017/PA.Pwl.

Meskipun demikian Majelis Hakim tetap berusaha merukunkanpihak berperkara dengan menasehati Pemohon, namun tidak berhasil, dankarenanya persidangan dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:Hal. 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 543/Pdt.G/2017/PA.PwlA.

Beberapa hari kemudian yakni pada bulan Februari 2017, Termohonkedapatan mencuri handphone di toko dan menyangkal perbuatannya tersebutHal. 7 dari 13 halamanPutusan Nomor 543/Pdt.G/2017/PA.Pwlmeskipun perbuatan Termohon tersebut terekam oleh kamera CCTV.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 543/Pdt.G/2017/PA.PwlDemikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 6 Desember2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awal 1439 Hijriyah olehHakim Pengadilan Agama Polewali yang terdiri dari Dra. Hj.

Meterai :Rp 6.000,00Hal. 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 543/Pdt.G/2017/PA.PwlJumlah : Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 543/Pdt.G/2017/PA.Pwl

543/Pdt.P/2020/PN Mdn

PENETAPANNomor 543/Pdt.P/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh;IDA ROYANI, Perempuan, Umur 44 Tahun, Lahir di Purwo, tanggal10 Oktober 1976, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Jalan JaminGinting Gg. Rudang Mayang, Kel.

Simpang Selayang, Kec.Medan Tuntungan, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medantanggal 11 November 2020 Nomor 543/Pdt.P/2020/PN Mdn tentangpenunjukan Hakim yang memeriksa dan menetapkan permohonan ini;Telah membaca penetapan hari sidang tanggal 11 November 2020Nomor 543/Pdt.P/2020/PN Mdn;Telan membaca surat permohonan Pemohon;Telanh memperhatikan bukti Surat serta mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan

;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 11 November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Medan tanggal 11 November 2020 dalam register permohonanNomor 543/Pdt.P/2020/PN Mdn telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia dengan NIK :1271075010760009 atas nama IDA ROYANI, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan tanggal 22 April2020; Bahwa Pemohon yang bernama IDA ROYANI dan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1271LT130920170174, tanggal 14 September 2017, atas nama Eidy Maka SopiantraBarus, yang selanjutnya diberi tanda bukti P6;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 543/Padt.P/2020/PN MdnBukti Surat P1 sampai dengan bukti surat P6 telah dibubuhi meteraidan telah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah, yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :1.

(Seratus empatpuluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 543/Padt.P/2020/PN Mdn

543/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 30 Juli 2005 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan XXX, Kabupaten Tuban Jawa Timur, tercatat di Kutipan AktaPutusan, Nomor 543/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal 1 dari 12 hal.Nikah dengan nomor : 492 / 113 / VII/ 2005 ( Tergugat Jejaka denganPenggugat Perawan ).2.

Bahwa dengan kejadian tersebut diatas, akhirnya awal bulan Desember2019 hingga saat ini mengakibatkan Tergugat berpisah tempat tinggaldengan Penggugat, yang mana Tergugat diketahui kembali kerumah orangtuanya yang beralamatkan tersebut diatas ( berpisah + 3 Bulan ).Putusan, Nomor 543/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal 2 dari 12 hal.7.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan TergugatPutusan, Nomor 543/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal 9 dari 12 hal.sudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Putusan, Nomor 543/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal 10 dari 12 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX.);4.

Biaya PNBP Panggilan : Rp ,0OPutusan, Nomor 543/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal 11 dari 12 hal.5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp97.500,00(sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 543/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal 12 dari 12 hal.

543/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Sekarang tidak diketahui lagialamatnya secara jelas dan pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia (ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 543/Pdt.G/2019/PA.

Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingikuasa hukumnya telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir menghadap di persidangan dan tidak pula mengutus orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut re/aaspanggilan Nomor 543/Pdt.G/2019/PA.Bjr yang disiarkan melalui Radiohalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 543/Pdt.G/2019/PA.

Jikatidak terpenuhi salah satu syarat akan mengakibatkan surat kuasa tidak sah;halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 543/Pdt.G/2019/PA. BjrMenimbang, bahwa disamping itu, Surat kuasa harus memenuhi ketentuanPasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai.

Di samping itu,memperhatikan secara khusus kesesuaian saksi satu dengan yang lain,persamaan kesaksiankesaksian itu dengan halhal yang dapat ditemukanhalaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 543/Pdt.G/2019/PA.

Encep Solahuddin, S.Ag.Hakim Anggota,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 543/Pdt.G/2019/PA. BjrH. Achmad Fausi, S.H.I.Panitera Pengganti,Asep Jeri Marta Kusumah, S.H.I.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 160.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 10.000,00PertamaRp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 543/Pdt.G/2019/PA. Bjr

543/Pdt.P/2020/PA.Ba

No 543/Pdt.P/2020/PA.BaAgama Banjarnegara dengan register Nomor: 543/Pdt.P/2020/PA.Ba tanggal 15September 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon telah menikah pada tanggal 09 Desember 1998,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara,dibawah Nomor : 260/09/XII/1998 tertanggal 09 Desember 1998 dan telahdikaruniai anak yang bernama Anisa Miftahur Rohmah;2.

No 543/Pdt.P/2020/PA.Ba3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau.

No 543/Pdt.P/2020/PA.Badiberi tanda P.7;8. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Maulana Sayoga NIK3204071102990001 tanggal 29052020. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.8;9. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Didin Diana NIK3204072808770001 tanggal 26112013.

No 543/Pdt.P/2020/PA.Baundang Nomor 50 Tahun 2009, Tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama biaya perkaradibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 543/Pdt.P/2020/PA.BaBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 200.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Pen. No 543/Pdt.P/2020/PA.Ba

543/Pdt.G/2020/PA.AGM

PUTUSANNomor 543 /Pdt.G/2020/PA.AGMer yor sJ aU o@,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Karang Tengah 31 Mei 1998, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Jl.

No. 543/ Pdt.G/2020/PA.AGM4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;ll.

No. 543/ Pdt.G/2020/PA.AGMdengan aslinya ternyata sesuai, kKemudian diberi tanda sebagai bukti P.1dan P.2 dan diparaf ;Bahwa Penggugat disamping telah mengajukan bukti surat tersebut diatas, juga Penggugat telah mengajukan bukti saksi;B. Bukti Saksi1. Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di JI. Sriwijaya RT Il, Kecamatan Marga Sakti,Kabupaten Bengkulu Utara.

No. 543/ Pdt.G/2020/PA.AGMe Bahwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerjasendiri dan dibantu orang tua ;e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencacari, namun tidakberhasil ditemukan keberadaanya ;2. Saksi II, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di JI. Sriwijaya RT 03, Desa Karang Tengah,Kecamatan Putri Hijau. Kabupaten Bengkulu Utara.

No. 543/ Pdt.G/2020/PA.AGMRisnatul Aini, S.H.1Perincian Biaya :Panitera Pengganti,dtoKhairul Gusman, S.H Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 75.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Panggilan Rp. 330.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah RP. 471.000,( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put. No. 543/ Pdt.G/2020/PA.AGM

Nomor: 543/ PDT/1995/PT.BDG Jo. Nomor :2597/K/Pdt/1997 Jo Nomor: 517 PK/Pdt/2000 tertanggal 30 Oktober 2009dan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 02/2010DEL/PN.JKT.PST Jo Nomor: 16/Pdt/Eks/2009/PUT/PN.Bdg Jo. Nomor:227/Pd/G/1994 PN.Bdg Jo Nomor: 543/Pdt/1995/PT.Bdg Jo.

Nomor :543/PDT/1995/PT.BDG Jo. Nomor : 2597/K/Pdt/1997 Jo Nomor: 517PK/Pdt/2000 tertanggal 30 Oktober 2009 dan Ketua Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor 02/2010 DEL/PN.JKT.PST Jo 16/Pdt/ Eks/2009/PUT/PN.Bdg JoNomor : 227/Pdt/(G/1994 PN.Bdg Jo Nomor : 543/Pdt/1995/PT.Bdg Jo Nomor :Hal. 9 dari 22 hal. Put.

Nomor : 543/PDT/1995/PT.BDG Jo. Nomor : 2597/K/Pdt/1997 Jo. Nomor : 517/PK/Pdt/2000 tertanggal 30 Oktober 2009. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor02/2010/DEL/PN.JKT.PST Jo Nomor : 16/Pdt/Eks/2009/PUT/PN. BdgJo Nomor : 227/PDT/G/1994/PN.BDG Jo Nomor : 543/PDT/1995/PT.

Nomor : 543/PDT/1995/PT.BDG Jo. Nomor :Hal. 13 dari 22 hal. Put. No.1297 K/Pdt/20132597/K/Pdt/1997 Jo.

Nomor : 543/PDT/1995/PT.Bdg. Jo. Nomor : 2597/K/Pdt/1997 Jo. Nomor 517 PK/Pdt/2000 tertanggal 30 Oktober 2009 danPenetapan yang dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta PusatNomor : 277/PDT/G/1994/PN.Bdg. Jo. Nomor : 543/ PDT/1995/ PT.Bdg. Jo. Nomor : 2597/K/Pdt/1997 Jo.

543/Pdt.G/2017/PA.KAG

PUTUSANNomor 543/Pdt.G/2017/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Pemohon, umur 20 tahun, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTermohon, umur 22 tahun, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering llr,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diOgan Komering llir pada tanggal 06 Agustus 2015, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kayuagung, Ogan Komering llir dengan Kutipan AktaNikah Nomor 0399/82/VIIV2015 tanggal 18 Agustus 2015 18 Agustus 2015;Halaman 1 dari 18 Halaman Putusan Nomor 543/Pdt.G/2017/PA.KAG2.

Tergugat sering minumminuman keras dan menggunakan Narkoba;QOTergugat selalu bersikap Terlalu Cemburu kepada Penggugat;a.Tergugat Selalu Pulang MalamBahwa, terjadinya pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugatterjadi di rumah orang tua Penggugat di Desa Ulak Jermun , Sekitar tanggal06 September 2016, berawal dari Pergugat yang meminta izin pamit lewathandphone kepada Tergugat yang sedang berada di rumah orang tuaHalaman 2 dari 18 Halaman Putusan Nomor 543/Pdt.G/2017/PA.KAGTergugat untuk

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 3 dari 18 Halaman Putusan Nomor 543/Pdt.G/2017/PA.KAG2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Termohon) terhadapPenggugat (Pemohon) ;3.

Andri lrawan, S.HI., M.HHalaman 17 dari 18 Halaman Putusan Nomor 543/Pdt.G/2017/PA.KAGHakim AnggotaH. van Yuzni Amarullah Murtadlo, S.HPanitera Pengganti Aswad, S.HPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 425.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 516.000,Terbilang : lima ratus enam belas ribu rupiahHalaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor 543/Pdt.G/2017/PA.KAG

543/Pdt.G/2020/PA.Dum

PUTUSANNomor 543/Pdt.G/2020/PA.Dum5 =f 1? wy v =es yl au wy Se!.

pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Sinar Wajo, RT.002,Kelurahan Tanjung Panyebal, Kecamatan Sungai Sembilan,Kota Dumai, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dumaidengan register perkara Nomor 543

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di KUA Kecamatan Sungai Sembilan pada hari Senin tanggal14 Oktober 2019, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiSembilan, Kota Dumai Nomor : AKTA NIKAH, tertanggal 14 Oktober 2019;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 543/Pdt.G/2020/PA.Dum. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan;.

Pasal 116 huruf(f) dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, harus terpenuhi beberapa unsurHalaman 8 dari 14 Halaman Putusan Nomor 543/Pdt.G/2020/PA.Dumsebagai berikut, (1). Rumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus. (2). Perselisihandan pertengkaran tersebut menyebabkan suami istri tidak ada harapan untukrukun kembali. (3).

Biaya Panggilan > Rp.750.000,00Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 543/Pdt.G/2020/PA.Dum4. PNBP Panggilan : Rp.20.000,00 5. Biaya Redaksi >: Rp.10.000,006. Biaya Meterai : Rp.6.000,00JUMLAH : Rp.876.000,00(delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 543/Pdt.G/2020/PA.Dum

543/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 543/Pdt.G/2021/PA.SdnABW EN; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TKI,tempat kediaman di Lampung Timur, Lampung, berdasarkansurat Kuasa Khusus tertanggal 02 Maret 2021 memberikanKuasa Kepada Galih Achmad Nasukhah, S.H.I., danBambang

LampungTimur Lampung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Lampung Timur, Lampung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Februari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 02Maret 2021 dengan register perkara Nomor 543

Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2007 telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, di hadapan penjabat PPNKUA Kecamatan Braja Selebah Kabupaten Lampung Timur denganNomor Akta Nikah xxxxx yang dikeluarkan pada tanggal 22 Oktober2007Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 543/Pat.G/2021/PA.Sdn2. Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dengan baik, dan bertempat tinggal terakhir bersama diLampung Timur Lampung.3.

Menjatuhkan talak bain sugro tergugat Tergugat kepada penggugatPenggugat.Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 543/Pat.G/2021/PA.Sdn3.

Ahyaril Nurin Gausia, S.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 543/Pat.G/2021/PA.SdnMashuri, S.H.IPerincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 750.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 543/Pat.G/2021/PA.Sdn

543/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 543/Pdt.P/2016/PA.Mpw.ass ol Crea ll a) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara lItsbat Nikah yang diajukan oleh:Mat Romli bin Samidin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Tidak sekolah, alamat Jalan Parit WakMetik RT.007 RW.003 Desa Pasir Putih KecamatanTeluk Pakedai Kabupaten Kubu

Jalan ParitWak Metik RT.007 RW.003 Desa Pasir PutihKecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;sebagai Pemohon ll;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai para pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para pemohon berdasarkan surat Permohonan para pemohonbertanggal 13 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mempawah dengan Register Nomor 543

No. 543/P2016mengurus Akta Kelahiran anak dan keperluan lainnya yang berhubungandengan Akta Nikah;Berdasarkan halhal tersebut diatas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mempawah Cq. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

No. 543/P2016.

No. 543/P2016diucapkan oleh Hakim dalam sidang terbuka untuk umum dengan di bantuoleh Renny Susanti, S.Ag. sebagai Panitera, serta dihadiri oleh para pemohon;Panitera,Renny Susanti, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Hakim,Drs. Wanjofrizal 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 0,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000.Hal.12 dari 12 Pen. No. 543/P2016