alias Samsi Bin Saeran alm, dimana terdakwa ZulkifliSyahputra Alias Ebet Bin Nurdin mengatakan kepada saksi Samsi Adi Alias Samsi BinSaeran alm "ada barang (Narkotika jenis ShabuShabu) titipan dari saudara Topan (DPO)",kemudian barang titipan tersebut diterima oleh saksi Samsi Adi Alias Adi Bin Saeran almkemudian terdakwa istirahat di dalam kamar depan rumah saksi Samsi Adi Alias Samsi BinSaeran alm untuk menunggu orang yang akan menjemput 2 (dua) bungkus paket Narkotikajenis ShabuShabu seharaga Rp 6.500.000

Selajutnya pada hari Jumat tanggal 04 Oktober 2013 sekira jam 10.00 WIB terdakwasampai di Bagan Batu dan terdakwa langsung menuju ke rumah saksi Samsi Adi AliasSamsi Bin Saeran alm dan sesampainya terdakwa di rumah saksi Samsi Adi Alias SamsiBin Saeran alm, terdakwa langsung menyerahkan 1 (satu) bungkus paket Narkotika jenisShabuShabu kepada saksi Samsi Adi Alias Samsi Bin Saeran alm seharga Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan 2 (dua) bungkus paket seharga Rp. 6.500.000,(enam

Samsi Bin Saeran alm , dimana terdakwa ZulkifliSyahputra Alias Ebet Bin Nurdin mengatakan kepada saksi Samsi Adi Alias Samsi BinSaeran alm "ada barang (Narkotika jenis ShabuShabu) titipan dari saudara Topan (DPO)",kemudian barang titipan tersebut diterima oleh saksi Samsi Adi Alias Adi Bin Saeran almkemudian terdakwa istirahat di dalam kamar depan rumah saksi Samsi Adi alias Samsi BinSaeran alm untuk menunggu orang yanga akan menjemput 2 (dua) bungkus paketNarkotika jenis ShabuShabu seharaga Rp 6.500.000

(dua juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan 2 (dua) bungkus paket seharga Rp 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) lagi masih sama terdakwa, Kemudian terdakwa istirahat didalam kamar depan rumah saksi Samsi Adi alias Samsi Bin Saeran alm sambil menungguorang yang akan menjemput 2 (dua) bungkus paket Narkotika jenis ShabuShabu lalu parasaksi penangkap yakni Saksi penangkap Budiman Siregar dan saksi penangkap AdeTiyawarman melakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa dan ditemukan barang

alias Samsi Bin Saeranalm, dimana terdakwa Zulkifli Syahputra Alias Ebet Bin Nurdin mengatakan kepadasaksi Samsi Adi Alias Samsi Bin Saeran alm "ada barang (Narkotika jenis ShabuShabu) titipan dari saudara Topan (DPO)", kemudian barang titipan tersebut diterimaoleh saksi Samsi Adi Alias Adi Bin Saeran alm kemudian terdakwa istirahat di dalamkamar depan rumah saksi Samsi Adi Alias Samsi Bin Saeran alm untuk menungguorang yang akan menjemput 2 (dua) bungkus paket Narkotika jenis ShabuShabuseharaga Rp 6.500.000

KARIM bin SABIRINsebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah)dengan jaminan sepeda motor Honda Scoopy KB 2425 TCberikut STNK atas nama ARPIATI dan terdakwa mengatakankepada saksi A. KARIM bin SABIRIN bahwa sepeda motortersebut adalah benar milik terdakwa dan nama yang terterapada STNK sepeda motor adalah nama istri terdakwa sehinggasaksi A.

KARIM bin SABIRIN sebesarRp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) denganjaminan sepeda motor Honda Scoopy KB 2425 TC berikutSTNK atas nama ARPIATI dan terdakwa mengatakan kepadasaksi A.

Saksi PATIMAH binti HASAN:Bahwa saksi mengetahui terdakwa meminjam uang dari suami saksisebesar Rp.6.500.000, dan dengan jaminan sepeda motor HondaScoopy warna putin beige nomor polisi KB 2425 TC beserta denganSTNK sepeda motor ;Bahwa waktunya sekitar bulan Juli 2011 pada sore hari sekitar jam 16.00WIB bertempat di rumah saksi di Tebas ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan keterangan saksiKomarudin Bin Marsidi sesuai dengan Berita

KARIM dengan harga sebesar Rp.6.500.000. ;Bahwa terdakwa menggunakan uang gadai sepeda motor untukmembiayai perobatan sdr Arpiati dan sebahagian lagi dipergunakan untukmembayar hutang terdakwa;Hal. 9 dari 13 Hal.

Karim sebesarRp.6.500.000. ;Bahwa pada saat terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebutkepada saksi A. Karim, terdakwa mengatakan bahwa sepeda motor tersebutadalah miliknya sendiri dan terdakwa juga mengatakan bahwa nama Arpiatiyang tertera di STNK adalah istri dari terdakwa sehingga saksi A.

Stitubondo pada bulan agustus 2011 dengan hargaRp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) selanjutnyasapi tersebut dipelinara oleh terdakwa RUDI als PAK MAHFUDbin TARI dikandang sapinya dengan kesepakatan apabila sudahbesar sapi tersebut dan hasilnya dibagi dua, dan selanjutnya satubulan kemudian tepatnya bulan September terdakwa RUDI alsPAK MAHFUD bin TARI datang kerumah H.

ZAINUL als P.ASBULAH mengetahui 1 ekor sapi yang jenis sumintal, kelaminjantan, berbulu kuning umur 15 bulan dijual oleh terdakwa RUDIals PAK MAHFUD bin TARI aa yakni saksi H ZAINUL als P.Asbulah kepasar besuki denga harga Rp. 6.500.000, denganalas an digunakan untuk tasyakuran (tahlilan)7 hari istrinya saksiH. ZAINUL als P.

Situbando;e Bahwa sapi jantan yang dibeli oleh H Zainul dengan harha Rp.6.500.000, kemudian diserahkan kepada terdakwa Rudi untukdipelihara;e Bahwa sapi jantan yyang dibeli oleh H.Zainul telah dijual oleh terdakwaRudi tanpa seijin saksi H. Zainul.e Bahwa sekarang saksi tidak mengetahui keberadaan sapi tersebutsekarang.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;3.

Situbondodengan harga Rp. 6.500.000, dan dipelihara oleh terdakwa sendiri danbeberapa Minggu kemudian saksi H.

Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya perkara yang timbul hingga sekarang sebesar Rp. 6.500.000 (Enam Juta lima ratus ribu rupiah ) ;-

Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya perkara yangtimbul hingga sekarang sebesar Rp. 6.500.000 (Enam Juta lima ratusribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Atambua, pada hari Selasa, tanggal 06 Maret 2012, olehkami DESON TOGATOROP, SH, MH sebagai Hakim Ketua Majelis,FRANSISKUS W MAMO, SH dan NITHANEL N.

RG aK SS Destesttts o s veenewnn cxnmimnnnwons Rp. 5,000,Jumlah wtteteeeeeeeeeeeeeeeeeee RP. 6.500.000.

ReEAAaKS L..... cece eee eeeeeeeee cence Rp. 5.000,Jumlah wttetteeeeeeeeeeeeeeeeee RP. 6.500.000.(Enam Jutalima ratus riburupiah ).Halaman 31 dari 31 halaman Putusan No.: 13/Pdt.G/2011/PN.ATB

Kecamatan ManangguKabupaten Boalemo atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tilamuta, telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, pada malam hari, dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yakni 1 (satu) pak biskuit narita,1 (satu) buah celana panjang warna abuabu, 1 (satu) buah tas kecil tempatpenyimpanan alattulis dan uang sejumlah Rp 6.500.000

, (enamjuta lima ratus ribu rupaih) yang terletak di bawah lantai kepala saksi RENI SAIDbinti HAMZAH;Bahwa pada waktu Terdakwa sedang mengambil uang sejumlahRp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) yang diletakkan di bawahbantai kepala saksi RENI SAID binti HAMZAH tibatiba saksi terbangun daritidurnya dan langsung melihat Terdakwa dan kemudian saksi RENI SAID bintiHAMZAH sempat berteriak sehingga Terdakwa langsung melarikan diri denganmelewati pintu belakang rumah sambil membawa biskuit narita

, satu buahcelana panjang warna abuabu dan satu buah tas kecil tempat penyimpananalat tulis, dan juga uang sejumlah Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah) bahwa kemudian saksi RENI SAID binti HAMZAH langsung mengejarTerdakwa sambil berteriak memanggil nama Terdakwa dengan tujuan inginmenangkap Terdakwa dan pada saat itu barang yang telah diambil olehTerdakwa berupa biskuit Narita, satu buah celana panjang warna abu abu dansatu buah tas kecil tempat penyimpanan alat tulis terjatunh sedangkan

uangsejumlah Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) masih sempatdibawa oleh Terdakwa;Bahwa pada saat saksi RENI SAID binti HAMZAH sedang mengejarTerdakwa di mana saksi korban terbangun dari tidurnya sedangkan saksi ABUbin MOLUOYO yang baru keluar kamar sempat melihat dan mengetahui wajahTerdakwa dan pada saat itu Terdakwa sedang lari akan tetapi pada saat saksiABU bin MOLUOYO akan mengajar Terdakwa tibatiba saksi RENI SAID bintiHAMZAH terjatuh dan saksi ABU bin MOLUOYO langsung menolong

saksiRENI SAID binti HAMZAH terjatuh dan saksi ABU bin MOLUOYO sudah tidaksempat mengejar Terdakwa;Bahwa atas perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah);Hal.2 dari 8 hal.

dan uangtunai sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah),selanjutnya meninggalkan tempat tersebut dan pulang kerumahnya,sebaian uang tersebut dipergunakan terdakwa untuk membayar hutanghingga tersisa Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus nbu rupiah);e Bahwa atas kejadian tersebut, kKemudian dilakukan pemeriksaan melaluirekaman cctv yang ada di toko Hokky oleh saksi ERVAN SUGIYONOselaku karyawan Toko, dan terlihat rekaman terdakwa pada waktumelakukan perbuatan mengambil dompet milik saksi

danuang tunai sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah),selanjutnya meninggalkan tempat tersebut dan pulang kerumahnya,Halaman 3 Putusan Nomor 2692/Pid.B/2019/PN SBYsebaian uang tersebut dipergunakan terdakwa untuk membayarhutang hingga tersisa Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus nburupiah);e Bahwa atas kejadian tersebut, kemudian dilakukan pemeriksaanmelalui rekaman cctv yang ada di toko Hokky oleh saksi ERVANSUGIYONO selaku karyawan Toko, dan terlihat rekaman terdakwapada waktu

KedondongSurabaya;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SOEPII mengalami kerugianmateri lebin kurang sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluhrupiahMenimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan Terdakwa MOHAMAD TOYIB Bin SUMAJI :Bahwa terdakwa yang bekerja sebagai tukang membersihkan sampah padawaktu dan tempat sebegaimana seperti tersebut diatas melihat

dan uangtunai sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah),selanjutnya meninggalkan tempat tersebut dan pulang kerumahnya,sebaian uang tersebut dipergunakan terdakwa untuk membayar hutanghingga tersisa Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus nbu rupiah);Bahwa atas kejadian tersebut, kemudian dilakukan pemeriksaan melaluirekaman cctv yang ada di toko Hokky oleh saksi ERVAN SUGIYONOselaku karyawan Toko, dan terlihat rekaman terdakwa pada waktumelakukan perbuatan mengambil dompet milik saksi

Kedondong Surabaya;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SOEPI mengalami kerugianmateri lebin kurang sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah CD rekaman cctv ; 1 (Satu) potong kaos warna biru ; 1 (Satu) buah topi warna abuabu ; 1 (satu) buah dompet warna hitam ; 1(satu) buah KTP a.n.

,Mr DODIK Rp Rp1.700.000, 1.700.000,Mr Rp RpSUCIPTO 5.200.000, 5.200.000,PH YUDI Rp Rp6.500.000, 6.500.000,MUDA Rp RpJAYA 5.300.000, 5.300.000,Mr Rp RpHASYIM 6.300.000, 6.300.000,Mr Rp RpGUNADI 5.200.000, 5.200.000,Mr ANDRE Rp Rp5.000.000, 5.000.000,BENGKEL Rp Rp RpCIPTO 5.300.000, 2.000.000, 3.300.000,Mr Rp Rp Rp0 SUHARTO 5.300.000, 3.000.000, 2.300.000,Mr UTOYO Rp Rp Rp1 USMAN 5.200.000, 2.000.000, 3.200.000,PT PODO Rp Rp Rp2 TRESNO 6.500.000, 1.000.000, 5.500.000,Mr Rp Rp Rp3 ROHMAT 6.500.000,

Rp 5.200.000.4 PH YUDI Rp 6.500.000, Rp 6.500.000.5 MUDA JAYA Rp 5.300.000. . Rp 5.300.000.6 MrHASYIM Rp 6.300.000, Rp 6.300.000.7 Mr GUNADI Rp 5.200.000, . Rp 5.200.000.8 Mr ANDRE Rp 5.000.000, Rp 5.000.000.9 BENGKEL Rp 5.300.000, Rp 2.000.000. Rp 3.300.000.CIPTO10 Mr SUHARTO Rp 5.300.000. Rp 3.000.000. Rp 2.300.000.11 = Mr UTOYO Rp 5.200.000, Rp 2.000.000. Rp 3.200.000.USMAN12 PT PODO Rp 6.500.000, Rp 1.000.000. Rp 5.500.000.TRESNO13 Mr ROHMAT Rp 6.500.000, Rp 3.000.000.

Rp 5.200.000.4 PHYUDI Rp 6.500.000. Rp 6.500.000.5 MUDA JAYA Rp 5.300.000. Rp 5.300.000.6 MrHASYIM Rp 6.300.000. Rp 6.300.000.7 Mr GUNADI Rp 5.200.000. Rp 5.200.000.8 MrANDRE Rp 5.000.000. Rp 5.000.000.9 BENGKEL Rp 5.300.000. Rp 2.000.000. Rp 3.300.000.CIPTO 10Mr SUHARTO Rp 5.300.000. Rp 3.000.000. Rp 2.300.000. 11Mr UTOYO Rp 5.200.000, Rp 2.000.000. Rp 3.200.000.USMAN 12 PT PODO Rp 6.500.000, Rp 1.000.000. Rp 5.500.000.TRESNO13 Mr ROHMAT Rp 6.500.000, Rp 3.000.000.

Rp 5.200.000.4 PHYUDI Rp 6.500.000. Rp 6.500.000.5 MUDA JAYA Rp 5.300.000. Rp 5.300.000.6 Mr HASYIM Rp 6.300.000. Rp 6.300.000.7 Mr GUNADI Rp 5.200.000. Rp 5.200.000.8 Mr ANDRE Rp 5.000.000. Rp 5.000.000.9 BENGKEL Rp 5.300.000. Rp 2.000.000. Rp 3.300.000.CIPTO10 Mr SUHARTO Rp 5.300.000. Rp 3.000.000. Rp 2.300.000.11 Mr UTOYO Rp 5.200.000, Rp 2.000.000. Rp 3.200.000.USMAN12 PT PODO Rp 6.500.000, Rp 1.000.000. Rp 5.500.000.TRESNO13 Mr ROHMAT Rp 6.500.000. Rp 3.000.000.

,Mr DODIK Rp Rp1.700.000, 1.700.000,Mr Rp RpSUCIPTO 5.200.000, 5.200.000,PH YUDI Rp Rp6.500.000, 6.500.000,MUDA Rp RpJAYA 5.300.000, 5.300.000,Mr Rp RpHASYIM 6.300.000, 6.300.000,Mr Rp RpGUNADI 5.200.000, 5.200.000,Mr ANDRE Rp Rp5.000.000, 5.000.000,BENGKEL Rp Rp RpCIPTO 5.300.000, 2.000.000, 3.300.000,Mr Rp Rp Rp0 SUHARTO 5.300.000, 3.000.000, 2.300.000,Mr UTOYO Rp Rp Rp1 USMAN 5.200.000, 2.000.000, 3.200.000,PT PODO Rp Rp Rp2 TRESNO 6.500.000, 1.000.000, 5.500.000,Mr Rp Rp Rp 3 ROHMAT 6.500.000

.- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran 1 unit motor Revo Fit senilai Rp. 6.500.000.- (enam juta lima ratus ribu rupiah) dari Sdra. SARINA tertanggal 16 Desember 2011 yang diterima oleh terdakwa ABDUL SALIM;- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran 1 unit motor Revo Fit senilai Rp. 5.500.000.- (lima juta lima ratus ribu rupiah) dari Sdra.

MISRAN tertanggal 17 Januari 2012 yang diterima oleh terdakwa ABDUL SALIM;- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran 1 unit motor senilai Rp. 6.500.000.- (enam juta lima ratus ribu rupiah) dari Sdra. GUNTUR tertanggal 22 Januari 2012 yang diterima oleh terdakwa ABDUL SALIM;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Bahwa ada bantuan atau subsidi sepeda motor yangdiberikan oleh LSM perempuan cinta damai, dengan membayar setengahharga dari harga yang sebenarnya;Bahwa kemudian terdakwa menyampaikan hal tersebut kepadamasyarakatnya sehingga beberapa anggota masyarakat berminat danmenghubungi terdakwa diantaranya yaitu lelaki Guntur menyerahkanuang sebesar Rp. 6.500.000. (enam juta lima ratus ribu rupiah),perempuan Sarina sebesar Rp. 6.500.000.

GUNTUR~ dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:eBahwa Saksi menerangkan pernah memesan Sepeda Motor BersubsidiBantuan Luar Negeri kepada Terdakwa ABDUL SALIM seharga Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus rupiah);eBahwa saksi mempunyai kwitansi pembelian Sepeda Motor seharga Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus rupiah) yang diberikan oleh TerdakwaKepala Desa Solove yakni ABDUL SALIM sebelum motor diserahkankepada saksi;eBahwa sampai saat sekarang sepeda motor yang saksi pesan melaluiTerdakwa

DGLpembelian sepeda motor seharga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratusribu rupiah) yang diberikan oleh Terdakwa ABDUL SALIM;eBahwa saksi memesan sepeda motor kepada Terdakwa ABDUL SALIMyakni sepeda motor jenis dan merk Honda Bit dan saksi memesan 1(satu) unit seharga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah);eBahwa saksi belum menerima sepeda motor yang saksi pesan kepadaTerdakwa ABDUL SALIM, dan sepengetahuan saksi yang memesansepeda motor bersubsidi kepada Terdakwa ABDUL SALIM sebanyak14

Rp. 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) untuk sepeda motor Honda Bit,tergantung juga dengan jenis dan merk motornya;eBahwa uang yang saksi berikan kepada Terdakwa sudah dikembalikansejumlah Rp. 3.000.000. sisanya belum;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat Keterangan saksibenar ;3.

, tanpa ijin ;

Nichiwa KemalaSakti Cabang Serang sebesar Rp. 10.783.000; dan disetor hanya Rp. 4.283.400;sedangkan sisanya Rp. 6.500.000; tidak disetorkan malahan digunakan oleh terdakwasendiri;7 Toko Meubel Karya Asih tagihan yang harus ditagih dan disetor ke PT.

Nichiwa Kemala Sakti Pusat memberi kesempatan kepada terdakwa untukmengembalikan uang tersebut, akan tetapi terdakwa tidak ada niat baik sehingga melaporkankepada Polisi;Bahwa terdakwa melakukan pengelapan uang dengan cara uang tagihan dari Toko MeubelSri Asih, sebesar Rp.1.000.000, dari Toko Meubel Prima Putri, sebesar Rp. 3.650.000, dariToko Meubel Lutfiah, sebesar Rp.7.036.000, dari Toko Meubel Harapan baru, sebesarRp.1.000.000,dari Toko Yuyun Meubel, sebesar Rp.6.500.000,dari Toko Meubel HarapanKarya

Perusahaan;Bahwa uang yang digelapkan terdakwa tagihan dari Toko Meubel Sri Asih, Kecamatan SepatanKabupaten Tangerang sebesar Rp.1.000.000, dari Toko Meubel Prima Putri, DesaCangkudu Kecamatan Cisoka Kabupaten Tangerang, sebesar Rp. 3.650.000, dari TokoMeubel Lutfiah, Pasar Kresek Kecamatan Keronjo Kabupaten Tangerang, sebesarRp.7.036.000, dari Toko Meubel Harapan baru Kecatan Cikande kabupaten Serang,sebesar Rp.1.000.000, dari Toko Yuyun Meubel, Kecamatan Bojong Kabupaten Pandeglang,sebesar Rp.6.500.000

dengan barang bukti di persidangan, bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2011sampai dengan tanggal 24 Mei 2011, terdakwa telah melakukanpenagihan terhadap konsumen/Toko PT.Nichiwa Kemala sakti Cabang Serang yang mempunyai piutang dan harus ditagih olehterdakwa kepada Toko Meubel Sri Asih, sebesar Rp.1.000.000, dari Toko Meubel Prima Putri,sebesar Rp. 3.650.000, dari Toko Meubel Lutfiah, sebesar Rp.7.036.000, dari Toko MeubelHarapan baru sebesar Rp.1.000.000, dari Toko Yuyun Meubel, sebesar Rp.6.500.000

Bahwa akibat perouatan terdakwa mengakibatkan saksi mengalamikerugian sebesar Rp.6.500.000, (Enam juta Ima ratus ribu rupiah)selanjutnya perbuatan terdakwa dilaporkan ke Polres Tebing Tinggi.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUHPidana .ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SYAFRIZAL DAMANIK ALIAS ADEK BOLOT danANDI (Belum tertangkap) pada hari minggu tanggal 17 April 2016 sekirapukul 12.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalambulan April 2016

tahun2014 dengan nomor Polisi BK 3629 NAL dari terdakwa dengan alasan untukmembeli Nasi, namun setelah sepeda motor dipinjam lalu ANDimenggadaikan sebesar Rp.2.000.000.. 220 220bahwa dikarenakan terdakwa telah meminjamkan kembali sepeda motoryang terdakwa pinjam dari saksi Munir Siregar sehingga perbuatan terdakwamengakibatkan ANDI memperoleh keuntungan sebesar Rp.2.000.000, ( Duajuta rupiah).Bahwa akibat perobuatan terdakwa dan ANDi mengakibatkan saksi MunirSiregar mengalami kerugian sebesar Rp.6.500.000

22.00 Wib saksi hendak pulang dari tempat kerjadan terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor milik saksi,kemudian saksi mencari terdakwa di seputaran Jalan KH.A Dahlandiseputaran kota Tebing Tinggi dan saksi juga mencari hinggakerumah familinya Terdakwa tidak ada bertemu ;Bahwa sepeda motor milik saksi sampai sekarang tidak dikembalikanoleh Terdakwa ;Bahwa sepeda motor tersebut Terdakwa gadaikan bersamadengannya yang bernana AndiBahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesarRp.6.500.000

Tebing Tinggi tepatnya didepan took AbdiBira dengan mengatakanmeminjam kereta sebentar Gar dan saksiJawab jangan lama sambil menyerahkan kunci sepeda motorkepadaa Terdakwa dan Terdakwa menjawab iya kemudianTerdakwa peergi meninggalkan saksi dengan membawa sepedamotor milik saksi dan terdakwa tidak mengembalikan sepeda motortersebut ;Bahwa sampai sekarang sepeda motor milik korban tidakdikembalikan terdakwa kepada korban ;Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp.6.500.000

lama sambil menyerahkan kunci sepeda motorkepadaa Terdakwa dan Terdakwa menjawab iya kemudianTerdakwa peergi meninggalkan saksi dengan membawa sepedamotor milik saksi dan terdakwa tidak mengembalikan sepeda motortersebut ;Bahwa sepeda motor tersebut dipinja oleh temen terdakwa yangbernama andi lalu seepda motor tersebut digadaikan oleh Andi ;Bahwa sampai sekarang sepeda motor tersebut tidak dikembalikankepada saksi korban ;Bahwa akibat perouatan terdakwa saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp.6.500.000

, (enamjuta lima ratus ribu rupiah), lalu saksi EVA tertarik dan saksi EVA langsungmenyerahkan uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) untuk modalusaha ayam broiler dan saksi EVA, berharap atau mengharapkan keuntungansebesar 45 % dari modal yang masuk kepada terdakwa sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) tersebut dengan harapan saksi EVA menerima keuntungansebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) per bulannya, kemudianterdakwa ASEP menyiapkan bukti penerimaan

uang sebesar Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah) dengan memakai kwitansi dan diatas materai dam akhirnyaterdakwa menerima uang Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dari saksi EVAtersebut, selanjutnya di bulan Januari tepatnya tanggal 05 Januari 2017 saksi EVARESTI SUDRAJAT menagih janji keuntungan modal usaha sebesar Rp.6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa ASEP RAHMAT, namun terdakwaASEP tidak dapat memberikan uang kepada saksi EVA dengan dalih danmengatakan bahwa RM

Makan Ayam Rencong RM Bakar Ayam Simpang macetbelum memberikan keuntungan kepada terdakwa padahal uang modal sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) yang diberikan saksi EVA RESTISUDRAJAT sudah dipakai oleh terdakwa ASEP RAHMAT untuk membayar cicilansepeda motor Rp.1.000.000, (satu jta rupiah), menutupi angsuran kredit konsumenyang pembayaran macet sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) (karena terdakwa ASEP RAHMAT bekerja dikantor leasing) dan sisanyaRp.6.500.000, (enam

Makan Ayam Rencong RM Bakar Ayam Simpang macetbelum memberikan keuntungan kepada terdakwa padahal uang modal sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) yang diberikan saksi EVA RESTISUDRAJAT sudah dipakai oleh terdakwa ASEP RAHMAT untuk membayar cicilansepeda motor Rp.1.000.000, (satu jta rupiah), menutupi angsuran kredit konsumenyang pembayaran macet sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)(karena terdakwa ASEP RAHMAT bekerja dikantor leasing) dan sisanyaRp.6.500.000, (enam

Istiani Jakarta 6.500.000 Surat BuktiNomor 236 tgl 26Mei 2006.23 Norlaila Jakarta 6.500.000 Surat BuktiNomor 237 tgl 26Mei 200624 Basyaruddin,SH Banjarmasin 5.325.000 Surat BuktiNomor 242 tgl 26Mei 200625 Heriansyah Jakarta 6.500.000 Surat BuktiNomor 243 tgl 29Mei 200626 Achmad Rizali, Jakarta 6.500.000 Surat BuktiSE Nomor 267 tgl 01Juni 200627 Albuddin Noor Cipayung 6.570.000 Surat BuktiNomor 281 tgl 12Juni 200628 M.

Mulhadianto, Jakarta 6.500.000 Surat Bukti No.A.Md 793 tgl 29Desember 200673 Nurul Kamariah Jakarta 6.500.000 Surat Bukti No.794 tgl 29Desember 200674 Dewi Jakarta 6.500.000 Surat Bukti No.Rakhmasari, 795 tgl 29S.Psi Desember 2006 75 Drs. H. Abdul Bandung 6.705.000 Surat Bukti No.Rivai 796 tgl 29Desember 200676 Nurul Kamriah Bandung 6.500.000 Surat Bukti No.797 tgl 29Desember 200677 Dra. H.

Istiani Jakarta 6.500.000 Surat Bukti No.519 tgl 29September 200642 Syafri, S.Sos, Jakarta 6.570.000 Surat BuktiMM Nomor 532 tgl 04Oktober 200643 Iwan Setiawan Jakarta 6.500.000 Surat Bukti Nomor 533 tgl 04 Hal. 41 dari 147 hal. Put.

Mulhadianto, Jakarta 6.500.000 Surat Bukti No.A.Md 793 tgl 29Desember 200673 Nurul Kamariah Jakarta 6.500.000 Surat Bukti No.794 tgl 29Desember 200674 Dewi Jakarta 6.500.000 Surat Bukti No.Rakhmasari, 795 tgl 29S.Psi Desember 200675 Drs. H. Abdul Bandung 6.705.000 Surat Bukti No.Rivai 796 tgl 29Desember 200676 Nurul Kamriah Bandung 6.500.000 Surat Bukti No.797 tgl 29Desember 200677 Dra. H.

Surat Bukti Tanggal Jumlah Nama Pegawai9 04 Juli 2006 Rp 6.500.000 Iwan Setiawan, SH10 04 Juli 2006 Rp 6.500.000 Suparman11 04 Juli 2006 Rp 6.500.000 Drs. Bahramsyah Bahwa perbuatan Terdakwa BASYARUDIN, SH BIN KAPTEN POL. H. DJAHAR(ALM) bersamasama HJ. ISTIANI BINTI H.

Menetapkan Barang Bukti berupa :- 1 (Satu) bungkus Shabu seberat 10,56 gram netto ;- 1 (Satu) buah kotak sabun merek Temulawak ;- 1 (Satu) buah handphone merek Mito ;- 1 (Satu) buah handphone merek Nokia ;- 1 (Satu) buah handphone merek Nokia warna biru ;- 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Vario BK 6582 ZAE warna biru ;- 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Vario tanpa plat nomor polisi ;- Uang Rp.6.500.000,- ;Dipergunakan dalam perkara lain An.

Terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Sub 1(satu) Tahun penjara ;3 Menetapkan Barang Bukti berupa :e 1 (Satu) bungkus Shabu seberat 10,56 gram netto ;e 1 (Satu) buah kotak sabun merek Temulawak ;e 1 (Satu) buah handphone merek Mito ;e 1 (Satu) buah handphone merek Nokia ;e 1 (Satu) buah handphone merek Nokia warna biru ;e 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Vario BK 6582 ZAE warna biru ;e 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Vario tanpa plat nomor polisi ;e Uang Rp.6.500.000

,Terdakwa menerima telepon dari saksi Agus Salim SyahputraSimanjuntak Alias Agus Juntak (pada berkas terpisah) denganmengatakan wak..ada buah lalu Terdakwa menjawab ada..mauberapa dan dijawab lagi sepuluh..jumpa dimana kemudian Terdakwamenjawab harga Sembilan ya..kita jumpa di jalan Listrik, kemudiansaksi Agus Salim Syahputra Simanjuntak Alias Agus Juntak (berkasterpisah) mengatakan kembali bahwa saksi hanya mempunyai uang Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) dan kekurangannyadibayar

Sekira pukul 13.00 Wib Terdakwa bertemu dengansaksi Agus Salim Syahputra Simanjuntak Alias Agus Juntak (padaberkas terpisah) di jalan Listrik Kelurahan Matinggi Kabupaten LabuhanBatu tersebut dengan menyerahkan sabu sebanyak 10 Gram yangdibungkus dengan sebuah kotak warna kuning yang bertulisanTemulawak lalu saksi Agus Salim Syahputra Simanjuntak Alias AgusJuntak (pada berkas terpisah) menyerahkan uang sebesar Rp. 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) tersebut ;Selanjutnya sekira pukul 16.00

Sus/2015/PNRAP.JUNTAK, pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 sekira pukul 13.00 WIB., diJalan Listrik, Desa Padang Matinggi, Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu sebanyak 10 (sepuluh) jie/gram seharga Rp.9.000.000,(sembilan juta rupiah) ;e Bahwa uang yang Terdakwa terima hanya Rp.6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah) dari EDY SARTONO Alias EDY SENGET dan AGUSSALIM SYAHPUTRA SIMANJUNTAK Alias Agus JUNTAK ;e Bahwa Terdakwa membeli Shabu tersebut 10 (sepuluh) gram dari INCEKAlias KAMPUNG

Sus/2015/PNRAP.tersebut dengan menyerahkan sabu sebanyak 10 Gram yang dibungkusdengan sebuah kotak warna kuning yang bertulisan Temulawak lalusaksi Agus Salim Syahputra Simanjuntak Alias Agus Juntak (padaberkas terpisah) menyerahkan uang sebesar Rp. 6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa ;Bahwa benar, selanjutnya sekira pukul 16.00 WIB., saksi Sistrianto dansaksi Dedi F.

AD4763ACF dengan harga Rp.9.000.000, (Sembilan jutarupiah) dan saat itu saksi Sandi Harsono bin Hadi Suwito membayar uangmuka sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwamenyerahkan sepeda motor tersebut.Sekitar satu minggu kemudian terdakwa datang kembali kerumah saksi SandiHarsono bin Hadi Suwito bermaksud meminta kekurangan pembayaran hargasepeda motor, namun terdakwa tidak memenuhi janjinya membawa surat BPKBkendaran.

Bahwa terdakwa mengatakan apabila saksi berminat membeli, agarmembayar sebagian harga sepeda motor dulu sebesar Rp.6.500.000.

(enam juta lima ratus ribu rupiah), sisa uang pembayaran sebesarHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 142/Pid.B/2017/PN Skh.Rp.2.500.000, agar dibayar apabila BPKB telah jadi sekitar satu minggukemudian, dan saksi menyetujui penawaran terdakwa, dengan disaksikanistri saksi yaitu Sri Yatinah dan anak saksi yang bernama Andri Setiyawan,saksi menyerahkan uang tanda jadi sebesar Rp.6.500.000. (enam juta limaratus ribu rupiah).

Bahwa terdakwa mengatakan apabila suami saksi berminatmembeli, agar membayar sebagian harga sepeda motor dulu sebesarRp.6.500.000. (enam juta lima ratus ribu rupiah), sisa uang pembayaransebesar Rp.2.500.000, agar dibayar apabila BPKB telah jadi sekitar satuminggu kemudian, dan suami saksi menyetujui penawaran terdakwa. Bahwa saksi melihat dan menyaksikan menyerahkan uang tandajadi sebesar Rp.6.500.000.

Bahwa terdakwa mengatakan apabila ayah saksi berminatmembeli, agar membayar sebagian harga sepeda motor dulu sebesarRp.6.500.000. (enam juta lima ratus ribu rupiah), sisa uang pembayaransebesar Rp.2.500.000, agar dibayar apabila BPKB telah jadi sekitar satuminggu kemudian, dan ayah saksi menyetujui penawaran terdakwa. Bahwa saksi melihat dan menyaksikan menyerahkan uang tandajadi sebesar Rp.6.500.000.

650.000,Rp. 6.500.000, (Bukti P56 : T.1) tanggal 23 Agustus 2018 : 10 set x Rp. 650.000,Rp. 6.500.000, (Bukti P57 : T.1) tanggal 3 September 2018 : 21 set x Rp. 650.000,Rp. 13.650.000, (Bukti P58 : T.1)JUMLAH: Rp. 68.250.000,B.

Arisan Duel tanggal 19 Juli 2018 (sisa)Rp. 3.500.000,10 set x Rp. 750.000, :Halaman 10 dari 65 Putusan Nomor 25/Padt.G/2018/PN Sky tanggal 22 Juli2018 :16 set x Rp. 750.000,Rp. 7.500.000, (Bukti P11 : T.2) tanggal 31 Juli2018 :10 set x Rp. 650.000,Rp. 6.500.000, (Bukti P12 : T.2) tanggal6 Agustus 2018 : 20 set x Rp. 650.000,:Rp. 6.500.000, (Bukti P13 : T.2) tanggal 8 September 2018 :10 set x Rp. 650.000,Rp. 6.500.000, (Bukti P14 : T.2) tanggal 11 Agustus 201 : 10 set x Rp. 650.000,Rp. 6.500.000,

Arisan Duel tanggal 11 Agustus 2018:10 set x Rp. 650.000,Rp. 6.500.000, (Bukti P41 : T.2) tanggal 16 Agustus 2018:10 set x Rp. 650.000,Rp. 6.500.000, (Bukti P42 : T.2) tanggal 16 Agustus 2018:23 set x Rp. 150.000,Rp. 3.450.000, (Bukti P43 : T.2) tanggal 16 Agustus 2018:10 set x Rp. 650.000,Rp. 6.500.000, (Bukti P44 : T.2) tanggal 18 Agustus 2018 : 10 set x Rp. 650.000,Rp. 6.500.000, (Bukti P45 : T.2) tanggal 19 Agustus 2018 :10 set x Rp. 650.000,Rp. 6.500.000, (Bukti P46 : T.2)Halaman 13 dari 65

Rp. 650.000,Rp. 6.500.000, (Bukti P56 : T.2) tanggal 23 Agustus 2018 : 10 set x Rp. 650.000,Rp. 6.500.000, (Bukti P57 : T.2) tanggal 3 September 2018 : 21 set x Rp. 650.000,Rp. 13.650.000, = (Bukti P58 : T.2)JUMLAH: Rp. 74.100.000,B.

PENGGUGAT KESATU:Arisan Dueltanggal 31 Juli2018 : 10 set x Rp. 650.000, : Rp.6.500.000, (BuktiP11 : T.3) tanggal 6 Agustus 2018 : 10 set x Rp. 650.000, :Rp.6.500.000, (BuktiP12 : T.3) tanggal 8 Agustus 2018 : 10 set x Rp. 650.000,:Rp.6.500.000, (BuktiP13 : T.3) tanggal 11 Agustus 2018 : 10 set x Rp.650.000,:Rp.6.500.000, (BuktiP14 : T.3)JU MLAH:Rp. 26.000.000,Kewajiban hutang arisan duel, yakni:Rp. 26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah).Kewajiban hutang yang masih belum diselesaikan olehTERGUGAT

Setelah Terdakwa dan sdri Hariyanti Als Ria BintiIrfan (Alm) berada di tempat penjualan narkotika jenis shabu lalu Terdakwamemberikan uang kepada sdri Hariyanti Als Ria Binti Irfan (Alm) sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah). Kemudian sdri Hariyanti Als RiaBinti Irfan (Alm) masuk ke dalam Gg. Pulau Indah Kel.

SetelahTerdakwa dan saksi berada di tempat penjualan narkotika jenis shabu lalusaksi diberi uang oleh Terdakwa sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah). Setelan menerima uang tersebut saksi masuk ke dalam Gg.Pulau Indah Kel. Temindung Permai Kec.

Terdakwa memberikan uang kepada saksi Hariyanti sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah). Kemudian saksi Hariyanti masukHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 819/Pid.Sus/2019/PN Smrke dalam Gg. Pulau Indah Kel. Temindung Permai Kec.

Terdakwa memberikan uang kepada saksi Hariyanti sebesarRp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah). Kemudian saksi Hariyantimasuk ke dalam Gg. Pulau Indah Kel. Temindung Permai Kec.

Setelah Terdakwa dan saksi Hariyanti berada di tempat penjualan shabu laluTerdakwa memberikan uang kepada saksi Hariyanti sebesar Rp. 6.500.000, (enamjuta lima ratus ribu rupiah). Kemudian saksi Hariyanti masuk ke dalam Gg. PulauIndah Kel. Temindung Permai Kec.

,(enam juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa karena saksi percaya dengan katakata terdakwa tersebut, lalu saksibtergerak hatinya untuk menyerahkan uang sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratusribu rupiah) yang disaksikan oleh saksi MARULI SITORUS dan dibuatkan tanda terimapenyerahan uang kepada terdakwa sehingga total uang yang diberikan saksi kepadaterdakwa adalah sejumlah Rp. 11.500.000, (Sebelas juta lima ratus ribu rupiah);5e Bahwa akan tetapi ternyata proyek pengadaan bibit yang disebutkan

, (enam juta lima ratus ribu rupiah;e Bahwa terhadap katakata terdakwa tersebut, saksi SAIDI percaya dan tergerakhatinya untuk menyerahkan uang sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah) yang disaksikan oleh saksi dan dibuatkan tanda terima penyerahan uang kepadaterdakwa sehingga total uang yang diberikan saksi SAIDI kepada terdakwa adalahsejumlah Rp.11.500.000, (Sebelas juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa ternyata proyek pengadaan bibit yang dijanjikan oleh terdakwa kepadasaksi SAIDI

menerima uang dari saksi SAIDI sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) sebagai uang agar saksi SAIDI mendapat proyekpembibitan sawit, dan saat terdakwa menerima uang tersebut disaksikan oleh saksiMARULI SITORUS dan dibuat tanda terima penyerahan uang;e Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 08 Juni 2011 sekira pukul 11.00 Wib,terdakwa pernah menelpon saksi SAIDI untuk menyerahkan uang tambahan agarmendapat proyek pembibitan sawit tersebut, kemudian terdakwa ada menerima kembaliuang sebesar Rp 6.500.000

Menetapkan barang bukti :e 1 (satu) lembar aslinya kwitansi tertanggal 27 Mei 2010 bertuliskan telahditerima dari SAIDI uang sejumlah Rp 5.000.000, untuk Pembayaran Anggaran ProyekTahun 2010 di Langkat yang ditempel materai 6000 dan ditandatangani oleh yangmenerima;e 1 (satu) lembar aslinya kwitansi yang bertuliskan sudah diterima dari SAIDIbanyaknya uang Rp 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu) rupiah untuk proyekanggaran 2010 di Dishutbun Langkat kemudian ditempel materai 6000 ditanda tanganiyang

Menetapkan barang bukti berupa : e 1 (satu) lembar aslinya kwitansi tertanggal 27 Mei 2010 bertuliskan telahditerima dari SAIDI uang sejumlah Rp 5.000.000, untuk Pembayaran Anggaran ProyekTahun 2010 di Langkat yang ditempel materai Rp. 6000 dan ditandatangani oleh yangmenerima;e 1 (satu) lembar aslinya kwitansi yang bertuliskan sudah diterima dari SAIDIbanyaknya uang Rp 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu) rupiah untuk proyekanggaran 2010 di Dishutbun Langkat kemudian ditempel materai 6000 ditanda

cara mendorong pintu rumah dengan paksa (pintudigrendel dari dalam) ketika berada di dalam rumah terdakwa masuk ke dalamkamar saksi MAHENDRA bin TIKNO SUMARGO dengan cara membuka pintukamar yang pada saat itu tidak terkunci setelah berada di dalam kamar kemudianterdakwa membuka lemari kamar dengan cara mencongkel pintu lemari denganmenggunakan obeng hingga pintu lemari rusak setelah pintu lemari terbukakemudian terdakwa tanpa ijin dari saksi MAHENDRA bin TIKNO SUMARGOmengambil uang sebesar Rp. 6.500.000

, kemudian dimasukkan ke dalam sakucelananya setelah mengambil uang tersebut kemudian terdakwa mengambil 1(satu) buah tablet merk Samsung tipe Galaxy warna putih yang ada di depan lemarikemudian disimpan terdakwa di belakang punggungnya, bahwa setelah mengambilyang dan hp tersebut kemudian terdakwa pergi meninggalkan rumah saksiMAHENDRA bin TIKNO SUMARGO, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebutsaksi MAHENDRA bin TIKNO SUMARGO mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp 6.500.000, (enam juta lima ratus

Saksi MAHENDRA bin TKNO SUMARGO;3Bahwa saksi kehilangan uang tunai Rp 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah) dan sebuah laptop merk Samsung;Bahwa kejadiannya pada hari Jum at tanggal 7 Maret 2014 sekira pukul 12.00wib sampai dengan 13.00 wib di Galangan rumah saya di Desa PasarlegiRt.01/Rw.02, Kecamatan Sambeng, Kabupaten Lamongan;Bahwa awalnya pada hari Jum'at tanggai 7 Maret 2014 sekira pukul 10.30 wib,saksi beserta istri dan anak saksi pergi kerumah Mertua di Desa Pule,Kecamatan Tikung,

;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa telah didengar keterangannya di persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengambil uang tunai Rp. 6.500.000, (Enam juta lima ratus riburupiah) dan HP merk Samsung; Bahwa kejadiannya pada hari Jum at tanggal 7 Maret 2014 sekira pukul 12.00 wibsampai dengan 13.00 wib; Bahwa awalnya terdakwa ngopi di warung depan rumah saksi Mahendra milik makEko, lalu

Setelah berada di dalam kamar, terdakwa membuka lemari kamar dengancara mencongkel pintu lemari dengan menggunakan obeng hingga pintu lemari rusaklalu pintu lemari terouka dan terdakwa mengambil uang saksi Mahendra sejumlah Rp.6.500.000, yang dimasukkan ke dalam saku celananya.

MASDUKI yang telah divalidasi dan atau diperiksa sesuai dengan daftar di Kantor Pertanahan Kota Bandung pada tanggal 21-6-2005 DI .303 : 14661 2005 dan DI 305 : 27734 2005 ;

Surat Kwitansi pembayaran atas nama Sri Mulyanto R. sebesar Rp 6.500.000,( enamjuta lima ratus ribu rupiah) tanggal 15 September 1990 ( tertanda Bukti P 1);2.

MASDUKI, serta agar dinyatakan sah serta mempunyai kekuatan hukumkuitansi pembayaran sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) atassebidang tanah milik adat seluas 209 m2 yang dinyatakan dalam sertipikatM.540/Pasirkaliki, 609338 Hak Milik atas nama Drs.

MASDUKI dengan harga Rp. 6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah) berdasarkan kuitansi Pembayaran Lunas tanggal Bandung, 15September 1990 (Bukti P1) atas objek tanah Sertipikat Hak Milik No. 540 Desa Pasirkaliki,Kecamatan Cimahi Utara, Kabupaten Bandung yang semula tertulis atas nama R.H.ADANGSUHANIA S. Yang selanjutnya dijual dan dibalik nama kepada Drs.

Rp. 6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah) , sehingga petitum 3 gugatan Penggugat untuk menyatakan Sah danBerharga serta mempunyai Kekuatan Hukum Kuitansi Pembayaran sebesar Rp. 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 15 September 1990 atas sebidang Tanah MilikAdat Seluas : 209 M2 (dua ratus sembilan meter persegi) dengan Sertipikat M 540/Pasirkaliki, 609338 Hak Milik atas nama DRS.

MASDUKI yangtelah divalidasi dan atau diperiksa sesuai dengan daftar di Kantor Pertanahan KotaBandung pada tanggal 2162005 DI .303 : 14661 2005 dan DI 305 : 27734 2005 ;Menyatakan Sah dan Berharga serta mempunyai Kekuatan Hukum Kuitansi Pembayaransebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) atas sebidang Tanah Milik AdatSeluas : 209 M2 (dua ratus sembilan meter persegi) yang dinyatakan dalam SertipikatM.540 /Pasirkaliki, 609338 Hak Milik atas nama DRS.