Siak, tepatnya diwarung sarapan pagi karena didugamelakukan tindak pidana yang berhubungan dengan Narkotika; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 26 November 2019 sekitar pukul18:00 WIB Kapolsek Kandis Kompol Indra Rusdi, SH. mendapat informasiHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2020/PN Sakdari masyarakat bahwa di Jalan Raya Pekanbaru Dumai KM. 77,Kelurahan Kandis Kota, Kecamatan Kandis, Kabupaten Siak tepatnyadisebuah warung sering terjadi transaksi dan penyalahgunaan narkotika.Kemudian

Siak, tepatnya diwarung sarapan pagi karena didugamelakukan tindak pidana Narkotika;Bahwa pada awalnya hari Selasa tanggal 26 November 2019 sekitar pukul18:00 WIB Kapolsek Kandis Kompol Indra Rusdi, SH. mendapat informasidari masyarakat bahwa di Jalan Raya Pekanbaru Dumai KM. 77,Kelurahnan Kandis Kota, Kecamatan Kandis, Kabupaten Siak tepatnyadisebuah warung sering terjadi transaksi dan penyalahgunaan narkotika.Kemudian Kapolsek Kandis memerintahkan saksi dan saksi RIO untukmelakukan penyelidikan

Wibdi jalan lintas pekanbaru duri km.77 Kel.Kandis Kota Kec.Kandis kab.Siak, warung sarapan pagi milik saksi Sri, pihak kepolisian melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan pada saat di lakukan penggeledahanterhadap terdakwa ditemukan narkotika diduga jenis shabu shabusebanyak 3 paket dan plastik klip bening kosong namun tidak tahu berapabanyak jumblahnya dan paa saat itu barang bukti tersebut sedang dipegangdengan menggunakan tangan oleh terdakwa;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2020

Siak, tepatnyadiwarung sarapan pagi milik saksi Sri dan pada saat penangkapan tersebutsaksi berada di dalam warung sarapan lantai dasar dan terdakwa saat ituditangkap di lantai 2 (dua) dan pada saat dilakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa ditemukan 3 (tiga) Paket narkotika jenisshabu shabu, 117 (Seratus tujuh belas) bungkus palstik klip beningkosong, 1 (satu) buah kotak rokok Dunhill warna putih, 1 (satu) helai tisuwarna putih, 1 (satu) lembar palstik asoy warna hitam, 1 (satu) unitHandphone

Siak, warung sarapan pagikarena melakukan tindak pidana yang berhubungan dengan Narkotika;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 25 November 2019 sekitar pukul16:00 WIB terdakwa menghubungi sdri.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara: Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 sekira pukul 10.00 WIB saksiBrigpol BOBBY HARIS, SH, saksi Brigool RENDRA KASIH S, BrigpolHARUN MAULANA setelah melaksanakan Apel pagi di Kantor PolresLampung Selatan langsung membeli sarapan pagi di warung depan GorKalianda di Desa Kedaton Kecamatan Kalianda Kabupaten LampungSelatan, lalu pada saat sarapan saksi Brigool BOBBY HARIS, SH, saksiBriggpol RENDRA KASIH S, Brigopol HARUN MAULANA melihat danmencurigai

Perobuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara:Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 401/Pid.Sus/2017/PN KlaBahwa pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 sekira pukul 10.00 WIB saksiBrigopol BOBBY HARIS, SH, saksi Brigool RENDRA KASIH S, BrigpolHARUN MAULANA setelah melaksanakan Apel pagi di Kantor PolresLampung Selatan langsung membeli sarapan pagi di warung depan GorKalianda di Desa Kedaton Kecamatan Kalianda Kabupaten LampungSelatan, lalu pada saat sarapan saksi Brigool BOBBY HARIS, SH, saksiBriggpol

,setelah melaksanakan apel pagi di kantor Polres Lampung Selatan langsungmembeli sarapan pagi diwarung depan Gor Kalianda di Desa KedatonKecamatan Kalianda Kabupaten Lampung Selatan; Bahwa pada saat sarapan saksi bersama saksi Brigopol Bobby Haris, SH., saksiBrigpol Rendra Kasih S melihat dan mencurigai ada 1 (satu)unit mobil Xtrailwarna hitam Nomor Polisi B 1327 EFT yang dikendarai oleh Terdakwa SalmanAlfarisi Bin Abdul Kadir (Alm) yang sedang menyerahkan uang kepadaTerdakwa Badri Als Boncel Bin

,setelah melaksanakan apel pagi di kantor Polres Lampung Selatan langsungmembeli sarapan pagi diwarung depan Gor Kalianda di Desa KedatonKecamatan Kalianda Kabupaten Lampung Selatan;Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 401/Pid.Sus/2017/PN KlaBahwa benar pada saat sarapan saksi bersama saksi Brigpol Bobby Haris, SH.

antara lain sebagai berikut:Bermula dari terdakwa sering dimintai sejumlah uang oleh korbanuntuk membeli minuman keras dan terdakwa sering dimintai barangdagangan milik terdakwa oleh korban kemudian korban tidakmembayarnya sehingga membuat terdakwa menaruh dendamterhadap korban KRISNA DWI ANGGORO;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 sekirapukul 06.30 WIB di jalan depan gedung DPRD terdakwa bertemudengan korban KRISNA DWI ANGGORO yang kebetulan samasamasedang mencari warung untuk sarapan

;Bahwa kemudian terdakwa dan korban KRISNA DWI ANGGOROsamasama sarapan di warung bubur ayam di bawah Restoran LegianMalioboro Jalan Perwakilan Danurejan Yogyakarta;Sekira pukul 07.30 WIB setelah selesai sarapan, korban korbanKRISNA DWI ANGGORO meminta terdakwa sekalian membayarsarapan korban KRISNA DWI ANGGORO, karena terdakwa tidakmemiliki uang lalu terdakwa berkata AKU LAGI RA DUWE DUIT NA, mendengar jawaban terdakwa tersebut korban KRISNA DWIANGGORO marahmarah kepada terdakwa dan menantang terdakwaberantem

/PN Yyk.Bahwa kemudian terdakwa dan korban KRISNA DWI ANGGOROsamasama sarapan di warung bubur ayam di bawah Restoran LegianMalioboro Jalan Perwakilan Danurejan Yogyakarta;Sekira pukul 07.30 WIB setelah selesai sarapan, korban korbanKRISNA DWI ANGGORO meminta terdakwa sekalian membayarsarapan korban KRISNA DWI ANGGORO, karena terdakwa tidakmemiliki uang lalu terdakwa berkata AKU LAGI RA DUWE DUIT NA, mendengar jawaban terdakwa tersebut korban KRISNA DWIANGGORO marahmarah kepada terdakwa dan menantang

Perwakilan Danurejan,Yogyakarta ;e Bahwa Terdakwa melakukan pembunuhan itu awalnya pada hariSelasa tanggal 28 April 2015 sekitar pukul 06.30 Wib ketika terdakwamau mencari sarapan, Terdakwa bertemu dengan saksi korban didepan Gedung DPRD yang kebetulan juga mau mencari sarapan ;e Bahwa kemudian Terdakwa bersama saksi korban sarapan di warungbubur ayam dibawah Restoran Legian Malioboro Jl.

Perwakilan Danurejan,Yogyakarta ;Bahwa Terdakwa melakukan pembunuhan itu awalnya pada hariSelasa tanggal 28 April 2015 sekitar pukul 06.30 Wib ketika terdakwamau mencari sarapan Terdakwa bertemu dengan saksi korban didepan Gedung DPRD yang kebetulan juga mau mencari sarapan ;Bahwa kemudian Terdakwa bersama saksi korban sarapan di warungbubur ayam dibawah Restoran Legian Malioboro JI. PerwakilanYogyakarta ;Hal. 25 dari 33 Hal .Putusan Nomor 219/Pid.B/2015.

sepeda motortersebut terdakwa serahkan kepada Sugeng Prasetyo dan Sugeng PrasetyoHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1924/Pid.B/2020/PN Mdnmembawa sepeda motor tersebut sementara terdakwa masih tetap menunggudi lorong tersebut hingga pagi harinya, lalu pada hari Selasa tanggal 31 Maret2020 sekira pukul 05.30 wib Sugeng Prasetyo dan temannya Irwan datangmenemui terdakwa dan menyerahkan uang hasil penjualan sepeda motortersebut sebesar Rp. 500.000 (lima ratusribu rupiah) dan mengatakan belilahmakanmakan sarapan

kita lalu terdakwa menyerahkan sebesar Rp. 100.000(seratus ribu rupiah) kepada Sugeng Prasetuo untuk beli sarapan, selanjutnyaterdakwa pergi ke Gabion membayar utang dan sisanya terdakwa gunakanuntuk foyafoya, selanjutnya saksi WAHYU ARDIANSYAH menghubungi polisidan bersama Polisi mengejar tempat sepeda motor tersebut digadaikanselanjutnya pihak Kepolisian mengamankan orang yang menerima gadaitersebut yaitu Sugeng Prasetyo (Penuntutan dilakukan terpisah), dan lIrawan(Penuntutan dilakukan terpisah

lorongHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 1924/Pid.B/2020/PN Mdntersebut, lalu pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020 sekira pukul 05.30wib Sugeng Prasetyo dan seorang temannya mengaku bernama Irwan(Penuntutan dilakukan terpisah) datang menemui terdakwa danmenyerahkan uang hasil penjualan sepeda motor tersebut sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dan mengatakan belilan makanmakansarapan kita lalu terdakwa pun menyerahkan sebesar Rp. 100.000 (Seratusribu rupiah) kepada Sugeng Prasetyo untuk beli sarapan

kita lalu. terdakwa punmenyerahkan sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) kepada SugengPrasetyo untuk beli sarapan, selanjutnya terdakwa pergi ke Gabion membayarHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 1924/Pid.B/2020/PN Mdnutang dan sisanya terdakwa gunakan untuk foyafoya , lalu pada hari Rabutanggal 01 April 2020 sekira pukul 18.30 wib terdakwa ditemui oleh saksi korbanbersama temantemannya dan ada juga anggota Kepolisian lalu terdakwamengaku telah menggelapkan sepeda motor tersebut dan dijual oleh

kita lalu terdakwa punmenyerahkan sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) kepada SugengPrasetyo untuk beli sarapan, selanjutnya terdakwa pergi ke Gabion membayarutang dan sisanya terdakwa gunakan untuk foyafoya , lalu pada hari Rabutanggal 01 April 2020 sekira pukul 18.30 wib terdakwa ditemui oleh saksi korbanbersama temantemannya dan ada juga anggota Kepolisian lalu terdakwamengaku telah menggelapkan sepeda motor tersebut dan dijual oleh SugengPrasetyo, lalu terdakwa menunjukkan rumah sugeng

Sesampianyadirumah kontrakan, terdakwa menawarkan diri kepada saksi korban untukmembelikan sayur buat sarapan pagi, sehingga terdakwa kemudian pergimengendarai sepeda motor milik saksi korban beserta tas milik saksi korban yang ikutjuga dibawa oleh terdakwa dimana tas tersebut berisikan tas kecil warna hitam yangberisikan 1 (satu) buah HP merk Samsung Galaxy J7+ warna Hitam, 1 (satu) lembarSTNK Sepeda motor Honda PCX warna Hitam No. Pol. : DK 5760 MX, KTP an.

seharihari sedangkan uang tunaldengan total jumlah sebesar Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah)digunakan oleh terdakwa untuk membeli kebutuhan seharihari; Bahwa Terdakwa menggunakan sepeda motor dan uang tunai milik saksi korbanuntuk kegiatan seharihari dan untuk membeli kebutuhan seharihari tanpa seizin darisaksi korban dan saksi korban tidak pernah memberikan izin kepada terdakwa untukmemiliki sepeda motor dan uang miliknya kepada terdakwa, melainkan hanya untukkeluar membeli sayur dan sarapan

Sesampianyadirumah kontrakan, terdakwa kemudian dengan berpurapura menawarkan dirikepada saksi korban untuk membelikan sayur buat sarapan sehingga saksi korbanmeminjamkan sepeda motor Honda PCX dengan Nopol DK 5760 MX dan sebuah tasransel (dengan alasan untuk menututupi dada terdakwa agar tidak kedinginan karenaterdakwa tidak menggunakan jaket pada saat itu) yang berisikan tas kecil warna hitamyang berisikan 1 (Satu) buah HP merk Samsung Galaxy J7+ warna Hitam, 1 (satu)lembar STNK Sepeda motor Honda

XII No. 8 Penatin Denpasar Timurdari Harum Fajar Gianyar dan saksi hendak membeli sayur untuk sarapan paginamun pada saat itu terdakwa mengatakan dia yang membeli sayur,selanjutnya terdakwa mengendarai sepeda motor serta membawa tas ranselmilik saksi yang sebelumnya memang dibawa oleh terdakwa, dimana didalamtas ransel warna merah grey tersebut berisikan 1 (Satu) buah HP merk SamsungGalaxy J7+ warna Hitam No. IMEI 1 : 352806/09/194746/9, No.

HADI danyang kedua terdakwa menawarkan diri untuk membelikan sayur buat sarapanHal 6 dari 15 hal Putusan Nomor : 332/Pid.B/2020/PNDps.pagi, dimana terdakwa tidak benar membelikan sayur untuk Sarapan pagi danyang ketiga terdakwa mengakui bekerja di kapal pesiar serta akan mauberangkat pada tanggal 16 Pebruari 2020 padahal terdakwa pekerjaan sebagaisopir dan atas perbuatan terdakwa tersebut sehingga saksi korban mengalamikerugian material kurang lebih sebesar Rp.34.000.000, (tiga puluh empat jutarupiah

Termohon tidak menerjakan kewajibannya sebagai seorang istri sepertimembuatkan sarapan ,mempersiapkan baju kerja ;b. Termohon sudah menuniut biaya tinggi untuk pemberian nafkah dariPemohon ;c. Termohon tidak mau mendengar nasehat dan saran dari Pemohon ,biladinasehati selalu marah ;4. Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan memberi nasehat serta saran kepada Termohon agar ia dapatmerubah sikapnya namun Termohon tetap tidak dapat berubah.

orangtuaTermohon dan telah melakukan hubungan suami istri dan telah karuniaiketurunan seorang anak bernama Wiguna Irzaqul Mubarok ,umur 5 tahun ;Bahwa sepengetahuan saksi pada awal berumah tangga Pemohon danTermohon hidup rukun dan hamonis namun kemudian sering terjadipertengkaran dan percekcokan dan akhirnya Pemohon meninggalkanTermohon Sejak Juli 2012 sampai sekarang;Bahwa sepengetahuan saksi disebabkan antara lain ;e a.Termohon tidak menerjakan kewajibannya sebagai seorang istri sepertimembuatkan sarapan

menilai alat buktitersebut telah memenuhi syarat fomal dan sarat materil oleh karena itu alatbukti tersebut perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dibenarkanoleh saksisaksi dan didukung oleh surat bukti P1, maka pertamatama harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon adalah istrisah Termohon;Menimbang, bahwa gugatan Pemohon tersebut didasarkan pada dalilyang pada pokoknya sebagai berikut;e a.Termohon tidak menerjakan kewajibannya sebagai seorang istri sepertimembuatkan sarapan

Nomor 10, KelurahanTamansari, Kecamatan Tamansari, Jakarta Barat atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Barat, tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Awal mulanya pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2018 sekira pukul10.00 wib saat Terdakwa ingin membeli sarapan

ke warung dekat rumahbertemulah dengan temannya yang bernama Angga (DPO) kemudianTerdakwa ditawari untuk memegang shabu agar Terdakwa dapat uangjajan, lalu Terdakwa bilang kepada Angga kalau Terdakwa ingin fokussekolah mengejar paket C (setara SMA), pada akhirnya Terdakwa maumenuruti permintaan Angga untuk memegang shabu tersebut denganjumlah kurang lebih 1 (Satu) gram, setelah shabu tersebut sudah ada ditangan Terdakwa lalu Terdakwa taruh ke dalam saku celana dan Terdakwalanjut membeli sarapan;

Selanjutnya setelah Terdakwa selesai sarapan, Terdakwa kembali menujurumah untuk memakai shabu di ruang tamu pada saat itu rumah Terdakwasedang sepi lalu Terdakwa tidur kembali, sekitar pukul 17.00 wib Terdakwabangun dan bersiapsiap untuk ke sekolah dikarenakan Terdakwa mengikutipaket C, setelah Terdakwa selesai mandi, Terdakwa di telpon oleh Parnayang intinya kalau Parna ingin memesan shabu sebanyak %, lalu sehabisMaghrib sebelum berangkat ke sekolah Terdakwa menghampiri Parna untukmemberikan pesanan

ke warung dekat rumahbertemulah dengan temannya yang bernama Angga (DPO) kemudianTerdakwa ditawari untuk memegang shabu agar Terdakwa dapat uangjajan, lalu Terdakwa bilang kepada Angga kalau Terdakwa ingin fokussekolah mengejar paket C (Setara SMA), pada akhirnya Terdakwa maumenuruti permintaan Angga untuk memegang shabu tersebut denganjumlah kurang lebih 1 (satu) gram, setelah shabu tersebut sudah ada ditangan Terdakwa lalu Terdakwa taruh ke dalam saku celana dan Terdakwalanjut membeli sarapan;

Terdakwa sempat mengatakan kau tinggaldisini saja, mandimandilah kalian, saya akan antar boss saya dulu.Pada pagi harinya selasa tanggal 13 Januari 2009 sekira pukul 09.00 witaTERDAKWA datang kembali ke Penginapan menyuruh SAKSI IT dan SAKSI IIImandi setelah mandi diajak oleh TERDAKWA sarapan pagi di warung sampingpenginapan.

Selesai sarapan diajak kekamar kembali oleh TERDAKWA sesampaidikamar terdakwa menutup pintu dan mengunci kamar selanjutnya TERDAKWAmengatakan kepada SAKSI II Aku mau dilayani kayak boss ku tadi malam, maukahmelayani saya, nanti saya kasih uang, kalian mau uang kan?

Terdakwa sempat mengatakan kau tinggaldisini saja, mandimandilah kalian, saya akan antar boss saya dulu.Pada pagi harinya selasa tanggal 13 Januari 2009 sekira pukul 09.00 witaTERDAKWA kembali ke Penginapan menyuruh SAKSI II dan SAKSI HI untuksiapsiap, setelah mandi SAKSI II dan SAKSI HI diajak TERDAKWA sarapan pagidi warung samping penginapan Cahaya.

Setelah sarapan diajak kekamar olehTERDAKWA sesampai dikamar terdakwa menutup pintu dan mengunci kamarselanjutnya TERDAKWA mengatakan kepada SAKSI II Aku mau dilayani kayakbos ku tadi malam, mmaukkah melayani saya, nanti saya kasih uang, kalian mau uangkan?

Bahwa kemudian TERDAKWA kembali ke Penginapan Cahaya mengajak Saksidan SAKSI II untuk sarapan/makan pagi di Samping Penginapan Cahaya danselesai sarapan Saksi bersama SAKSI II diajak kembali kekamar di PenginapanCahaya. Bahwa pada waktu terjadi persetubuhan antara Terdakwa dengan SAKSI II , Saksisedang berada dikamar mandi sambil main hp. Bahwa Saksi berhasil pergi dari Penginapan Cahaya dengan cara saksi memintadiantar ke Desa Pelita untuk ganti baju.

Termohon jarang melayani Pemohon dalam hal menghidangkan sarapan untukPemohon dan Termohon sering keluar rumah tanpa seijin Pemohon;b. Pemohon sudah menasehati Termohon namun tidak pernah nasehat Pemohon;c. puncaknya Pemohon pamit kepada Termohon untuk pulang ke rumah orang tuaPemohon:7 20 22202 2a nnn nn nnn nnn nanan nnn5.

Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon , namun sejak bulan April tahun 2012 antara Pemohon danTermohon tidak harmonis terjadi pertengkaran dan sejak bulan September 2012mereka pisah tempat tinggal dan sejak itu antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi;e bahwa, sebelum terjadi pisah tempat tinggal antara keduanya telah terjadipertengkaran namun saksi tidak tahu masalahnya tapi menurut pengaduan Pemohonkepada saksi Termohon tidak mau menyiapkan sarapan

Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon , namun sejak bulan April tahun 2012 antara Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran dan sejak bulan September 2012 mereka pisah tempattinggal dan sejak itu antara Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi dan tidaksaling mempedulikan lagi;e bahwa, sebelum terjadi pisah tempat tinggal antara keduanya telah terjadipertengkaran namun saksi tidak tahu masalahnya tapi menurut pengaduan Pemohonkepada saksi Termohon tidak mau menyiapkan sarapan

tidak datang tanpa alasan yang sah, maka harusdinyatakan tidak hadir, sehingga perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon, dan dengandemikian maka proses mediasi dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon, maka pokokmasalah dalam perkara ini adalah dalil Pemohon yang mengajukan permohonan cerai denganTermohon terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karenaTermohon jarang melayani Pemohon dalam hal menghidangkan sarapan

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, tapisejak bulan Juni tahun 2005 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon sering lalaimemenuhi kewajibannya sebagai seorang istri dalam mengurus Pemohon,seperti membuatkan sarapan atau kopi untuk Pemohon, Termohon pernahmengaku kepada Pemohon bahwa Termohon telah berselingkuh denganteman lelakinya yang bernama Bandi bertempat tinggal di daerah Desa PuleKecamatan Tikung Kabupaten Lamongan

berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahPaman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 2 orang anak bernama Anak 1 danNafila Farah Arribah bintilin Zunariyono, berusia 6 tahun sekarang dalam asuhan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Termohon sering lalai memenuhikewajibannya sebagai seorang istri dalam mengurus Pemohon, sepertimembuatkan sarapan

berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 2 orang anak bernama Anak 1 danNafila Farah Arribah bintilin Zunariyono, berusia 6 tahun sekarang dalam asuhan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Termohon sering lalai memenuhikewajibannya sebagai seorang istri dalam mengurus Pemohon, sepertimembuatkan sarapan

berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR, maka telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinan yangsah dan keduanya belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulan Juni tahun2005 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,setelah antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon sering lalai memenuhikewajibannya sebagai seorang istri dalam mengurus Pemohon, sepertimembuatkan sarapan

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan sewaktuPenggugat membeli nasi untuk sarapan orang tua Tergugat marah namun Penggugattidak membantahnya di saat itu Tergugat tidak berada di rumah,setelah kejadian ituPenggugat dan orang tua Tergugat bersikap biasabiasa sajaynamun ketikaPenggugat ingin silahturahmi kerumah orang tua Penggugat, Tergugat mengantarkanPenggugat tapi tibatiba Penggugat tidak di jemput lagi melainkan mengungkitmasalah perselisihan Penggugat dengan orang

Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena sewaktu Penggugat membeli nasiuntuk sarapan orang tua Tergugat marah namun Penggugat tidak membantahnya disaat itu Tergugat tidak berada di rumah,setelah kejadian itu Penggugat dan orang tuaTergugat bersikap biasabiasa sajaynamun ketika Penggugat ingin silahturahmikerumah orang tua Penggugat,Tergugat mengantarkan Penggugat tapi tibatibaPenggugat tidak di jemput lagi melainkan mengungkit masalahperselisihanPenggugat dengan orang tua Tergugat;Bahwa akibat

Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa sejak sekitar bulan 12 tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena sewaktu Penggugatmembeli nasi untuk sarapan, orang tua Tergugat marah sebab di rumah sudah adamakanan, hal itu berlanjut dengan pertengkaran Penggugat dan Tergugat;f.

Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri sah yang menikahpada tanggal 05 April 2014, dan berdasarkan bukti surat (P), maka Majelis Hakim dapatmenemukan fakta hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinanyang sah sejak tanggal 05 April 2014;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil dalil Gugatan Penggugat yangmendalilkan sekitar bulan Desember 2014 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena sewaktu Penggugatmembeli nasi untuk sarapan

puncaknya telah pisah tempattinggal selama 10 bulan tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa dalildalilnya tersebut, Penggugat telah menghadirkan duaorang saksi yaitu SAKSI 1 (kakak kandung Penggugat) dan SAKSI 2 (saudara sepupuPenggugat) yang di bawah sumpahnya saksi saksi memberikan keterangan yangdiketahui dan dilihat sendiri oleh saksi saksi bahwa rumah tangga Penggugat sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkansewaktu Penggugat membeli nasi untuk sarapan

bulanJuli tahun 2018 bertempat di Dusun Serungga Desa Bentek Kecamatan GanggaKabupaten Lombok Utara atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Mataram telahHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Mitrmelakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga , yang dilakukanoleh Terdakwa terhadap Ibu kandungnya yaitu saksi SRIMASIP Alias INAQACIP dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut awalnya Terdakwahendak sarapan

INAQ ACIP dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa adalah anak kandung Saksi ; Bahwa pemilik barang bukti yang diajukan dipersidangan itu milik Saksi; Bahwa barang bukti tersebut yang dipakai Terdakwa untuk melemparSaksi ; Bahwa kejadiannya hari Jumat tanggal dan bulannya tidak ingat sekitarpukul 08.30 Wita bertempat dirumah Saksi ; Bahwa awalnya Terdakwa mau sarapan tetapi ikannya dimakan kucingsehingga Terdakwa emosi dan melempar barang bukti berupa bangku kecil keSaksi

Saksi JUMARSAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa adalah anak kandung Saksi ; Bahwa pemilik barang bukti yang diajukan dipersidangan itu milik Saksi; Bahwa barang bukti tersebut yang dipakai Terdakwa untuk melempar istriSaksi ; Bahwa kejadiannya hari Jumat tanggal dan bulannya tidak ingat sekitarpukul 08.30 Wita bertempat dirumah Saksi ; Bahwa awalnya Terdakwa mau sarapan tetapi ikannya dimakan kucingsehingga Terdakwa emosi dan melempar barang bukti berupa bangku

Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Mitr Bahwa jarak Terdakwa dengan Saksi korban + 3 (tiga) Meter ; Bahwa Terdakwa berasa bersalah dan menyesal ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu ) buah dudukan / tempat duduk yang terbuat dari kayu ( sentauk)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa KIRSAH pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2018 sekitarjam 08.00 Wita awalnya Terdakwa hendak sarapan

Yangdisamakan dengan melakukan kekerasan menurut pasal ini ialah membuatorang jadi pingsan atau tidak berdaya (Penjelasan pasal 89 KUHP, RSoesilo,SH haL 98)Bahwa berdasar pendapat hukum tersebut yang dihubungkan dengan alatbukti keterangan saksi saksi Jsurat dan keterangan Terdakwa satu samalain saling bersesuaian sehingga diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa KIRSAH pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2018 sekitarjam 08.00 Wita awalnya Terdakwa hendak sarapan pagi di rumahnyaDusun Serangga

Pak Gerald untuk mengajak terdakwa sarapan sehinggaatas ajakan tersebut Raya Toba Simanjuntak Als. Pak Gerald pergi menjemputterdakwa ditempatnya bekerja, dan setelah sampai di Jalan Thamrin Pematang Siantardan berjumpa dengan terdakwa selanjutnya terdakwa dan Raya Toba Simanjuntak Als.Pak Gerald pergi sarapan di Jalan Enggang Pematang Siantar dan setelah selesaisarapan lalu terdakwa diantar oleh Raya Toba Simanjuntak Als.

Pak Gerald pergi sarapan di Jalan Enggang PematangSiantar dan setelah selesai sarapan lalu terdakwa diantar oleh Raya TobaSimanjuntak Als. Pak Gerald ketempat terdakwa bekerja di Jalan ThamrinPematang Siantar dan sewaktu menuju kejalan Thamrin Raya Toba SimanjuntakAls. Pak Gerald mengatakan kepada terdakwa kalau barang (shabu) Raya TobaSimanjuntak Als. Pak Gerald sudah habis, lalu terdakwa menyarankan kepadaRaya Toba Simanjuntak Als.

Terdakwa RIDWAN BinYAMAN HURI bersama Saksi SAHRIL Bin M NUH (Alm) mengobrol diruang tamubahkan Terdakwa RIDWAN Bin YAMAN HURI sempat sarapan bersama hingga pukul09.00 wib Saksi SAHRIL Bin M NUH (Alm) hendak mencari rumput TerdakwaRIDWAN Bin YAMAN HURI hendak meminta uang namun belum terucap danberpamitan sambil menunggu Saksi SAHRIL bin M NUH (alm) pulang, TerdakwaRIDWAN Bin YAMAN HURI menunggu di tempat tetangga sebelah.

Terdakwa bersama Saksi Sahrilmengobrol diruang tamu bahkan Terdakwa Ridwan sempat sarapan bersamahingga pukul 09.00 WIB Saksi Sahril hendak mencari rumput Terdakwa hendakmeminta uang namun belum terucap dan berpamitan sambil menunggu SaksiSahril pulang, Terdakwa menunggu di tempat tetangga sebelah.

Terdakwa bersama saksi Sahril mengobroldiruang tamu bahkan Terdakwa sempat sarapan bersama hingga pukul 09.00WIB saksi Sahril hendak mencari rumput Terdakwa hendak meminta uang Putusan. Nomor 277/Pid.Sus/2020/PN.Gns. hal 7 dari 14 hal.namun belum terucap dan berpamitan sambil menunggu saksi Sahril pulang,Terdakwa menunggu di tempat tetangga sebelah.

Terdakwa bersama saksi Sahril mengobroldiruang tamu bahkan Terdakwa sempat sarapan bersama hingga pukul 09.00WIB saksi Sahril hendak mencari rumput Terdakwa hendak meminta uangnamun belum terucap dan berpamitan sambil menunggu saksi Sahril pulang,Terdakwa menunggu di tempat tetangga sebelah.

Terdakwa bersama saksi Sahrilmengobrol diruang tamu bahkan Terdakwa sempat sarapan bersama hingga pukul09.00 WIB saksi Sahril hendak mencari rumput Terdakwa hendak meminta uangnamun belum terucap dan berpamitan sambil menunggu saksi Sahril pulang,Terdakwa menunggu di tempat tetangga sebelah.

AMIN (korban) sedangmakan/sarapan di dalam rumah terdakwa di Desa Data Makmur Kec. BlangBintang Kab. Aceh Besar.

Nanda Aulia sedang makan/sarapan di dalam rumah terdakwa diDesa Data Makmur Kec. Blang Bintang Kab.

Nanda Aulia sedang makan/sarapan di dalam rumah terdakwa diDesa Data Makmur Kecamatan Blang Bintang Kabupaten Aceh Besar,kemudian karena Anak korban M. Nanda Aulia tidak mau, terdakwamengganggu anak korban M. Nanda Aulia dengan cara menggelitik perut anakkorban M. Nanda Aulia, namun anak korban M. Nanda Aulia menangis. Bahwamelihat Anak Korban M. Nanda Aulia menangis, Terdakwa langsung marah danmemukul Anak Korban M.

Setelah tiba di depanPolsek Lawang Kidul, terdakwa turun dari sepeda motor korban dan berjalan kearah kantor Polsek Lawang Kidul namun terdakwa kembali lagi ke arah korbandikarenakan melihat salah satu anggota kepolisian Polsek Lawang Kidul beradadilapangan parkiran sehingga terdakwa meminjam sepeda motor korbandengan alasan untuk membeli sarapan sebentar.

Safrizalmemberikan sepeda motornya setelah itu Saksi bertanya dengan Sadr.Safrizal lalu Safrizal menjawab Terdakwa sedang meminjam sepeda motormiliknya sebentar untuk membeli sarapan tetapi setelah ditunggutungguternyata sepeda motor Sdr. Safrizal tidak kembali dan Sdr. Safrizalmelaporkan bahwa ada rekan kami yang mengaku anggota Polsek LawangKidul meminjam sepeda motor Sdr.

Safrizal lalu Safrizalmenjawab Terdakwa sedang meminjam sepeda motor miliknya sebentaruntuk membeli sarapan tetapi setelah ditunggutunggu ternyata sepedamotor Sdr. Safrizal tidak kembali dan Sdr. Safrizal melaporkan bahwa adarekan kami yang mengaku anggota Polsek Lawang Kidul meminjam sepedamotor Sdr.

Safrizal lalu SafrizalHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 229/Pid.B/2019/PN Mremenjawab Terdakwa sedang meminjam sepeda motor miliknya sebentaruntuk membeli sarapan tetapi setelah ditunggutunggu ternyata sepedamotor Sdr. Safrizal tidak kembali dan Sdr. Safrizal melaporkan bahwa adarekan kami yang mengaku anggota Polsek Lawang Kidul meminjam sepedamotor Sdr.

berupa uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratus riburupiah) namun SaksiSafrizal Yulianto Bin Romli tidak ada kembaliannya danuang tersebut diambil lagi oleh Terdakwa selanjutnya Terdakwa berjalankearah kantor Polsek Lawang Kidul namun melihat ada anggota PolsekLawang Kidul yang keluar dari kantor Polsek Lawang Kidul langsungTerdakwa tersebut kembali kearah sepeda motor SaksiSafrizal Yulianto BinRomli lalu Terdakwa tersebut meminjam sepeda motor Saksi SafrizalYulianto Bin Romli dengan alasan mau membeli sarapan

dilakukan oleh dua orang ataulebih yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang2yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut: Bermula pada jam 08.00 WIB kedua terdakwa berangkat dari Pagongan menujuTegal dengan jalan kaki dan masingmasing membawa karung putih mencari barangbekas atau rongsok, sekira jam 09.00 WIB mereka terdakwa sarapan

warteg di Jl.Kapten Sudibyo selanjutnya setelah sarapan mereka mencari barang rongsok dan sampaiakhirnya melewati rumah saksi korban Siti Nurcholidah mereka melihat rumah dalamkeadaan sepi, selanjutnya mereka berdua sepakat masuk rumah Siti Nurcholidah lewatbelakang lalu mereka mencongkel pintu belakang dengan sebuah obeng yang sudahdisiapkan, setelah pintu terbuka sedikit selanjutnya terdakwa Joko menarik danmembuka paksa pintu rumah bagian belakang tersebut sampai terbuka penuh, kemudianmereka

Kapten Sudibyo selanjutnya setelah sarapan merekamencari barang rongsok dan sampai akhirnya melewati rumah korban, di JalanGatot Subroto RT 04 RW Ol, Kelurahan Sumurpanggang, KecamatanMargadana, Kota Tegal dan mereka melihat rumah tersebut dalam keadaan sepidan lingkungan sekitarnya juga sepi;e bahwa selanjutnya mereka berdua sepakat untuk masuk ke dalam rumah korbandengan cara lewat belakang yang tidak ada pagarnya, kemudian Terdakwa Iyang mencongkel pintu belakang dengan sebuah obeng yang sudah

Kapten Sudibyo selanjutnyasetelah sarapan mereka mencari barang rongsok dan sampai akhirnya melewatirumah korban di Jalan Gatot Subroto RT 04 RW Ol, KelurahanSumurpanggang, Kecamatan Margadana, Kota Tegal dan mereka melihat rumahtersebut dalam keadaan sepi dan lingkungan sekitarnya juga sepi;e bahwa selanjutnya mereka berdua sepakat untuk masuk ke dalam rumah korbandengan cara lewat belakang yang tidak ada pagarnya, kemudian Terdakwa Iyang mencongkel pintu belakang dengan sebuah obeng yang sudah

Warna biru, dan 1 (satu)tempayan tembaga; Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 113/Pid.B/2015/PN Tel16Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Terdakwa yang menyatakanpada jam 08.00 WIB para Terdakwaberangkat dari Pagongan tempat jualbeli barangbekas (rongsok) menuju ke Tegal dengan jalan kaki dan masingmasing membawakarung putih untuk mencari barang bekas atau rongsok, sekira jam 09.00 WIB merekaterdakwa sarapan warteg di Jl.

Bahwa Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri,seperti: sering bangun siang dan jarang menyiapkan sarapan dan makanuntuk keluarga;b. Bahwa Termohon berselingkuh dengan Pria Idaman Lain (PIL) yangdiketahui Pemohon melalui media sosial WhatsApp milik Termohon;c. Bahwa Termohon sering marah tanpa sebab dan alasan yang jelaskepada Pemohon;5.

keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadaan harmonis, namun sejak tahun 2015rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkarhal ini disebabkan Termohon jarang menyiapkan sarapan

saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahART Pemohon,;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Cbn Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadaan harmonis, namun sejak bulan tahun2015 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Termohon jarang menyiapkan sarapan

dan Saksi II;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejaktahun 2015, yang disebabkan Termohon jarang menyiapkan sarapan

saksiHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.CbnPemohon, maka Majelis Hakim mendapat faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, dan selama berumahtangga Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagidan sering perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus, yangdisebabkan Termohon jarang menyiapkan sarapan

Bintan sesampainya dirumahtersebut terdakwa HARYADI Als OTON pergi membeli sarapan ke daerah kawalsebentar kemudian kembali lagi.

Gunung Kijang Kab.Bintan sesampainya dirumah tersebut terdakwa kemudian pergi membelimenu sarapan ke daerah kawal, selanjutnya saksi dan terdakwa masuk kekamar depan dirumah tersebut untuk sarapan.

Bintan sesampainya dirumah tersebut terdakwa kemudianpergi membeli menu sarapan ke daerah kawal, selanjutnya saksi Depitadan terdakwa masuk ke kamar depan dirumah tersebut untuk sarapan.Setelah sarapan saksi Depita dan terdakwa kemudian dudukdudukdkamar tersebut, selanjutnya terdakwa berkata kepada saksi Depita dekayo kita melakukan hubungan suami istri yok dek lalu saksi Depitaberkata gak lah bang, emang kalau hamil abang mau tanggung jawabsekemudian terdakwa menjawab maulah nanti kalau hamil abangtanggung

Bintan sesampainya dirumah tersebut terdakwa kemudian pergi membeli menusarapan ke daerah kawal, selanjutnya saksi Depita dan terdakwa masuk ke kamardepan dirumah tersebut untuk sarapan.

Asep Setiawan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 15 Juni 2020 sekitar pukul11.00 WITA di Jalan Bhayangkara Km.02, Desa Gunung Antasari,Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu tepatnya diRutan Polres Tanah Bumbu, Saksi telah melakukan penangkapanterhadap Para Terdakwa; Bahwa penangkapan terhadap Para Terdakwa Tersebut berawalpada saat ibu Lisnawati yang merupakan ibu kantin Kantor Polres TanahBumbu akan membagikan sarapan pagi untuk para

tahanan dan padasaat itu juga rekan Saksi yang bernama Bayu Prakoso sedang berada diRutan Polres Tanah Bumbu melakukan dinas back up jaga di RutanPolres Tanah Bumbu, kemudian setelah itu Saksi Bayu Prakosomenemani ibu Lisnawati membagikan sarapan untuk tahananperempuan; Bahwa Terdakwa menitipkan bungkusan plastik warna putihyang berisikan pakaian dan celana kepada ibu Lisnawati untukHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2020/PN Bindiserahkan kepada Terdakwa II yang merupakan suaminya yangbernama

pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 15 Juni 2020 sekitar pukul11.00 WITA di Jalan Bhayangkara Km.02, Desa Gunung Antasari,Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu tepatnya diRutan Polres Tanah Bumbu, Saksi telah melakukan penangkapanterhadap Para Terdakwa;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2020/PN Bin Bahwa penangkapan terhadap Para Terdakwa Tersebut berawalpada saat ibu Lisnawati yang merupakan ibu kantin Kantor Polres TanahBumbu akan membagikan sarapan

pagi untuk para tahanan dan padasaat itu juga Saksi sedang berada di Rutan Polres Tanah Bumbumelakukan dinas back up jaga di Rutan Polres Tanah Bumbu, kemudiansetelah itu Saksi menemani ibu Lisnawati membagikan sarapan untuktahanan perempuan; Bahwa Terdakwa menitipkan bungkusan plastik warna putihyang berisikan pakaian dan celana kepada ibu Lisnawati untukdiserahkan kepada Terdakwa II yang merupakan suaminya yangbernama Ngadiman yang berada di tahanan lakilaki; Bahwa kemudian Saksi melakukan pemeriksaan

Lisnawati binti Hadani Alm., di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Para Terdakwa karena Saksi seringmengantarkan makanan kepada Para Terdakwa di dalam rumahtahanan Polres Tanah Bumbu; Bahwa pada hari Senin, tanggal 15 Juni 2020 sekitar pukul11.00 WITA di Jalan Bhayangkara Km.02, Desa Gunung Antasari,Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu tepatnya diRutan Polres Tanah Bumbu, Saksi ditemani oleh Saksi Bayu Prakosomembagikan sarapan ke tahanan wanita,