M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Tgr gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

601/Pdt.G/2019/PA.Tgr

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 09 Mei 1996, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Susukan, Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa Barat, denganKutipan Akta Nikah 89/65/V/1996 tanggal 09 Mei 1996;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Tgr2.

Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetaptidak berubah;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Tgr8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu.

secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Penggugattersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan pada hari sidang yang telah ditetapkan, Tergugat tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa yang sah,meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) nomor 601/Pdt.G/2019/PA.TgrHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Tgrtanggal 27 Mei 2018 dan tanggal 26 Juni 2019 yang dibacakan

Menyatakan perkara Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Tgr gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 416000 ( empat ratus enam belas riburupiah);Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.TgrDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Syawwal 1440 Hijriah, oleh Drs. H. AhmadFanani, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Mursyid dan Drs. H.

Redaksi Rp10.000,00Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Tgr5. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Tenggarong, 25 Juni 2019Disalin sesuai aslinya olehPANITERA,Drs. Anwaril Kubra, M.H.Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Tgr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.Gsg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

601/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PENETAPANNomor 601/Pdt.G/2020/PA.Gsg.o ; on DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Lampung Tengah, Dalam hal inimemberikan Kuasa Kepada Ahmad Amimi, S.H.

Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2015 rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi percekcokanteruS menerus yang disebabkan karenae Tergugat memiliki wanita idaman lain; Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)terhadap Penggugat; Hal. 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 601/Pat.G/2020/PA.Gsqge Tergugat tidak pernah jujur tentang uang yang di berikan olehPenggugat;6.

Majelis Hakim yang Hal. 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 601/Pat.G/2020/PA.Gsqgmenyidangkan perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 601/Pdt.G/2020/PA.Gsg.dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara; Hal. 5 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 601/Pat.G/2020/PA.Gsqg2.

Redaksi Rp 10.000,00 Hal. 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 601/Pat.G/2020/PA.Gsg6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00Terbilang : enam ratus enam belas ribu rupiah Hal. 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 601/Pat.G/2020/PA.Gsg

601/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 601/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:AHMAD HUMAEDI BIN H. UJANG HASAN, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diKp.

Bahwa pada Hari M/INGGU Tanggal 05 Bulan DESEMBER Tahun2012 Para pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diwilKakak kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten BogorHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2019/PA.Cbn2.

Menetapkan sah pernikah pemohon dengan pemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal O5 DESEMBER 2012 di wilKakakPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RumpinKabupaten BogorHalaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2019/PA.Cbn3. Memerintahkan kepada pemohon dan pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada KUA Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor ;4.

ArwendiHakim Anggota,Ttd.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2019/PA.CbnRetno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Salinan Penetapan ini sesuai dengan asili,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. DEDE SUPRIADI, S.H.

M.HCatatan : Salinan Penetapan ini diberikan atas Permintaan Pemohon padaTanggal 9 Agustus 2019 dan sudah berkekuatan hukum tetapHalaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2019/PA.Cbn

601/Pdt.P/2019/PA.MLG

SALINANPENETAPANNomor 601/Pdt.P/2019/PA.Mlg.syaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara asal usul anak yangdiajukan oleh:1.

Penetapan No. 601/Padt.P/2019/PA.MIqg.Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, mohonputusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon Ildatang menghadap sidang, kemudian dibacakan permohonan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:a.

Penetapan No. 601/Padt.P/2019/PA.MIqg.1.

Penetapan No. 601/Padt.P/2019/PA.MIqg."

Penetapan No. 601/Pat.P/2019/PA. Mig.

601/Pdt.G/2017/PA.Pt

No. 601/Pdt.G/2017/PA.

601/PDT/2020/PT SBY

Rudi Priyanto Raden, lakilaki, dahulu tempat tinggal di JalanBanjarsari No.101, Dusun Krajan RT. 02, RW.05, DesaPetung Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember,sekarang tidak diketahui alamat/tempat tinggalnya,pekerjaan wiraswasta, agama Islam, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II;Halaman 1 Putusan Nomor 601/PDT/2020/PT.Sby.3.

Bahwa, pada tanggal 1 Agustus 2014 yaitu pada saat penandatangananSURAT KUASA tersebut, Penggugat menyerahkan uang kontan kepadaHalaman 4 Putusan Nomor 601/PDT/2020/PT.Sby.R.

Sumbersari), maka putusanHalaman 12 Putusan Nomor 601/PDT/2020/PT.Sby.dalam perkara a quo yang telah mempunyai kekuatan hukum, dapatdipergunakan untuk melakukan proses balik nama Sertipikat dari nama :Drs. Haji Samsul Hadi Siswoyo, Master Of Saint atau nama siapa sajakeatas nama Handoko (Penggugat) di Kantor Badan PertanahanKabupaten Jember ;8. Menyatakan dan menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugikepada Penggugat yaitu :a.

/Pdt/2020/PT.SBY tanggalHalaman 21 Putusan Nomor 601/PDT/2020/PT.Sby.23 September 2020, putusan tersebut telah diucapkan di muka sidang yangterobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 19 November 2020 olehHakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim anggota dandibantu oleh Uripno, S.H.

Rp.150.000,00(Seratus lima puluh ribu Rupiah)Halaman 22 Putusan Nomor 601/PDT/2020/PT.Sby.Halaman 23 Putusan Nomor 601/PDT/2020/PT.Sby.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 601/Pdt.G/ 2021/PA.Ckr, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

601/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Februari2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang padatanggal 17 Februari 2021, dengan register perkara Nomor 601/Pdt.G/2021/PA.Ckr, telah mengajukan dalildalil dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 22 Oktober 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 601/Pdt.G/2021/PA.CkrKecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi dan telah dicatatkan olehPegawai Pencatat Nikah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:613/75/X/1991 tertanggal 22 Oktober 1991;2. Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Perjaka;3.

Bahwa selama pisah ranjang Tergugat dengan Penggugat sudah tidakHalaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 601/Pdt.G/2021/PA.Ckrada komunikasi hingga saat ini.2. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar,dan telah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 601/Pdt.G/2021/PA.Ckr, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Panitera PenggantiHalaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 601/Pdt.G/2021/PA.CkrPerincian biaya perkara :Bagus Tukul Wibisono, S.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat Rp 200.000,004. Panggilan Tergugat Rp 300.000,005. PNBP Panggilan Rp. 20.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh riburupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 601/Pdt.G/2021/PA.Ckr

601/Pid.Sus/2020/PN Pdg

PUTUSANNomor : 601/ Pid.Sus/ 2020/ PN.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkaranya terdakwa :Nama lengkap : DODI ARDIMAN Pgl.

Advokat/Pengacara dari POS BAKUM KotaPadang, berdasarkan Penetapan penunjukan Nomor 601/Pid.Sus/2020/PN Pdgtanggal 25 September 2020PENGADILAN NEGERI TERSEBUT:Setelah membaca berkas perkara terdakwa;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PadangNomor: 601/Pen.Pid/2020/PN.Pdg tanggal 18 Agustus 2020 tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang Memeriksa dan Mengadili perkara ini;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor:601/Pen.Pid/2020/PN.Pdg tanggal 18 Agustus 2020 tentang

DODI bin NURMAN, yang pada pokoknya:Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2020/PN Pdg Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa saat ini berada dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani. Bahwa Terdakwa didampingi Penasehat Hukum dari Pusbakum Padang. Bahwa Terdakwa membenarkan Dakwaan yang dibacakan oleh PenuntutUmum dipersidangan.

Menetapkan agar terdakwa tersebut tetap dalam tahanan ;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2020/PN Pdg6. Menetapkan barang bukti berupa :.

,Panitera Pengganti,Maiyusrai, S.H,Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2020/PN Pdg

No.601/Pat.G/2019/PA.

No.601/Padt.G/2019/PA.

No.601/Pat.G/2019/PA. Sidrap

601/Pid.B/2018/PN Mtr

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 601/Pid.B/2018/PN MtrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi dimintai keterangan sehubungan dengan terjadi pencurian 1( Satu ) unit sepeda motor merk Honda Scopy tahun 2017, warna Putih ,Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 601/Pid.B/2018/PN Mtrdengan No. Polisi: DR 3292 CT, No. Rangka : MH1JFW115HK892317, No.Mesin : JFW1E 1899.

Bahwa Pada saat terjadinya pencurian tersebut saksi baru sajaHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 601/Pid.B/2018/PN Mtrdatang kerumah orang tua saksi kemudian saat saksi mau nyapu di terasrumah tersebut saksi lihat ada pelaku yang mengambil sepeda motor adiksaksi yang jaraknya sekitar 5 (lima ) meter dengan posisi saksi saat itu.

Polisi: DRHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 601/Pid.B/2018/PN Mtr3292 CT , No. Rangka : MH1JFW115HK892317, No.

,MM.Mohamad Iqbal Basuki Widodo, S.H.Panitera Pengganti,Nining Mustihari, S.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 601/Pid.B/2018/PN Mtr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 601/Pdt.G/2020/PA.Sry, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 826.000,00 (delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah);

601/Pdt.G/2020/PA.Sry

PENETAPANNomor 601/Pdt.G/2020/PA.SryomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Magelang, 15 Juli 1978,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenKubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pangaal, 05 Juli

Membebankan biaya menurut hukum.Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 601/Pat.G/2020/PA.

Menyatakan perkara Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.Sry, dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 826.000,00 (delapan ratus dua puluhenam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Sungai Raya dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 18 November 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Tsani 1442 Hijriyah oleh kamiH. M.

., M.A. sebagai Ketua Majelis, Khoirun Nisa, S.H.I.dan Soffatul Fuadiyyah, S.H. sebagai Hakim Anggota, penetapan diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dengan dibantu Iknwan Khairuddin,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 601/Pat.G/2020/PA. SryHakim KetuaH. M.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera PenggantiIkhwan Khairuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 700.000,00PNBP Rp 30.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 826.000,00(delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 601/Padt.G/2020/PA. Sry

601/PDT/2019/PT DKI

PUTUSANNomor 601/PDT/2019/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan seperti tersebutdi bawah ini, dalam perkara antara :ARHIANO NAULI alias LIE SUI HIAN, Beralamat di Jalan Imam Bonjol Nomor74, Kelurahan Pasar Baru I, Kecamatan Sibolga Kota, KotaSibolga ;HERBERT beralamat di Jalan Balige Nomor 2 A Medan Kota, Kota MedanDalam hal ini Keduanya diwakili oleh kuasanya

Kayu Manis Lama I, Gang Il,Kelurahan Palmeriem, Kecamatan Matraman, Jakarta Timur ,baerdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 1 Desember2018; untuk selanjutnya disebut : PARA PEMBANDINGsemula PARA PENGGUGAT ;Lawan:AGNES LEE BENG LEE alias LEE BENG HUAT, pemegang PassportSingapure Nomor S.02856681, pekerjaan Wirasawstaberalamat Jalan Sedap Nomor 12 Singapure 423269 untukselanjutnya disebut : TERBANDING semula TERGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebutTelah membaca:Halaman 1 dari 5 halaman Putusan NOMOR 601

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 601/PDT/2019/PTDKI, tanggal 27 September 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 601/PDT/2019/PT DKI, tanggal 26 September 2019 tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara ini;3.

Pengadilan Negeri JakrtaPusat dan mengadili sendiri dengan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya dengan Verstek ;Menimbang, bahwa setelah dengan seksama Pengadilan Tinggimembaca memeriksa, serta meneliti berkas perkara salinan resmi putusanPengadilan Tingkat Pertama yang dimohonkan banding , , memori bandingserta suratsurat lain yang berkaitan, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwapertimbangan Hukum Pengadilan Tingkat Pertama telah tepat dan benar olehHalaman3dari 5 halaman Putusan NOMOR 601

Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman5dari 5 halaman Putusan NOMOR 601/PDT/2019/PT DKI

601/PDT/2018/PT.DKI

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 5 Oktober 2018Nomor 601/PEN/PDT/2018/PT.DKI. tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding ;2.

Dalam EksepsiHalaman 9 Putusan Perkara Nomor 601/PDT/2018/PT. DKIA.Gugatan Para Penggugat Harus Dinyatakan Tidak Dapat DiterimaKarena Salah Menyebutkan Pihak Tergugat Sehingga GugatannyaKabur dan Tidak Jelas (Obscuur Libel) ;1.

;Halaman 12 Putusan Perkara Nomor 601/PDT/2018/PT.DKI12.d.

Butir 3 Halaman 8 Gugatan: Menyatakan dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yangdiletakkan diatas sebidang tanah seluas: 1.580 M2 yang terletak diHalaman 21 Putusan Perkara Nomor 601/PDT/2018/PT.

Rp. 150.000,00Halaman 83 Putusan Perkara Nomor 601/PDT/2018/PT. DKI

601/ Pdt.G / 2016 / PN.Dps

PUTUSANNomor 601/ Pdt.G / 2016 / PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANGMAHAESAPengadilanNegeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada peradilan ditingkat pertama telah menjatuh kanputusansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, lahir di Karangasem tanggal 12 April 1987, jenis kelamin Lakilaki, Agama Hindu, pekerjaan Swasta, Status Kawin,beralamat diDenpasar, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT .

Hindu, pekerjaan Swasta, beralamat di Denpasar, yang untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Penggugat;Telah memperhatikan dan mempelajari bukti surat yang diajukandipersidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Agustus 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah register Nomor ; 601

,M.Hum.Hal 9dari10 HalamanPutusan No. 601/Pdt.G/2016/PN.Dps.2. AGUS WALUJO TJAHJONO,SH.,M.Hum.PANITERA PENGGANTI, WAYAN KARMADA,SH.Perincian Biaya Perkara ;1. Biaya Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 500.000.4. PNBP Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Putusan Rp. 5.000.Jumlah Rp. Rp.601.000. (enam ratus satu riburupiah) ;Hal 10dari10 HalamanPutusan No. 601/Pdt.G/2016/PN.Dps.

Di catat di sini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verzetterhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar No.307/Pdt.G/2016/PN.Dps. tanggal, 26 Juli 2016, tersebut telah lewat,sehingga Putusan tersebut sejak tanggal, 2 September 2016 telahmempunyai kekuatan Hukum tetap.Panitera PenggantiWAYAN KARMADA,SH.Hal 11dari10 HalamanPutusan No. 601/Pdt.G/2016/PN.Dps.Untuk Salinan ResmiPANITERA PENGADILAN NEGERI DENPASAR.

Upah tulis ; Rp.6.300Jumlah;Rp. 12.300, ( duabelasributigaratus rupiah ).Hal 12dari10 HalamanPutusan No. 601/Pdt.G/2016/PN.Dps.

601/Pid.Sus/2021/PN Kis

PUTUSANNomor 601/Pid.Sus/2021/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :123456CO NNama lengkap : Yusrizal Simanjuntak;Tempat lahir : Sei Nangka;Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/ 16 Maret 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ill, Desa Sei Nangka, Kecamatan SeiKepayang Barat, Kabupaten

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan NegeriKisaran sejak tanggal 15 Juli 2021 sampai dengan tanggal 12 September2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan akanmenghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2021/PN KisSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor601/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 15 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 601/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 15Juni 2021 tentang

membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang diucapkan secaralisan didepan persidangan pada pokoknya agar Majelis Hakim dapatmenghukum Terdakwa dengan hukuman yang seringanringannya karenaTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan terhadap permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetappada Nota Tuntutannya;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 601

sendiri, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Pebruari 2021 sekira pukul 22.00WIB, personil Polsek Sei Kepayang yaitu Saksi Frenky Damanikbersama rekanrekannya berdasarkan informasi masyarakat menangkapTerdakwa di depan rumah Terdakwa yang berada di Dusun III Desa SelNangka Kecamatan Sei Kepayang Barat Kabupaten Asahan, setelahHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2021/PN Kisditangkap Saksi Frenky Damanik membawa Terdakwa kedalamrumahnya lalu

,Irse Yanda Perima, S.H., M.H.Panitera Pengganti:Doharni Siregar.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2021/PN Kis

601/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2019/PA.Cbnasl) Crea yl) at!

/Pdt.G/2019/PA.Cbn, dengan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Cbn1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT):3.

Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak lebih setahun lalu.Halaman 3 dari 10, Putusan nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Cbn Bahwa penyebab pertengkaran karena masalah keuangan rumahtangga, menurut Penggugat Tergugat terlalu perhitungan dalam memberinafkah sehingga Penggugat juga harus membantu mencukupi kebutuhankeluarga, selain itu Tergugat suka marahmarah dan sering tidak pulang kerumah.

Eni ZulainiHalaman 9 dari 10, Putusan nomor 601/Pdt.G/2019/PA.CbnPanitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Cbn

601/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa Para Pihak telah melakukan mediasi sebagaimana dimaksuddalam poin 2 (dua), telah terjadi kesepakatan oleh Para Pihak makaPara Pihak sepakat untuk mengakhiri proses mediasi tersebut dankemudian Mediator membuat surat pernyataan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa proses mediasi berhasil.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pihak sepakat untuk menyelesaikansengketa dalam Perkara Nomor 601/Pdt.G/2021/PA.Sor., melalui perdamaianHal 2 dari 12, Putusan No 601/Pdt.G/2021/PA.

Satu bidang tanah darat selus i 27777ee, engan batasbatas:Sebelah Utara: Jalan Mars Utara IIHal 5 dari 12, Putusan No 601/Pdt.G/2021/PA. Sor.Sebelah Selatan: Jalan Mars Utara IIISebelah Barat : tanah KaplingSebelah Timur : Tanah Kapling5.

Hutang ke BCA Finance, dengan nomor Kredit:nes empatjuta tujuh ratus delapan belas ribu delapan ratus rupiah);PASAL 6Hal 7 dari 12, Putusan No 601/Padt.G/2021/PA.

TATA SEHAT, maka disepakati masingmasing namaakan dikeluarkan dari kepengurusan perusahaan itu, sehingga tidak adaketerkaitan lagi.Hal 8 dari 12, Putusan No 601/Padt.G/2021/PA.

Meterai : Rp. 10.000,8 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Hal 12 dari 12, Putusan No 601/Padt.G/2021/PA. Sor.

601/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2021/PA.SdnZN Kg b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Taman cari, 26 April 1995, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Timur, Lampung.

Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini,Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mepertahankannya dan jalanyang terbaik adalah bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan 601/Pdt.G/2021/PA.SdnBerdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukadana dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR.1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Maret 2019 sudah seringterjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus, berbentukpertengkaran mulut;Halaman 9 dari 17 halaman Putusan 601/Pdt.G/2021/PA.Sdn4. Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah:Tergugat orangnya kasar, Tergugat malas bekerja Tergugat kalau keluarrumah jarang pulang;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakMei 2020 yang lalu.

Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapat pakar hukumIslam Sayyid Sabig dalam Kitab Fiqhu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Halaman 12 dari 17 halaman Putusan 601/Pat.G/2021/PA.SdnUglied Gus Spdall alos dre sUbios Y igs cos bydal deep) coat 14)VS) Aa, Aad pola) gis tes edi pala) ye Gb Oo! Ug!

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 halaman Putusan 601/Pat.G/2021/PA.Sdn

601/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,

tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari10 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 601/Pdt.G/2017/PA.Chbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di

SAKSI 1, menerangkan :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 601/Padt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi sebagai ...; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Umi Wardah sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 601/Padt.G/2017/PA.CbdAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Usman Ali, S.H Deni Heriansyah, S.AgIrman Fadly, S. AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Dra.

Umi Wardah Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 601/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 601/Padt.G/2017/PA.Cbd

601/Pdt.G/2017/PA.Blk

No.601/Pdt.G/2017/PA.BlikPrimer1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Irman bin Jumain) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Nuraeni binti Abd. Razak) di depansidang Pengadilan Agama Bulukumba;3.

No.601/Pat.G/2017/PA.BlikMenimbang, bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.Nurbaya binti Masabang, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan Caile, Kecamatan UjungBulu, Kabupaten Bulukumba, memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sepupu satukali Pemohon.

No.601/Pat.G/2017/PA.BikMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan saksisaksi terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 01Oktober 2003;2. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi disebabkan karena uang Panai yang di bawa Pemohonkepada Termohon tidak lengkap hingga terjadi pertengkaran;3.

No.601/Pat.G/2017/PA.BikDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bulukumba pada hari Rabu tanggal 06Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1439 H,oleh kami Muh.

No.601/Pdt.G/2017/PA.BlkHal 17 dari 10 hal. Put. No.601/Pdt.G/2017/PA.Blk