287/Pdt.G/2017/PA.Bta

No. 287/Padt.G/2017/PA.BtaTergugat bahkan Tergugat mengancam akan membunuh Penggugatmenggunakan senjata tajam.

No. 287/Padt.G/2017/PA.Bta3.

No. 287/Padt.G/2017/PA.BtaMenimbang, bahwa dari alat bukti P foto kopi Duplikat Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat, dapat dinyatakan bahwaPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam sebuah perkawinanyang sah.

No. 287/Pdt.G/2017/PA.BtaOPWNPRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPANITERA PENGGANTIttdTaufiq Saleh, S.H.I. JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 575.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 666.000,UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BATURAJAPANITERAttdDrs. SURATMAN HARDIHal. 13 dari 13 Put. No. 287/Pdt.G/2017/PA.Bta

287/Pdt.G/2022/PA.Stb

Bahwa pada tanggal 25 November 2007, Penggugat dan Tergugattelan melangsungkan pernikahan secara agama Islam di KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang dan telah dicatat olen Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sunggal, Kabupaten DeliHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2022/PA. StbSerdang, Provinsi Sumatera Utara sebagaimana sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 124/124/1/2008, tertanggal 16 Januari 2008;2.

Bahwa karena halhal tersebut mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan serta sulit diatasi sehingga tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Stb6.

Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilaibukti surat P telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg jo 1868Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.StbKUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Pasal 91 A ayat (3)dan (5) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang perubahan kedua atasUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2022/PA.StbMENGADILI1.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.000.000,00 PNBP :Rp 20.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2022/PA.Stb Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.120.000,00(satu juta Seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2022/PA.Stb

287/Pdt.P/2020/PA.Kwd

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Hal.2 penetapan No 287/Pdt.P/2020/PA.Kwd2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hendra Talango bin RasyidTalango) dengan Pemohon I! (Hilda B. Saibu bintiBahtiar Saibu) yangdilaksanakan pada tanggal10 Mei 2002 di rumah paman Pemohon II diDesa Kabalutan;3.

Mosen Ajuai bin Ajimu Ajuai umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaannelayan tempat tinggal di Desa Imana Kecamatan AtinggolaKabupaten Gorontalo Utara, hubungannya dengan Pemohon danHal.4 penetapan No 287/Pdt.P/2020/PA.KwdPemohon II adalah sebagai Tetangga Pemohon Il, memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Hendra Talangobin Rasyid Talango dan Pemohon II bernama Hilda B.

Pasal 7 ayat (2)dan (3) Kompilasi Hukum Islam yang pada pokoknya mengatur bahwa dalamHal.6 penetapan No 287/Pdt.P/2020/PA.Kwdhal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah, dapat diajukanitsbat nikah kepada Pengadilan Agama. Oleh karena itu, secara absolutPengadilan Agama berwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Diwajibkannya pencatatanHal.11 penetapan No 287/Pdt.P/2020/PA.Kwdperkawinan oleh negara melalui peraturan perundangundangan merupkankewajiban administratif.

Meteral : Rp 6.000JUMLAH :Rp 516.000(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal.13 penetapan No 287/Pdt.P/2020/PA.Kwd

287/Pid.B/2020/PN Pkl

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan NegeriPekalongan sejak tanggal 25 November 2020 sampai dengan tanggal 23 Januari2020 ;Terdakwa menghadapi sendiri perkaranya dipersidangan.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor 287/Pid.B/2020/PNPkl tanggal 26 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2020/PN PkI tanggal 26 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN PklSetelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa perjudian yang dilakukan Terdakwa tersebut tidak ada ijinnya.Menimbang, bahwa atas terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikanpendapat benar dan tidak keberatanHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Pkl2.

Menetapkan barang bukti berupa: Uang Tunai hasil penjualan nomer togel sebanyak Rp 110.000,( seratus sepuluh ribu rupiah )Dirampas untuk negara. 2(dua) lembar potongan kertas yang terdapat tulisan angkaangkanomer togel 4(empat ) bual bolpoint merk bolpenkuDirampas untuk dimusnahkanHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Pkl6.

SETYANINGSIH,S.H.2.HILARIUS GRAHITA SETYAATMAJA, S.H.Panitera PenggantiWURI RETNOWATI, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Pkl

287/Pdt.G/2020/PN Cbi

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:ABDULLAH MOHAMMAD S. ALSEHERRI, No.Passport W152648.Masa Berlaku Passport 17 Juli 2023. Kebangsaan SaudiArabia, Tanggal Lahir 30 Maret 1969, No.Izin Tinggal Terbatas2C21AHO239AT, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaNoverizky Tri Putra Pasaribu, S.H.

Bahwa berdasarkan dasardasar hukum di atas, PENGGUGATtelah tepat dalam memilin kedudukan hukum sebagai tempatpenyelesaian perkara a quo di pengadilan negeri pada PengadilanNegeri Cibinong.Halaman 2 dari 18 Putusan Perdata No. 287/Pdt.G/2020/PN CbiB. HUBUNGAN HUKUM ANTARA PENGGUGAT, TERGUGATDALAM PERKARA A QUO.1.

BahwaHalaman 3 dari 18 Putusan Perdata No. 287/Pdt.G/2020/PN Cbipengakuan TERGUGAT tersebut, merupakan bukti yang sempurna.Hal tersebut sesuai dengan ketentuan, doktrin dan yurisprudensisebagai berikut:a. Pasal 1925 KUH Perdata Jo. Pasal 1921 KUH Perdata danvide : Hukum Acara Perdata, M.

Foto copy Bukti Transfer Elektronik dari Penggugat kepadaTergugat melalui cabang Tahweel Al RajhiAlBawady724 tanggal 19November 2017, diberi tanda P6;Halaman 12 dari 18 Putusan Perdata No. 287/Pdt.G/2020/PN Cbi7.

MaAteral ..........ccccccsssessseeeeseceeeeeeeeeess : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.2.065.000,(dua juta enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Perdata No. 287/Pdt.G/2020/PN Cbi

287/Pid.B/2020/PN Sak

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2020/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Surya Ramadani als Dani bin Suratman;2. Tempat lahir : Aceh Timur (Aceh);3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/1 Februari 1994;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Simp.

sampai dengan tanggal 15September 2020;Majelis Hakim sejak tanggal 8 September 2020 sampai dengan tanggal 7Oktober 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura sejak tanggal 8Oktober 2020 sampai dengan tanggal 6 Desember 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor287/Pid.B/2020/PN Sak tanggal 8 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287

Menyatakan Terdakwa Surya Ramadani als Dani bin Suratman telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"penggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUHPidana;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Sak2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Surya Ramadani als Dani binSuratman dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Surya Ramadani als Dani bin Suratman tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Sakpidana penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karenaada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

Bangun Sagita Rambey, S.H., M.H.Mega Mahardika, S.H.Panitera Pengganti,Adinan Syafrizal S., S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Sak

287/Pid.B/2016/PN PLW

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2016/PN PLWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwaterdakwa :: YASMAN ZEGA ALS YASMANNama LengkapTempat lahir : NiasUmur atau tanggal lahir : 45 Tahun/ 07 Oktober 1969Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kebun Ari Silalahi Desa Kerinci Kiri, Kab.

Pelalawan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegenPelalawan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, yangdilakukan para Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Putusan No 287/Pid.B/2016/PN PLW Halaman 4 dari 35 Halaman.Bahwa awalnya sebagaimana waktu dan tempat diatas, korban ST.

Terdakwa lll JENDY JERRY VITWA ZEGA Als JENDY Als PONIBahwa pada hari Senin tanggal 25 Juli 2016 sekira pukul 19.30 WIB terdakwasedang minum tuak bersama terdakwa YASMAN ZEGA ALS YASMA danPutusan No 287/Pid.B/2016/PN PLW Halaman 10 dari 35 Halaman.11terdakwa Il IWAN DUHA Als IWAN di warung tuak milik saksi James DianSamosir di Jl. Lintas Timur KM 45 Desa Kiyap Jaya Kec. Bandar Sei KijangKab.

Sinaga yang dilakukan oleh para terdakwa pada hari Senin tanggal 25 Juli2016 sekira pukul 19.00 WIB bertempat di warung tuak milik saksi James DiabPutusan No 287/Pid.B/2016/PN PLW Halaman 11 dari 35 Halaman.12Samosir di Jalan Lintas Timur KM 45 Desa Kiyap Jaya Kec. Bandar Sei KijangKab. Pelalawan;Bahwa benar disaat para terdakwa sedang dudukduduk sambil minum tuaklalu saksi korban St.

,MH.Putusan No 287/Pid.B/2016/PN PLW Halaman 20 dari 35 Halaman.21Putusan No 287/Pid.B/2016/PN PLW Halaman 21 dari 35 Halaman.

287/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA Mrs.EdQuUa6 Caaad CANodluaad CANadidiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan cerai gugatantara:Penggugat, NIK: XXXXXX, tempat tanggal lahir, XXXXXX, 11 Oktober 1994agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi XXXXXX, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Maros,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa setelah pelaksanaan perikahan, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat yang terletak di XXXXXX, DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Maros;Hal. 1 dari 14 Hal.Putusan nomor 287/Pdt.G/2019/PA Mrs.3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Meysa binti Rahmat, umur 3 tahun,sampai saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Dengan demikian, berdasarkanHal. 6 dari 14 Hal.Putusan nomor 287/Pdt.G/2019/PA Mrs.ketentuan Pasal 149 ayat (1) Reglement Buiteegeweten (RB.g). perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, ProsedurMediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Maros yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 3 JuliHal. 13 dari 14 Hal.Putusan nomor 287/Pdt.G/2019/PA Mrs.2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1440 Hijriah oleh Dra. Hj.Martina Budiana Mulya, M.H., sebagai Hakim Ketua, Muh. Arief Ridha,S.H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal.Putusan nomor 287/Pdt.G/2019/PA Mrs.

Fotokopi Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00002/287/05/213/06tanggal 30 November 2006 ;3. Fotokopi Surat Setoran Pajak sebesarRp.1.774.006.791,00 tanggal 28Desember 2006 ;4. Fotokopi Surat Setoran Pajak sebesarRp.1.774.006.721,00 tanggal 12September 2007 ;5.

Formal Penerbitan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januarisampai denganDesember 2005 Nomor : 00002/287/05/213/06 tanggal 30November 2006 ;2. Terdapat Pembelian Yang Terdapat Unsur PPNnya tetapiPPNnya belum dipungut dan disetorkan, sebesar Rp.29.082.078.540,00 ;IV.

Tentang Formal Penerbitan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Januari sampai dengan Desember 2005 Nomor :00002/287/05/213/06 tanggal 30 November 2006 ;1.1. Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali semula Terbanding sangat keberatan dengan = amarpertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanPajak, yang antara lain berbunyi sebagaiHal. 9 dari 18 hal. Put.

karena Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Januari sampaidengan Desember 2005 Nomor : 00002/287/05/213/06tanggal 30 November 2006 harus dibatalkan, makaKeputusan Terbanding Nomor : KEP394/WPJ.02/BD.0601/2007 tanggal 14 Desember 2007sebagai jawaban keberatan atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai MasaPajak Januari sampai dengan Desember2005 Nomor : 00002/287/05/213/06 tanggal 30November 2006, juga harus dibatalkan" ;1.2 Bahwa berkenaan dengan

Tahun 2002 ;Bahwa dengan demikian pendapat Majelis HakimPengadilan Pajak yang menyatakan bahwaPemohon Peninjauan Kembali semula Terbandingtidak seharusnya menerbitkan Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiMasa Pajak Januari sampai dengan Desember2005 Nomor : 00002/287/05/213/06 tanggal 30November 2006 adalah tidak benar ;1.12 Bahwa dengan demikian, berdasarkan peraturanHal. 17 dari 18 hal.

287/Pdt.G/2019/PA.Wng

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan Pabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanPabrik,

bertempat tinggal di dahulu Kabupaten Wonogirisekarang berdomisili di Kabupaten Wonogiri, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Februari 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Wng tanggal 19 Februari 2019, yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 287 /Pdt.G/201 9 /PA Wng2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3. Menetapkan hak asuh anak dalam asuhan Penggugat ;4.

Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat;Halaman 7 dari 12 halamanPutusan Nomor 287 /Pdt.G/201 9 /PA Wng5.

H.Makali Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 287 /Pdt.G/201 9 /PA WngPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahH. Subagyo Haryanto, SHRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 250.000,00Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 287 /Pdt.G/201 9 /PA Wng

287/Pdt.G/2021/PA.Pkb

No. 287/Pdt.G/2021/PA.Pkbpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Pkb,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 03 April 2012, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, dengan kutipan akta nikahNomor: , tanggal 05 April 2012;2.

No. 287/Pdt.G/2021/PA.Pkb6.

No. 287/Pdt.G/2021/PA.Pkb2.

No. 287/Pdt.G/2021/PA.Pkbpernikahan yang disebutkan pada Pasal 1 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

No. 287/Pdt.G/2021/PA.Pkb

287/Pid.Sus/2016/PN.Kdr

PUTUS ANNomor: 287/Pid.Sus/2016/PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkaraperkara pidana khususdalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : Didik Prasetyo Als Ngeng bin Jupri.Tempat lahir : Kediri.Umur/Tgl.

Mrican, Kec.Mojoroto, Kota Kediri atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Kediri dengan sengaja tidakmemiliki keahlian dan kewenangan menyiman atau mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat atauHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016.

Mrican, Kec.Mojoroto, Kota Kediri atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Kediri turut serta melakukanmengedarkan atau memiliki obat keras daftar G dengan jumlah sedemikian rupaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016.

BASORI : Bahwa saksi bersama Satrya dan Tim anggota satnarkoba Polres kota Kedirimenangkap Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 17 Agustus 2016 sekitarpukul 11.00 Wib, di sebuah warung di area pabrik gula Mrican KelurahanMrican Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016.

,M.Hum.Panitera Pengganti,YEDDY SUSWOROHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016./PNKar.

287/Pdt.G/2011/PA-TTD

PUTUSANNomor : 287/Pdt.G/2011/PATTDBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara Cerai Talak antara :NAMA PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir DIIIl Politehnik pekerjaan PNS (PolisiPamong Praja), tempat tinggal di KecamatanRambutan, Kota Tebing Tinggi

selanjutnya disebutsebagai PEMOHON.MelawanNAMA TERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan karyawan pabrik, tempattinggal di Kecamatan Tebing Syahbandar, KabupatenSerdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon serta saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal dari 12 hal.Put.No.287/Pdt.G/2011/PATTDMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonancerai

sesuai dengan suratnya tertanggal 19 Juli 2011 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tebing Tinggi dengan Register Nomor :287/Pdt.G/2011/PA.TTD, tanggal 19 Juli 2011 yang isinya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padahari Minggu tanggal 10 Juni 2007 di Kecamatan Padang Hilir, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 12/01/X1I/2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangHilir, Kota Tebing Tinggi pada tanggal 04112010

Bahwa pada tanggal 11 Juni 2011 setelan mendengar kabar darikeluarga Termohon tersebut, Pemohon tidak mau lagi kembali kekediaman bersama Pemohon dengan Termohon karena Pemohonmerasa anak yang dikandung Temohon bukan anak dari hasilhubungan Pemohon dengan Termohon, sejak tanggal 11 Juni 2011Hal 3 dari 16 hal.Put.No.287/Pdt.G/2011/PATTDPemohon dengan Termohn telah pisah rumah dan tinggalsebagaimana alamat masingmasing tersebut di atas.8.

ANDAYANY, SH.Hal 15 dari 16 hal.Put.No.287/Pdt.G/2011/PATTD16PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000.2. Biaya ADM/ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.300.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp.391.000,( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Salinan ini sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs.RIZAL SIREGAR, SH16

287/Pdt.P/2019/PA.Prg

Penetapan No.287/Pdt.P/2019/PA.Prg(umur 29 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir S1 Komputer, pekerjaanPenjual Campuran, tempat kediaman di Jalan Soekarno Hatta, RT/RW001/006, Desa Pekkabata, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur.4.

Penetapan No.287/Pdt.P/2019/PA.Prgaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi tandabukti P1, tanggal, dan paraf Ketua Majelis.2.

Penetapan No.287/Pat.P/2019/PA.Prgbin Andi Abdul Hannani telah meninggal dunia. Pemohon bermohondispensasi kawin di Pengadilan Agama Pinrang karena Pemohon maumenikahkan anaknya bernama Andi Musdalifa binti H.

Penetapan No.287/Pat.P/2019/PA.Prgmeredakan gelora syahwat.

Penetapan No.287/Pat.P/2019/PA.Prg

287/PDT/2019/PT SMG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarangtanggal 28 Juli 2016 Nomor : 287 / PDT / 2016 / PT SMG tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang akan mengadili perkara perdatatersebut dalam tingkat banding ;2.

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini ;Halaman 2, Putusan No. 287/Pdt/2016/PT SMGTENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan gugatantanggal 25 Mei 2015 yang telah di daftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Semarang pada tanggal 25 Mei 2015 dibawah Register No. 206 /Pdt / G/2015/ PN. Smg, telah mengemukaan halhal sebagai berikut :1.

Jawaban/tanggapan Para Tergugat terhadap posita gugatan no. 4, 5, 6,dan 7Bahwa perlu diketahui oleh Para Penggugat, Bapak FARCHAN (ayahPara Tergugat) adalah menantu dari Ibu KASMIRAH sedangkan abhliwaris/keturunan langsung dari Ibu KASMIRAH adalah Ibu APINI (ibuHalaman 8, Putusan No. 287/Pdt/2016/PT SMGdari Para Tergugat).

SAPARUDIN HASIBUAN, SH.MH. danCHAIRIL ANWAR, SH.MH. masing masing Hakim Tinggi PengadilanTinggi Semarang sebagai HakimHakim Anggota, pada hari Rabu tanggal7 September 2016 putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut diatas dengan dihadiriHalaman 17, Putusan No. 287/Pdt/2016/PT SMGHakimHakim Anggota serta SRI MULYANI, SH.MH.

Rp 139.000,Jumlah Rp 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Halaman 18, Putusan No. 287/Pdt/2016/PT SMG

287/Pdt.G/2018/PA.Clg

No.287/Pdt.G/2018/PA Clq.perkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;8.

No.287/Pdt.G/2018/PA Clq.

No.287/Pdt.G/2018/PA Clg.

No.287/Pdt.G/2018/PA Clq.yang sah walaupun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.

287/Pdt.G/2021/PA.Rks

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.Rksasm tl Can pil al) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10

Maret 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rangkasbitung dengan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Rks,tanggal 10 Maret 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 10 November 2009 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CimargaKabupaten Lebak, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 673/18/XI/2009

/PW.01/2/2021, pada tanggal 16 Februari 2021;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di kediaman kontarakan di daerah Jakarta Barat;Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikarunia 2(dua) orang anaka yang bernama;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2010 rumah tanggaHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 287

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.RksBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melaluiRadio Siaran Pemerintah Daerah (RSPD) Rangkasbitung sebagaimana relaasNomor 287/Pdt.G/2021/PA.Rks yang dibacakan di dalam

Redaksi : Rp. 10.000,006. materai i Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Putusan Tanggal : ......ccceeeeeceeeceseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneee Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung,Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ........ceccesseeceeeeeeeeeeeeeneeenaesMulyadi, S.Ag.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Rks

287/Pid.B/2015/PN.Sgl

PUTUSANNo. 287/Pid.B/2015/PN.SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap: VOLVO RIYAN Als RIYAN Bin WIYONO;Tempat lahir : Pangkalpinang;Umur/tanggal lahir :35 Tahun/18 Agustus 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal: Kp.

Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 20 Maret 2015 sampai dengantanggal 18 Mei 2015;Terdakwa tidak didampingi Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman Putusan No. 287/Pdt.B/2015/PN.Sgle Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor : 287/Pid.B/2015/PN.Sgl tanggal 11 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 287/Pid.B/2015/PN.Sgl tanggal 11 Mei2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Bahwa selanjutnyaTerdakwa memasukkan 6 (enam) buah jerigen yang berisi BBM (Bahan Bakar Minyak)jenis solar tersebut ke dalam keranjang yang berada di atas sepeda motor HondaHalaman 3 Putusan No. 287/Pdt.B/2015/PN.SglSupra X warna hitam kemudian Terdakwa segera pergi meninggalkan lokasi TI(Tambang Inkonvensional) untuk menjual BBM tersebut namun di perjalanan yaitu disimpang Gunung Menumbing Kelurahan Tanjung Kecamatan Muntok KabupatenBangka Barat Terdakwa diberhentikan oleh Saksi Indra Chandra Als

(empat juta rupiah)per bulan dari Saksi Indra Chandra Als PuiPui karena Terdakwa bekerja kepada SaksiIndra Chandra Als PuiPui sebagai operator alat berat / excavator (PC) di kawasanlokasi Tl (Tambang Inkonvensional) milik Saksi Indra Chandra Als PuiPui.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal374 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Halaman 5 Putusan No. 287

MHCORPIONER, S.HPanitera Pengganti,IMAM MUALIMIN, S.H.Halaman 13 Putusan No. 287/Pdt.B/2015/PN.Sgl

287/Pdt.G/2020/PA. Mmj

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 287/Padt.G/2020/PA.

287/Pdt.G/2018/PA TALU

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA TALUA. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: ********* tertanggal ********* yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak nan Duo, KabupatenPasaman Barat, yang bermaterai cukup, nazegelen pos, fotokopi tersebutcocok dan sesuai dengan aslinya, bukti P;B.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA TALUMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA TALU4. Bahwa sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan oleh karena adanya wanitaidamana lain bagi Tergugat (pihak ketiga);5. Bahwa akibat sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran,Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak April 2017;6.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA TALUSloe oeyang artinya: Kemadharatan harus dihilangkan, perkawinan yang demikianbisa mendatangkan kemadharatan, dan setiap kemadharatan harus dihilangkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA TALU