Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2012 dan tanggal 17 Desember 2012 telahterjadi perjanjian hutang piutang antara Penggugat dengan Tergugat dimana padatanggal 28 Oktober 2012 Tergugat meminjam uang sejumlah Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah), Kemudian Tergugat kembali meminjam uang pada 17 Desember 2012sejumlah Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) sudah dengan bungayang akan dilunasi dalam jangka waktu satu bulan setelah mendapat hasil daripekerjaan tambang, namun sampai dengan jatun tempo

Bahwa uang Rp.6.500.000, diberikan oleh Penggugat sebagai pinjaman disertaidengan ancaman jika suami Tergugat tidak menerima uang tersebut maka uangsejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) harus dikembalikan oleh suamiTergugat dan uang tersebut diterima suami Tergugat tanpa ada saksi.Berdasarkan seluruh jawaban dan dalildalil Tergugat tersebut di atas, makaTergugat mohon kepada Majelis Hakim untuk:1. Menolak seluruh gugatan Penggugat.2.

uang, sehinggaPenggugat menggugat Tergugat di Pengadilan.Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat dipersidangan mengajukan bantahan yang pada pokoknya adalah tidak benarpernyataan Penggugat bahwa perjanjian tersebut dibuat secara tertulis, kKemudiantidak benar Tergugat tidak pernah mencicil karena Tergugat merasa pernah mencicilhutangnya namun memang tidak pernah ada bukti cicilan karena Penggugatmenyatakan tidak perlu bukti cicilan karena masih keluarga dan hutang yang Rp.6.500.000

(lima juta rupiah).Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal, maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat memang terjadi perjanjian hutangpiutang pada tanggal 28 Oktober 2012 yakni Tergugat meminjam uang sejumlahRp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Bahwa benar Tergugat telah menerima uang Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratusribu rupiah) pada 17 Desember 2012.Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 4/Padt.

Apakah benar Tergugat telah berhutang kepada Penggugat sejumlahn Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) pada 17 Desember 2012?2. Apakah Tergugat sudah pernah mencicil hutangnya tersebut kepada Tergugat?3. Apakah tindakan Tergugat tersebut di atas dapat dikategorikan perbuatanwanprestasi?

Man (DPO)menghubungi terdakwa dan menawarkan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha R15 warna merah BM 2615 HE seharga Rp. 6.500.000, (enamjuta lima rtus ribu rupiah), lalu terdakwa pun mendatangi rumah Sdr. Manyang berada di JI. Lintas Bagansiapiapi Kel. Labuhan Tangga Kecil Kec.Bangko Kab. Rokan Hilir dan kemudian setelah melakukan pengetesanterhadap motor tersebut, terdakwa menyerahkan uang kepada Sdr.

Akim (DPO) telah menyerahkan uang sebesar Rp. 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa dan sisa Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) lagi diberikan Sdr. Akim kepada terdakwa jika STNK 1(satu) unit sepeda motor Yamaha R15 warna merah BM 2615 HE tersebutsudah ada. Bahwa pada saat terdakwa membeli 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaR15 warna merah BM 2615 HE tersebut dari Sdr.

AKIM membayar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah) dan sisanya Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) akan dibayar setelahSTNKnya diterima oleh Sdr AKIM; Bahwa Terdakwa menghubungi Sdr MUL untuk mengurus STNK nyakemudian tgl 13 Juni 2019 Terdakwa ke Dumai dengan mengenderaisepeda motor tersebut setelah sampai di Taman Gelanggang depanRamayana Dumai ada orang lesing karena curiga orang lesing mengecekke Polres kemudian sepeda motor bersama dengan Terdakwa dibawa kePolres Dumai hingga saksi diperiksa

; Bahwa sebelumnya Terdakwa di teloon paman Terdakwa bernama MANmenawarkan sepeda motor kepada Terdakwa dengan harga Rp. 6.500.000,(enam juta lima ratus rupiah) setelah Terdakwa melihat sepeda motortersebut masih bagus, Terdakwa berminat akan tetapi uang Terdakwa tidakcukup cuma ada Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah); Bahwa kemudian Terdakwa tawarkan kepada Sdr AKIM dengan hargaRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) kemudian Sdr AKIM menawar denganharga Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus rupiah) kemudian

AKIM membayar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah) dan sisanya Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) akan dibayar setelahSTNKnya diterima olen Sdr AKIM, kemudian Terdakwa menghubungi Sdr MULuntuk mengurus STNK nya kemudian tgl 13 Juni 2019 Terdakwa ke Dumaidengan mengenderai sepeda motor tersebut setelah sampai di TamanGelanggang depan Ramayana Dumai ada orang lesing karena curiga oranglesing mengecek ke Polres kemudian sepeda motor bersama dengan Terdakwadibawa ke Polres Dumai hingga saksi

Abang,lalu terdakwa menyerahkan uang miiknya sebesar Rp.6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah) kepada Sdr. Abang dan Sdr. Abang memberikan (satu)bungkus plastik yang didalamnya berisi 5 (lima) bungkus plastik bening berisinarkotika jenis shabu, setelah itu terdakwa dan Sdr.

JANGKRIK dengan caramembeli dengan harga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) sebanyak6 gram dan rencananya untuk dkonsumsi dan sebagian akan dijual secara ecerandengan paket kecil;Bahwa Terdakwa sudah memakai shabu sejak 2 tahun yang lalu tapi terdakwa barumenjualnya secara eceran sejak setahun yang lalu, ini Terdakwa lakukan karenasudah candu;Hal. 15 dari 12 halaman Perk No. 246/PID.SUS/2014/PN.DPK.Bahwa Terdakwa beli dari Sdr.

Abang, lalu terdakwa menyerahkan uang miliknya sebesarRp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) kepada Sdr.

Abang, laluterdakwa menyerahkan uang miliknya sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah) kepada Sdr. Abang dan Sdr. Abang memberikan 1 (satu) bungkus plastik yangdidalamnya berisi 5 (lima) bungkus plastik bening berisi narkotika jenis shabu, setelah ituterdakwa dan Sdr.

memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu yaitu berupa 1(satu) unit Tv Merek sharp 42 Inci warna hitam, (satu) unit laptop Merk Axus warnamerah seri 14 Inci, 10 (sepuluh) buah falsdisk, 1 (satu) unit Tablet Galaxi 70 warna hitam, 1(satu) unit HP Blackberry jenis Torch Tipe 9800 warna hitam Nomor PIN 26B7B7OF, 1(satu) unit HP Merk Esia, 14 (empat belas) buah cincin permata (8 emas dan 6 perak), 6(enam) buah jam tangan (merk Guelarose, Mido, Margaret, Bonia) dan uang tunai sekitarRp.6.500.000

saksi bersama Pgl Rio Bajau dan terdakwalangsung memeriksa tas laptop milik saksi Elfi Nur dan saksi Firdaus Pg Tai menemukan 1(satu) laptop Merk Axus warna merah seri 14 Inci, 10 (sepuluh) buah plasdisk, 1 (satu) unittablet Samsung Galaxi 70 warna hitam, (satu) unit Blackberry jenis torch Tipe 9800 warnahitam (nomor PIN 26B7B7OF), 1 (satu) unit HP Merk Esia, 3 (tiga) buah cicin emas (1)cicin mas tak bermata dan 2 cicin emas bermata/batu akik), 4 (empat) buah cicin perak danuang tunai sejulah Rp.6.500.000

, (enam juta lima ratus ribu rupiah) di dalam tas laptop.3Kemudian terdakwa bersamasama dengan Pgl Rio Bajau dan terdakwa membagi uangsebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) tersebut dimana saksi Firdaus PglTai mendapatkan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), Pg Rio Bajau mendapatkan uang sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan tedakwa mendapatkan Rp.2.000.000,(dua juta rupiah);Bahwa ia terdakwa bersamasama dengan Pgl Rio Bajau dan saksi Firdaus Pgl Taitidak memiliki

dari dari saksi Elfi Nur untuk mengambil (satu) unit Tv Merek sharp 42Inci warna hitam, (satu) unit laptop Merk Axus warna merah seri 14 Inci, 10 (sepuluh)buah falsdisk, 1 (satu) unit Tablet Galaxi 70 warna hitam, 1 (satu) unit HP Blackberry jenisTorch Tipe 9800 warna hitam Nomor PIN 26B7B7OF, 1 (satu) unit HP Merk Esia, 14(empat belas) buah cincin permata (8 emas dan 6 perak), 6 (enam) buah jam tangan (merkGuelarose, Mido, Margaret, Bonia) dan uang tunai sekitar Rp.6.500.000, (enam juta limaratus

, (enam juta lima ratus ribu rupiah) di dalam tas laptop.Kemudian terdakwa bersamasama dengan Pgl Rio Bajau dan terdakwa membagi uangsebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) tersebut dimana saksi Firdaus PglTai mendapatkan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), Pg Rio Bajau mendapatkan uang sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan tedakwa mendapatkan Rp.2.000.000,(dua juta rupiah).Dengan demikian unsur ini telah terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan

Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah lampau kepada Termohon berupa uang sebesar Rp. 6.500.000,- (Enam juta lima ratus ribu rupiah); 6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

bahkan Termohon sudah 2 kali menyusulPemohon namun Pemohon tidak mau pulang; Bahwa Termohon tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon asalkan Pemohonmemberikan nafkah selama pisah dan selama masa iddah serta mutah yangbesar sesuai dengan kemampuan Pemohon; Bahwa atas jawaban Termohon, Termohon telah menyampaikandupliknya secara lesan yang pada pokoknya sebagai berikut: Saya tetap pada pendirian saya sebagaimana Permohonan saya itu; Pemohon sanggup memberi akibat cerai berupa nafkah lampau sebesarRp. 6.500.000

,, nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000, dan mutah berupa uangsebesar Rp.2.000.000,; Bahwa atas jawaban Termohon, Termohon telah menyampaikandupliknya secara lesan yang pada pokoknya sebagai berikut : Tetap pada jawabannya dan menyetujui pemberian nafkah lampau sebesarRp. 6.500.000,, nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000, dan mutah beupa uangsebesar Rp.2.000.000,; Bahwa selanjutnya untuk menguatkan alasan serta dalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:I.

DUN i due GyArtinya: Pada dasarnya talak itu dicegah, hingga terdapat keperluankepadanya ; 72222 n nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nenaOleh karena itu permohonan Pemohon aquo sudah sepatutnya dikabulkan, denganmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan thalak satu terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kajen; Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim Pemohon sanggupmemberi akibat cerai berupa nafkah lampau sebesar Rp. 6.500.000,, nafkah iddahsebesar Rp.1.500.000, dan mutah beupa uang

Nafkah lampau selama tahun bulan berupa uang sebesar Rp.6.500.000,; 2. Nafkah selama iddah berupa uang sebesar Rp.1.500.000,; 3.

Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah lampau kepada Termohonberupa uang sebesar Rp. 6.500.000, (Enam juta lima ratus ribu rupiah);6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikianlah, putusan ini diatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kajen pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Syaban 1434 Hiyriyah oleh kamiDrs. KHAERUDIN sebagai Ketua Majelis. Hj.

Pol H2579HV lalu' terdakwatanpa ijin pemiliknya mengambil STNK dan uang tunai tersebut,selang dua minggu terdakwa membawa BPKB sepeda motor HondaVario ke BPR Mitra Dana Putra Utama Finance untuk dijadikanjaminan pinjam uang sebesar Rp. 6.500.000, ,akibat perbuatan terdakwa, saksi Sulastri mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 14.985.000, (empat belas jutasembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Mae oe ae Perbuatan

saksi 1 Sulastri bercerita bahwa dikantornya ia didatangi seorang laki laki yang mengakudari PT.Dana Mitra Putra Utama Finance ; Bahwa Saksi 1 (Sulastri) bercerita kepada saksi bahwa iadidatangi seorang laki laki yang mengaku bekerja diPT.Dana Mitra Utama Finance datang di kantornya di PT.Jiwa Raya bahwa BPKB motor Honda Vario H2579HV yanghilang ternyata jadi barang jaminan untuk pinjam uang ;Bahwa menurut saksi Sulastri orang tersebut meminjam uangkepada PT Dana Mitra Utama Finance sebesar Rp.6.500.000

Mitra Dana Utama Putra FinanceSemarang sebagai supervisorBahwa saksi mengetahui kalau terdakwa (Abdul Fuad) pinjamuang karena saksi yang melakukan pengecekan berkaspengajuan kredit atas nama terdakwa (Abdul Fuad)Bahwa Terdakwa Abdul Fuad mengajukan kredit sebesarRp.7.000.000, tetapi disetujui kredit sebesarRp.6.500.000, :Bahwa persyaratan mengajukan kredit yaitu. membawa KITP,Kartu.

Pol H2579HV lalu' terdakwamengambil STNK dan uang tunai' tersebut, selang dua mingguterdakwa membawa BPKB sepeda motor Honda Vario ke BPR MitraDana Putra Utama Finance untuk dijadikan jaminan pinjam uangsebesar Rp. 6.500.000, ; rere Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim berpendapat telah ada perbuatan * MengambilEESSesuatu Barang sehingga unsur ke2 telah terpenuhi ;oeUnsur ke3 : Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Pol H2579HV lalu' terdakwatanpa ijin pemiliknya mengambil STNK dan uang tunai tersebut,selang dua minggu terdakwa membawa BPKB sepeda motor HondaVario ke BPR Mitra Dana Putra Utama Finance untuk dijadikanjaminan pinjam uang sebesar Rp. 6.500.000, dan uang tersebuttelah habis dipergunakan terdakwa untuk memenuhi kebutuhannyasehari hari dan membayar hutang ;eee Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim berpendapat telah ada perbuatan * Dengan maksud19akan memiliki barang itu)

Lalu saksi ANDI dan saksi Yudi sepakat sehingga saksi ANDI memberikansepeda motor sepeda motor Kawasaki Ninja 250R warna merah tersebut kepada saksi Yudi dansaksi Yudi memberikan kepada saksi ANDI uang tunai sebesar Rp.6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah) setelah menerima uang tersebut saksi Andi memberikan uang Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah kepadaTerdakwa; 52 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnn Kemudian sore minggunya saksi Yudi mengingkari janjinya untuk melakukan

Lalu saksi ANDI dan saksi Yudi sepakat sehingga saksi ANDI memberikansepeda motor sepeda motor Kawasaki Ninja 250R warna merah tersebut kepada saksi Yudi dansaksi Yudi memberikan kepada saksi ANDI uang tunai sebesar Rp.6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah) setelah menerima uang tersebut saksi Andi memberikan uang Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah kepadaTerdakwa; === nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nee nn nnn nnn neen Kemudian sore minggunya saksi Yudi mengingkari janjinya untuk

Salak, di sanasaksi memberikan uang panjar sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribuBahwa pada hari Minggu tanggal 22 Oktober 2013 sekitar jam 03.00 Wib, terdakwamenghubungi saksi untuk bertemu lalu Terdakwa dan saksi Andi membawa (satu)unit sepeda motor Kawasaki Ninja 250R warna merah tersebut bertemu dengan saksi;Bahwa saksi Andi menyerahkan sepeda motor Kawasaki Ninja warna merah tersebutkepada saksi dan saksi memberikan uang sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratusribu rupiah) dimana pada saat

, (enam juta lima ratus riburupiah) dan sisanya sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) akan dibayar sore harinya.Lalu saksi Andi dan saksi Yudi sepakat sehingga saksi Andi memberikan sepeda motorsepeda motor Kawasaki Ninja 250R warna merah tersebut kepada saksi Yudi dan saksiYudi memberikan kepada saksi Andi uang tunai sebesar Rp.6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah) setelah menerima uang tersebut saksi Andi memberikan uangRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah kepada Terdakwa.

Lalu saksi Andi dan saksi Yudi sepakat sehingga saksi Andi memberikan sepeda motorsepeda motor Kawasaki Ninja 250R warna merah tersebut kepada saksi Yudi dan saksi Yudimemberikan kepada saksi Andi uang tunai sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah) setelah menerima uang tersebut saksi Andi memberikan uang Rp.500.000, (lima ratus riburupiah kepada Terdakwa.

6.500.000 TOTAL LOST 6.500.000E KEBUTUHAN PERANGKAT LUNAKLearning Management 1 pes1 System+bahan ajar min 365 15.000.000 15.000.000 TOTAL LOST 15.000.0002 Digital Resource for LMS 1pes 15.000.000 15.000.000 TOTAL LOST 15.000.000Software Pendukung 5s3 administrasi/akademik PAS DI 15.000.000 15.000.000 TOTAL LOST 15.000.000Bahan ajar berbasis TIK pes4 (Software Pembelajaran) 10.000.000 10.000.000 TOTAL LOST 10.000.000F PENDUKUNGLANNYA1 Toolkits Jaringan 1 pes 3.000.000 3.000.000 TOTAL LOST 3.000.0002

6.500.000 1.765.000 1.765.000 4.735.0004 LCD Proyektor 3 Unit 8.500.000 25.500.000 3.750.000 11.250.000 14.250.000D PINTU MASUK1 Finger Print 1 Unit 6.500.000 6.500.000 1.980.000 1.980.000 4.520.000E PERANGKAT LUNAKLearning Management 1 Pes1 System+bahan ajar min 365 15.000.000 15.000.000 9.000.000 9.000.000 6.000.000Paket aplikasi sekolah (free . :2 dari dit PSMA) 1 Pcs Gratis Gratisigital Resource for .000. 000.3 Digital R for LMS 1 Pes 15.000.000 15.000.000 0Software Pendukung : :4 Administrasi

6.500.000 1.765.004 1.765.000 4.735.0004 LCD Proyektor 4 Unit 8.500.000 34.000.000 3.750.004 15.000.000 19.000.000D PINTU MASUK1 Finger Print 1 Unit 6.500.000 6.500.000 1.980.004 1.980.000 4.520.004 Hal. 8 dari34 hal.

6.500.000 1.765.000 1.765.000 4.735.0004 LCD Proyektor 3 Unit 8.500.000 25.500.000 3.750.000 11.250.000 14.250.000D PINTU MASUK1 Finger Print 1 Unit 6.500.000 6.500.000 1.980.000 1.980.000 4.520.000E PERANGKAT LUNAKLearning Management 1 Pes1 System+bahan ajar min 365 15.000.000 15.000.000 9.000.000 9.000.000 6.000.000Paket aplikasi sekolah (free s2 dari dit PSMA) 1 Pcs Gratis Gratis3 Digital Resource for LMS 1 Pes 15.000.000 15.000.000 0Software Pendukung : :4 Administrasi/ Akademis PAS ' PS 45.000.000

6.500.000 1.765.004 1.765.000 4.735.0004 LCD Proyektor 4 Unit 8.500.000 34.000.000 3.750.004 15.000.000) 19.000.000D PINTU MASUK1 Finger Print 1 Unit 6.500.004 6.500.004 1.980.004 1.980.000 4.520.000E PERANGKAT LUNAKLearning Management 1 Pcs1 Sy stem+bahan ajar min 365 15.000.00G 15.000.000 9.000.004 9.000.000 6.000.0002 Paket aplikasi sekolah (free 1 Pes Gratis Gratis g Hal. 16 dari 34hal.

BOS (DPO) dan Terdakwalangsung memberikan uang sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratusribu rupiah) kepada Sdr. BOS (DPO) dan Sdr. BOS (DPO) langsungmemberikan Terdakwabungkusan kotak rokok Sampoerna Mild warna merah putin yang di dalamnya terdapat 1 (satu) Paket sabu dalam kemasan plasticbening. Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu dari Sdr.

BOS (DPO) sudah 3 (Tiga)kali, yang pertama pada bulan Desember 2018 hari dan tanggal Terdakwalupa sekitar Jam 19.00 Wita Terdakwa membeli 1 (Satu) Paket sabu dalamkemasan plastik bening dengan harga Rp. 6.500.000, (Enam juta lima ratusribu rupiah) dengan harga per gramnya seharga 1.300.000, (Satu juta tigaratus ribu rupiah) di Jin.

BOS (DPO) danTerdakwa langsung memberikan uang sebesar Rp. 6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah) kepada Sdr. BOS (DPO) dan Sdr. BOS (DPO)langsung memberikan Terdakwabungkusan kotak rokok Sampoerna Mildwarna merah putin yang di dalamnya terdapat 1 (satu) Paket sabu dalamkemasan plastic bening. Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu dari Sdr.

BOS (DPO) sudah 3(Tiga) kali, yang pertama pada bulan Desember 2018 hari dan tanggalTerdakwa lupa sekitar Jam 19.00 Wita Terdakwa membeli 1 (Satu) Paketsabu dalam kemasan plastik bening dengan harga Rp. 6.500.000, (Enamjuta lima ratus ribu rupiah) dengan harga per gramnya seharga 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) di Jin.

Sungai Dama kota Samarindatepatnya di pinggir jalan dekat jembatan Sungai Dama, yang kedua padabulan Desember 2018 hari dan tanggal Terdakwa lupa sekitar Jam 19.00Wita Terdakwa membeli 1 (Satu) paket sabu dalam kemasan plastik beningdengan harga Rp. 6.500.000, (Enam juta lima ratus ribu rupiah) denganharga per gramnya seharaga 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah)Jin.

Dwitama Perkasa selama (satu) bulan terhitung sejak tanggal 10 Juni 2009sampai dengan tanggal 01 Juli 2009 dengan harga sewa sebesar Rp. 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) sesuai dengan Surat Perjanjian Kontrak SewaMobil tertanggal 10 Juni 2009. Bahwa setelah ketiga unit mobil yang disewa oteh terdakwa tersebut masasewanya telah berakhir, terdakwa tidak mengembalikannya kepada CV.

Asem Pejaten Indah I/D 14, Pasar Minggu Jakarta Selatan selama 1 (satu)bulan terhitung sejak tanggal 10 Juni 2009 s/d 01 Juli 2009 dengan harga sewaRp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) sesuai dengan Surat PerjanjianKontrak Sewa Mobil tertanggal 10 Juni 2009 ; Bahwa terdakwa mengakui setelah menerima ketiga mobil tersebut, 1 (satu) unitkendaraan mobil Honda Jazz tahun 2008 warna hitam metalik nomor rangkaMHRGD3820SJ700449, nomor mesin 115A24005820 No. Pol.

Asem Pejaten Indah II/D 14,Pasar Minggu Jakarta Selatan selama 1 (satu) bulan terhitung sejaktanggal 10 Juni 2009 s/d 01 Juli 2009 dengan harga sewa Rp. 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) dan dibuatkan Surat Perjanjian KontrakSewa Mobil tertanggal 10 Juni 2009.

Putusan No.67/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.Ad.4.18tanggal 10 Juni 2009 s/d 01 Juli 2009 dengan harga sewa Rp. 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) dan dibuatkan Surat Perjanjian KontrakSewa Mobil tertanggal 10 Juni 2009.

Harjosari Kecamatan Medan Amplas Kota Medan,setelah bertemu saksi Ferry dan saksi Zulyzar Amin menyerahkan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha NMax nomor Polisi BK. 2555 AHK kepada terdakwa tanpa dilengkapi suratsurat sah kepemilikan sepeda motor, lalu terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 6.500.000, kepada saksi Ferry dan saksiZulyzar Amin, kemudian terdakwa menyuruh terdakwa Il dan terdakwa Ill.Muhammad Julharman menjual sepeda motor tersebut kepada orang lain,selanjutnua terdakwa Il dan terdakwa

Medan Amplas Kota Medan untuk dijual kepadaterdakwa tindak pidana pertolongan jahat (tadah) bemama Lailatul Khairatdengan harga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) tanpadilengkapi dokumen kendaraan yang sah.

Medan Amplas Kota Medan untuk dijual kepada terdakwatindak pidana pertolongan jahat (tadah) bemama Lailatul Khairat denganharga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) tanpa dilengkapidokumen kendaraan yang sah.

Harjosari Kecamatan MedanAmplas Kota Medan, setelah bertemu saksi Ferry dan saksi Zulyzar Aminmenyerahkan 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha NMax nomor Polisi BK. 2555AHK kepada terdakwa Lailatul Khairat tanpa dilengkapi suratsurat sahkepemilikan sepeda motor, lalu terdakwa Lailatul Khairat menyerahkan uangsebesar Rp. 6.500.000, kepada saksi Ferry dan saksi Zulyzar Amin, kKemudianterdakwa Lailatul Khairat menyuruh terdakwa Putra Pratama dan terdakwaMuhammad Julharman menjual sepeda motor tersebut

Harjosari Kecamatan MedanAmplas Kota Medan, setelah bertemu saksi Ferry dan saksi Zulyzar Aminmenyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha NMax nomor Polisi BK. 2555AHK kepada terdakwa Lailatul Khairat tanpa dilengkapi suratsurat sahkepemilikan sepeda motor, lalu terdakwa Lailatul Khairat menyerahkan uangsebesar Rp. 6.500.000, kepada saksi Ferry dan saksi Zulyzar Amin, kKemudianterdakwa Lailatul Khairat menyuruh terdakwa Putra Pratama dan terdakwaMuhammad Julharman menjual sepeda motor tersebut

FIF POS Barabai sebanyak Rp 6.500.000, dan selanjutnya uang pinjaman tersebutdiserahkan oleh Saksi NURLIANI binti SYAHRAN kepada Terdakwa yang menunggu di depan kantor PT.

FIF POS Barabai mengalami kerugian sebesar Rp 6.500.000, (enam juta limaratus riburupiah), setidaknya lebih dari Rp 250 (duaratus limapuluh rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPjo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas pembacaan dakwaan tersebut diatas terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya

FIF merasa tertipu dandirugikan kurang lebih sebesar Rp 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah)oleh karenanya melaporkan perbuatan Terdakwa dan Saksi Nurliani tersebut untukdiproses sesuai ketentuan hukum yang berlaku ;e Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan di depan persidangan adalah berkasatau surat menyurat yang berhubungan dengan proses pinjaman atau refinancing atasnama saksi Nurliani, sedangkan barang bukti sepeda motor dan BPKB atas namaSITI ZUBAIDAH Nopol DA 6789 ER adalah sepeda

FIF POSBarabai dengan pinjaman sebesar Rp 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah),jumlah tersebut sudah dipotong uang muka dan angsuran pertama dengan jangkawaktu 30 bulan dengan angsuran sebesar Rp 394.000, (tiga ratus Sembilan puluhempat ribu rupiah) perbulan ;Bahwa setelah uang pinjaman berhasil dicairkan kemudian uang tersebut diserahkanoleh saksi Nurliani kepada paman penjaga sekolah yang menjual sepeda motorkepada terdakwa sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) sebagai pelunasanhutang

FIF dan hanya menunggu dari jauh tepatnya di depan Masjid AgungBarabai;e Bahwa oleh karena sejak awal saksi Nurliani menerangkan kepada terdakwa bahwapinjaman hanya disetujui Rp 5.000.000,(lima juta rupiah) saja maka terdakwa tidakmengetahui kalau sebenarnya pinjaman yang disetujui sebesar Rp 6.500.000,(enamjuta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa baru mengetahui setelah dilakukanpenyidikan di Polisi demikian juga mengenai sisa pinjaman sebesar Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) telah

Ngronggo Kec Kota Kediriuntuk menjual sepeda motor tersebut seharga Rp.6.500.000, dengan mengatakan bahwaBPKB masih dijaminkan sebagai anggunan hutang pada Bank, padahal BPKB masihberada di WOM Finance, karena terdakwa membeli sepeda motor secara kredit,Terdakwa menjanjikan 6 ( enam) bulan setelah transaksi BPKB akan diserahkan, Ataskata kata terdakwa saksi Agus Priyono percaya dan membayar Rp.5.000.000, sisanyaakan dilunasi setelah BPKB diserahkan .Pada tanggal 26 September 2008, terdakwa datang

Priyono menyerahkan sepeda motor Honda SupraFit tahun 2007 No, Pol AG 4585 BE beserta STNKnya, setelah sepeda motor Hondae Supra, eneNaERaLa Fe aSupra Fit tahun 2007 No, Pol AG 4585 BE beserta STNKnya, ditangan terdakwa,maka sepeda motor tersebut oleh terdakwa diserahkan kepada pihak WOM Financeuntuk diikutkan lelang, namun ternyata terdakwa tidak ikut lelang, dan sepeda motortidakkembali kepada saksi Agus Priyono.Atas perbuatan terdakwa, saksi korban Agus Priyono menderita kerugian sejumlahRp.6.500.000

terdakwa, maka saksi Agus Priyono menyerahkan sepeda motor Honda SupraFit tahun 2007 No, Pol AG 4585 BE beserta STNKnya, setelah sepeda motor HondaSupra Fit tahun 2007 No, Pol AG 4585 BE beserta STNKnya, ditangan terdakwa,maka sepeda motor tersebut oleh terdakwa diserahkan kepada pihak WOM Financeuntuk diikutkan lelang, namun ternyata terdakwa tidak ikut lelang, dan sepeda motortidakkembali kepada saksi Agus Priyono.Atas perbuatan terdakwa, saksi korban Agus Priyono menderita kerugian sejumlahRp.6.500.000

AG4585 BE, secara kredit,dengan uang muka sebesar Rp.500.000,00 ditambah dengan Rp.1000.000,00 yang merupakanbantuan dari Pemerintah Daerah bagi PNS yang membutuhkan sepeda motor secara kredit,sedang angsuran tiap bulannya adalah Rp. 390.000,00 selama 3 (tiga) tahun ;Bahwa selanjutnya karena terdorong oleh kebutuhan ekonomi yang mendesak makakendaraan yang saksi beli melalui kredit di WOM Finance Kediri tersebut terdakwa jualkepada saksi AGUS PRIYONO , dengan kesepakatan harga Rp. 6.500.000,, hanya

, (enam juta lima ratus ribu rupiah) ; Selanjutnya terdakwa dan seorang perantara calon pembeli merencanakanbertemu di sekitar pasar panjang di kota Kendari, setelah terdakwa dan perantaracalon pembeli bertemu lalu bersamasama menuju ATM BRI sekitaran pasarpanjang, setelah memberikan nomor rekening terdakwa kepada seorang perantarakemudian terdakwa melihat di rekening terdakwa telah di transfer uang sebesarRp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah), setelan uang tersebutditransferkan ke rekening

Kota Kendari ;Kemudian pada tanggal 03 Juli 2019 terdakwa membuka aplikasi media SosialFacebook lalu melihat pada postingan Kendari Jual Beli bahwa seseorang sedangmencari sepeda motor dengan harga sekitar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)sehingga terdakwa timbul niat terdakwa untuk menjual motor korban, selanjutnyaterdakwa membuka kolom komentar dan terdakwa menawarkan sepeda motorkorban tanpa izin dari korban,setelah terdakwa dan calon pembeli tawar menawarmaka hargayang disepakati sebesar Rp. 6.500.000

, (enam juta lima ratus riburupiah) ;Selanjutnya terdakwa dan seorang perantara calon pembeli merencanakanbertemu di sekitar pasar panjang di kota Kendari, setelah terdakwa dan perantaracalon pembeli bertemu lalu bersamasama menuju ATM BRI sekitaran pasarpanjang, setelah memberikan nomor rekening terdakwa kepada seorang perantarakemudian terdakwa melihat di rekening terdakwa telah di transfer uang sebesarRp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah), setelan uang tersebutditransferkan ke rekening

Adl Bahwa selanjutnya terdakwa dan seorang perantara calon pembeli merencanakanbertemu di sekitar pasar panjang di kota Kendari, setelah terdakwa dan perantaracalon pembeli bertemu lalu bersamasama menuju ATM BRI sekitaran pasarpanjang, setelah memberikan nomor rekening terdakwa kepada seorang perantarakemudian terdakwa melihat di rekening terdakwa telah di transfer uang sebesarRp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah), setelan uang tersebutditransferkan ke rekening terdakwa kemudian terdakwa

, (enam juta lima ratus ribu rupiah), bahwaselanjutnya terdakwa dan seorang perantara calon pembeli merencanakan bertemudi sekitar pasar panjang di kota Kendari, setelah terdakwa dan perantara calonpembeli bertemu lalu bersamasama menuju ATM BRI sekitaran pasar panjang,setelah memberikan nomor rekening terdakwa kepada seorang perantara kemudianterdakwa melihat di rekening terdakwa telah di transfer uang sebesar Rp. 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah), setelah uang tersebut ditransferkan

Terdakwa kemudian membawa mobil tersebut, setelah seminggukemudian terdakwa tidak mengembalikan mobil tersebut kepada saksi NIMADE OKA WIRYANINGSIH sebagaimana yang dijanjikan, namunterdakwa justru menggadaikan mobil tersebut kepada IWAN senilai Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 19 Mei 2011,dimana uang hasil gadai tersebut seluruhnya telah habis dipergunakanterdakwa untuk membayar hutanghutang terdakwa.

Saksi MADE NASA dan saksi NI MADE OKA WIRYANINGSIH yangsudah kenal lama sebelumnya dengan terdakwa kemudian merasa percayadan menyerahkan mobil tersebut kepada terdakwa beserta STNK nya.Terdakwa kemudian membawa mobil tersebut, setelah seminggu kemudianterdakwa tidak mengembalikan mobil tersebut kepada saksi NI MADE OKAHalaman 4 dari 13 Putusan Pidana Nomor 1012/Pid.B/2016/PN DpsWIRYANINGSIH sebagaimana yang dijanjikan, namun terdakwa justrumenggadaikan mobil tersebut kepada IWAN senilai Rp. 6.500.000

Bahwa benar terdakwa kemudian mengakui telah menggadaikan mobilmilik saksi tersebut kepada seseorang yang tidak saksi kenal senilaiRp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah), dimana uang hasilgadai tersebut seluruhnya telah habis dipergunakan terdakwa untukmembayar hutanghutang terdakwa. Bahwa benar saksi yang mengetahui hal tersebut kemudianmelaporkan perbuatan terdakwa ke Kantor Polresta Denpasar untukditindak lanjuti.

Bahwa benar terdakwa lalu menggadaikan mobil tersebut kepada IWANsenilai Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) sekitar 10(sepuluh) hari kKemudian, dimana uang hasil gadai tersebut seluruhnya telahhabis dipergunakan terdakwa untuk membayar hutanghutang terdakwa.

,(Enam juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa benar kemudian uang hasil menggadaikan motor terdakwa ; Bahwa benar terdakwa gunakan sejumlah Rp. 6.500.000, (Enam juta limaratus ribu rupiah) terdakwa pergunakan untuk membayar hutang ; Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal

Bahwa antara Penggugat sebagai pembeli dan Tergugat sebagai penjualpada tanggal 5 Oktober 2006 telah sepakat dan setuju melakukantransaksi jual beli sebidang tanah lahan eks Tebu, yang terletak di RT. 04Desa Gunung Raja, Kecamatan Tambang Ulang, Kabupaten Tanah Laut,Provinsi Kalimantan Selatan, dengan harga Rp 6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah).Halaman 1 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor.23/Pdt.G/2019/PN.Pli..

Bahwa pada tanggal 5 Oktober 2006 ketika Penggugat menyerahkan uangsebesar Rp 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembeliansebidang tanah tersebut kepada Tergugat, dan Tergugat setelahmenandatangani Kwitansi tanda pembayaran atau tanda terima, Tergugatjuga telah menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 193 Tahun 1991 aslinyakepada Penggugat..

Bahwa Ketika serah terima uang sebesar Rp 6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah) dan Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor 193 Tahun 1991 atasnama pemilik asal Pani Bakaran, Tergugat berjanji dan menyanggupi untukmengurus proses balik nama dari Pani Bakaran, ke atas nama Penggugatdi Kantor Notaris / PPAT, untuk dibuatkan akta jual beli sekaligus prosesbalik nama dari Tergugat ke nama Penggugat.

Tanah laut.Halaman 5 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor.23/Pdt.G/2019/PN.Pii.Bahwa menurut ceritera dari Penggugat tanah tersebut dibelinya sehargaRp.6.500.000,(Enam juta lima ratus ribu Rupiah) dan sepengetahuan saksidibayar kontan.Bahwa saksi menyaksikan saat Penggugat menyerahkan uang sejumlahRp.6.500.000 kepada Tergugat.Bahwa saksi pernah melihat kwitansi tersebut. bersamaan setelah Tergugatmenjual tanahnya kepada Penggugat.Bahwa dahulu tanah tersebut dalam keadaan kosong tidak ada tanamanapaapa

Tanah laut.Bahwa menurut ceritera dari Penggugat tanah tersebut dibelinya sehargaRp.6.500.000,(Enam juta lima ratus ribu Rupiah) dan sepengetahuan saksidibayar kontan.Bahwa saksi menyaksikan saat Penggugat menyerahkan uang sejumlahRp.6.500.000 kepada Tergugat.Bahwa saksi pernah melihat kwitansi tersebut. bersamaan setelah Tergugatmenjual tanahnya kepada Penggugat.Bahwa dahulu tanah tersebut dalam keadaan kosong tidak ada tanamanapaapa, karena dulunya bekas kebun tebu. dan setelah dibeli Penggugatditanami

Suak Ribe KecamatanJohan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk didalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Meulaboh,telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit Laptop merek Acer 1 (satu)buah modem, 1 (satu) buah modem, 1 (satu) buah kipas pendingin laptop dan 1(satu) buah kamera digital merk Spectra, 1 (satu) buah tas merk Comelli dan uangsenilai Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) yang seluruhnya atausebagian kepunyaan Saksi Korban

Suak RibeeKecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat ;Bahwa barang yang diambil Terdakwa yaitu tas warna hitam daridalam lemari dan membuka tasnya dan ternyata berisikanuang senilai Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah)dan Terdakwa mengambil uang tersebut sedangkan tasnyaTerdakwa letakkan diatas tempat tidur dan Terdakwa jugamengambil 1 (satu) unit kamera digital merek Spectra yangterletak dilemari yang sama ;Bahwa Terdakwa juga mengambil 1 (satu) unit Laptop merekAcer, 1 (satu) buah

Suak RibeeKecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat ;e Bahwa barang yang diambil Terdakwa yaitu tas warna hitam daridalam lemari dan membuka tasnya dan ternyata berisikanuang senilai Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah)dan Terdakwa mengambil uang tersebut sedangkan tasnyaTerdakwa letakkan diatas tempat tidur dan Terdakwa jugamengambil 1 (satu) unit kamera digital merek Spectra yangterletak dilemari yang sama ;e Bahwa Terdakwa juga mengambil 1 (satu) unit Laptop merekAcer, 1 (satu)

Unsurseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yang diperoleh dariketerangan saksisaksi dan Terdakwa, pemilik uang sejumlah Rp.6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah tas warna hitam merekComerly, 1 (satu) Unit Kamera digital merek Spectra warna silver, uang sebesarRp.180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah) tersebut adalah benar milikPaulus Marewa selaku penanggung jawab Bala Kesalamatan Pelayanan TheSalvation Army (TSA)

memiliki barang untuk dijadikan jaminan di bank, sehinggaTerdakwa mendatangi Andi Ahmad Soeriyanto alias Andi Anto Bin Soeparmodan meminjam BPKB sepeda motornya untuk dijadikan jaminan di bank,namun Andi Ahmad Soeriyanto alias Andi Anto Bin Soeparmo tidak bersediakalau sepeda motornya tidak dibeli oleh Terdakwa, kemudian Terdakwa berjanjikepada Andi Ahmad Soeriyanto alias Andi Anto Bin Soeparmo bahwaTerdakwa akan membeli sepeda motor Andi Ahmad Soeriyanto alias Andi AntoBin Soeparmo seharga Rp.6.500.000

Andi AhmadSoeriyanto alias Andi Anto Bin Soeparmo bahwa uangnya sudah habis dipakaiuntuk modal sehingga Andi Ahmad Soeriyanto alias Andi Anto Bin Soeparmomeminta kembali BPKB sepeda motornya namun Terdakwa hanya berjanji sajamau mengembalikan namun sampai sekarang Terdakwa tidak mengembalikanBPKB sepeda motor milik Andi Ahmad Soeriyanto alias Andi Anto BinSoeparmo 5Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Andi Ahmad Soeriyanto alias AndiAnto Bin Soeparmo mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp 6.500.000

PinrangPAGE 33dijaminkan di bank dan saat itu terdakwa meminta BPKB motor saksi untukdijaminkan di bank, namun saat itu saksi tidak mau kalau motor saksi tidak dibeli,sehingga terdakwa saat itu mengatakan kepada saksi bahwa biarmi saya masukkanBPKB motormu di Bank, nanti setelah uang kredit cair saya akan membeli sepedamotormu seharga Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah), sehingga saatitu saksi setuju dan memberikan BPKB sepeda motor saksi untuk dijaminkan dibank, namun setelah dana kredit

EDI FIRANSYAH yangdibonceng oleh terdakwa TAUFIK KAMASE langsung menyambar taskorban yang disimpan diantara sela pijakan kaki motor korban ERIKA.Setelah terdakwa berhasil mengambil tas tersebut yang berisikan 2 (dua) buahdompet merk Tods, uang sebesar Rp 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah),1 (satu) buah kamera merk Canon EOS 1100 warna hitam, (satu) unit BlackberryCurve jenis Orlando, (satu) buah handphone merk Nokia type 6760 slide, 1 (satu)lembar STNK an.

EDIFIRANSYAH Alias EDI Bin LOJIMAN melakukan penjambretan tas.Bahwa saksi tidak melihat langsung akan tetapi saksi diberitahukanmelalui telfon oleh saksi ERIKA AYU Alias ERIKA.Bahwa yang diambil oleh terdakwa berupa tas yang isinya adalah 2(dua) buah dompet merk Tods, uang sebesar Rp 6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah kamera merk Canon EOS 1100warna hitam, (satu) unit Blackberry Curve jenis Orlando, (satu) buahhandphone merk Nokia type 6760 slide, 1 (satu) lembar STNK an.ERIKA

EDIFIRANSYAH Alias EDI Bin LOJIMAN melakukan penjambretan tas.Bahwa saksi tidak melihat langsung akan tetapi saksi diberitahu melaluitelfon oleh saksi ERIKA AYU Alias ERIKA.Bahwa yang diambil oleh terdakwa berupa tas yang isinya adalah 2(dua) buah dompet merk Tods, uang sebesar Rp 6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah kamera merk Canon EOS 1100warna hitam, (satu) unit Blackberry Curve jenis Orlando, (satu) buahhandphone merk Nokia type 6760 slide, 1 (satu) lembar STNK an.ERIKA

EDI FIRANSYAH AliasEDI Bin LAJIMAN dan TAUFIK KAMASE yang mengendarai sepeda motorjenis matic.e Bahwa saksi korban ERIKA kemudian kaget dan saat itulah terdakwa MUH.EDI FIRANSYAH yang dibonceng oleh TAUFIK KAMASE langsungmenyambar tas korban yang disimpan diantara sela pijakan kaki motor saksikorban ERIKA.e Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil tas tersebut yang berisikan 2 (dua)buah dompet merk Tods, uang sebesar Rp 6.500.000, (enam juta lima ratusribu rupiah), 1 (satu) buah kamera merk Canon

EDIFIRANSYAH Alias EDI Bin LAJIMAN bahwa terdakwa dan saksi TAUFIKKAMASE Alias TAUFIK Alias ERIK Bin MARA mengambil tas yang berisikan 2(dua) buah dompet merk Tods, uang sebesar Rp 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah), 1 (satu) buah kamera merk Canon EOS 1100 warna hitam, 1 (satu) unitBlackberry Curve jenis Orlando, (satu) buah handphone merk Nokia type 6760 slide,1 (satu) lembar STNK an. ERIKA AYU, 1 (satu) lembar SIM an. ERIKA AYU, 1(satu) lembar KTP an.

Polisi DE 1802 AG untuk diperlihatkan kepadaterdakwa dan sekitar pukul 16.30 Wit terdakwa datang dan bertemu dengansaksi Jeremias Sopacua Alias Jemy di lokasi KFC Poka, Kecamatan TelukAmbon, Kota Ambon dan terjadi pembicaraan mengenai biaya sewabulanan yang awalnya diminta oleh saksi Jeremias Sopacua Alias Jemysebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) per bulan namun terjadi tawarmenawar yang kemudian terjadi kesepakatan biaya sewa per bulan sebesarRp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah

PARIHALA/Sdengan Nomor Polisi DE 1802 AG dengan jangka waktu kontrakselama 2 (dua) bulan sejak tanggal 07 Oktober 2018 sampai dengantanggal 07 Desember 2018 dengan biaya sewa per bulan sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa pada saat terdakwa bertemu dengan saksi JEREMIASSOPACUA untuk tandatangan kontrak dan penyerahan mobil, terdakwaberjanji kepada saksi JEREMIAS SOPACUA bahwa 3 (tiga) harikemudian yakni pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 terdakwaakan membayar biaya sewa

barang bukti berupa Surat Perjanjian SewaMenyewa Kendaraan yang ditunjukkan oleh Penuntut Umum.Bahwa sebelum kontrak ditandatangani, terdakwa berjanji akanmelakukan pembayaran uang sewa bulan pertama sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) pada 3 (tiga) harikedepan, namun setelah diberikan waktu ternyata terdakwa tidakmenepati janjinya dan setelah dihubungi pelaku sering membuat alasansedang sibuk dan sedang menunggu pencairan uang.Bahwa sampai dengan jatuh tempo masa kontrak pada

PARIHALA/S dari saksi JEREMIAS SOPACUApada hari Minggu tanggal 07 Desember 2018.Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa Surat PerjanjianSewa Menyewa Kendaraan antara terdakwa dengan saksi JEREMIASSOPACUA yang ditunjukkan oleh Penuntut Umum.Bahwa benar pada saat ketemu dengan saksi JEREMIAS SOPACUAuntuk penyerahan mobil di KFC Poka tanggal 07 Oktober 2018,terdakwa berjanji bahwa tiga hari kemudian terdakwa akan melakukanpembayaran biaya sewa bulan pertama sebesar Rp. 6.500.000, (enamjuta lima