Ditemukan 23012 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-10-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto
Tanggal 17 Januari 2019 — Pidana - RONI M. NAPU,ST
23857
  • Pembangunan Bendungan dan Jaringan Transmisi Air Baku Longalo Kab.
    Steel Pipe Industry of Indonesia, Tbk.11)1 (satu) bundel Fotocopy Surat Perjanjian Kontrak Paket Pekerjaan Pembangunan Bendungan dan Jaringan Transmisi Air Baku Longalo (0.02 M3/det) Kab. Bone Bolango No. HK0203/SP/SNVT-PJPA SUL.II/K-PABPAT/07 tanggal 9 Juni 2015 dengan anggaran Rp. 13.990.017.000,-;12)1 (satu) bundel Fotocopy Amandemen I No.
    HK.02.03/AMD-III/SNVT-PJPA SUL.II/K-PAB PAT/07 tanggal 23 Juni 2015 tentang Penambahan Waktu Pekerjaan menjadi 198 (seratus sembilan puluh delapan) hari kalender;15)1 (satu) eksemplar Fotocopy SK PPK No. 02/KPTS/SNVT PJPA/K-PABPAT/2015 tentang Penunjukan/Pengangkatan Koordinator dan Pengawas Lapangan.16)1 (satu) bundel Fotocopy Laporan Rencana Anggaran Biaya Detail Design Intake Dan Jaringan Air Baku Tersebar Di Prov. Gorontalo PT.
    Daya Cipta Dian Rencana;17)1 (satu) bundel Fotocopy Spesifikasi Teknik Pekerjaan Detail Design Intake Dan Jaringan Air Baku Tersebar Di Prov. Gorontalo PT. Daya Cipta Dian Rencana;18)1 (satu) bundel Fotocopy Album Gambar Detail Design Intake Dan Jaringan Air Baku Tersebar Di Prov. Gorontalo PT. Daya Cipta Dian Rencana;19)1 (satu) bundel Fotocopy Laporan Akhir Pekerjaan Detail Design Intake Dan Jaringan Air Baku Tersebar Di Prov. Gorontalo PT.
    Daya Cipta Dian Rencana;20)1 (satu) bundel Fotocopy 1 (satu) bundel HPS dan Analisa Pekerjaan Paket Pekerjaan Pembangunan Bendungan dan Jaringan Transmisi Air Baku Longalo Kab. Bone Bolango;21)1 (satu) bundel Fotocopy Kerangka Acuan Kerja Paket Pekerjaan Pembangunan Bendungan dan Jaringan Transmisi Air Baku Longalo Kab. Bone Bolango;22)1 (satu) eksemplar Fotocopy Permintaan Basic Price Pipa HDPE, GIP dan PVC beserta aksesorisnya yang berstandar SNI Khususnya untuk standar air minum No.
    NAPU, ST :1) 1 (satu) bundel Fotocopy Laporan Rencana Anggaran Biaya DetailDesign Intake Dan Jaringan Air Baku Tersebar Di Prov. Gorontalo PT.Daya Cipta Dian Rencana;2) 1 (satu) bundel Fotocopy Spesifikasi Teknik Pekerjaan Detail DesignIntake Dan Jaringan Air Baku Tersebar Di Prov. Gorontalo PT. DayaCipta Dian Rencana;3) 1 (satu) bundel Fotocopy Album Gambar Detail Design Intake DanJaringan Air Baku Tersebar Di Prov. Gorontalo PT.
    Arief Rahman, MEPPK :Penyediaan Air Baku dan : Roni M. Napu, STPenyediaan Air TanahPPSPM : Moh.
    Napu sering datang ke lokasipekerjaan Rehabilitasi Bendung Dan Jaringan Transmisi Air Baku Longalo(0,02 m?/det) Kab.
    Bendungan dan Jaringan Transmisi Air Baku Longalo Kab.Bone Bolango;10) 1 (satu) bundel Fotocopy Surat Dukungan PT.
Register : 26-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 22/Pid.Sus/2018/PN Rno
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.PETHRES M. MANDALA,S.H
2.HADRIAN SUHARYONO,SH
Terdakwa:
1.YENDRI MADA
2.HARCES LAY
3.HARISON LAY
4.DESON ISMAEL KEDOH
19850
  • HP Samsung Lipat untuk sarana Komunikasi;
  • 1 (satu)unit Sampan untuk mengangkut ikan;
  • 2 (dua) buah dayung untuk mendayung sampan;
  • 3 (tiga) buah coolbox untuk menampung ikan;
  • 3 (tiga) buah Kacamata selam untuk sarana menyelam ikan hasil bom ikan;
  • 2 (dua) pasang fin untuk sarana menyelam ikan hasil bom ikan;
  • 1 (satu) roll selang kompresor untuk sarana menyelam ikan hasil bom ikan;
  • 10 (sepuluh) botol bir kosong untuk wadah bahan baku
    bom ikan;
  • 2 (dua) jerigen ukuran lima liter berisi Bahan Baku Bom Ikan untuk cadangan bom ikan;
  • 1 (satu) botol aqua berisi belerang untuk alat pemicu ledak bom ikan;
  • 4 (empat) botol bir berisi bahan baku bom ikan tanpa sumbu ledak untuk menangkap ikan;
  • 6 (enam) botol bir berisi bahan baku bom ikan siap pakai untuk menangkap ikan;
  • 1 (satu) gulungan kulit aluminium untuk rangkaian sumbu ledak;
  • 1 (satu) gulungan benang untuk mengikat sumbu
    ledak;
  • 4 (empat) keping obat nyamuk baygon untuk menyulut bom ikan;
  • 2 (dua) pack kembang api sebagai bahan baku belerang;
  • 1 (satu) buah gunting untuk memotong sumbu ledak;
  • 12 (dua belas) sumbu detonator sebagai pemicu ledak bom ikan;
  • 2 (dua) buah korek gas untuk membakar sumbu ledak bom ikan;
  • 2 (dua) buah korek api untuk membakar obat nyamuk;
  • 1 (satu) buah gabus pelampung untuk penutup botol bir;
  • 1 (satu) unit HP Samsung
    bom ikan.j. 2 (dua) jerigen ukuran lima liter berisi Bahan Baku Bom Ikan untukcadangan bom ikan.k. 1 (Satu) botol aqua berisi belerang untuk alat pemicu ledakbom ikan.. 4 (empat) botol bir berisi bahan baku bom ikan tanpa sumbu ledakuntuk menangkap ikan.m. 6 (enam) botol bir berisi bahan baku bom ikan siap pakaiuntuk menangkap ikan.n. 1 (satu) gulungan kulit aluminium untuk rangkaian sumbuledak.O. 1 (Satu) gulungan benang untuk mengikat sumbu ledak.p. 4 (empat) keping obat nyamuk baygon untuk menyulut
    bom ikan;10. 2 (dua) jerigen ukuran lima liter berisi Bahan Baku BomIkan untuk cadangan bom ikan;11. 1 (Satu) botol aqua berisi belerang untuk alat pemicu ledakbom ikan;12. 4 (empat) botol bir berisi bahan baku bom ikan tanpasumbu ledak untuk menangkap ikan;13. 6 (enam) botol bir berisi bahan baku bom ikan siap pakaiuntuk menangkap ikan;14. 1 (satu) gulungan kulit aluminium untuk rangkaian sumbuledak;15. 1 (Satu) gulungan benang untuk mengikat sumbu ledak;16. 4 (empat) keping obat nyamuk baygon
    Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 21 Febuari 2018 pukul04.00 wita terdakwa I, terdakwa Il, terdakwa Ill dan terdakwa IVberangkat dari pelabuhan TPI Oeba menuju ke Pantai Airani KabupatenRote Ndao, setelah sampai di Pantai Airini bahan baku bom ikan tersebutdi bawa ke rumah terdakwa Il, setelah sampai di rumah terdakwa Il,terdakwa Il dan terdakwa IV langsung meracik bom ikan dengan caramemasukan bahan baku bom ikan berupa pupuk yang telah dicampurdengan minyak tanah ke dalam 10 (sepuluh) botol
    bom ikan;10. 2 (dua) jerigen ukuran lima liter berisi Bahan Baku Bom Ikan untukcadangan bom ikan;11. 1 (satu) botol aqua berisi belerang untuk alat pemicu ledak bomikan;Halaman 28 dari 30 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2018/PN Rno12. 4 (empat) botol bir berisi bahan baku bom ikan tanpa sumbu ledakuntuk menangkap ikan;13. 6 (enam) botol bir berisi bahan baku bom ikan siap pakai untukmenangkap ikan;14. 1 (Satu) gulungan kulit aluminium untuk rangkaian sumbu ledak;15. 1 (Satu) gulungan benang untuk mengikat
Putus : 20-09-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 545 K/PID.SUS/2016
Tanggal 20 September 2016 — Ir. H. SYAMSUL USMAN, MT
9832 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Eddy Purnomo, MT selaku PPK PengembanganAir Baku SNVT Pelaksana Pengelolaan SDA Kalimantan ProvinsiKalbar;1 (satu) lembar asli Kuitansi/Bukti Pembayaran tanggal 29 Oktober 2008dari KPA/PPK Pengembangan Air Baku SNVT Pelaksana PengelolaanSDA Kalimantan Provinsi Kalbar dengan jumlah uang sebesarRp4.242.327.488,00 untuk pembayaran Termyn ke Il (80%) ataspekerjaan pembangunan prasarana dan sarana air baku SungaiMeledang Pulau Maya Karimata Kabupaten Kayong Utara yangditandatangani oleh Anton Limbong
    Eddy Purnomo, MT selaku PPK PengembanganAir Baku SNVT Pelaksana Pengelolaan SDA Kalimantan ProvinsiKalbar;1 (satu) lembar asli Kuitansi/Bukti Pembayaran tanggal 15 Desember2008 dari KPA/PPK Pengembangan Air Baku SNVT PelaksanaPengelolaan SDA Kalimantan Provinsi Kalbar dengan jumlah uangsebesar Rp946.948.100,00 untuk pembayaran Termyn ke IV (100%) ataspekerjaan pembangunan prasarana dan sarana air baku SungaiMeledang Pulau Maya Karimata Kabupaten Kayong Utara yangditandatangani oleh Anton Limbong
    dan Sarana Pipa Air Baku Sungai Meledang Kecamatan PulauMaya Karimata Kabupaten Kayong Utara Provinsi Kalbar TA. 2008;Berita Acara Penerima Pekerjaan Pertama (PHO) PekerjaanPembangunan Prasarana dan Sarana Air Baku Sungai MeledangHal. 30 dari 70 hal.
    No. 545 K/PID.SUS/201644,45.46.baku Sungai Meledang Pulau Maya Karimata Kabupaten Kayong UtaraPPK Pengembangan Air Baku SNVT Pelaksana Pengelolaan SDAKalimantan Provinsi Kaloar sebesar Rp1.856.018.276,00 ke rekeningatas nama PT.
    Eddy Purnomo, MI selaku PPKPengembangan Air Baku SNVT Pelaksana Pengelolaan SDAKalimantan Provinsi Kalbar;1 (satu) lembar asli Kuitansi/Bukti Pembayaran tanggal 15 Desember2008 dari KPA/PPK Pengembangan Air Baku SNVT PelaksanaPengelolaan SDA Kalimantan Provinsi Kalbar dengan jumlah uangsebesar Rp946.948.100,00 untuk pembayaran Termyn ke IV (100%)atas pekerjaan pembangunan prasarana dan sarana air baku SungaiMeledang Pulau Maya Karimata Kabupaten Kayong Utara yangHal. 65 dari 70 hal. Put.
Register : 29-09-2011 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.45113/PP/M.XII/16/2013
Tanggal 27 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11029
  • ABC adalah sebagai berikut :PEMBELIAN BAHAN BAKU SUPLAIDokumen Pendukung Transaksi :1.
    tersebut di atas, berdasarkan rasioperputaran bahan baku suplai hasilnya cukup tinggi yakni 67 kali dalamsetahun dan waktu yang digunakan untuk memproses bahan baku suplaimenjadi bahan baku ratarata 5 hari untuk kemudian diserahkan kembalikepada PT.
    ABC, bahwa Hak kepemilikan bahan baku suplai yang belum dibayarkan oleh Pemohon Banding akanberpindah dari PT. ABC ke Pemohon Banding pada saat Pemohon Banding membayarkan biayabahan baku suplai tersebut (Jual) kepada PT.
    ABC dipotong dari Piutang Dagang atas penyerahan bahan baku kepada PT. ABC(net off hutang piutang) pada bulan berikutnya sementara berdasarkan rasio waktu yangdigunakan untuk memproses bahan baku suplai menjadi bahan baku ratarata 5 hari dankemudian diserahkan kembali kepada PT.
    ABC dengan demikian sebenarnya Pemohon Bandingtidak benarbenar memiliki bahan baku suplai tersebut meskipun Pemohon Bandingmencatatnya sebagai Persedian Raw Material milik Pemohon Banding,e bahwa resiko yang ditanggung Pemohon Banding bahan baku suplai melekat karenapenyerahannya selama dalam penguasaan Pemohon Banding namun tidak disertai dengan hakkepemilikan atas bahan baku suplai tersebut.bahwa dengan demikian Majelis berpendapat terdapat cukup bukti bahwapenyerahan bahan baku dan bahan baku
Register : 06-06-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 319/Pid.B/2022/PN Mtr
Tanggal 26 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
Husnul Hakim alias Husnul
6810
  • 3 (tiga) lembar slip gaji masing-masing atas nama Yafi Iskandar, Yonatan Wolla baku dan Husnul hakim.

Dipergunakan dalam perkara atas nama Yafi Iskandar dan Yonatan Wolla Baku;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Register : 11-02-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 21/Pid.Sus/2021/PN Krg
Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
1.FIQHI ABDILLAH BASWARA, SH
2.SRIKANAH, SH
Terdakwa:
1.DAVID RUSLIE Alias ACUI
2.DELON RUSLIE Alias ALUNG
11827
  • Box kemasan lusinan kosong obat salep kulit merek 88 berisi 24 ikat;
  • 1 (satu) Box kemasan lusinan kosong obat salep kulit merek 88 berisi 15 ikat;
  • 1 (satu) Box kemasan lusinan kosong obat salep kulit merek 88 berisi 23 ikat;
  • 1 (satu) Box kemasan lusinan kosong obat salep kulit merek 88 berisi 23 ikat;
  • 1 (satu) Box kemasan lusinan kosong obat salep kulit merek 88 berisi 23 ikat;
  • 1 (satu) pak Hologram Salep 88;
  • 1 (satu) karung Sisa bahan baku
    belerang;
  • 1 (satu) karung Sisa bahan baku Vaselin;
  • 1 (satu) buah Ember berisi sisa bahan baku setengah jadi obat salep kulit merek 88 yang diduga palsu;
  • 1 (satu) buah Jerigen kosong bekas tempat bahan baku Methyl Calycil;
  • 1 (satu) HP Merek Samsung Galaxy A30s, Hitam, IMEI: 3541 3311 1103 082, No.
    SIM Card 0822 3738 2038;
  • 2 (dua) buah Drum berisi vaselin bahan baku obat salep kulit merek 88;
  • 1 (satu) buah Drum kosong vaselin bahan baku obat salep kulit merek 88;
  • 3 (tiga) karung Belerang bahan baku obat salep kulit merek 88;
  • 13 (tiga belas) buah Cetakan Salep 88, 5 (lima) buah Panci almunium;
  • 1 (satu) buah Kompor Gas;
  • 3 (tiga) Pot merah berisi obat salep kulit merek 88;
  • 1 (satu) karung Pot merah kosong tanpa tutup;
  • kardus Pot berisi obat salep kulit polos tanpa stiker hologram;
  • 1 (satu) kardus Stiker hologram tutup pot;
  • 1 (satu) karung Pot campuran isi dan kosong obat salep kulit;
  • 1 (satu) karung Plastik bening;
  • 6 (enam) buah kardua Box kemasan berisi obat salep kulit merek 88 siap edar;
  • 10 (sepuluh) ikat karton bertuliskan salep merek 88;
  • 8 (delapan) Kardus berisi obat salep kulit merek 88 siap edar;
  • 1 (satu) buah Ember besar berisi bahan baku
Register : 22-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN JOMBANG Nomor 153/Pid.B/2021/PN Jbg
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MASUSANTO
Terdakwa:
SAMSUL HUDA alias AWIK bin SAWAL
3917
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • 1 (satu) Lembar Surat jalan pengangkutan bahan baku pakan ternak (bungkil kedelai) seberat 40.020 Kg dari PT Haida Surabaya Trading tertanggal 25 September 2020 atas nama Sopir RIO No.Pol Kendaraan AG 8796 UP
    • 2 (dua) lembar struk hasil timbangan bahan baku pakan ternak (bungkil kedelai) dengan berat 34.559 Kg tertanggal 26 Oktober 2020 ;
    • 1 (satu) buah terpal warna biru ukuran lebar 6 meter dan
    Setelah itu terdakwa berlima (KUSWORO, AWIK, GUNAWAN dankedua temannya AWIK yang belum diketahui keberadaannya memindahmuatan bahan baku pakan ternak dari truck gandeng ke truck diesel lalusetelah itu bahan baku pakan ternak dibawa pergi oleh kedua rekannyaAWIK dengan truck diesel tersebut sampai akhirnya bahan baku pakanternak tersebut dalam kekuasaan KUSWORO BIN ROI dan GUNAWAN BINMUJI ; Bahwa akibat dari perbuatan pencurian yang dilakukan oleh Terdakwatersebut membuat resah masyarakat di sekitar
    ditangkapsejak dulu ;Bahwa cara Terdakwa bersama KUSWORO dan GUNAWAN telahmelakukan pencurian / mengambil bahan baku pakan ternak (bongkilkedelai) adalah terdakwa mengambil bahan baku pakan ternak yang dimuatkendaraan truck gandeng nopol tidak tahu yang saat itu Truck gandengsedang parkir di pinggir jalan raya Basuki Rachmat Ds Jabon Kec JombangKab Jombang.
    dengan berat perglangsingnya 50 Kg sampai dengan 55 Kgdan setelah itu bahan baku pakan ternak dibawa pergi oleh Kedua temanterdakwa dengan truck diesel tersebut dengan tujuan yang terdakwa kurangtahu ;Bahwa setelah selesai mengambil bahan baku pakan ternak selanjutnyaTerdakwa masukkan Sopir truck ke kabin (kepala truck) jadi satu denganKernet dalam posisi masih terikat tangan dan matanya Kemudian truckgandeng terdakwa pindah lagi dengan GUNAWAN ke pinggir jalan depanPom Bensin Bandarkedungmulyo,
    ditangkapsejak dulu ;Halaman 16 dari 35 Putusan Nomor 153/Pid.B/2021/PN.JbgBahwa cara Terdakwa bersama KUSWORO dan GUNAWAN telahmelakukan pencurian / mengambil bahan baku pakan ternak (bongkilkedelai) adalah terdakwa mengambil bahan baku pakan ternak yang dimuatkendaraan truck gandeng nopol tidak tahu yang saat itu Truck gandengsedang parkir di pinggir jalan raya Basuki Rachmat Ds Jabon Kec JombangKab Jombang.
    mencuri bahan baku pakan ternak (bongkil kedelai) yangada di atas truck gandeng yang sedang parkir di Jalan Raya Basuki RachmatDs Jabon Kec Jombang Kab Jombang setelah itu KUSWORO memberitahuGUNAWAN (yang saat itu GUNAWAN berada di rumah KUSWORO) kalauterdakwa mengajak GUNAWAN mencuri bahan baku pakan ternak (bongkilkedelai) lalu GUNAWAN mau ikut.
Putus : 15-06-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 638/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 15 Juni 2017 — 1. Nama lengkap : Ismanto als Is; 2. Tempat lahir : Medan; 3. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/17 Desember 1978; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Jalan Platina 3 No.29 Lingkungan XIV Kelurahan Papan Kecamatan Medan Deli; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Security;
302
  • Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Flasdisk berisi rekaman aktifitas mobil pick Up warna hitam yang dipergunakan untuk melakukan pencurian bahan baku curah SBM (Soya Bean Meal) ;Dikembalikan kepada PT. Gold Coin Indonesia.6. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).
    Terdakwa Ismanto Als Is karena Icab (DPO) mengetahuidimana tempat penampungan dan penjualan bahan baku curah SBM (SoyaBean Meal) tersebut.
    pencurian bahan baku curah SBM (Soya Bean Meal) tersebut,Hukendeik Pangaribuan Als Uken berperan membantu memasukkan bahanbaku curah SBM (Soya Bean Meal) kedalam karung goni dan menaikkankedalam mobil pick up, Icab yang memiliki mobil pick up, Panji bertugasmembantu dan memuat bahan baku curah SBM (Soya Bean Meal) dari dalamgudang, Heru Kusuma Als Heru bertugas membantu dan memuat bahan bakucurah SBM (Soya Bean Meal) dari dalam gudang, Arif Gunawan Als Arifbertugas membantu dan memuat bahan baku
    uang hasil penjualan bahan baku curah SBM (soya bean meal)sebesar Rp. 1.500.000.
    Gold Coin Indonesia hinga April 2016;Bahwa pada sekira pukul 20.00 Wib hari dan tanggal saksi tidak inggatlagi, saksi diajaka Afrizal untuk mengambil bahan baku curah SBM (seanbean meal) dari dalam gudang;Bahwa saksi kemudian membantu Uken, Afrizal, Panji dan Terdakwauntuk memasukkan bahan baku curah SBM (sean bean meal) ke dalamgoni karung yang ada di dalam gudang dan selesai memasukkannya keatas pick up yang sudah disiapkan Icab;Bahwa Icab dan Panji kemudian membawa baku curah SBM (sean beanmeal
    untukmengambil bahan baku curah SBM (soya bean meal);Bahwa benar Terdakwa kemudian mencari orang yang bersedia mengambildan biasa menjual bahan baku curah SBM (soya bean meal);Bahwa benar Icab bersedia bergabung dan mengetahui dimana tempatpenampungan atau penjualan bahan baku curah SBM (soya bean meal)hingga beberapa hari kemudian di buan February sekira pukul 20.00 Wibhari dan tanggal tidak ingat lagi saksi bersama dengan Afrizal, Uken, Icabdan Panji masuk kedalam arela gudang bahan baku kemudian
Putus : 15-06-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 642/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 15 Juni 2017 — 1. Nama lengkap : Heru Kusuma als Heru 2. Tempat lahir : Kampung Baru 3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/10 Februari 1994 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Kawat V Lingkungan XI Kelurahan Tanjung Mulia Kecamatan Medan Deli 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Security
271
  • Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Flasdisk berisi rekaman aktifitas mobil pick Up warna hitam yang dipergunakan untuk melakukan pencurian bahan baku curah SBM (Soya Bean Meal) ; Dipergunakan dalam perkara Rial Syahputra als Rial.6. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).
    mau diajakuntuk mengambil bahan baku curah SBM (soya bean meal);Bahwa saksi kemudian mencari orang yang bersedia mengambil danbiasa menjual bahan baku curah SBM (soya bean meal);Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 642/Pid.B/2017/PN LbpBahwa lIcab bersedia bergabung dan mengetahui dimana tempatpenampungan atau penjualan bahan baku curah SBM (soya bean meal)hingga beberapa hari kemudian di buan February sekira pukul 20.00Wib hari dan tanggal tidak ingat lagi saksi bersama dengan Alfrizal,Uken, Icab dan
    hari kami ada 2 kalimengambil bahan baku curah SBM (soya bean meal) dari dalam gudangpada sekira pukul 10.00 Wib saksi bersama dengan Afrizal, Uken, Icab,dan Panji mengambil bahan baku curah SBM (soya bean meal) dansekira pukul 15.00 Wib mobil yang dikendarai Icab keluar dan menjualbahan baku curah SBM (soya bean meal) sebanyak 1, 2 Ton dan uangyang saksi dapatkan dari Icab sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah); Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 saksi tidak masuk kerjakarena
    RIAL SYAHPUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa awal mulanya saksi merupakan karyawan di PT Gold CoinIndonesia yang bertugas di gudang bahan baku curah SBM ( soya beanmeal) sejak tahun 2015, kemudian pada bulan juni 2016 sekira pukulHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 642/Pid.B/2017/PN Lbp16.00 Wib ketika sudah tutup gudang, saksi diajak oleh Ismanto Als Isuntuk menjual bahan baku curah SBM (soya bean meal) dan sepakatsecara bersama untuk mengambil bahan baku curah (soya
    saksi dan memberikanbagian uang hasil penjualan bahan baku curah SBM (soya bean meal)sebesar Rp. 1.500.000.
    tersebut; Bahwa benar Terdakwa kemudian membantu UKEN, ISMANTO, AFRIZALdan PANJI untuk memasukkan bahan baku curah SBM (soya bean meal)kedalam goni karung yang ada didalam gudang hingga kemudian ICAB danPANJI membawa bahan baku curah SBM (soya bean meal) keluar arealgudang pabrik dan menjualnya; Bahwa benar setelah itu.
Register : 30-06-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 14-09-2022
Putusan PN GIANYAR Nomor 63/Pid.Sus/2022/PN Gin
Tanggal 8 September 2022 — Penuntut Umum:
Tegar Adi Wicaksono, SH.MH.
Terdakwa:
Arif Rahman.
4610
  • Testosteron Booster Cordy ceps sebanyak 7 (tujuh) botol;
  • Mesin kapsul manual sebanyak 3 (tiga) unit;
  • Cangkang kapsul kosong sebanyak 10 (sepuluh ) bungkus;
  • Stiker Testosteron Booster Maca Root sebanyak 26 (dua puluh enam) lembar;
  • Stiker Testosteron Booster Cordy ceps sebanyak 22 (dua puluh dua) lembar;
  • Stiker Testosteron Booster Tribulus sebanyak 8 (delapan) lembar;
  • Stiker Testosteron Booster sebanyak 10 (sepuluh) lembar;
  • Bahan baku
    bubuk pasak bumi sebanyak 290 (dua ratus Sembilan puluh) gram;
  • Bahan baku bubuk Aswhaganda sebanyak 100 (seratus) gram;
  • Bahan baku bubuk tongkat ali sebanyak 100 (seratus) gram;
  • Bahan baku bubuk tribulus sebanyak 30 (tiga puluh) gram;
  • Kotak plastic sebanyak 1 (satu) buah;
  • Sendok makan sebanyak 1 (satu) buah;
  • Timbangan digital dengan merek Haser sebanyak 1 (satu) buah;
  • Botol kosong warna hitam tanpa tutup sebanyak 18 (delapan belas
Putus : 04-08-2011 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN MALILI Nomor 27/Pid.B/2011/PN. MLL
Tanggal 4 Agustus 2011 — ABDULLAH SYAMSU
603222
  • baku mutu tersebut, akibat atau dampak yang ditimbulkan oleh limbahcair pengolahan kelapa sawit adalah :TSS yang melebihi standar baku mutu akan mengakibatkan berkurangnyapenetrasi sinar matahari ke dalam air sehingga proses potosintesis akanterlambat.
    ada beberapa parameter yangmelebihi ambang baku mutu air limbah yaitu COD, BOD, TSS, minyak danLemak;Bahwa hasil Lab terhadap TSS dan BOD lebih tinggi dari normal umum jikadikalikan dengan beban pencemaran maksimum maka masih berada diambangbatas;Bahwa selama saksi menjabat sebagai asisten pengolahan limbah pada PKSBurau tersebut, selain parameter TSS yang melebihi standar baku mutu masihada lagi parameter lan yang juga melebihi standar baku mutu yaitu BODuntuk bulan Juli 2009 yaitu 105 meg/liter
    mutu limbah cair lebih tinggi yang ditetapkan dalamSK Gubernur dibanding dengan yang ditetapkan dalam keputusan MentriNegara Lingkungan Hidup;Bahwa untuk melihat adanya baku mutu yang melebihi parameter harus dilihatadanya beban maksimum dari pabrik tersebut, apabilah melebihi dari bebanmaksimun tersebut maka maka akan terjadi kelebihan baku mutu limbah ;Bahwa saksi sudah sering mendampingi suatu perusahaan untuk melihat parameter baku mutu limbah yang dihasilkan oleh suatu industry ;Bahwa apabila
    tersebut selalu ada parameternya yang melebihi standar baku mutu limbahcar karena terdakwa hanya melakukan pemantauan dan analisis padalaboratorum sendiri tetapi standar baku mutu yang di isyaratkan olehpemerintah tidak diketahui oleh terdakwa;Bahwa untuk saat ini hasil limbah cair yang dihasikkan oleh PKS Burau telahberada di ambang baku mutu;laboratortum Kesehatan Makassar no29Bahwa terdakwa mengakui adanya kelalaian ini, tetapi menurut terdakwaseharusnya pihak BLHP Kab.
    Unsur Melanggar Baku Mutu Air Limbah, Baku Mutu Emisi atau GangguanMenimbang bahwa yang dimaksud Baku mutu air limbah atau baku mutulimbah cair adalah seperti yang tercantum dalam pasal 1 angka 15 Peraturanpemerintah RI nomer 82 tahun 2001 tentang pengelolaan kualitas air dan pengendalianpencemaran air, dan pasal 1 angka 22 keputusan Gubernur Sulawesi Selatan Nomer :14 tahun 2003 tentang pengelolaan pengendalian Pencemaran air Udara, penetapanbaku mutu limbah cair, baku mutu udara ambient dan emisi
Register : 09-09-2011 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.45109/PP/M.XII/15/2013
Tanggal 27 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
14144
  • proses, produk setengah jadi dan produk jadi yang menggunakanbahan baku yang disuplai tersebut.
    Untuk mencegah tercampurnya bahan baku tersebutdengan bahan baku lainnya, dilakukan pemisahan dalam penyimpanan danpembukuannya;2. Pihak Penjual, tanpa persetujuan dari Pihak Pembeli, tidak boleh menggunakan bahanbaku suplai untuk tujuan selain produksi material/parts, atau meminjamkan,menyerahkannya bahan baku suplai kepada pihak ketiga;3.
    Bila timbul kelebihan bahan baku suplai setelah diakibatkan oleh selesainyapengiriman, produksi, penghentian produksi atau perubahan penggunaan material.parts yang menggunakan bahan baku suplai tersebut, maka Pihak Penjual harussecepatnya memberitahukannya kepada Pihak Pembeli dan mengikuti instruksi yangdiberikan oleh Pihak Pembeli;Pasal 18 Hak Kepemilikan Bahan Baku SuplaiHak kepemilikan material/parts berupa produk dalam proses, produk setengah jadi,produk jadi yang menggunakan bahan baku suplai
    Banding atas bahan baku suplaitersebut PT Panasonic Manufacturing Indonesia sangat mengatur pengelolaannya antaralain tidak boleh dicampur dengan barang milik Pemohon Banding lainnya,meminjamkan, menyerahkannya bahan baku suplai kepada pihak ketiga, dapatmenginspeksi kondisi penyimpanan dan kondisi penggunaan bahan baku suplai tersebutdi pabrik atau kantor Pemohon Banding, membuat laporan berkala jumlah stok daribahan baku suplai, material/parts setengah jadi dan material/parts jadi, melaporkanapabila
    bahan baku suplai dalam jangka waktu sebulansebagaimana disebutkan dalam Purchase Order; e bahwa pada saat penerimaan bahan baku suplai tidak terdapat pencatatan padapembukuan Pemohon Banding, baru pada akhir bulan Pemohon Banding baru mencatatadanya Pembelian bahan baku suplai dari PT Panasonic Manufacturing Indonesia sesuaiFaktur (Penjualan) dan Faktur Pajak Standar;e bahwa hutang Pemohon Banding atas pembelian bahan baku suplai pada periode satubulan kepada PT Panasonic Manufacturing Indonesia
Register : 15-10-2020 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 917/Pid.B/LH/2020/PN Bdg
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
YADI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
PT. TJIMINDI SUBUR diwakili oleh AGUS KARTAWIDJAJA
426127
  • TJIMINDI SUBUR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan perbuatan mengakibatkan dilampauinya baku mutu air limbah, baku mutu emisi, atau baku mutu gangguan ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah)
    TJIMINDI SUBUR tanggal 06 Agustus 2019 ada beberapaparameter melebihi baku mutu, antara lain :e TSS Residu/Tersuspensi : hasil uji 172 (baku mutu 50);e BOD: hasil uji 429 (baku mutu 60);e COD: hasil uji 1464 (baku mutu 150);e Minyak dan Lemak : hasil uji 4,0 (baku mutu 3,0); danHasil uji laboratorium dari UPT Laboratorium Lingkungan Kab.
    TIJIMINDI SUBUR tanggal 06 Agustus 2019 ada beberapaparameter melebihi baku mutu, antara lain :e TSS Residu/Tersuspensi : hasil uji 172 (baku mutu 50);e BOD: hasil uji 429 (baku mutu 60);e COD: hasil uji 1464 (baku mutu 150);e Minyak dan Lemak : hasil uji 4,0 (baku mutu 3,0); danHasil uji laboratorium dari UPT Laboratorium Lingkungan Kab.
    TJIMINDI SUBUR tanggal 06 Agustus 2019 ada beberapaparameter melebihi baku mutu, antara lain :TSS Residu/Tersuspensi : hasil uji 172 (baku mutu 50);BOD : hasil uji 429 (baku mutu 60);COD : hasil uji 1464 (baku mutu 150);Minyak dan Lemak : hasil uji 4,0 (baku mutu 3,0); danHasil uji laboratorium dari UPT Laboratorium Lingkungan Kab.
Register : 03-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA BANTAENG Nomor 73/Pdt. P/2014/PA.Batg
Tanggal 7 Januari 2015 — Pemohon I - Pemhohon II
1412
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Pemohon I dengan Pemohon II, Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1990 di Gangang Baku,Desa Bajiminasa, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara itsbat nikah atas perkara yang diajukan oleh:Pemohon , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Bajiminasa, KecamatanGantarangkeke, Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I.Pemohon Il, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Gangang Baku
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 10 Oktober 1990 di Gangang Baku, Desa Bajiminasa,Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng, akan tetapiPenetapan Nomor 073/Pdt.P/2014/PA.Batg, hal. 1 dari 14pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng, berdasarkanSurat Keterangan Nomor Kk.21.11.2/PW.00/247/XII/2014 tertanggal 3Desember 2014, karena para Pemohon tidak pernah memiliki buku nikahkarena pada waktu
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Pemohon denganPemohon II, Pemohon Il yang berlangsung pada tanggal 10 Oktober1990 di Gangang Baku, Desa Bajiminasa, Kecamatan Gantarangkeke,Kabupaten Bantaeng;3.
    Dibawah sumpahnya, saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal10 Oktober 1990 yang dilangsungkan di Gangang Baku, DesaBajiminasa, Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng;e Bahwa yang bertindak selaku wali nikah sekaligus menikahkanPemohon dengan Pemohon dalam pernikahan tersebut adalahDg.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Pemohon denganPemohon Il, Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober1990 di Gangang Baku,Desa Bajiminasa, Kecamatan Pajukukang,Kabupaten Bantaeng;3.
Register : 04-11-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 22-11-2022
Putusan PA JEPARA Nomor 2017/Pdt.G/2022/PA.Jepr
Tanggal 22 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
161
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Avip Novel Fovo Ritta Bin Baku Riyanto) terhadap Penggugat (Lola May Ovilia Binti Mundakir);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 425.000,- ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Register : 24-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 725/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.BAGAS SASONGKO, SH
2.LUKASMANA ,SH
Terdakwa:
FAHMI REZA als REZA bin MUHAMMAD BASRI
4717
  • .- ( sepuluh juta rupiah ) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 ( satu bulan ) ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah drum plastik biru ukuran 160 L (seratus enam puluh liter) yang berisikan bahan baku emal;
    • 10
      (sepuluh) buah drum plastik biru ukuran 160 L (seratus enam puluh liter) yang berisikan limbah/produksi gagal produksi;
    • 8 (delapan) buah drum plastik biru ukuran 200 L (dua ratus liter) yang berisikan bahan baku;
    • 3 (tiga) buah drum kaleng ukuran 200 L (dua ratus liter) yang berisikan limbah/produksi gagal produksi;
    • 2 (dua) buah jerigen plastik warna biru ukuran 30 L (tiga puluh liter) yang berisikan bahan baku sabun;
    • 54 (lima puluh empat) buah jerigen berbagai
      ukuran dan warna berisikan sisa bahan baku atau sisa hasil produksi;
    • 18 (delapan belas) botol berbagai jenis dan ukuran yang berisikan sampel bahan baku;
    • 3 (tiga) unit mesin sealer plastik;
    • 1 (satu) unit mesin pengisian cairan;
    • 80 (delapan puluh) buah kardus untuk mengemas sabun kemasan plastik merk Aura Clean;
    • 2 (dua) dus berisikan kemasan plastik dan label merk Aura Clean;
    • 15 (lima belas) dus/box berisikan hasil produksi berupa sabun
      Barang bukti berupa :1) 1 (Satu) buah drum plastik biru ukuran 160 L (Seratus enam puluhliter) yang berisikan bahan baku emal;2) 10 (Sepuluh) buah drum plastik biru ukuran 160 L (Seratus enampuluh liter) yang berisikan limbah/produksi gagal produksi;3) 8 (delapan) buah drum plastik biru ukuran 200 L (dua ratus liter) yangberisikan bahan baku;4) 3 (tiga) buah drum kaleng ukuran 200 L (dua ratus liter) yangberisikan limbah/produksi gagal produksi:;5) 2 (dua) buah jerigen plastik warna biru ukuran 30
      L (tiga puluh liter)yang berisikan bahan baku sabun;6) 54 (lima puluh empat) buah jerigen berbagai ukuran dan warnaberisikan sisa bahan baku atau sisa hasil produksi;7) 18 (delapan belas) botol berbagai jenis dan ukuran yang berisikansampel bahan baku;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 725/Pid.Sus/2020/PN Cbi8) 3 (tiga) unit mesin sealer plastik;9) 1(Satu) unit mesin pengisian cairan;10) 80 (delapan puluh) buah kardus untuk mengemas sabun kemasanplastik merk Aura Clean;11) 2 (dua) dus berisikan kemasan
      emal, 10 (Sepuluh)buah drum plastik biru ukuran 160 L (Seratus enam puluh liter) yang berisikanlimbah/produksi gagal produksi, 8 (delapan) buah drum plastik biru ukuran 200 L(dua ratus liter) yang berisikan bahan baku, 3 (tiga) buah drum kaleng ukuran200 L (dua ratus liter) yang berisikan limbah/produksi gagal produksi, 2 (dua)buah jerigen plastik warna biru ukuran 30 L (tiga puluh liter) yang berisikanHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 725/Pid.Sus/2020/PN Cbibahan baku sabun, 54 (lima puluh empat
      emal; 10 (Sepuluh) buah drum plastik biru ukuran 160 L (Seratus enam puluh liter)yang berisikan limbah/produksi gagal produksi; 8 (delapan) buah drum plastik biru ukuran 200 L (dua ratus liter) yangberisikan bahan baku; 3 (tiga) buah drum kaleng ukuran 200 L (dua ratus liter) yang berisikanlimbah/produksi gagal produksi; 2 (dua) buah jerigen plastik warna biru ukuran 30 L (tiga puluh liter) yangberisikan bahan baku sabun; 54 (lima puluh empat) buah jerigen berbagai ukuran dan warna berisikansisa
      bahan baku atau sisa hasil produksi; 18 (delapan belas) botol berbagai jenis dan ukuran yang berisikan sampelbahan baku; 3 (tiga) unit mesin sealer plastik; 1 (Satu) unit mesin pengisian cairan; 80 (delapan puluh) buah kardus untuk mengemas sabun kemasan plastikmerk Aura Clean; 2 (dua) dus berisikan kemasan plastik dan label merk Aura Clean; 15 (lima belas) dus/box berisikan hasil produksi berupa sabun cuci tanganmerk Aura Clean; 22 (dua puluh dua) pcs kemasan kantong plastik ukuran 500 ml (lima
Register : 19-06-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 76/Pid.B/2014/PN.AM
Tanggal 10 Juni 2014 — Nama lengkap : SYAMSURYA HERMAN Alias HERMAN Bin ABDUL RAHMAN; Tempat lahir : Kiasaran; Umur atau tanggal lahir : 48 tahun/ 01 Januari 1966; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Air Kasai, Kecamatan Air Dikit, Kabupaten Mukomuko; Agama : Islam; Pekerjaan Pendidikan : : Kepala Marketing PT. MKJ ; SMA (Tamat);
9767
  • terhadap stokbahan baku di gudang PT.
    perbedaan dengan laporan stok bahan baku yang dibuat olehsaksi Megi;Bahwa bahan baku yang tersedia di gudang ternyata lebih sedikit dari yangdilaporkan oleh saksi Megi;Bahwa setelah dilaporkan ke pihak Kepolisian baru diketahui bahwa bahanbaku tersebut digelapkan oleh terdakwa yang mengakui secara terus terang;Bahwa berdasarkan hasil audit bahan baku tersebut sudah tidak sesuai denganstok di gudang sejak bulan Mei 2013 dan akibat perbuatan para terdakwaperusahaan menjadi rugi;Bahwa kunci gudang
    MKJ yang bertanggungjawab terhadap keluar masuk bahan baku pengembang ban, sedangan saksiOrbaidi merupakan manager dan terdakwa merupakan karyawan bagianmarketing;Bahwa saksi jika ingin mengambil bahan baku linner meminta kepada saksiMegi dan diberikan saksi Megi tanpa ada dibuat tanda terima;Bahwa untuk mengambil bahan baku linner tersebut hanya bisa ataspersetujuan saksi Megi, karena dia yang menyimpan kunci gudang danmengawasi bahan baku tersebut;Bahwa pada bulan Desember 2013 saksi ada diajak
    MKJ yang bertanggungjawab terhadap keluar masuk bahan baku pengembang ban, sedangan saksiOrbaidi merupakan manager dan terdakwa merupakan karyawan bagianmarketing;Bahwa untuk mengambil bahan baku linner tersebut hanya bisa ataspersetujuan saksi Megi, karena dia yang menyimpan kunci gudang danmengawasi bahan baku tersebut;Bahwa pada bulan Desember 2013 saksi ada melihat saksi Nataliamenghitung stok bahan baku di dalam gudang dan berdasarkan informasi darisaksi Natalia bahwa bahan baku linner di gudang
    MKJ yang bertanggungjawab terhadap keluar masuk bahan baku pengembang ban, sedangan saksiOrbaidi merupakan manager dan terdakwa merupakan karyawan bagianmarketing;Bahwa untuk mengambil bahan baku linner tersebut hanya bisa ataspersetujuan saksi Megi, karena dia yang menyimpan kunci gudang danmengawasi bahan baku tersebut;Bahwa pada bulan Desember 2013 saksi ada ikut membantu saksi Nataliamenghitung stok bahan baku di dalam gudang dan berdasarkan informasi darisaksi Natalia bahwa bahan baku linner
Putus : 22-03-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1755 K/PID.SUS.LH/2016
Tanggal 22 Maret 2017 — CHENG CHIOU RONG
51588 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hasil Uji Laboratorium No.A.1612.11.06.11 tanggal 23 Juni 2011menunjukkan air limbah yang dibuang ke Sungai Citarum untukparameter COD, Fenol, Sulfida telah melebihi standar baku mutu airLimbah sebagaimana Lampiran II.9 Keputusan Gubernur Jawa BaratNomor 6 Tahun 1999 tentang Baku Mutu Limbah Cair Bagi KegiatanIndustri di Jawa Barat (Hasil uji terlampir);b.
    Hasil Uji Laboratorium Nomor 161/PP/08/14 tanggal 26 Agustus2014 menunjukkan air limbah yang dibuang ke Sungai Citarum untukparameter COD, BOD, dan TSS telah melebihi standar baku mutu airHal. 3 dari 21 hal. Put.Nomor 1755 K/PID.SUS.LH/2016Limbah sebagaimana Lampiran II.9 Keputusan Gubernur Jawa BaratNomor 6 Tahun 1999 tentang Baku Mutu Limbah Cair Bagi KegiatanIndustri di Jawa Barat. (hasil uji terlampir).d.
    Indo Buana Makmur tidak memenuhi baku mutu/ melebihi baku mutulimbah cair PT. IBMT telah diberikan sanksi administrasi berupa tegurantertulis oleh BPLH Kabupaten Bandung masingmasing:a. Surat teguran peringatan Nomor 660/1896/BPLH, tanggal 4 Juni2014, dengan Surat Keputusan Ka BPLH Kabupaten Bandung Nomor660.31/Kep.25BPLH/2014 tanggal 4 Juni 2014 perihal Penerapansanksi administrasi Teguran tertulis kepada PT.
    Indo Buana Makmur,agar melakukan optimalisasi IPAL sehingga air limbah yang dibuangmemenuhi baku mutu sesuai Lampiran II.9 Keputusan Gubernur JawaBarat Nomor 6 Tahun 1999 tentang Baku Mutu Limbah Cair BagiKegiatan Industri di Jawa Barat namun tidak dipatuhi;b. Surat teguran peringatan Nomor 660/1896/BPLH, tanggal 4 Juni2014, dengan Surat Keputusan Ka BPLH Kabupaten Bandung Nomor660.31/Kep.25BPLH/2014 tanggal 4 Juni 2014 perihal Penerapansanksi administrasi Teguran tertulis kepada PT.
    Indo Buana makmur Textile ke Sungai Citarum melebihi baku mutulimbah cair sebagaimana diatur dalam SK Gubernur Jawa Barat KeputusanGubernur Jawa Barat Nomor 6 tahun 1999 tentang Baku Mutu Limbah CairBagi Kegiatan Industri di Jawa Barat; Laporan Hasil Uji Nomor 205/LHU/2014 tanggal 26 Agustus 2014 dariLaboratorium Balai Besar Pulp dan Kertas Kementerian Perindustrianmenunjukkan:Parameter Titik Outlet Baku mutuBOD 5 111 60COD 259 150Zat Tersuspensi 62 50Phenol 0,661 0,5Kromium 0,0831 1,00Hal. 6 dari
Register : 02-07-2013 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-54097/PP/M.XVI.A/16/2014
Tanggal 15 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
14336
  • nilai adalah bahan bakuutama atau bahan baku pelengkap karena kata yang digunakan adalah bahan baku ; bahwa terhadap Pokok Sengketa yang sama, Majelis Hakim Pengadilan Pajak dalam Putusannyamenyimpulkan bahwa CPO merupakan Barang Kena Pajak Tertentu Yang Bersifat Strategis YangDibebaskan Dari Pengenaan Pajak Pertambahan Nilai ; bahwa Pemohon Banding tetap mempertahankan apa yang Pemohon Banding sampaikan bahwa CPOmerupaskan bahan baku pakan ternak sehingga penyerahan CPO kepada Perusahaan pembuat
    tambahan dan Ahli tidak setujujika CPO dimasukkan kedalam Feed Supplement atau Feed Additive karena terkait kebutuhan lemak danuntuk menghasilkan energy yang diperlukan ayam;bahwa karena unsurunsur pertumbuhan berupa 3 asam (asam lenoleat, asam lenolenat dan asamarahidonat) dan minyak sawit mengandung 3 unsur tersebut maka merupakan bahan baku yang wajib adadalam pakan ternak tetapi harga minyak sawit lebih mahal dari CPO, sehingga perusahaan pakan ternakmemilih CPO sebagai bahan baku dalam pakan
    beberapa bahan baku pakan, baik yang sudah lengkap maupun yang masihakan dilengkapi, yang disusun secara khusus untuk dapat dipergunakan sebagai pakan sesuai dengan jenisternaknya;Bahan baku pakan adalah bahanbahan hasil pertanian, perikanan, peternakan, atau bahan lainnya yanglayak dipergunakan sebagai pakan baik yang telah diolah maupun yang belum diolah;bahwa Crude Palm Oil ( CPO ) yang diserahkan oleh Pemohon Banding adalah kepada perusahaanpembuat pakan ternak yaitu :1.
    untukpembuatan makanan ternak, unggas dan ikan dan tidak ada penjelasan lebih lanjut apakah bahan baku yangdimaksud adalah merupakan bahan baku utama atau bahan baku pelengkap ;bahwa sesuai dengan pengertian bahan baku pakan sebagaimana dijelaskan di dalam Peraturan MenteriPertanian Nomor 65/Permentan/OT.140/2007 tentang Pedoman Pengawasan Mutu Pakan yaitu bahan bakupakan adalah bahanbahan hasil pertanian, perikanan, peternakan, atau bahan lainnya yang layakdipergunakan sebagai pakan baik yang telah
    oleh Pemohon untuk bahan baku pakan ternak.
Register : 23-03-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA JEPARA Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Jepr
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Imron bin Baku) terhadap Penggugat (Tri Wahyuni binti Tarman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);