446/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2020/PA Kdi**aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Indrawati, S.Pd binti Laode Ndomuru, umur 42 tahun, Agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempat tinggal di JalanPoros G.

Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA Kdi.. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2004, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 375/31/X1/2004 tertanggal 24 September 2004,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTaliabu Barat;.

Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA Kdi.6. Bahwa selama berpisah hanya pihak keluarga Penggugat yangberupaya damaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;7. Bahwa dengan beaberapa kejadian tersebut di atas, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina denganbaik lagi, sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah, tidak tercapai.

Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA Kdi.

Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA Kdi.Perincian Biaya:1.PNBPPendaftaranRelaas P &TRedaksiPemb. IsiPutusanProses3. PanggilanPemb. IsiPutusanMeterai30.000R ,00p 20.000,0010.00R 0,00p 10.000,0050.000R ,00p 300.000,00R 100.00p 0,006.000,R 00Asril Amrah, S. HI.Hal . 11 dari 12 hal. Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA Kdi.Jumlah : 526.00R 0,0p 0(lima ratus dua puluh enam riburupiah);Hal . 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA Kdi.

446/Pdt.G/2018/PA.Brb

Tengah, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak Penggugat.Telah memperhatikan dan memeriksa serta meneliti buktibukti yang berkaitandengan perkara ini.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 03 September2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barabai denganNomor 446/Pdt.G/2018/PA.Brb. telah mengemukakan dalildalil gugatannyapada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.446/Pdt.G/2018/PA.Brb.8. Bahwa Penggugat merasa keutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak mungkin lagi dipertahankan dan tidak ada harapan lagi untukrukun kembali dalam rumah tangga, sehingga perceraian pilihanPenggugat;9. Bahwa Penggugat hanya seorang ibu rumah tangga dan tidak mencukupikebutuhan hidup seharihari.

Putusan No.446/Pdt.G/2018/PA.Brb.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut ;A. Surat.1.

Putusan No.446/Pdt.G/2018/PA.Brb.

Putusan No.446/Pdt.G/2018/PA.Brb.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdSyarkawi, S.Ag. Drs. RustamPanitera Pengganti, ttdMastina, S.Ag.Perincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp Panggilan : Rp 255.000 Materai :Rp 6.000 Redaksi : Rp. BiayaProses :Rp 50.000Jumlah : Rp 236.000 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 hal. Putusan No.446/Pdt.G/2018/PA.Brb.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No.446/Pdt.G/2018/PA.Brb.

446/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2020/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat kediaman di Kecamatan Bungursari Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAdvokat/Pengacara yang berkantor di Kota Tasikmalayaberdasarkan surat Kuasa

2020, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Bungursari KotaTasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26 Februari2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 446

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 04 Maret 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Tmk1.

No. 9tahun 1975 jo pasal 116 hurup (f) Kompilasi Hukum Islam, maka sudahselayaknya menurut hukum apabila Pengadilan Agama Kota Tasikmalayamengabulkan gugatan Pemohon aquo;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.TmkBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera PenggantiYosep Somantri, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo ao BF Ww NY BFJumlah. PNBP Panggilan :Rp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA. Tmk

446 / Pid.B / 2013 / PN.Bks

(sepuluh juta rupiah): Putus an No : 446/Pid.B/2013/PN.Bks :Menimbang,berdasarkan keterangan saksi tersebut TerdakwaTAUFIK HIDAYAT Bin SYAHRIL me mbenarkannya dan tidak keberatan: 2.

JEFRIZALAlias JEKPUR: Bahwa pada saat saksi mau kembali ke kamnearhotel, saksi bertemu dengan Saksi AFRIMAYENI dan Putusan No: 446/Pid.B/2013/PN.Bks :bertanya kepada saksi dari mana bang?

EDI SUPRIYANTO Als Putusan No: 446/Pid.B/2013/PN.Bks :BAYU Bin MISDI telah berubah warna menjadi warna hitam putih:Bahwa berdasarkan keterangan dari sdr. JEFRIZAL AliasJEKPUR dimana sekira jam 04.00 Wib, Terdakwa TAUFIKHIDAYAT Bin SYAHRIL bersamasama dengan sdr.

JEFRIZAL AliasJEKPUR yang kemudian pergi kearah 1 (satu) unit sepeda Putusan No: 446/Pid.B/2013/PN.Bks :motor Yamaha Mio warna merah marun Nomor Polisi BM 3824EN yang diparkir di depan hotel Pantai Marina yangditunjuk oleh sdr.

Unsur mengambil suatu barang: Putusan No: 446/Pid.B/2013/PN.Bks :3. Unsur sebagaian atau seluruhnya milik orang lain:4. Unsur dengan maksud untuk me miliki secara melawan hukum 5.

446/Pid.Sus/2021/PN Bjm

,Penasihat Hukum dari PBH (Pusat Bantuan Hukum) PERADI (PerhimpunanHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2021/PN BimAdvokat Indonesia) yang beralamat di Jalan Pangeran Hidayatullah (BenuaAnyar) Banjarmasin, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 16 Juni 2021 Nomor446/Pid.Sus/2021/PN.Bjm;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor446/Pid.Sus/2020/PN Bjm tanggal 07 Juni 2021, tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 446/Pid.Sus

Menyatakan barang bukti berupa : 7 (tujuh) paket berisi Narkotika Jenis sabusabi dengaan beratbersih (netto) 0,63 (nol koma enam puluh tiga) gram;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2021/PN Bjm 1 (Satu) pak plastic klip kecil; 1 (Satu) buah Handphone Merk Xiomi Note 4 warna hitam putih; 1 (Satu) Buah Lampu LED;Dirampas Untuk Dimusnahkan;6.

Unsur Setiap orang :Menimbang, bahwa menurut putusan Mahkamah Agung R Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2021/PN BjmAd.2.No.1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 disebutkan : kata setiaporang adalah sama dengan terminologi kata barang siapa .

Menyatakan terdakwa Puraie als Ipur Bin Ali Apsan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tanpa hak atau melawan hukummemiliki, Menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2021/PN Bim4.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2021/PN BimMarthalia Susan Jr, S.H.Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2021/PN Bim

446/Pdt.G/2019/PA.Sgt

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2019/PA.SgtSayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:2 Pihakpihak yang berperkaraPENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan XXXXX, tempat tinggal di Kecamatan KECAMATAN,Kabupaten Muaro Jambi, Propinsi Jambi..

Atasdasar hal tersebut, Penggugat menuntut halhal sebagai berikut:PRIMER:Him 8 dari 19 hlm Putusan No. 446/Pat.G/2019/PA.Sgtl1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak rukunkarena antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan berselisih;Bs Bahwa penyebabnya karena Tergugat merupakan pengguna obatobatan terlarang, Tergugat jarang pulang kerumah;Him 11 dari 19 hlm Putusan No. 446/Pat.G/2019/PA.Sgtl4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal karenaTergugat dipenjara;5.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi;4.12 Kesimpulan pertimbangan hukumHim 15 dari 19 hlm Putusan No. 446/Pat.G/2019/PA.SgtlMenimbang, oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikanadanya alasan perceraian sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00Him 18 dari 19 hlm Putusan No. 446/Pat.G/2019/PA.Sgtloe & Proses :Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 645.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 741.000,00 (Tujuh ratus emapt puluh satu ribu rupiah)Him 19 dari 19 hlm Putusan No. 446/Pat.G/2019/PA.Sgtl

446/Pdt.P/2017/PA.Mtr

Bahwa pada 12 April 1987, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan KarangPelambek, Kelurahan Abian Tubuh Baru, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram;Hal. 1 dari 12halaman Penetapan 446/Pdt.P/2017/PA. Mtr..

Suriah Nomor471/11077/DUKCAPIL/2017, tanggal 31 Mei 2017, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Daerah Kota Mataram, Bukti surat tersebut telah diberiHal. 3 dari 12halaman Penetapan 446/Pdt.P/2017/PA. Mtr.meterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B.Saksi:H. M.

Fatiah, perempuan, umur 26 tahun (12 November 1991);Hal. 8 dari 12halaman Penetapan 446/Pdt.P/2017/PA. Mtr.b. Dewi Safitri, pberempuan, umur 16 tahun (10 Mei 2001);5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula Pemohon Idan Pemohon Il tetap beragama Islam;6.

/Pdt.P/2017/PA.Mtr. tanggal 12 Oktober 2017tentang layanan pembebasan biaya perkara, maka Pemohon dan Pemohon Ildiberikan layanan pembebasan biaya perkara dan dibebankan kepada Negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Mataram tahun 2017;Hal. 10 dari 12halaman Penetapan 446/Pdt.P/2017/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000.( seratus delapan puluh enamribu rupiah )Hal. 12 dari 12halaman Penetapan 446/Pdt.P/2017/PA. Mtr.

446/Pdt.G/2017/PA.Msb

Putusan No. 446/Pdt.G/2017/PA Msbsuami istri dan tidak ada nafkah untuk Penggugat dan anak Penggugat danTergugat.8. Bahwa dengan alasan tersebut diatas Penggugat mengajukan gugatancerai di Pengadilan Agama Masamba pada tanggal 1 November 2016,Nomor 446/Pdt.G/2017/PA Msb.9. Bahwa setelah Tergugat menerima panggilan sidang, Tergugat mendatangiPenggugat memohon untuk rukun kembali dan berjanji akan mengubahisfta dan perilakunya tersebut sehingga Penggugat mencabut perkarannyatersebut.10.

Putusan No. 446/Pdt.G/2017/PA Msb3. Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagikarena Tergugat malas bekerja mencari nafkah dan Jjika dinasihati Tergugatmalah marahmarah dan mengusir Penggugat4.

Putusan No. 446/Pdt.G/2017/PA Msbtidak ada kehendak untuk tetap mempertahankan rumah tangganya dan upayapihak lain agar keduanya tidak bercerai juga tidak berhasil, maka patutdisimpulkan bahwa rumah tangga tersebut sudah tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali.

Putusan No. 446/Pdt.G/2017/PA Msb1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.Ss Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, (NAMA)terhadapPenggugat, (NAMA).4.

Putusan No. 446/Pdt.G/2017/PA MsbRincian biaya perkara :1. PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiak WNDRS. MUH. AMINRp. 30.000,Rp 50.000,Rp. 370.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 hal. Putusan No. 446/Pdt.G/2017/PA Msb

446/Pdt.G/2019/PA.PBun

PUTUSANNomor : 446/Pdt.G/2019/PA.PBun2 st 2a ax 2LD Aisle eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat binti Ayah Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di RT.04Desa Medang Sari Kecamatan Pangkalan Lada KabupatenKotawaringin

Putusan Nomor : 446/Pat.G/2019/PA.PBun6. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Bun cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :A. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat bin Ayah Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat binti Ayah Penggugat)3.

Putusan Nomor : 446/Pat.G/2019/PA.PBun8.

Putusan Nomor : 446/Pat.G/2019/PA.PBunhalaman 83 yang telah diambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Tat Ong che Vs mai led ad a aly Gary SN Shall Gp best Oe G Ubl 6 Ubi 6 YIU!

Putusan Nomor : 446/Pat.G/2019/PA.PBunKetua MajelisHakim AnggotaKhairil Hidayat Agani, S.H.I. Drs. Setia AdilAhmad Zuhri, S.H.I., M.Sy.Panitera PenggantiAbu Mansur, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP Pg : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Him. 12 dari 12 Him. Putusan Nomor : 446/Pat.G/2019/PA.PBun

446/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2015/PA JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Umur xx tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Kota JakartaBarat.

Selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 10 Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat, Nomor 446/Pdt.G/2015/PA JB. telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut :1.

Di bawah sumpahnyamenerangkan : Pemohon adalah suami sah dari Termohon; Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumah orang tuaTermohon dan belum dikaruniai anak;Hal 4 dari 11 Hal Put No.446/Pat.G/2015/PA JB.

Sejak bulan Juni 2014 sampai sekarang, Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal sampai sekarang;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernahhadir dalampersidangan, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara resmi dan patut,terbukti dengan relaas/panggilan terakhir No. 446/Pdt.G/2015/PA JB.sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, karenanya Termohon harus dinyatakan dalamkeadaan tidak hadir.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,Hal 10 dari 11 Hal Put No.446/Pdt.G/2015/PA JB.(Empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 11 dari 11 Hal Put No.446/Pdt.G/2015/PA JB.

446/Pdt.G/2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2018/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Serang, 16 Maret 1991, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Link.

Xxxxxxxxxxxxx, Kota Cilegon sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26 Juni 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.Clg,tanggal 13 Juli 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun daiildalil permasalahannya adalah sebagai

Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Ahad tanggal 18 Juni 2017 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxxXXXXXxx,Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 266/15/V1/2017 tanggal 19 Juni 2017;Halaman 1 dari 13 put No 446/Pat.G/2018/PA.Clg2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman Termohon;3.

Shofa'u Qolbi Djabir, Lc., M.A. danAlvi Syafiatin, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim anggota serta Andini PuspitaHalaman 12 dari 13 put No 446/Padt.G/2018/PA.ClgLestari, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti dan dengan dihariri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Shofa'u Qolbi Djabir, Lc., M.A.

,M.H.Perincian biaya :1.a fF &Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 put No 446/Padt.G/2018/PA.Clg

446/Pdt.G/2020/PA.Mll

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2020/PA.MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Tomoni 1 Januari 1982(umur 38 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang Telur, tempat kediaman di Dusun Kuwarasan 1Rt.001, Kelurahan Tomoni, Kecamatan Tomoni, KabupatenLuwu Timur, sebagai

Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.MIl2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon di Dusun Kuwarasan 1 Rt.001, Kelurahan Tomoni,Kecamatan Tomoni, Kabupaten Luwu Timur selama 7 tahun dan sebagaikediaman bersama terakhir;3. Bahwa setelah pernikahan, antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan selayaknya Suami Istri, dan telah dikaruniai 1 anak yangbernama; RE akilaki, Berusia 5 tahun;4.

Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.MIlPRIMER:1. Mengabulkanp permohonan Pemohon.2. Mengizinkan Pemohon iiine ci depansidang Pengadilan Agama Malili.3.

Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.MIlsaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di persidangan,bukti tertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah2. Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telahdikaruniai Satu orang anak;3.

Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.MIlHaryati, S.HHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.MIL

446/Pdt.P/2020/MS.Lsk

PENETAPANNomor 446/Pdt.P/2020/MS.LskSFA rs!

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri,yang menikah pada hari Rabu tanggal 01 Januari 1991 di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Dewantara Kabupaten Aceh Utara;Halaman 1 dari 15Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2020/MS.LskBahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu: 1). XXXXXi, umur 29 tahun,jenis kelamin lakilaki, 2). XXXXXXXX, umur 27 tahun, jenis kelaminperempuan, 3).

Bukti tersebut telah dinazegelen dan cocok denganaslinya ditandai dengan (P.6);Halaman 6 dari 15Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2020/MS.Lsk7. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

pernikahan;Halaman 9 dari 15Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2020/MS.Lsk3. Bahwa XXXXXXXXXXX bersatus jejaka dan calon istrinya bersatus gadis;4. Bahwa secara psikologis anak para Pemohon dan calon istrinya telah siapuntuk hidup dalam satu rumah tangga dan secara finansial anak paraPemohon sekarang sudah berkerja sebagai pekerja bengkel;5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 15 dari 15Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2020/MS.Lsk

446/Pdt.G/2019/PA.Blp

Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA.Blp7.

Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA.Blpadik kandung pemohon, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal termohon sebagai anak kandungpemohon; Bahwa saksi mengenal suami pemohon bernama Abd.Rachman bin Umar yang baru saja meninggal dunia; Bahwa pemohon menikah dengan Abd.

Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA.Blptidak ada surat atau dokumen yang menyatakan sahnya ikatan suamiister! yang dijalaninya namun anak keturunan pemohon begitupulakeluarga besar yang masingmasing dimiliki kedua belah pihak tidakmenganggap hidup bersama antara pemohon dengan Abd.

Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA.Blplangsung dari pemohon dan Abd.

Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA.Blpgop oNATK Perkara Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 300.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya redaksi Rp. 10.000,Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BelopaNasriah, SH.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA.Blp

446/Pdt.G/2021/PA.Tte

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2021/PA.Tte2 ats * seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :en, tempat dan tanggal lahir ternate, 19 Juli 1974,umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jin.

No.446/Pdt.G/2021/PA TteDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Juni 2021yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate dalamregister dengan Nomor 446/Pdt.G/2021/PA.Tte tanggal 26 Agustus 2021,mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang Sah dan telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 November 2007.

No.446/Pdt.G/2021/PA Ttemembina hubungan rumah tangga yang selayaknnya dan Termohonpun ikutkembali bersama Pemohon ;6.

No.446/Pdt.G/2021/PA Tte8 September 2021, telah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan AgamaTernate, tetapi tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil / kuasanya yang sah;Bahwa persidangan perkara Nomor 446/Pdt.P/2021/PA.Tte.berdasarkan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 160/KMA/HK.05/06/2021, tanggal 22 Juni 2021 danPenetapan Majelis Hakim tanggal 25 Agustus 2021, perkara tersebutdisidangkan dengan Hakim Tunggal atas nama

No.446/Pdt.G/2021/PA Tte

No. 121PK/Pid/ 2011menandatangani Akte Surat Kuasa Nomor 446 tanggal 27September 1982 karena pada tanggal 27 September 1982 beradadi Singapur selanjutnya berdasarkan Akte Penjualan danPembelian No.329 tertanggal 28 Mei 1982 dan Akte SuratKuasa Nomor 446 tanggal 27 September pada bulan Agustus2001 Terdakwa mendatangi istri Alm.

Muin Ujung mampu untukmelakukan tindakan tindakan atau perbuatanperbuatan hukum diantaranya menandatangani AkteJual Beli No. 329 tanggal 28 Mei 1982 dan AkteSurat Kuasa No. 446 tanggal 27 September 1982;Bahwa keterangan Saksi Wani wani sebagaimanatertera dalam Putusan Nomor2124/Pid.B/2007/PN.

Muin Ujungberangkat ke Singapura pada tanggal 27 September1982 setelah menandatangani akte Nomor 446 dimaksudBahwa hasil laboratorium forensik No. Lab.1530/DTF/VII1/2001, tertanggal 22 Agustus 2001(Labfor POLRI Cabang Medan), telah membandingkantanda tangan Alm.

Muin Ujung menandatanganidokumen pembanding, sedangkan dokumen bukti yaituakte tersebut AkteJual Beli No. 329 Tanggal 28 Mei 1982 dan AkteKuasa menjual No. 446 tanggal 27 September 1982dibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu dalamhal ini Notaris Darius Parlindungan Pasaribu, SH.dan disaksikan oleh saksi saksi yaitu) untuk akteNo. 329 disaksikan oleh saksi Jasman Simamora, SH.dan akte No. 446 oleh saksi Bambang Setiawan,sehingga oleh karenanya Judex Facti harusmempertimbangkan dan membenarkan

bahwa Akte No. 329dan Akte No. 446 adalah benar ditandatangani olehAlm.

446/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2020/PA.SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Simae, 12 Agustus 2000, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jl.

tanggal13 Juli 2020 sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat dan tanggal lahir Padangloang, 27 Juni 1994, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanPoros Ajubissue, (sebelah Utara Mesjid AtTaufikPadangloang), Dusun Padangloang, Kelurahan/desaPadangloang, Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Hal 1 dari 14 Putusan Nomor 446

Bukti tertulisberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0040/001/II/2018, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Baranti, tertanggal 05 PebruariHal 4 dari 14 Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Wsb2018, alat bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos, dan cocok denganaslinya (bukti P).b. Saksisaksi:1.

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran;Hal 10 dari 14 Putusan Nomor 446/Padt.G/2020/PA.Wsb2. Akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalselama sekurangkurangnya 3 (tiga) bulan lamanya dan kedua belah pihaksudah tidak lagi melaksanakan hak dan kewajibannya sebagai Suami isteri;3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulit untuk didamaikan;4.

Sitti MusyayyadahHal 13 dari 14 Putusan Nomor 446/Padt.G/2020/PA.WsbSyaraswati Nur Awalia,S.SyPanitera Pengganti,Hj. Jamilah Makkiyah, S.AgRincian Biaya Perkara:,. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00>. BiayaATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 800.000,004. BiayaPNBP Panggilan : Rp 20.000,005. ne : Rp 10.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Putusan Nomor 446/Padt.G/2020/PA.Wsb

446/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Kas Desa.Merupakan harta Bersama maka wajib dan harus dibagi 2 (dua) 50:50 antara Penggugat dan Tergugat.Halaman 5 dari 24 putusan Nomor: 446/Pdt.G/2020/PA.Kab.mn2.

Fotokopi Hasil Kesepakatan Pembagian Gono Gini antara saudara Yadidan saudara Hari tanggal 11 Pdebruari 2020, bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diberitanda(P.4) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;Halaman 10 dari 24 putusan Nomor: 446/Pdt.G/2020/PA.Kab.mn.

Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Kas Desa.Tidak dibuktikan kepemilikannya berdasarkan akta autentik, namun objektersebut telah diakui oleh Tergugat, para saksi telah menjelaskan tentangperolehan objek tersebut selama perkawinan berlangsung, maka objektersebut harus dinyatakan sebagai harta bersama antara Penggugatdengan Tergugat;Halaman 17 dari 24 putusan Nomor: 446/Pdt.G/2020/PA.Kab.mn2.

Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah B.Yenia.Halaman 18 dari 24 putusan Nomor: 446/Pdt.G/2020/PA.Kab.mn Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Pak SutomoTernyata setelannya melakukan pemeriksaan di tempat, objek tersebut adalahtanah pekarangan di mana terdapat bangunan di atasnya.

Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti,Rini Wulandari, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan : Rp. 885.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP > Rp. 20.000,PS : Rp. 3200.000, Jumlah : Rp. 4236.000,Halaman 24 dari 24 putusan Nomor: 446/Pdt.G/2020/PA.Kab.mn

446/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2020/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan olehNurul Hidayani binti Jamiludin, tanggal lahir 27121993, Agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Selebung Daye,Desa Selebung Rembiga Kecamatan Janapria Kabupaten LombokTengah, NTB, dalam hal ini memberikan

/Pdt.G/2020/PA.Pra tanggal O6 Juni 2020 pada pokoknya telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman putusan No. 446/Pdt.G/2020/PA.Pra.

Tergugat tidak terbuka terkait penghasilannya kepada Penggugatselaku isterinya ;Halaman 2 dari 13 halaman putusan No. 446/Pdt.G/2020/PA.Pra7.10.11.C.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Suhgro Tergugat (Mastur bin Amaq Rakiah)terhadap Penggugat (Nurul Hidayah binti Jamiludin);Halaman 3 dari 13 halaman putusan No. 446/Pdt.G/2020/PA.Pra3. Menetapkan hak asuh anak Keisya Nadira (perempuan, umur 6 tahun), jatuhkepada ibunya yaitu Penggugat ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah anak sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan kepada Penggugat ;5.

Noor Aini, Baiq Halkiyah, S.Ag, M.HHalaman 12 dari 13 halaman putusan No. 446/Pdt.G/2020/PA.PraHakim AnggotaEma Fatma Nuris, S.HI Panitera PenggantiH. Jalaludin, S.HRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses . Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya sumpah Rp. 25.000,5. Redaksi Rp 30.000,6. Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman putusan No. 446/Pdt.G/2020/PA.Pra

446/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2018/PA.AGMaeLreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan Dokter,bertempat tinggal di Desa Sumber, Kecamatan Sungai Rumbai,Kabupaten Mukomuko Dalam hal ini memberi kuasa kepadaAbdul Gani, S.H., M.H.

Putusan Nomor 446.P.dt.G/2018/PA.AGM.

Putusan Nomor 446.P.dt.G/2018/PA.AGMtanggal 06 November 2016 masih berumur kurang lebih 2 (dua) tahun(belum mumayyiz) maka yang berhak untuk mengasuh adalah Penggugathal ini sebagaimana yang dimaksud Pasal 156 Instruksi Presiden RepublikIndonesia Nomor 1 tahun 1991 Jo Keputusan Menteri Agama RI Nomor 154tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Akibatnya Tergugat memberikan biaya nafkah untuk anak tersebut yangsetiap bulannya sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) diluar biayapengobatan

Putusan Nomor 446.P.dt.G/2018/PA.AGMbersamaan dengan tanggal 21 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. AbdHamid, sebagai Ketua Majelis, Dra. Nurmalis M dan Drs. Ramdan, sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota yang sama,serta Narusni, B.A. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Nurmalis M Drs.

Putusan Nomor 446.P.dt.G/2018/PA.AGM