PUTUSANNomor 046/Pdt.G/2017/PA ArsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arso yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan, tempat tinggaldi Kabupaten Keerom. Sebagai Penggugat.MELAWANTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan, tempat tinggal di,Kabupaten Keerom.

Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 Juli2017 yang telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Arso, Nomor 046/Pdt.G/2017/PA Ars tanggal 17 Juli 2017dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan

No. 046/Pdt.G/2017/PA Ars.4.

No. 046/Pdt.G/2017/PA Ars.2. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arso untuk menyampaikansalinan Putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut.4.

No. 046/Pdt.G/2017/PA Ars.1. Saksi I, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir, tempat tinggaldi Kabupaten Keerom.

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding / Tergugat dan Tergugat II Intervensi ; ------------------------------------------------------------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor 046 / G / 2016 / PTUN.SMG tanggal 23 Nopember 2016 yang dimohonkan banding ;------------------------------------------------------------------------------------------ - Menghukum Para Pembanding / Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara

terhadap putusan PengadilanTata Usaha Negara Semarang tersebut pada tanggal 6 Desember 2016sesuai Akte Permohonan Banding tertanggal 6 Desember 2016, danpermohonan banding telah diberitahukan kepada Terbanding / Penggugat sertaTergugat / Pembanding sesuai Surat Pemberitahuan Pernyataan BandingleflandGal 7 DESSINBED 2O1G 5 ~~~~~~~n nna nnn nn nnn nner nme5Menimbang, bahwa Pembanding / Tergugat mengajukan MemoriBanding tertanggal 2 Desember 2016 sesuai dengan Surat Tanda TerimaMemori Banding Nomor : 046

Menyatakan secara hukum Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang tidak berwenang secara absolut untuk memeriksa danmengadili gugatan dalam perkara Nomor ; 046/ G/ 2016/ PTUN.SMGyang diajukan para Penggugat / para Terbanding ;3, Menghukum Terbanding dan Il dahulu Penggugat dan Il untukmembayar..........6membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Terbanding / Penggugat tidak mengajukanKontra Memori Banding sesuai dengan Surat Keterangan Tidak MengajukanKontra Memori Banding

TErQugalt penn sssssneennenneeseenssenemmennimsenncnan nannennea RSEMenimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding / Tergugatmengajukan permohonan banding pada tanggal 2 Desember 2016, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang padatanggal 6 Desember 2016 sesuai Akta Permohonan Banding Nomor: 046/G. /2016 / PTUN.

SMG yang telah diberitahukan kepada pihak lawan padatanggal 7 Desember 2016, dan Kuasa Hukum Pembanding / Tergugat IlIntervensi mengajukan permohonan banding pada tanggal 6 Desember 2016sesuai dengan Akta Permohonan Banding Nomor 046 / G /2016 / PTUN.SMGdan telah diberitahukan kepada pihak lawan pada taggal 7 Desember 2016maka permohonan banding tersebut masih dalam tenggang waktu 14 (empat belas ) hari sesuai dengan ketentuan pasal 123, (1) Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata

/Menimbang, bahwa terhadap permohonan banding tersebutTerbanding / Penggugat tidak mengajukan Kontra Memori Banding , sesuaidengan Surat Keterangan Tidak Mengajukan Kontra Memori Banding Nomortanggal 14 Maret 2017 ; 70220 22002 220Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmembaca, meneliti dan memeriksa dengan seksama berkas perkara Nomor :046 / G/ 2016 / PTUN.SMG tanggal 24 Nopember 2016 yang dimohonkanbanding tersebut, meliputi isi salinan putusan, Berita Acara Persidangan, alatbukti

Pemohon dikaruniai 4 (empat)orang anak identitasnya tertera pada Kutipan Akta Kelahiran, yangdidalam dokumen tersebut nama Pemohon tertulis kekurangan namatengah : PARLAUNGAN, dan masingmasing anak bernama :e NIKEN FEBRIANTI SINAGA, Tempat, Tanggal, Lahir : Batam, 05Februari 2001, anak ke Satu, Perempuan dari Suami istri tertulis :HITLER SINAGA yang seharusnya HITLER PARLAUNGANSINAGA dan DORA CHRISTINA SIPAHUTAR, berdasarkanidentitasnya yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran denganNomor : 291/046

/KICSBTM/2008, yang telah dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam,pada tanggal 04 September 2008;e STEVEN JULIO SINAGA, Tempat, Tanggal, Lahir : Batam, 31 Juli2004, anak ke Dua, LakiLaki dari Suami istri tertulis : HITLERSINAGA yang seharusnya HITLER PARLAUNGAN SINAGA danDORA CHRISTINA SIPAHUTAR, berdasarkan identitasnya yangtertera pada Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor : 293/046/KICSBTM/2008, yang telah dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan

Menetapkan penambahan Nama Pemohon pada dokumen KutipanAkta Kelahiran anak yang bernama :e NIKEN FEBRIANTI SINAGA, Tempat, Tanggal, Lahir : Batam, 05Februari 2001, anak ke Satu, Perempuan dari suami istri tertulis :HITLER SINAGA diperbaiki menjadi bernama : HITLERPARLAUNGAN SINAGA dan DORA CHRISTINA SIPAHUTAR,berdasarkan identitasnya yang tertera pada Kutipan AktaKelahiran dengan Nomor : 291/046/KICSBTM/2008;e STEVEN JULIO SINAGA, Tempat, Tanggal, Lahir : Batam, 31 Juli2004, anak ke Dua, LakiLaki

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 291/046/KICSBTM/2008 atas nama Niken Febrianti Sinaga yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan dibubuhi meterai yang cukupselanjutnya diberi tanda P4;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 293/046/KICSBTM/2008 atas nama Steven Julio Sinaga yang telah disesuaikandengan aslinya dan dibubuhi meterai yang cukup selanjutnyadiberi tanda P5;6.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 292/046/KICSBTM/2008 atas nama Elisa Natali Sinaga yang telah disesuaikandengan aslinya dan dibubuhi meterai yang cukup selanjutnyadiberi tanda P6;7. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4904/KUCSBTM/2008atas nama Marcel Sebastian Sinaga yang telah disesuaikandengan aslinya dan dibubuhi meterai yang cukup selanjutnyadiberi tanda P7;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon jugatelah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yakni :1.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, denganmenanyakan kepada temanteman Tergugat namun teman tergugattidak mengetahui keberadaan Tergugat tersebut;Hal. 2 dan 11 halamanPut.No.046/Pdt.G/2016/PA.Bkn6.

suatuha langan yang sah;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agarbe rpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, Tetapi Pengugat tetap padada lildalil gugatannya untuk tetap bercerai dengan Tergugat;Menimbang bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karenaTergugat tidak pemah meghadap di muka sidang meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang bahwa selanjutnya di bacakan surat gugatan Penggugatya ng isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal.3dari 11 halamanPut.No.046

larut malam dan kurang memperhatikan Penggugat dananak ketika sakit dan juga Tergugat kalau cekcok suka sering memukulPenggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sampaisekarang sudah 5 tahun lamanya ;Bahwa saksi pernah menesehati Penggugat supaya mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat, usaha tersebut tidak berhasil; 2.NURMALA binti ARLAN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di RT 004 RW 002, Desa Silam, KecamatanHal. 4 dart 11 halamanPut.No.046

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akantercapal;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut di atas, majelis Hakim berpendapat mempertahankanrumah tangga yang demikian tidak akan mendatangkan kemaslahatanbagi Penggugat dan Tergugat bahkan hanya akan menimbulkankemudharatan bagi kedua belah pihak, in casu Penggugat dan Tergugat,sedangkan dalamHal. 8 dart 11 halamanPut.No.046/Pdt.G/2016/PA.Bknkondisi bagaimanapun kemudharatan itu hams dihindari sedapat mungkin,sesuai

aNETTI ADHA,SH.Dre Sy.Perincian biaya perkara tingkat pertama:HaLIlOdari 11 halamanPut.No.046/Pdt.G/2016/PA.Bkn 1. Pendattaran on 30.002. Biaya Proses RP 50.000,3. Pemanggilan Rp 160.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 341.000,riburupiah) Hal. 11 dart 11 halamanPut.No.046/Pdt.G/2016/PA.Bkn

046/Pdt.G/2016/PA.Cbn

046/Pdt.P/2019/PA.Bi

046/Pdt.G/2013/PA.Tjg

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SubsiderMohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilanTergugat tanggal 19 Februari 2013 dan tanggal 2 April 2013 Nomor 046/Pdt.G/2013/PA.Tjg.

SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Tabalong, Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat ;Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 046/Pdt.G/2013/PA.

Bahwa Tergugat telah menelantarkan Penggugat dan tidak memperdulikan lagidengan tidak memberikan nafkah lahir maupun batin dan tidak pula meninggalkanharta benda yang dapat dijadikan pengganti nafkah kepada Penggugat;Hal7 dari 11 hal Putusan Nomor 046/Pdt.G/2013/PA. Tjgf. Bahwa Penggugat merasa tidak ridha lagi dengan sikap dan prilaku Tergugat tersebutdi atas;g.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjung untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahHal9 dari 11 hal Putusan Nomor 046/Pdt.G/2013/PA. Tjgyang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat serta Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

HASANI, S.H.Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 046/Pdt.G/2013/PA. Tjg

046/Pdt.G/2014/PA Slp

PUTUSANNomor 046/Pdt.G/2014/PA Slp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selatpanjang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SMP, Tempat Tinggal di KABUPATEN KEPULAUAN MERANTI,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 67 Tahun, Agama

Islam, Pekerjaan Tukang Becak,Pendidikan SD, Tempat Tinggal di KABUPATEN KEPULAUAN MERANTI,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, dalam surat gugatannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Selatpanjang Nomor 046/Pdt.G/2014/PA Slp. tanggal 17 Maret2014, Penggugat

Perkara No. 046/Pdt.G/2014 /PA Sip.sebagaimana terdapat di dalam Buku Kutipan Akta Nikahtersebut;Bahwa setelah akad pernikahan tersebut dilaksanakanPenggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan KABUPATEN KEPULAUAN MERANTIyang sekaligus merupakan tempat tinggal bersamaterakhir;Bahwa dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan

Perkara No. 046/Pdt.G/2014 /PA Sip.dikemukakan oleh Abdul Manan dalam bukunya Penerapan Hukum Acara Perdata diLingkungan Peradilan Agama. Maksudnya, penilaian terhadap terpenuhinya syarattaklik talak tergantung (berhubungan erat) dengan terpenuhinya ketetapan syarak;Menimbang, bahwa dengan demikian, seorang suami (Tergugat) baru dapatdikategorikan melanggar taklik talak apabila istrinya (Penggugat) telah menunaikankewajibannya sebagai seorang istri.

Perkara No. 046/Pdt.G/2014 /PA Slp.4. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp6.000.00Jumlah : Rp 511.000,00Salinan ini sesuai dengan aslinyaSelatpanjang, 21 Mei 2014Panitera Pengadilan Agama Selatpanjang,ttdDrs. M. JA'FAR

Penetapan Nomor : 046/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr4. Bahwa untuk kepentingan tersebut, Pemohon mohon Penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten Kediri guna dijadikan sebagai alas hukum dankepastian hukum tentang identitas Pemohon;5. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;6.

Penetapan Nomor : 046/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdrc. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B05/Kua.XXXX tanggal 11 Januari2017 yang dibuat berdasarkan Surat Akta Nikah Nomor : 457/88/X/81 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri, tanggal 22 Oktober1981, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.3);d.

Penetapan Nomor : 046/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdrnama : PEMOHON I,Tempat tanggal lahir Kediri, 01071949. Oleh karena itu makaPemohon sangat membutuhkan penetapan pembetulan biodata pada akta nikahtersebut disesuaikan dengan dokumendokumen pribadi Pemohon seperti KartuTanda Penduduk (KTP) dan Akta Kelahiran anak Pemohon guna dijadikan alashukum/demi kepastian hukum;sedangkan Pemohon II dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : B05/Kua.

Penetapan Nomor : 046/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar RP. 261.000, (duaratus enam puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetaobkan di Kabupaten Kediri, pada hari Jum'at tanggal 10Februari 2017 masehi bertepatan dengan tanggal 14 Jumadilawal 1438 hijriyahyang telah dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehkami Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH sebagai ketua majelis, Drs. H.ACH. ZAYYADI,S.H. dan H.

Penetapan Nomor : 046/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor : 046/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr

No. 046/Pdt.G/2013/PA Mksb.

No. 046/Pdt.G/2013/PA Mksd.

No. 046/Pdt.G/2013/PA Mkstergugat memberikan dana sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) sedangkan sisa ditanggung saudarasaudara penggugat.c.

No. 046/Pdt.G/2013/PA MksKota Makassar yang telah dicocokkan dengan aslinya serta bermateraicukup dan diberi kode P;b. Bukti dua orang saksi masingmasing dibawah sumpah yaitu:1.

No. 046/Pdt.G/2013/PA MksHakimHakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. AR. Buddin, S.H., M.H. Dra. Hj. Khadijah Rasyid, M.H.ttdDrs. Muh. Iqbal, M.H. PaniteraPenggantittdDrs. Muhyiddin, M.H.Perincian Biaya: Biaya Pencatatan Rp. 30.000 ATK Perkara Rp. 50.000 Biaya Panggilan Rp. 230.000 Biaya Redaksi Rp. 5.000 Biaya Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 321.000(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera,Drs. H. Jamaluddin.Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 046/Pdt.G/2013/PA Mks

PUTUSANNomor: 046/Pdt.G/2013/PA.Gsgeee ya able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA GUNUNG SUGIHMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telahmemutus perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnya disebut Penggugat;TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Supir, Tempattinggal di Kabupaten

Bahwa pada tanggal 26 Juni 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Gajahsebagaimana diterangkan didalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 182/05/VI/2010 tanggal(02 Juli 2010; == aa n nn cece nnneHalaman dari 13 halaman Putusan No. 046/Pdt.G/201 3/PA.Gsg.2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah di tetapkan untuk pemeriksaanperkara ini Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak pula memberi kuasa kepada pihak lain untuk mewakilinya dipersidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relaaspanggilan Nomor: 046/Pdt.G/2013/

PA.Gsg, tanggal 21 Januari 2013 (untuk sidang tanggal 13Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No. 046/Pdt.G/201 3/PA.Gsg.Februari 2013) dan tanggal 25 Februari 2013 (untuk sidang tanggal 13 Maret 2013), ternyataketidakhadirannya tersebut tidak berdasarkan alasan yang dibenarkan hukum;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan maka proses mediasisebagaimana diamanatkan oleh Peraturan Mahkamah Agung RI (PERMA) Nomor 01 Tahun2008 tidak dapat diterapkan dalam perkara ini, namun Majelis

RIDUANSYAH sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 046/Pdt.G/201 3/PA.Gsg.KETUA MAJELISAPRIL YADI, S.Ag., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTANUR IZZAH, S.HI. ABDUL HALIM MS, Lc, M.Ec.PANITERA SIDANG,Drs.

Menyatakan perkara Nomor 046/Pdt.G/2016/PA.Pbg. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Menyatakan perkara Nomor 046/Pdt.G/2016/PA.Pbg. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 211.000, (dua ratus sebelas riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Purbalingga, pada hari Rabu,tanggal 18 Mei 2016 Masihiyah bertepatan dengan tanggal 11 Syakban 1437Hijriyah, oleh oleh kami Drs. H. Mahmud HD., MH. sebagai Hakim KetuaMajelis, didampingi oleh Drs. Risno, serta Drs. H.

Membuat surat keterangan No.046/T7/12III/75 tanggal 1 Maret 1975 di tandatangani oleh saksi ASRIP SOESANTO, BA dan diketahui oleh Camat KarangpilangMohammad Ali yang isinya menerangkan bahwa tanah milik bekas Yasan Luas kuranglebih 9050 M2 petok Nomor 1186 persil 65/6/II yang terletak di Desa Lontar KecamatanKarangpilang sebagai pemegang hak adalah Wulyo.

/T7/12III/75tanggal 1 Maret 1975 ;Bahwa setelah saksi WULYO Alias WULIJO membuat surat pernyataan tanggal1 Maret 1975 dan surat keterangan No.046/T7/12IH/75 tanggal 1 Maret 1975selanjutnya digunakan oleh Terdakwa SUGIHARTO dan Terdakwa SOEGIANTO untukmengadakan transaksi jual beli di Notaris Soetjipto, SH.

yang tertera dalamSurat Keterangan No.046/T7/12II/75 tanggal 1 Maret 1975 sehingga Akte perjanjianNo.47 dan Akta kuasa No.48 masingmasing tanggal 10 Maret 1975 yang dibuatdihadapan Notaris Sucipto, SH. adalah dibuat oleh orang yang palsu / tidak memilikitanah sehingga saksi MULYA HADI als.

dalam Surat Keterangan No.046/T7/12III/75tanggal 1 Maret 1975 sehingga Akta Perjanjian No.47 dan Akta kuasa No.48 masingmasing tanggal 10 Maret 1975 yang dibuat dihadapan Notaries Sucipto, SH. adalahdibuat oleh orang yang palsu / tidak memiliki tanah.

Karangpilang Surabaya,bahwa surat tersebut didasarkan pada buku krawangan tahun 1960 ;Bahwa menurut keterangan saksi SOETJIPTO, SH salah satu syaratpenjualan tanah tersebut Terdakwa telah membuat surat dari Desa Lontaryang ditandatangani oleh saksi ASRIP SOESANTO, BA sebagai Carik(Sekretaris Desa) Desa Lontar berupa Surat Keterangan Kepala DesaLontar Nomor : 046/T7/12III/75 tanggal 1 Maret 1975.

Menyatakan sah dan mengikat Surat Persetujuan Ganti Rugi kepada Surety yang telah dilegalisasi dengan Nomor : 046/L/X/2007 oleh Notaris Indraswari, SH., Kabupaten Bogor pada tanggal 5 Oktober 2007 yang telah ditandatangani Tergugat ;5. Menyatakan sah dan mengikat secara hukum Surat Pengakuan Hutang tertanggal 4 Desember 2009 yang dibuat dan ditandatangani dan dikeluarkan Tergugat ;6.

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi materil kepada Penggugat secara langsung dan seketika sebesar Rp. 5.462.647.563,06 (lima milyar empat ratus enam puluh dua juta enam ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus enam puluh tiga koma enam sen) sebagaimana sesuai dengan Surat Persetujuan Ganti Rugi kepada Surety yang telah dilegalisasi oleh Notaris Indraswari,SH., dengan Nomor : 046/L/X/2007 pada tanggal 5 Oktober 2007 ;8.

., dengan Nomor 046/L/X/2007tertanggal 05 Oktober 2007(Bukti P11).Bahwa dari penerbitan Sertifikat Jaminan Pelaksanaan dari Sertifikat JaminanUang Muka PENGGUGAT berkedudukan sebagai Surety/ Penjamin danTERGUGAT berkedudukan sebagai Principal/ Terjamin, serta TURUTTERGUGAT III sebagai Obligee/ Penerima Jaminan.Hal 5 dari 20 Halaman Put.

PersetujuanGantiRugi kepada Surety ini".Bahwa selanjutnya sebagaimana dimaksud angka 4 dalam Surat PersetujuanGantiRugi Rugi Kepada Surety yang ditandatangani oleh PENGGUGAT danTERGUGAT dan telah dilegalisasi dengan Nomor : 046/L/X/2007 oleh NotarisIndraswari, SH., Kabupaten Bogor, tanggal 5 Oktober 2007 menyatakan :"4.

Menyatakan TERGUGAT memiliki kewajiban untuk membayar ganti rugikepada PENGGUGAT sesuai Surat Persetujuan Ganti Rugi kepada Suretyyang telah dilegalisasi oleh Notaris Indraswari, SH., dengan Nomor :046/L/X/2007 pada tanggal 5 Oktober 2007.8.

., dengan Nomor : 046/L/X/2007 pada tanggal 5Oktober 2007.10. Menghukum TERGUGAT untuk membayar ganti rugi Immateril kepadaPENGGUGAT secara langsung dan seketika sebesar Rp.100.000.0000.0000. (seratus milyar rupiah).11. Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya yang dikeluarkanPENGGUGAT untuk melakukan gugatan ini.12.

,dengan Nomor : 046/L/X/2007 pada tanggal 5 Oktober 2007 ;8. Menghukum Turut Tergugat , Turut Tergugat II dan Turut Tergugat IIIuntuk tunduk pada putusan perkara ini ;Hal 19 dari 20 Halaman Put. No.564/ Pdt/2016/PT.DKI9.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah kost milik (Ali) Desa Pagesangan Kecamatan SepanjangHim. 1 dari 5 him.Put.No.046/Pdt.G/2018/PA.Gs10.Kabupaten Sidoarjo selama 2 tahun, kemudian berpindahpindah danterakhir bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di alamatDusun Randupukan RT. 012 RW. 003 Desa Gadung Kecamatan DriyorejoKabupaten Gresik, selama 1 tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya

tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Termohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Him. 2 dari 5 him.Put.No.046

berdasarkan Pasal 49 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, beserta penjelasannya, maka perkaraa quo menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon pada tanggal 22 Juli 2007, sebagaimana kutipan akta nikah Nomor357/68/VII/2007 tanggal 23 Juli 2007, dan perkawinan tersebut hingga saat iniHim. 3 dari 5 him.Put.No.046

BISYRI,SH., M.H. dan Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H. masingHim. 4 dari 5 him.Put.No.046/Pdt.G/2018/PA.Gsmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh SAFIA UMAR, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon; Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. M. BISYRI,SH., M.H. Drs. AH.

DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 5 dari 5 him.Put.No.046/Pdt.G/2018/PA.Gs

Bahwa pada tanggal 17 Juni 1982, Pemohon dan Pemohon. llmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di hadapan PegawaiHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 046 6/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal 13 November 2017Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan, KabupatenHulu Sungai Selatan;2.

Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Il dalamkutipan akta nikah nomor DI/113/12/7/D2 tanggal 20 Juli 1982, yang dikeluarkanHal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 046 6/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal 13 November 2017oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan yaitu;2.1 Pemohon I, nama Ata, tempat tanggal lahir Bariang 29 tahun, menjadi namaM.

Bukti tersebut telah bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (bukti P.2);Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 046 6/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal 13 November 20173. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6306050608070197, atas nama KepalaKeluarga M.Hatta yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, tanggal 16 Agustus 2017,bukti tersebut telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.3);4.

Hatta, tempat tanggal lahir Kandangan, 01 Juli1962; Pemohon Il, tertulis nama ayah Sapdin, tempat tanggal lahir,Bariang 19 tahun, seharusnya sebagaimana termuat dalamHal. 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 046 6/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal 13 November 2017aktaakta lainnya, nama ayah Sabdin, tempat tanggal lahir,Kandangan 01 Juli 1970;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai anak 3 orang :1. Raihanah binti M. Hatta, lahir tanggal 24081983.2. Mufrida binti M.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 046 6/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal 13 November 20172. Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Ildalam kutipan akta nikah nomor DI/113/12/7/D2 tanggal 20 Juli 1982,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan yaitu;1. Pemohon , nama Ata, tempat tanggal lahir Bariang 29 tahun,menjadi nama M. Hatta, tempat tanggal lahir Kandangan, 01Juli 1962;2.

046/Pdt.P/2015/PA.Ba.

Salinan PENETAPANNomor 046/Pdt.P/2015/PA.Ba.OPK 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;Nama Pemohon, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 09 Maret 2015 yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan register Nomor:046/Pdt.P/2015/PA.Ba. tanggal 09 Maret 2015, dimuka persidangan mengemukakanhalhal sebagai berikut;1.

Bahwa Pemohon dengan isterinya Nama Istri Pemohon pada tanggal 26 Agustus1996 telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Mandiraja Kabupaten Banjarnegara (Kutipan Akta NikahNomor : 246/52/VIII/1996 tanggal 26 Agustus 1996), dan dikaruniai anak lakilaki :Nama : Nama Anak PemohonTanggal lahir : 13 Juni 1998 (umur: 17 tahun)Agama : IslamPekerjaan : dagangTempat tinggal di : Kabupaten Banjarnegara,Halaman dari 8 hal.Penetapan.No. 046/Pdt.P/2015/PA.Ba.2

kantorUrusan Agama Kecamatan Mandiraja Kabupaten Banjarnegara Nomor 246/52/VIII/1996 tanggal 26 Agustus 1996, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);3 Foto copy Surat Kelahiran Nama Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Mandiraja Kulon Kabupaten Banjarnegara nomor 474.1/6/II/2015 tanggal 23Pe3bruari 2015,telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P3);Halaman 3 dari 8 hal.Penetapan.No. 046

Maryati Zuhdy, S.H.Panitera Pengganti,ttdHidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses > Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 100.000,Halaman 7 dari 8 hal.Penetapan.No. 046/Pdt.P/2015/PA.Ba.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BanjarnegaraPaniteraH. Nahdul Bunyani,SH

046/Pdt.G/2011/PA.Mn.

TUS ANNomor : 046/ Pdt.G/201 1/PA.Mn.ew J Um J al aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu) pada tingkat pertama, dalam persidanganMajlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas PerkaraCerai Gugat yang diajukan olehPENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Alamat Kota Madiun, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; TERGUGATumur 33 tahun, agama Islam,Pekerjaan Swasta, AlamatKota Madiun, selanjutnya

046/Pdt.G/2012/PA.KBr

M E N G A D I L I

• Menolak Permohonan Pemohon Keberatan Informasi Publik untuk seluruhnya;
• Menguatkan Putusan Komisi Informasi Aceh Nomor : 046/XI/KIA-PS-A/2019 tanggal 7September 2020;
• Menghukum Pemohon Keberatan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 279. 000,- (dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) ;

Telah membaca Putusan Komisi Informasi Aceh Nomor 046/XI/KIAPSA/2019tanggal 07 September 2020;5.

Tata UsahaNegara Banda Aceh tanggal 1 Oktober 2020 secara elektronik dengan registerperkara Nomor 31/G/KI/2020/PTUN.BNA yang pada pokoknya mengemukakandalildalil sebagai berikut:Objek Gugatan KeberatanPutusan Komisi Informasi Aceh Nomor 046/XI/KIAPSA/2019 Tanggal 7September 2020;Menimbang, bahwa Komisi Informasi aceh telah memutus sengketaInformasi Publik Nomor : 046/XI/KIAPSA/2019 yang di ucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 7 September 2020.

Menolak Permohonan Pemohon sebagaimana disebutkan pada Paragraf (2.2)angka 5 s.d 6 karena informasi publik yang dimohonkan merupakan informasiyang dikecualikan.Bahwa terhadap Putusan Komisi Informasi Aceh Nomor 046/XI/KIAPSA/2019tersebut, Pemohon Gugatan mengajukan keberatan dengan dasar sebagai berikut:A. Tenggang WaktuHalaman 3 dari 32 HalamanPutusan Nomor 31/G/KI/2020/PTUN.BNA.

Menolak permohonan keberatan Lembaga Bantuan Hukum (LBH) BandaAceh terhadap Putusan Komisi Informasi Aceh Nomor: 046/XI/KIAPSA/2019tanggal 7 September 2020.2.

/XI/KIAPSA/2019 tanggal 7 September 2020 yang terdaftar dalam register perkara Nomor :31/G/K1/2020/PTUNBNA pada Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh;Menimbang, bahwa terhadap amar Putusan Komisi Informasi Aceh Nomor :046/XI/KIAPSA/2019 tanggal 7 September 2020 adalah sebagai Berikut :MEMUTUSKAN1.