Ditemukan 16391 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 33/Pid.B/2018/PN Wkb
Tanggal 24 April 2018 — Penuntut Umum:
ALAN DHARMASAPUTRA SILALAHI, SH
Terdakwa:
1.KALEDI WAWO KII Alias BIRI MAGI
2.SEINGU LEDE Alias AMA MEDI
3.RAGA MARU Alias AMA SANDI
4.LEKSI LOJA RINGU Alias DENGI LOJA
5.SAINGU LEDE Alias LEDE
5015
  • Namun karena para Terdakwatersebut sudah emosi, para Terdakwa kemudian menyerang saksi JEFRI MAWOADUNG dan saksi BILI JONGU. Pada saat itu Terdakwa KALEDI WAWO KIl,Terdakwa II SEINGU LEDE alias AMA MEDI, Terdakwa IV LEKSI LOJA RINGUalias DENGI LOJA menyerang saksi JEFRI MAWO ADUNG, sedangkanTerdakwa III RAGA MARU alias AMA SANDI dan Terdakwa V SEINGU LEDEmenyerang saksi BIL! JONGU.
    Terdakwa II dan Terdakwa V bersamaTerdakwa III menyerang Bili Jongu menggunakan parang, Terdakwa IV danTerdakwa menyerang Jefri Mawo Adung dengan mengayunkan parang,lalu Terdakwa Ill, Terdakwa IV dan Terdakwa mengeroyok Jefri MawoAdung dengan cara menebaskan parang, lalu Terdakwa Ill melakukanpeyerangan bersama Terdakwa II, Terdakwa IV dan Terdakwa dengan caramenebas parang miliknya ke arah Jefri Mawo Adung; Bahwa Saksi melihat dengan pasti pada waktu Para Terdakwa melakukanpenyerangan terhadap Saksi
    Jefri MawoAdung dan Saksi Bili Jongu, tibatiba datang Saksi Jewu Lango Niga yangmelerai dengan mengatakan kenapa kamu tidak omong baikbaik, kenapa kamupakai kekerasan namun karena sudah emosi, Para Terdakwa kemudianmenyerang Saksi Jefri Mawo Adung dan Saksi Bili Jongu, yaitu Terdakwa ,Terdakwa II dan Terdakwa IV menyerang Saksi Jefri Mawo Adung, sedangkanTerdakwa III dan Terdakwa V menyerang Saksi Billi Jongu;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa II berteriak sambil mengayunkanbatang pinang yang telah
Register : 30-07-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 11-05-2014
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 81/PID.B/2013/PN.WKB
Tanggal 26 Nopember 2013 — - DANIEL GALLU Alias GALLU - TODA LANI Alias LANI - YOSEP RANGGA Alias RANGGA
6012
  • Padasaat terjadi keributan antara ESTHER KALUMBANG dan korban makadatanglah VINSENSIUS KALUMBANG Alias PICE bersama terdakwa DANEL GALLU Alias GALLU, terdakwa 2 TODA LANI Alias LANI, danterdakwa 3 YOSEP RANGGA Alias RANGGA yang langsung mendekatiESTHER KALUMBANG dan terjadilah keributan dan saling lempar batukemudian VINSENSIUS KALUMBANG langsung menyerang korbannamun datang SAMUEL SAINGO BEWE yang langsung masuk diantaraterdakwa dan saksi DANIEL KAREL GAWU sehingga parang dariVINSENSIUS KALUMBANG
    DANIEL GALLU Alias GALLUyang emosi langsung menyerang korban dengan menggunakan parang kearah pundak korban dan mengenai tangan serta pundak dari korbanhingga mengakibatkan korban terluka pada bagian pundak dan tangan danpada saat yang bersamaan terjadi saling lempar antara pihak korbandengan terdakwa 2 TODA LANI dan terdakwa 3 YOSEP RANGGA hinggalemparan batu dari pihak korban mengenai perempuan DINA KONDI.Melihat situasi sudah mulai tidak terkendali maka saksi MATIUS SOARESlangsung menelpon pihak
    DANIEL KAREL GAWU adalah DANIELGALLU dan PICE menyerang korban dengan parang, sedangkanterdakwa TODA LANI alias LANI menyerang korban dengan tombakBahwa sewaktu korban diserang, saya lihat dari jarak sekitar 2 (dua)meter ;Bahwa dari 10 (sepuluh) orang, yang menyerang hanya 3 (tiga)orang saja yakni DANIEL GALLU, PICE dan TODA LANI alias LANI,19sedangkan yang lain ada yang berdiri di jalan raya dan ada yangmelempar batu kearah kami;Bahwa sewaktu DANIEL GALLU dan PICE memotong Kepala DesaDANIEL KAREL
    DANIEL KAREL GAWU adalah DANIELGALLU dan PICE menyerang korban dengan parang ;Bahwa sewaktu korban diserang, saya lihat dari jarak sekitar 2 (dua)meter ;Bahwa dari 10 (sepuluh) orang, yang menyerang hanya 3 (tiga)orang saja yakni DANIEL GALLU, PICE dan TODA LANI alias LANI,sedangkan yang lain ada yang berdiri di jalan raya dan ada yangmelempar batu kearah kami;Bahwa pihak kami juga membalas lempar batu akan tetapilemparan kami tidak kena sasaran ;Bahwa sewaktu DANIEL GALLU dan PICE memotong Kepala
    DANIEL KAREL GAWU adalah DANIELGALLU dan PICE menyerang korban dengan parang, sedangkanterdakwa TODA LANI alias LANI menyerang korban dengan parangdan tombak ;Bahwa sewaktu korban diserang, saksi lihat dari jarak sekitar 5(lima) meter ;Bahwa dari 10 (sepuluh) orang, yang menyerang hanya 3 (tiga)orang saja yakni DANIEL GALLU, PICE dan TODA LANI alias LANI,sedangkan yang lain ada yang berdiri di jalan raya dan ada yangmelempar batu kearah kami;Bahwa sewaktu DANIEL GALLU dan PICE memotong Kepala DesaDANIEL
Register : 23-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 119/Pid.B/2016/PN Sgl
Tanggal 15 Maret 2016 — SUHENDRI als ATENG bin M. SOLEH
266
  • tapi terdakwa Suhendri balik menyerang saksi Putradengan cara menebaskan celurit sehingga mengenai kepala, lengan kanandan jari tangan sebelah kiri saksi Putra;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;2 Sumarni Alias Marni Binti Arjo Wagiman dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2015 sekira pukul 17.00 Wibbertempat di halaman rumah sdr.
    tapi terdakwa Suhendri balik menyerang saksi Putradengan cara menebaskan celurit sehingga mengenai kepala, lengan kanandan jari tangan sebelah kiri saksi Putra;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;3 Suwarni Alias Warni Binti Suwarso dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2015 sekira pukul 17.00 Wibbertempat di halaman rumah sdr.
    tapi terdakwa Suhendri balik menyerang saksi Putradengan cara menebaskan celurit sehingga mengenai kepala, lengan kanandan jari tangan sebelah kiri saksi Putra;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;4 Maharani Alias Rani Binti Kasim dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2015 sekira pukul 17.00 Wibbertempat di halaman rumah sdr.
    tapi terdakwa Suhendri balik menyerang saksi Putradengan cara menebaskan celurit sehingga mengenai kepala, lengan kanandan jari tangan sebelah kiri saksi Putra;Bahwa berdasarkan Surat Hasil Pemeriksaan Visum dari Rumah Sakit UmumDaerah Sungailiat nomor : 331/03/Vis/RSUD/2015 tanggal 04 November 2015 yangmemeriksa dan menandatangani dr.
    tapi terdakwa Suhendribalik menyerang saksi Putra dengan cara menebaskan celurit sehingga mengenaikepala, lengan kanan dan jari tangan sebelah kiri saksi Putra;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Hasil Pemeriksaan Visum dari RumahSakit Umum Daerah Sungailiat nomor : 331/03/Vis/RSUD/2015 tanggall 04 November2015 yang memeriksa dan menandatangani dr.
Register : 06-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor 06/Pid.B/2016/PN.Lht
Tanggal 17 Februari 2016 — DARMAWAN EFENDI BIN ABUS NARIBA
317
  • Ulu Musi Kab.Empat Lawang;Bahwa Terdakwa ada menyerang Saksi sehingga Saksi mengalami luka beratdengan menggunakan sebilah pedang sepanjang 60cm;Bahwa Terdakwa ada berkata kepada Saksi kamidi sudah menang, kami kalah,kecikkan dikit kecekan (kamidi sudah menang, kami kalah, kecilkan sedikitpembicaraan), lalu Terdakwa mencabut senjata tajam jenis pedang denganpanjang 60cm yang berada dipunggung kirinya dan langsung menyerang Saksi;Bahwa Terdakwa dengan menggunakan senjata tajam jenis pedang denganpanjang
    60cm tersebut kemudian menyerang Saksi dan mengenai bagianbawah pusar, selanjutnya Terdakwa secara bertubitubi membacokkan senjatatajam jenis pedang dengan panjang 60cm tersebut kearah tubuh Saksisebanyak kurang lebih 7 kali;Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti apa sebab Terdakwa menyerangSaksi dengan senjata tajam jenis pedang dengan panjang 60cm tersebut;Bahwa Terdakwa melakukan penyerangan terhadap Saksi dengan senjatatajam jenis pedang dengan panjang 60cm tersebut seorang diri tanoa ada
    SARUDDIN bin MUHIDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah di Periksa di Penyidik Kepolisian;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa ada menyerang Saksi Sinardin dengan menggunakan senjatatajam jenis pedang dengan panjang 60cm;Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal
    HERMAWAN bin ASANDRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah di Periksa di Penyidik Kepolisian;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa ada menyerang Saksi Sinardin dengan menggunakan senjatatajam jenis pedang dengan panjang 60cm;Bahwa Saksi melihat langsung kejadian tersebut;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 29
    Empat Lawang;Putusan Nomor 06/Pid.B/2016/PN.LhtHalaman 5 dari 13Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa menyerang Saksi Sinardin karenamasalah Pemilihan Calon Kades;Bahwa antara Terdakwa dengan Saksi Sinardin masih ada hubungan keluargayaitu saudara tiri dari sebelah ibu;Bahwa pada saat kejadian, Saksi sedang berjalan melewati rumah SaksiSinardin, Terdakwa ada berteriak Omili lan Menang, lalu Terdakwa adamengeluarkan senjata tajam jenis pedang dengan panjang 60cm;Bahwa Terdakwa kemudian menyerang Saksi
Register : 25-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN Mukomuko Nomor 42/Pid.B/2019/PN Mkm
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
YURIDHO FADLIN, SH., MH.
Terdakwa:
1.VIRGA PRANATA Bin MUHAMAD ARIP
2.JAKA Bin MUSTADIN
6130
  • GANDI (DPO), Sadr.TREGI (DPO), selain menyerang Saksi korban JOKO SURYANTO, TerdakwaJAKA Bin MUSTADIN juga ikut serta menyerang Saksi PARIS YANTO denganmemukulnya secara bersamasama dan bergiliran dengan Terdakwa VIRGAPRANATA Bin M. ARIP, Sdr. TREGI (DPO), Sdr. MEDI DOZAN (DPO), Sadr.GANDI (DPO), Saksi RULIANTO, Saksi BIRGO, Saksi AGAL PRANSISKO.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa VIRGA PRANATA Bin M. ARIP,Terdakwa JAKA Bin MUSTADIN, Sdr. TREGI (DPO), Sdr. MEDI DOZAN (DPO),Sdr.
    MEDIDOZAN (DPO) danjuga pada saat itu datang Terdakwa JAKA Bin MUSTADINjuga ikut serta menyerang Saksi Korban JOKO SURYANTO dengan memukulkepala dan menendangnendang badan Saksi Korban JOKO SURYANTObersamasama Sdr. MEDI DOZAN (DPO), Sdr. GANDI (DPO), Sdr. TREGI(DPO), selain menyerang Saksi korban JOKO SURYANTO, Terdakwa JAKA BinMUSTADIN juga ikut serta menyerang Saksi PARIS YANTO denganmemukulnya secara bersamasama dan bergiliran dengan Terdakwa VIRGAPRANATA Bin M. ARIP, Sdr. TREGI (DPO), Sdr.
    Mukomuko; Bahwa Terdakwa 1 adalah orang yang pertama kali meninju kepala Saksisecara spontan dikarenakan Saksi tidak memberikan rokok kepadaTerdakwa 1 serta Terdakwa 2 juga ikut menyerang dengan memukul kearah kepala Saksi setelah Terdakwa 1 memulai penyerangan terhadapSaksi; Bahwa jumlah pelaku yang melakukan penyerangan terhadap Saksiberjumlah sekitar 20 (dua puluh) orang yang menyerang dengan caraHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 42/Pid.B/2019/PN Mkmbergantian karena Saksi sambil berlari dan Para
    Saksi Parisyanto kemudiantemanteman pelaku yang berjumlah sekitar 20 (dua puluh) oranglangsung mengepung dan meninju Saksi Parisyanto dari samping Kiri,samping kanan, depan dan belakang lalu Saksi Herman mencobamenghalangi namun para pelaku tetap menyerang Saksi Parisyantokemudian ada 3 pemuda dari rombongan yang telah menyerang SaksiParisyanto mendatangi Saksi dan langsung meninju Saksi yang sedangduduk di atas motor yang berjarak sekitar 2 (dua) meter dari SaksiParisyanto dan Saksi hanya tertunduk
    TREGI juga akan menyerang pengendara motortersebut kemudian Sdr.
Register : 11-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 20/Pid.Sus-Anak/2020/PN Jmb
Tanggal 28 September 2020 — Terdakwa
11938
  • Saksi Korban dengan menggunakan pisautersebut kearah kepala lalu pelaku anak tusukkan secara berulang kali, sedangkanAnak menyerang Saksi Korban dengan cara membacokkan parang panjangberkarat dengan panjang sekitar 70 Cm dengan gagang dibalut karet ban warnahitam kerah kepala korban yang mengenai kelapa korban bagian belakang, laluAnak II menyerang Saksi Korban menggunakan Tongkat Bilyar, sedangkan temanAnak dan Anak II yang pelaku anak tidak kenal ciriciri memakai jaket ODI warnaputih dan masker
    Bahwa pelaku tibatiba datang dan langsung menyerang saksi daribelakang. Bahwa pelaku langsung menyerang bagian kepala saksi denganmenggunakan pisau yang mengenai kepala bagian belakang saksi.
    Bahwa peran Krisna yaitu menggunakan parang panjang menyerang SaksiKorban namun sempat Saksi Korban tangkis sehingga mengenai lengan kananSaksi Korban.
    Saksi Korban dengan cara membacokkan parangpanjang berkarat dengan panjang sekitar 70 Cm dengan gagang dibalut karet banwarna hitam, sedangkan ANDITO berperan menyerang Ade Candra Irawanmenggunakan Tongkat Bilyar, isau milik Pelaku Anak yang diselipkan dipinggangbagian depan kemudian Pelaku Anak hujamkan berkalikali ke bagian kepala korbansedangkan teman Pelaku Anak yang lain Pelaku Anak tidak tahu apa yangdilakukannya karena Pelaku Anak focus menyerang korban.
Register : 15-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 184/Pid.B/2018/PN SRL
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.HENDRI ARITONANG.SH
2.ANDIKO, S.H.-
Terdakwa:
PARRUL ROZI BIN A MUKTI
11640
  • , selanjutnya setelah berhasilmenyusul saksi korban, terdakwa lalu berdiri berhadapan dengan saksi korbandengan jarak sekitar +50 cm dari saksi korban, dan selanjutnya terdakwamengambil sebuah pisau yang diselipkan dipinggangnya dengan menggunakantangannya, dan terdakwa kemudian langsung menyerang saksi korban dengancara menusukkan pisau tersebut kearah tubuh saksi korban secara berulang kali,saksi korban kemudian mengelak dan menangkis serangan tersebut denganmenggunakan tangan dan kakinya, hingga
    akhirnya saksi korban terjatun dalamposisi terlentang, dan kemudian terdakwa kembali hendak menyerang saksikorban dengan menggunakan pisau tersebut, akan tetapi saksi ADIL SIDRI binYAHYA (alm.) datang dan langsung memegangi badan terdakwa sambil berkata :RUL ISTIFAR, PIKIR MANGCIK, INI PESTA MANGCIK, terdakwa langsungterdiam dan kemudian pergi meninggalkan tempat tersebut;Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Puskesmas Mandiangin nomor180/850/MD1X/2018 tanggal 17 September 2018 yang ditanda tangani
    karena berusaha menghindar saksi menjadi terjatuhterlentang;Bahwa pada posisi terjatuh tersebut terdakwa kembali berusaha mengejardan menyerang saksiBahwa kemudian saksi berusaha untuk membela diri dengan caramenangkis serangan terdakwa dengan menggunakan tangan dan kakisaksi;Bahwa ketika terdakwa hendak kembali menyerang saksi dan menusukkanpisaunya, datang ADLI yang merupakan Kades Mandiangin Pasar danlangsung melerai dengan cara memegang badan terdakwa danmenahannya sambil berkata : Rul, istifar
    ;Bahwa kemudian saksi korban dan terdakwa lalu berhadapan dengan jarakdekat;Bahwa kemudian terdakwa mengeluarkan sebuah pisau dari pinggangnyasebelah kanan;Bahwa kemudian terdakwa menyerang saksi korban dengan menggunakanpisau tersebut dengan cara menusukkannya ke arah saksi korban secaramembabi buta;Bahwa saksi korban lalu berusaha mengelak dan menangkis denganmenggunakan tangannya;Bahwa kemudian serangan pisau tersebut mengenai tubuh saksi korban dibagian pinggang;Bahwa kemudian karena berusaha
    menghindar saksi korban menjaditerjatuh terlentang;Bahwa pada posisi terjatuh tersebut terdakwa kembali berusaha mengejardan menyerang saksi korban;Bahwa kemudian saksi korban berusaha untuk membela diri dengan caramenangkis serangan terdakwa dengan menggunakan tangan dan kaki saksikorban;Bahwa ketika terdakwa hendak kembali menyerang saksi korban danmenusukkan pisaunya, datang ADLI yang merupakan Kades MandianginPasar dan langsung melerai dengan cara memegang badang terdakwa danmenahannya sambil
Putus : 19-12-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1912/Pid.B/2013/PN.TNG
Tanggal 19 Desember 2013 — TOHANI als TAWIL bin (alm) MADSUKI
8122
  • STEP AREK bahwa masa mau menyerang Karaoke LOCUS karena salah satupetugas Keamanan yang bernama Sdr.
    Adang, Ade Mian dan Step Arek memerintahkan untuk menujuKaraoke Locus yang berjarak kurang lebih 30 meter dari Bundaran 2 Citra Rayauntuk menyerang ;Bahwa benar yang mengajak untuk menyerang karaokeLOCUS adalah Sdr.
Putus : 19-05-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 96/Pid.B/2013/PN.SKG
Tanggal 19 Mei 2013 — ANDI MULTI ARISANDI Alias CIWAN Bin ANDI MUSLIMIN TANRA
255
  • Menyatakan Terdakwa ANDI MULTI ARISANDI Alias CIWAN Bin ANDI MUSLIMIN TANRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan yang Menyerang Kehormatan Kesusilaan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara kepada Terdakwa tersebut diatas selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    bersikap sopan di persidangan ;e Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ;e Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Memperhatikan Pasal 289 Kitab UndangUndang Hukum Pidana serta UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan ketentuan lain yangberhubungan dengan perkara ini :MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa ANDI MULTI ARISANDI Alias CIWAN Bin ANDIMUSLIMIN TANRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan Perbuatan yang Menyerang
Register : 07-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 03-02-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 319/Pid.B/2019/PN Sgm
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.Juandarita Rachman, S.H.
2.Irmawati Amir,S.H.M.H
Terdakwa:
Maddatuang Dg Raja Bin Muhajir Dg Bundu
861
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Maddatuang Dg Raja Bin Muhajir Dg Bundu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyerang kehormatan kesusilaan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 ( dua ribu rupiah
Register : 14-04-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 93-K/PM II-09/IV/2011
Tanggal 30 Mei 2011 — Kopda DANI RAMDANI
2014
  • Jajang Ladu dan digunakanuntuk menyerang Saksi lagi sehinggaSaksi lari ke belakang Bus PrimaJasa, selanjutnya datang beberapaOrang yang berusaha untuk melerai.6.
    Sidik berusaha mengunci leher Terdakwadengan menggunakan tangan sebelah kiri supayaTerdakwa tidak dapat menyerang lagi tetapi tibatibaSdr.
    Jajang Ladumengambil samurai yang terjatuh dan menyerang SaksiMaskur Sidik dari arah depan namun Saksi MaskurSidik dapat menghindar, selanjutnya Terdakwamengambil samurai dari tangan Sdr.
    berusaha mengunci leher Terdakwadengan menggunakan tangan sebelah kiri supayaTerdakwa tidak dapat menyerang lagi tetapi tibatibaSdr.
Register : 23-01-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 33/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 12 April 2018 — Penuntut Umum:
LUKASMANA ,SH
Terdakwa:
FAJAR ADITYA ALIAS MARENG BIN SYAHRIAL
9329
  • Pol : F3536IR milik, MUHAMMAD KAHFI dan 1 (satu) buah tas warna hitam coklatberisikan 1 (satu) buah dompet warna coklat, 1 (Satu) unit Handphonemerk Xiao Mi milik Ismi Hidayatunisa;Bahwa Saksi tidak mengetahui kKenapa mereka menyerang kami;Bahwa tidak ada yang Saksi kenal dari kelompok orang yang menyerangsaksi dan teman saksi;Bahwa orang yang menyerang tersebut ada sekitar 15 (lima belas) orangdengan memakai 8 (delapan) motor;Halaman 8 dari 36 Putusan Nomor 33/Pid.B/2018/PN.
    tersebutlangsung mengarah kepada Saksi ;Bahwa jarak Saksi dengan orang yang menyerang tersebut sekitar limameter;Bahwa Saksi langsung kabur kedalam ruko dan ruko tersebut langsungditutup;Bahwa ada banyak yang kabur kedalam ruko yang Saksi kenal hanyaMuhamad Roziqin;Bahwa Saksi maupun temanteman Saksi tidak ada yang terluka;Bahwa sebelumnya Saksi maupun temanteman Saksi ada saling ejekdengan para penyerang;Bahwa Saksi tidak melihat bahwa motor saksi tersebut telah diambil orangyang menyerang tersebut
    tersebutlangsung mengarah kepada Saksi ;Bahwa jarak Saksi dengan orang yang menyerang tersebut sekitar limameter;Bahwa Saksi langsung kabur kejalan raya pada saat sekelompok orangtersebut datang menyerang saksi;Bahwa barang milik Saksi yang diambil para penyerang tersebut adalah 1(satu) unit kKendaraan Roda dua merk Honda Scoopy warna merah No.Pol: F2732FBI ;Bahwa Saksi maupun temanteman Saksi tidak ada yang terluka tetapiada orang yang nongkrong ditempat tersebut yang terluka kena sabetancelurit
    Pol : F3536IR milik, MUHAMMAD KAHFI dan 1 (satu) buah tas warna hitam coklatberisikan 1 (Satu) buah dompet warna coklat milik Saksi sendiri, 1 (Satu)unit Handphone merk Xiao Mi milik Ismi Hidayatunisa;Bahwa Saksi tidak mengetahui kenapa mereka menyerang kami;Bahwa tidak ada yang Saksi kenal dari kelompok orang yang menyerangsaksi dan teman saksi;Bahwa orang yang menyerang tersebut sekitar 15 (lima belas) orangdengan memakai 8 (delapan) motor;Bahwa saya dan temanteman saya langsung kabur pada saat
    mengarah kepada Saksi ;Bahwa jarak Saksi dengan orang yang menyerang tersebut sekitar limameter;Halaman 13 dari 36 Putusan Nomor 33/Pid.B/2018/PN.
Putus : 15-10-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN KETAPANG Nomor 161/Pid.B/2014/PN.Ktp
Tanggal 15 Oktober 2014 — JUMADI SOFIYANSYAH alias MADI bin MAHMUD ZUHDI (alm);
302
  • Hairul ada tidak jauh dari tempat itu;Bahwa saksi tidak tahu apa yang dibicarakan akan tetapi saksi melihatkemudian terdakwa menyerang saksi Reza dengan parang yang biasanyadibawa untuk membersihkan kebun;Bahwa parangnya terdakwa menyerang ke arah wajahnya saksi Rezadengan kuat, dan ditangkis dengan tangan kirinya saksi Reza;Bahwa saksi kemudian berlari mendekati tempat kejadian tersebut sambilberteriak memanggil terdakwa : jangan Madi, jangan Madi,Bahwa saksi melihat saksi Reza sempat terjatuh dan
    berlari ke arah kebunsawit, tetapi dikejar oleh terdakwa sambil terus menyerang denganparangnyake arah saksi Reza;Bahwa saksi melihat tangan saksi Reza yang sebelah kin mengucurkandarah yang cukup banyak, dan bajunya yang bagian belakang juga berdarah;e Bahwa saksi terus berteriak memanggil terdakwa agar jangan lagi menyerangsaksi Reza, tetapi terdakwa masih terus menyerang saksi Reza;e Bahwa saksi Reza yang masih terjatuh di tanah masih sempat melawanterdakwa dengan menendang terdakwa;e Bahwa saksi
    Hairul adatidak jauh dari tempat tersebut, tetapi saksi Riyan tidak tahu apa yangdibicarakan akan tetapi saksi melihat kKemudian terdakwa menyerang saksiReza dengan parang yang biasanya dibawa untuk membersihkan kebun;Bahwa saksi Riyan melihat parangnya terdakwa menyerang ke arahwajahnya saksi Reza dengan kuat, dan ditangkis dengan tangan kirinya saksiReza, dan kemudian saksi Riyan kemudian berlari mendekati tempat kejadiantersebut sambil berteriak memanggil terdakwa : jangan Madi, jangan Madi,kemudian
    saksi Reza sempat terjatuh dan berlari ke arah kebun sawit, tetapidikejar oleh terdakwa sambil terus menyerang dengan parangnya ke arahsaksi Reza, dan tangan saksi Reza yang sebelah kiri mengucurkan darahyang cukup banyak, dan bajunya yang bagian belakang juga berdarah;Bahwa menurut saksi Riyan, ia terus berteriak memanggil terdakwa agarjangan lagi menyerang saksi Reza, tetapi terdakwa masih terus menyerangsaksi Reza, dan akibatnya saksi Reza terjatuh di tanah tetapi masih sempatmelawan terdakwa
    Hairul ada tidak jauh dari tempattersebut, tetapi saksi Riyan tidak tahu apa yang dibicarakan akan tetapi saksimelihat Kemudian terdakwa menyerang saksi Reza dengan parang yang biasanyadibawa untuk membersihkan kebun;Menimbang, bahwa saksi Riyan melihat parangnya terdakwa menyerang kearah wajahnya saksi Reza dengan kuat, dan ditangkis dengan tangan kirinya saksiReza, dan kemudian saksi Riyan kemudian berlari mendekati tempat kejadiantersebut sambil berteriak memanggil terdakwa : jangan Madi, jangan
Register : 18-03-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 46/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jap
Tanggal 4 Februari 2020 —
7942
  • teman sekerjanya atau orang lain di lingkunganPerusahaan, serta merekomendasikan agar Tergugat diproses lebih lanjutke tahap PHK;Bahwa pelanggaran yang dilakukan oleh Tergugat tersebut merupakanpelanggaran kerjaserius yang apabila sekali saja dilakukan, maka sanksinyaadalah PHK sesuai ketentuan Pasal 31 Ayat (20) PHI PTFI 20152017 danPasal 30 Ayat (20) PHI PTFI 20172019 yang pada pokoknya menyatakan :Menyerang, saling menyerang/berkelahi, menganiaya/memukul,mencederai teman sekerja atau orang lain
    Bahwa Penggugat mendalilkan Tergugat telah melakukan pelanggarankerja yang apabila sekali saja dilakukan, sanksinya adalah PemutusanHubungan Kerja, sebagaimana ketentuan pasal 31 ayat (20) PHI PTFI20152017 dan Pasal 30 ayat (20) PHI PTFI 20172019 yang menyatakan*"menyerang, saling menyerang/berkelahi, menganiaya/memukul,mencederai teman sekerja atau orang lain di lingkungan perusahaan;3.
    Leonardo Krar mengalami lukaluka hinggaharus mendapatkan perawatan medis;Menimbang bahwa yang menjadi pokok persengketaan antara keduabelah pihak adalah Penggugat mendalilkan Tergugat telah melakukanpelanggaran kerja yang apabila sekali saja dilakukan, sanksinya adalahPemutusan Hubungan Kerja, sebagaimana ketentuan pasal 31 ayat (20) PHIPTFI 20152017 dan Pasal 30 ayat (20) PHI PTFI 20172019 yang menyatakan"menyerang, saling menyerang/berkelahi, menganiaya/memukul, mencederaiteman sekerja atau orang
    Freeport Indonesia tahun 20152017 dan tahun 20172019,sehingga dengan demikian petitum angka 2 (dua) beralasan hukumdan harusdikabulkan;Halaman 26 dari 31 Putusan Nomor46/Pat.SusPHI/2019/PN JapMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P21, P22, dan berdasarkanketerangan saksisaksi yang diajukan oleh penggugat, yang pada pokoknyamenerangkan ketentuan Pasal 31 ayat 20 PHI 20152017 dan pasal 30 ayat(20) PHI 20172019 yaitu menyerang, saling menyerang/berkelahi menganiayateman sekerja atau orang lain dilingkungan
    rekan kerja, telah terbukti telah adaperistiwa penyerangan yang dilakukan Tergugat terhadap rekan kerjanya yaitusaudara Alfonsus Agus Setiawan dan saudara Leonardo Krar, yang disebabkanmobil yang diberikan tanggung jawab kepada Tergugat, ditarik dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas MajelisHakim berpendapat perbuatan yang Tergugat lakukan merupakan pelanggarankerja yaitu Menyerang, saling menyerang/berkelahi, menganiaya/memukul,mencederai teman sekerja atau orang
Register : 03-05-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 365/Pid.B/2013/PN.Sgl
Tanggal 25 Juni 2012 — FERAN SINATERA Als FRANS bin MAHMUDIN
394
  • Agus Epri Alias Ep Bin Muis yang merupakan warga Desa Gadungyang sudah lama merasa tidak senang / bermusuhan dengan warga Desa Bukitberniat untuk mencari dan menyerang dan menakuti warga Desa Bukit agartakut dengan mereka, kemudian untuk mewujudkan niatnya tersebut lalu padahari Senin tanggal 03 Maret 2013, sekira pukul 19.00 wib wib terdakwa FeranAlias Frans dan terdakwa Agus menyiapkan alat / senjata yang akan merekagunakan untuk menyerang dan menakuti warga Desa Bukit berupa 1 (satu)bilah parang
    Agus Epri Alias Ep Bin Muis yang merupakan warga DesaGadung yang sudah lama merasa tidak senang / bermusuhan dengan wargaDesa Bukit berniat untuk mencari dan menyerang dan menakuti warga DesaBukit agar takut dengan mereka, kemudian untuk mewujudkan niatnya tersebutlalu pada hari Senin tanggal 03 Maret 2013, sekira pukul 19.00 wib wibterdakwa Feran Alias Frans dan terdakwa Agus menyiapkan alat / senjata yangakan mereka gunakan untuk menyerang dan menakuti warga Desa Bukitberupa 1 (satu) bilah parang
    Feran Sinatera Alias Fran Bin Mahmudindipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Hal. 11 dari 23 Putusan No.365/Pid.B/2013/PN.SgtBahwa terdakwa warga Desa Gadung yang sudah lama merasa tidaksenang / bermusuhan dengan warga Desa BukitBahwa terdakwa bermusuhan dengan Ricad karena rombongan Ricadpernah menyerang terdakwa sewaktu terdakwa belanja di ToboaliBahwa terdakwa berniat untuk mencari dan menyerang dan menakuti wargaDesa BukitBahwa pada hari Senin tanggal
    terdakwa FranBahwa terdakwa Fran berniat untuk mencari dan menyerang dan menakutiwarga Desa BukitBahwa pada hari Senin tanggal 03 Maret 2013, sekira pukul 19.00 wib wibterdakwa dan Fran menyiapkan alat / senjata yang akan mereka gunakanuntuk menyerang warga Desa Bukit berupa 1 (satu) bilah parang panjangbergagang plastic warna abuabu dan 1 (satu) pucuk senjata / senapanangin milik terdakwa yang sebelumnya diambil dari pondok di lokasi Tl(tempat terdakwa bekerja mencari timah),Bahwa senapan angin
Register : 07-07-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 09-08-2022
Putusan PN BANTA ENG Nomor 74/Pid.B/2022/PN Ban
Tanggal 25 Juli 2022 —
7627
  • Menyatakan Terdakwa tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyerang Kehormatan Susila sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.
Register : 19-06-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 293/Pid.B/2017/PN Kla
Tanggal 6 September 2017 — - Aminuddin Bin Ruslan
336
  • palu selanjutnya saksi berusaha merebut paludari tangan terdakwa lalu terdakwa mengambil botol kecap yang berada dirumah saksi lalu terdakwa menyerang saksi menggunakan botol kecap kebagian belakang.
    Bahwa terdakwa menyerang saksi sebanyak berkalikali dan lebih dari 3(tiga) kali pukulan, yang pertama terdakwa menyerang saksi menggunakanpompa angin berukuran kecil ke arah kepala saksi dan mengakibatkankepala saksi robek dan mengeluarkan darah, kemudian terdakwamenyerang saksi menggunakan palu ke arah kepala , tangan sebelah kiridan kaki bagian dengkul sebelah kanan memar selanjutnya terdakwamemukul bagian badan belakang saksi menggunakan botol kecap.
    Selamat dan hendak pulang kerumahsaksi.Bahwa saksi menerangkan pada saat saksi melihat orang yang beradadirumah saksi, saksi lalu mengatakan siapa itu kKemudian orang tersebutlangsung menyerang saksi dengan pompa angin berukuran kecil kearahkepala saksi dan mengenai kepala saksi sehingga kepala saksi mengalamirobek dan mengeluarkan darah, lalu saksi merebut pompa angin tersebutkemudian pelaku mengambil sebuah palu yang berada diruang tengahrumah saksi lalu pelaku kembali menyerang saksi memukul kearah
    Selamat dan hendak pulang kerumahsaksi.Bahwa benar saksi menerangkan pada saat saksi melihat orang yang beradadirumah saksi, saksi lalu mengatakan siapa itu kemudian orang tersebutlangsung menyerang saksi dengan pompa angin berukuran kecil kearah kepalasaksi dan mengenai kepala saksi sehingga kepala saksi mengalami robek danmengeluarkan darah, lalu saksi merebut pompa angin tersebut kemudianpelaku mengambil sebuah palu yang berada diruang tengah rumah saksi lalupelaku kembali menyerang saksi memukul
    selanjutnya terdakwa langsung menyerang saksi dengan menggunakan pompaangin berukuran kecil ke arah saksi dan mengenai kepala saksi sehinggamengakibatkan kepala saksi robek dan mengeluarkan darah lalu saksi berusahamerebut pompa angin dan terlepas dari terdakwa kemudian terdakwa mengambilpalu yang berada di ruang tengah saksi lalu terdakwa menyerang saksi denganmemukul kepala, tangan sebelah kiri, dan kaki bagian dengkul sebelah kanansaksi menggunakan palu selanjutnya saksi berusaha merebut palu
Register : 10-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN DONGGALA Nomor 163/Pid.B/2013/PN.DGL
Tanggal 17 Oktober 2013 —
3620
  • melaluitelepon (hand phone) untuk minta bantuan dengan mengatakan Desa Pesakuakan menyerang Sidondo Il, dan saksi NOBON menjawab, kalau begitupanggil petugas saja apa kamu kampung sedikit, dan selanjutnya terdakwamenjawab kalau begitu tolong hubungi Kepala desa Sidondo dan Ill,kemudian saksi NOBON menyampaikan pesan terdakwa tersebut kepadaKepala Desa Sidondo dan Sidondo III, dan keesokan harinya pada hari Sabtutanggal 29 Juni 2013 sekitar pukul 06.30 wita bertempat di pinggir jalan DesaSidondo II
    Sigi masyarakat Sidondo dan Sidondo Ilbergabung dan berkumpul ditempat tersebut dan pada saat itu terdakwaberteriak dengan mengatakan mana semua warga desa Sidondo II bahwa adawarga pesaku lima kampung yang masuk menyerang ke desa Sidondo Il, kitabersiapsipa melakukan perawanan , sehingga masyarakat yang mendengarpanik dan mengambil dan membawa senjata yang antara lain yaitu senjata apirakitan jenis dumdum dan termasuk saksi IFUN dan daksi TAUFIK (dalamberkas terpisah), namun pada saat itu tidak
    NOBON, S.Sos dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:emasalah pemukulan ;eBahwa saksi kenal dengan terdakwa karena samasama bekerja diPemerintahan, yang mana terdakwa sebagai Kepala Desa Sidondo Il,sedangkan saksi adalah Sekretaris desa Sidondo , tetapi tidak adahubungan keluarga;Bahwa benar pada hari Jum,at tanggal 28 Juni 013 sekitar pukul 19.00wita terdakwa menghubungi saksi ( sekretaris desa Sidondo )dengan menggunakan HP (handphonedengan mengatakan pesakuakan menyerang Sidondo
    DGLe Bahwa benar setelah mendengar teriakan terdakwa dengan menyerukanmana semua warga desa Sidondo II bahwa ada warga pesaku limakampung yang masuk menyerang ke Desa Sidondo Il, kita bersiapmelakukan perlawanan , saksi bersama dengan anggota polisi lainyamengamankan terdakwa dan dilakukan interogasi terkait denganperkataan tersebut;eBahwa benar setelah dilakukan interogasi terhadap terdakwamendapatkan informasi bahwa terdakwa pada hari Jum,at tanggal 28Juni 013 telah menelpon saksi NOBON sekretaris
    ,kita bersiapsipa melakukan perlawanan;Bahwa benar katakata mengatakan Mana semua warga desaSidondo II, bahwa ada warga desa Pesaku yang masuk menyerang,kita bersiapsipa melakukan perlawanan.
Register : 25-08-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 11-01-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 571/Pid.B/2022/PN Sda
Tanggal 15 Nopember 2022 —
7845
    1. Menyatakan terdakwa Ari Wijaya alias Ari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyerang kehormatan susila;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    5. Membebankan kepada
Register : 01-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 71/Pid.B/2016/ PN.BLK
Tanggal 28 Juni 2016 — terdakwa NURSYAM alias NEROL Bin SAMSUL KAMAR JPU,MUHAIMIN, SH
10224
  • KIUS tidak diketahui persis apa yangdibawanyaBahwa selanjutnya saksi FIRMAN Alias BENTAR melepaskan anak busuryang dibawanya ke arah tubuh saksi korban dan tepat mengena pada bagianibu jari, sedangkan terdakwa menyerang saksi korban dengan menggunakanbadik yang diikat ditangan kanannya namun saksi juga sempat menghindarsehingga yang terkena badik adalah bagian jari tengah tangan kiri dimanakedua pelaku tersebut menyerang saksi secara bergantian dan Lel. KAKEKmelempari saksi dengan batu dan Lel.
    KIUS hanya dengan kepalan tangannamun saksi korban tidak mengingat lagi dibagian mana yang terkenalemparan batu dan tinju dari pelaku tersebut, dan setelah pelaku bertemanmelinhat kedua jari tangan saksi berdarah, terdakwa bersama dengan temantemannya kemudian berhenti menyerang dan pergi meninggalkan tempattersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa MUHAMMAD NURSYAM Alias NEROLBin SAMSUL KAMAR bersama dengan temantemannya tersebut, saksikorban ILHAM Alias ILE Bin MALLE mengalami Luka dan merasakan
    KIUS tidak diketahui persis apa yangdibawanya.e Bahwa selanjutnya saksi FIRMAN Alias BENTAR melepaskan anak busuryang dibawanya ke arah tubuh saksi korban dan tepat mengena pada bagianibu jari, sedangkan terdakwa menyerang saksi korban dengan menggunakanbadik yang diikat ditangan kanannya namun saksi juga sempat menghindarsehingga yang terkena badik adalah bagian jari tengah tangan kiri dimanakedua pelaku tersebut menyerang saksi secara bergantian dan Lel.
    KIUS hanya dengan kepalan tangannamun saksi korban tidak mengingat lagi dibagian mana yang terkenalemparan batu dan tinju dari pelaku tersebut, dan setelah pelaku bertemanmelihat kedua jari tangan saksi berdarah, terdakwa bersama dengan temantemannya kemudian berhenti menyerang dan pergi meninggalkan tempattersebut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa MUHAMMAD NURSYAM Alias NEROLBin SAMSUL KAMAR bersama dengan temantemannya tersebut, saksikorban ILHAM Alias ILE Bin MALLE mengalami Luka dan merasakan
    Bulukumbadimana saksi menarik rambut FIRMAN;Bahwa benar terdakwa dan FIRMAN berteman kemudian datang menemuisaksi yang sementara makan di lantai 2 rumah makan Agri dimana terdakwamembawa badik yang terhunus sedangkan FIRMAN membawa anak panahatau busur sedangkan teman terdakwa yang lain membawa batu kali danmereka bergantian menyerang saksi dimana anak panah FIRMAN mengenaijari tangan kanan saksi sedangkan badik yang diikat ditangan terdakwamengenai jari tengah kanan tangan saksi sedangkan teman