Ditemukan 14814 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : petita pedata perdta peniti perata
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 10-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 27-08-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 44/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Mei 2018 — PELITA CENGKARENG PAPER
19 — 9
  • PELITA CENGKARENG PAPER
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 14-12-2010 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 30-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2473/Pdt.G/2010/PAJS
Tanggal 19 Mei 2011 — Yani Pelita Sari binti Prawoto, Melawan H.M. Kiagus Isnaini bin Kgs Hasyim
12 — 0
  • Yani Pelita Sari binti Prawoto, MelawanH.M. Kiagus Isnaini bin Kgs Hasyim
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 09-01-2023 — Putus : 09-02-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 5/Pdt.G.S/2023/PN Tsm
Tanggal 9 Februari 2023 — Penggugat:
PT BPR Sinar Mas Pelita
Tergugat:
Erna Yanti
23 — 7
  • Penggugat:
    PT BPR Sinar Mas Pelita
    Tergugat:
    Erna Yanti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-01-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1284 K/PDT/2014
Tanggal 7 Januari 2015 — YAYASAN PENDIDIKAN PELITA KASIH METHODIST MU EN, DKK
52 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YAYASAN PENDIDIKAN PELITA KASIH METHODIST MU EN, DKK
    YAYASAN PENDIDIKAN PELITA KASIH METHODIST MUEN, diwakili SAMIN HALIM, selaku Ketua (Pengurus) berdasarkanAkta Notaris Nomor 25, tertanggal 26 Mei 2006 dan Akta Nomor 4,bertanggal 01 Nopember 2006, beralamat di Jalan Jati Nomor 96,Kelurahan Pulo Brayan Bengkel, Kecamatan Medan Timur, Medan;Hal.1 dari 35 halaman Putusan Nomor 1284 K/PDT/20148.BUNSUI TIGOR, S.Th., beralamat di Jalan Irian Nomor 160,Lingkungan I, Desa Pekan Tanjung Morawa, Kecamatan TanjungMorawa, Deli Serdang;DARIUS THOMAS, beralamat
    sebagai Para Pelawan/Para Terbanding telah mengajukanperlawanan kepada sekarang Para Pemohon Kasasi dahulu Para TerlawanTurut Terlawan/Para Pembanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Medan pada pokoknya atasdalildalil:1Bahwa PELAWAN I adalah pemilik sebidang tanah yang terletak di Jalan Jati,Kelurahan Pulo Brayan Bengkel, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, seluas914 m, berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 391/Pulo BrayanBengkel, tertanggal 9 Nopember 1989, atas nama Yayasan Pendidikan Pelita
    Sehinggadengan demikian kepemilikan tersebut sah menurut hukum;Bahwa di atas tanah milik PARA PELAWAN telah didirikan bangunan GedungSekolah Yayasan Pendidikan Pelita Kasih Methodist Mu En dengan luas bangunan1.500 m? yang terdiri dari 2 (dua) lantai, dengan berdasarkan Surat KeputusanWalikota Medan Nomor : 0996/425.11/0998/03.01/09, tertanggal 22 Juli 2009, tentangIzin Mendirikan Bangunan (IMB).
    Bahwa Para Pelawan sebagai pemilik yang mengusai bidangbidang tanah danbangunan gedung sekolah Yayasan Pendidikan Pelita Kasih Methodist Mu Enberdasarkan buktibukti yang otentik, sangat dirugikan dengan adanya rencanaeksekusi, oleh karenanya Para Pelawan adalah Pelawan yang baik dan benar;18.
    ,maka pada tanggal 25 Januari 2012 Yayasan Pendidikan Pelita Kasih MethodistMu En yang dalam hal ini diwakili oleh SAMIN ALIM selaku Ketua atau Pengurustelah mengajukan Gugatan Perlawanan terhadap penetapan eksekusi ini.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 23-04-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 410 K/Pdt.Sus-PHI/2024
Tanggal 23 April 2024 — SUMBER BERKAT PELITA
129 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUMBER BERKAT PELITA
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 24-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 307/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon:
PT RESALTAR PRIMA
Termohon:
PT MATSUZAWA PELITA FURNITURE INDONESIA
205 — 131
  • Pemohon:
    PT RESALTAR PRIMA
    Termohon:
    PT MATSUZAWA PELITA FURNITURE INDONESIA
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 203/Pdt.G/2016/PAJP
Tanggal 27 Juni 2016 — Endang Pelita Gunawan Binti H. Bambang Gunawan W; Ir. Harijanto Bin Djoyo Dimedjo;
17 — 0
  • Harijanto Bin Djoyo Dimedjo) terhadap Penggugat (Endang Pelita Gunawan Binti H. Bambang Gunawan W);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat Kaantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kabupaten Tangerang Banten ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Endang Pelita Gunawan Binti H. Bambang Gunawan W;Ir. Harijanto Bin Djoyo Dimedjo;
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata
Register : 27-06-2023 — Putus : 07-09-2023 — Upload : 12-09-2023
Putusan PN SIBOLGA Nomor 71/Pdt.G/2023/PN Sbg
Tanggal 7 September 2023 — CAHAYA PELITA ANDHIKA (PT. CPA)
38 — 17
  • CAHAYA PELITA ANDHIKA (PT. CPA)
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 02-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3623/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
EMMY KHAIRANI SIREGAR, SH
Terdakwa:
PELITA PERANGINANGIN
20 — 5
    1. Menyatakan terdakwa Pelita Perangin-Angin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa
    Penuntut Umum:
    EMMY KHAIRANI SIREGAR, SH
    Terdakwa:
    PELITA PERANGINANGIN
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 15-02-2024 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 100/PDT/2024/PT MDN
Tanggal 14 Maret 2024 — Pembanding/Tergugat : Agus Moris Tampubolon
Terbanding/Penggugat : PT CAHAYA PELITA ANDHIKA
22 — 10
  • Pembanding/Tergugat : Agus Moris Tampubolon
    Terbanding/Penggugat : PT CAHAYA PELITA ANDHIKA
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Khusus
Register : 30-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bgl
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat:
EDDY FU'AD MAULIDY B
Tergugat:
PT PELITA BENGKULU
108 — 25
  • Penggugat:
    EDDY FU'AD MAULIDY B
    Tergugat:
    PT PELITA BENGKULU
    SARMIDI Bahwa Saksi kenal dengan penggugat ; Bahwa Saksi tahu Penggugat pernah bekerja di PT PELITA; Bahwa Saksi tidak tahu Penggugat sejak kapan bekerja di PT PELITA; Bahwa Saksi bekerja di PT PELITA sejak tahun 1998; Bahwa setahu saksi tahun 1998 penggugat belum bekerja di PTPELITA dan seingat saksi penggugat bekerja di PT PELITA + sejaktahun 2000; Bahwa Penggugat bekerja di PT PELITA sebagai sopir; Bahwa PT PELITA bergerak di bidang barang bekas / rongsokan; Bahwa setahu saksi penggugat sebagai
    ;Bahwa Saksi tidak bekerja di PT PELITA namun saksi bertetanggadengan PT PELITA;Bahwa PT PELITA berdiri + tahun 1990 ;Bahwa Duluan saksi tinggal di situ tahun 1984;Bahwa PT PELITA bergerak di bidang barang rongsokan;Bahwa sering ada truk mengangkat barang rongsokan;Bahwa Setahu saksi tugas penggugta di PT PELITA adalah sebagaiSOpIr ;Halaman 14 dari 25 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.SusPHI/2019/PN BglBahwa Setahu saksi penggugat bekerja di PT PELITA sejak tahun 2002sampa dengan tahun 2018;Bahwa Karena
    PT PELITA tersebut;Bahwa saksi tahu penggugat adalah sebagai sopir truk di PT PELITA;Bahwa menurut keterangan penggugat keluar dari PT PELITA karenapenggugat sudah tua dan sakitsakitan;Bahwa saksi pernah ke Jakarta numpang membawa mobil:Bahwa Jarak rumah saksi dengan PT PELITA + 50 meter;Bahwa Saksi tidak pernah menanyakan kepada penggugat kenapa dipecat dari PT PELITA;Bahwa Pada saat saksi menumpang ke Jakarta tidak menanyakanberapa umur penggugat;Halaman 15 dari 25 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.SusPHI
    ISKANDAR Bahwa Saksi kenal dengan penggugat ; Bahwa Saksi tahu Penggugat pernah bekerja di PT PELITA; Bahwa Setahu saksi penggugat bekerja di PT PELITA sebagai sopir; Bahwa saksi tahu dengan PT PELITA dan sekarang saksi masih bekerjadi PT PELITA; Bahwa Saksi bekerja di PT PELITA sejak tahun 1989; Bahwa berdirinya PT PELITA sejak tahun 1989 PT PELITA sudah mulaimerintis; Bahwa Seingat saksi penggugat bekerja di PT PELITA + tahun 1998; Bahwa Penggugat bekerja di PT PELITA bertugas membawa sepertilimbah
    17 dari 25 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.SusPHI/2019/PN BglBahwa Saksi tahu Penggugat pernah bekerja di PT PELITA;Bahwa Setahu saksi penggugat bekerja di PT PELITA sebagai sopir;Bahwa saksi tahu dengan PT PELITA dan sekarang saksi masihbekerja di PT PELITA;Bahwa Saksi bekerja di PT PELITA sudah + 2 (dua) tahun;Bahwa tugas saksi di PT PELITA sebagai sopir ;Bahwa saksi kerjakan sebagai sopir yaitu mengkut besi dari Jakarta keBengkulu;Bahwa Saksi mengangkut besi dari Jakarta ke Bengkulu di gaji Rp.1.200.000
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 24-07-2020 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 22-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 576/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat:
PT Tiga Pilar Sejahtera,
Tergugat:
PT Semar Pelita Sejati,
68 — 14
  • Penggugat:
    PT Tiga Pilar Sejahtera,
    Tergugat:
    PT Semar Pelita Sejati,
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 686/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 Nopember 2021 — PELITA WAHANA UTAMA
Tergugat:
PT. GOLDEN SOLUTION INDONESIA
499 — 341
  • PELITA WAHANA UTAMA
    Tergugat:
    PT. GOLDEN SOLUTION INDONESIA
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 14-07-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 343/PDT.G/2014/PN.JKT.PST.
Tanggal 24 Maret 2015 —
115 — 28
  • Pelita Propertindo,Cs
    Pelita Propertindo Sejahtera (DalamPailit) terdiri dari : Dr.
    Pelita PropertindoSejahtera (Dalam Pailit) No.73/Pailit/2009/PN.Niaga.Jkt.Pst., tanggal tanggal 27Januari 2010 kurator pada tanggal 29 Januari 2010 telah melakukan pengumumanPutusan Pailit di Surat Kabar Media Indonesia dan Rakyat Merdeka yang memuattentang: Penunjukann Kurator PT. Pelita Propertindo Sejahtera (Dalam Pailit); Penunjukan Hakim Pengawas Kepailitan PT. Pelita Propertindo Sejahtera (DalamPailit);* Pengumuman tentang Rapat Kreditor Pertama PT.
    Pelita Propertindo Sejahtera(Dalam Pailit) tanggal 21 Oktober 2010 yang diajukan oleh Debitor Pailit sebagianbesar kreditor menolak perdamaian yang diajukan oleh Debitor sehingga secarahukum PT. Pelita Propertindo Sejahtera (Dalam Pailit) dalam keadaan insolvensi;Bahwa dengan ditetapkannya PT. Pelita Propertindo Sejahtera (Dalam Pailit) dalamkeadaan insolvensi maka sesuai ketentuan Kurator berkewajiban melakukanpemberesan atas boedel pailit PT.
    Pelita Propertindo Sejahtera (Dalam Pailit) sebagai bentukpemberesan berdasarkan Pasal 185 ayat (3) Undang Undang kepailitan No. 37tahun 2004 tentang Kepailitan dan PKPU;Bahwa dalam melanjutkan pembagunan Apartemen Palazzo yang merupakan boedelpailit PT.
    Pelita Propertindo Sejahtera (Dalam Pailit)."Tim Kurator PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 13-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 310 K/PDT.SUS/2011
PELITA JAYA MANDIRI; KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA ( KPPU ) RI
66 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PELITA JAYA MANDIRI; KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA ( KPPU ) RI
    Pelita JayaMandiri, berkedudukan di Jalan Brigjen. KatamsoGang Pahlawan No.86 D, Kelurahan Sei Mati,Kecamatan Medan Maimon, Kota Medan, yang dalamhal ini memberi kuasa kepada : ILHAM SIDDIKLUBIS, S.H. dan kawankawan, para Advokat,berkantor di Komplek Perumahan Taman Setia BudiIndah Blok PP No.10 Medan ;Pemohon Kasasi dahulu Pemohon Keberatan ;melawan :KOMIS PENGAWASAN PERSAINGAN USAHA(KPPU) REPUBLIK INDONESIA, berkedudukan diKantor Perwakilan, Jalan Ir. H.
    Pelita Jaya Mandiri tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi ditolak,maka Pemohon Kasasi/Pemohon Keberatan harus dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No.5 Tahun1999, UndangUndang No.48 Tahun 2009 dan UndangUndang No.14Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No.5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3Hal.10 dari 11 hal. Put.
    Pelita Jaya Mandiri tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Pemohon Keberatan untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari : JUMAT, TANGGAL 20 MEI 2011, olehProf. Dr. Valerine J. L. Kriekhoff, S.H., M.A., Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D. dan H. Muhammad Taufik, S.H.,M.H.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 04-04-2022 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 16-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 84/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 25 April 2022 — Pemohon:
PD PELITA JAYA
Termohon:
PT. ARKHA JAYANTI PERSADA,Tbk
21 — 6
  • Pemohon:
    PD PELITA JAYA
    Termohon:
    PT. ARKHA JAYANTI PERSADA,Tbk
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 12-04-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Pbr
Tanggal 13 Juli 2022 — Penggugat:
LISA PELITA SARI
Tergugat:
PT. PRINTIS PRIBADI USAHA PRIMA
181 — 38
  • Penggugat:
    LISA PELITA SARI
    Tergugat:
    PT. PRINTIS PRIBADI USAHA PRIMA
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata
Register : 27-06-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 30-01-2024
Putusan PN SIBOLGA Nomor 73/Pdt.G/2023/PN Sbg
Tanggal 12 Desember 2023 — Penggugat:
PT CAHAYA PELITA ANDHIKA
Tergugat:
Agus Moris Tampubolon
37 — 20
  • Cahaya Pelita Andhika dengan batas-batas:
    • Utara : 84 m berbatas dengan PT. Cahaya Pelita Andhika (parit);
    • Selatan : 84 m berbatas dengan PT. Cahaya Pelita Andhika (parit);
    • Timur : 193 m berbatas dengan PT.
    Cahaya Pelita Andhika (parit);
  • Barat : 193 m berbatas dengan Parit dan tanah Natola Harefa;
  • Menyatakan Tergugat yang menguasai tanah objek perkara tanpa seijin Penggugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad) sebagaimana Pasal 1365 KUHPerdata;
  • Memerintahkan Tergugat untuk untuk mengosongkan lalu menyerahkan tanah Objek Perkara kepada Penggugat dalam keadaan
    Penggugat:
    PT CAHAYA PELITA ANDHIKA
    Tergugat:
    Agus Moris Tampubolon
    • Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus
    Register : 18-01-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 11-07-2022
    Putusan PN SERANG Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Srg
    Tanggal 15 Juni 2022 — Penggugat:
    Ilham Saputra, Dkk
    Tergugat:
    PT PELITA CENGKARENG PAPER
    134 — 46
    • Penggugat:
      Ilham Saputra, Dkk
      Tergugat:
      PT PELITA CENGKARENG PAPER
    Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
    Register : 27-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 25-05-2019
    Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 131/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Jkt.Pst
    Tanggal 24 September 2018 — PELITA CENGKARENG PAPER
    714 — 454
    • PELITA CENGKARENG PAPER
      PELITA CENGKARENG PAPER, suatuPerseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan hukum negara RepublikIndonesia, beralamat di JI. Daan Mogot, Km. 18, Kel. Kebon Besar, Kec.Batu Ceper, Tangerang 15122, untuk seluruhnya;Hal. 13 dari 91 halaman, Pts.Perk.No. 131/PDT.SUSPKPU/2018/PN.NIAGA.JKT.PST.Menetapkan Penundaan Kewajiban Pembayaran UtangSementara (PKPUS) terhadap TERMOHON PKPU/PT.
      CENGKARENG PAPER TERMOHON PKPU:PT PELITA CENGKARENG (100% SAMA) PAPER(100% SAMA)OBJEK PEROLEHAN HAK ATAS PEROLEHAN HAK ATASPERKARA PIUTANG: PIUTANG:MERUPAKAN Akta Pengalihan Piutang Akta Pengalihan PiutangPIUTANG (Cessie) No. 85 Tanggal 5 Mei (Cessie) No. 85 Tanggal 52017.
      Pelita Cengkareng Paper dan PT.Bank Permata, Tbk.
      Pelita Cengkareng Paper selaku Debitor/Cessus,berdasarkan:a.