535/Pdt.P/2020/PA.Bbs

PENETAPANNomor 535/Pdt.P/2020/PA.Bbs6 reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;PEMOHON I, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani , tempat kediamandi XXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, , tempat kediaman di XXXXXX, KabupatenBrebes

, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 19 Oktober2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes denganregister Nomor: 535/Pdt.P/2020/PA.Bbs tanggal 19 Oktober 2020, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;anak Pemohon dengan alasan/dalil dalil sebagai berikut :1.

No 535/Pdt.P/2020/PA.Bbs7. Fotokopi katu tanda pendudk calon mempelai pria nomor XXXXXXXtanggal 21 April 2016 , telah bermeterai dan telah dinazzegelen sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai ( bukti P 7 )8.

No 535/Pdt.P/2020/PA.BbsMenimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danUU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

No 535/Pdt.P/2020/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP panggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,Rp 75.000,Rp 170.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 311.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No 535/Pdt.P/2020/PA.Bbs

535/Pdt.G/2021/PA.Tbh

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.TbhMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan padatanggal 19 Juli 2021 dengan register perkara Nomor 535/Pdt.G/2021/PA. Tbh,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.Tbh1. Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) dengan segala akibat hukumnya;3.

Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.TbhPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana tercantum dalampenjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004, olehkarenanya gugatan Penggugat harus dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu.

Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.TbhAMRY SAPUTRA, S.H.MUHAMMAD AIDZBILLAH, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 410.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).GUSHAIRI, S.H.I.Panitera Pengganti,AHMAD ZAKI RUSMANI, S.H.I.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.Tbh

535/Pdt.G/2020/PA.Ktp

/Pdt.G/2020/PA.KtpKetapang, dengan Nomor: 535/Pdt.G/2020/PA.Ktp, tanggal 02 September2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa karena melihat Hpnya di banting oleh Penggugat ke pintu,Tergugat kemudian emosi dan marah kepada Penggugat denganHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Ktpmengatakan pulang kau ke rumah orang tuamu dan jangan kembalilagi kesini , mendengar perkataan Tergugat tersebut, Penggugat kemudianpulang ke rumah orang tuanya di Desa Batu Sedau ;7.

Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya ;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Ktp2. Mejatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3. Menetapkan Hak Asuh (Hadhonah) anak yang bernama ANAK,lahir tanggal 30 Maret 2014 (umur 6 tahun) berada dalam asuhan(hadhonah) Penggugat selaku ibunya ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Ktp3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Mufarrijul Ikhwan, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.KtpRizki Nugraha Zulkifli, S.Sy.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003: Biaya Panggilan : Rp 1.900.000,00A. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 2.041.000,00Terbilang: dua juta empat puluh satu ribu RupiahHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Ktp

535/Pdt.G/2017/PA.Plp

No 535/Pdt.G/2017/PA Plp 4 dari 49 haladalah wanita pekerja sehingga Termohon memberikan perhatiankepada keluarga Pemohon semampu Termohon.

No 535/Pdt.G/2017/PA Plp 9 dari 49 haltersebut di ambil oleh ayah Pemohon.

No 535/Pdt.G/2017/PA Plp 13 dari 49 halTermohon bernama Sitti Nurjanna, A. Md binti H.

No 535/Pdt.G/2017/PA Plp 18 dari 49 halTermohon bernama Sitti Nurjanna, A. Md binti H.

No 535/Pdt.G/2017/PA Plp 48 dari 49 halUntuk SalianPanitera Pengadilan Agama palopoDrs. Muh. Tahir, S.HPut. No 535/Pdt.G/2017/PA Plp 49 dari 49 hal

535/Pid.B/2020/PN Btm

PUTUSANNomor 535/Pid.B/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Sahrial Bin Anmad Dahlan;2. Tempat lahir : Asahan (Sumut);3. Umur/Tanggal lahir : 53 Tahun /23 Januari 1967;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2020;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BatamNomor 535/Pen.Pid.B/2020/PN.Btm tanggal 21 Juli 2020, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang menyidangkan perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Hakim nomor 535/Pen.Pid.B/2020/PNBim, tanggal 21 Juli 2020 tentang Penetapan Hari Sidang Pertama perkaratersebut;Telanh membaca Surat Pelimpahan

CLIPAN FINANCEINDONESIA Tbk tanggal 04 Januari 2018 yang menyatakan bahwa 1Putusan Nomor 535/Pid.B/2020/PN BtmHalaman 3 dari 32 Halaman(satu) unit mobil merk Mitsubishi Pajero Nopol BP 1888 yang sejak awalpengajuan diperuntukkan untuk usaha rental 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari PT. CLIPAN FINANCEINDONESIA Tbk yang menerangkan bahwa BPKB asli 1 (Satu) unit mobilmerk Mitsubishi Pajero Nopol BP 1888 berada di PT.

Selanjutnya dengan alasan mendapat kontrak pengadaanPutusan Nomor 535/Pid.B/2020/PN BtmHalaman 18 dari 32 Halamanmobil di PT.BAI Bintan, saksi Hisuwanto Ady menghubungi saksi ArahmanBin Tando kembali yang membutuhkan kendaraan untuk disewa.

,MHEgi Novita, SHPanitera PenggantiHerty Mariana Turnip, SHPutusan Nomor 535/Pid.B/2020/PN BtmHalaman 32 dari 32 Halaman

535/Pdt.G/2019/PA.Mdn

XxXxXxXXxXXxXXxXXXXXXxXxX, Kota Medansebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 15 Februari2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 15 Februari 2019yang isinya sebagai berikut:1.

DikarenakanHalaman 2 dari 14 hlm.Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.MdnPenggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap buruk Tergugat, makaPenggugat memutuskan untuk bercerai namun masih hidup bersamadengan Tergugat;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat belum berusaha untukmendamaikan dan belum menegur serta menasehati Penggugat danTergugat;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama M.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XxxxxxxXXXXXXxX)atas diri Penggugat (XxxxxXXXXXXXXXXxX)Halaman 3 dari 14 hlm.Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.Mdn3, Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, jatuh kepada Penggugat;4.

Gusneti, SH, sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 hlm.Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.MdnDrs. BakhtiarHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Misnah, SH Drs. Lisman, SH.,MHPanitera Pengganti,Hj. Gusneti, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,3. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,4.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 hlm.Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.Mdn

535 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 535 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:1. Drs. H. ADINBURHANUDIN, M.Pd., bertempat tinggal diKampung Pasantren RT 03/RW 05, Desa Bungbulang,Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut;2. Ny. Hj.

Nomor 535 PK/Pdt/2018uang tersebut kepada para pemilik tabungan dan bilyet deposito nasabahPD.

Nomor 535 PK/Pdt/2018 Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: 1. PemerintahDaerah Kabupaten Garut, 2. Sekretaris Daerah Pemerintah DaerahKabupaten Garut, dan Kepala Bagian Perekonomian Pemerintah DaerahKabupaten Garut, 3. Drs. H. Adin Burhanudin, M.Pd dan Ny. Hj.

Nomor 535 PK/Pdt/20185. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan ingkarjanji (wanprestasi);6.

Nomor 535 PK/Pdt/2018DR. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 16 dari 16 Hal. Put. Nomor 535 PK/Pdt/2018

535/B/PK/PJK/2013

Putusan Nomor 535/B/PK/PJK/2013Bahwa perihal masih terdapatnya harga jual ekspor yang lebih rendah dariReuters Price, maka sebenarnya hal ini justru menunjukkan bahwa PemohonBanding telah melaksanakan penentuan harga jual yang wajar (arms length),yang merupakan kelaziman dalam praktek bisnis yang ada.

Putusan Nomor 535/B/PK/PJK/2013 HCPO Franco Related 10,120.98ROL FOB Related 7,118,131.14Franco Related 3,274, 138.884 PK 749,103.76CPKO FOB Related 561,512.48Jumlah 11,846,013.3011.

Putusan Nomor 535/B/PK/PJK/201313.14.15.16.Banding) dengan Harga Aeuters, transaksi per tansaksi.Harga Reuters dipilin karena ternyata harga yang diterbitkanoleh BAPPEBTI dan Kantor Pemasaran BersamaPT.

Putusan Nomor 535/B/PK/PJK/2013Pengadilan Pajak Nomor Put.27328/PP/M.XVIV15/2010 tanggal23 November 2010 tersebut harus dibatalkan;V.

Putusan Nomor 535/B/PK/PJK/2013

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan perkara Perdata Nomor 535/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Pst dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Perdata Nomor 535/dt.G/2019/PN.Jkt.Pst dari register perkara yang sedang berjalan;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara

535/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Gtlo selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

535/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2019/PA.Gtlo a aeowed YO neDEMI KEADILAN BEDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan waris pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut yang diajukan oleh:1. Tommy Lamato, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 13 Mei 1965, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kel. Limba Ui Kec. Kota SelatanKota;2.

Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.GtloDungingi Kota Gorontalo, dalam hal ini bertindak baiksendirisendiri maupun bersamasama, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 12/LIPdt/IX/2019tertanggal 11 September 2019 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo padatanggal 16 September 2019 dengan Nomor295/SK/KP/GW/2019, selanjutnya disebut sebagai ParaPenggugat ;melawan1.

Kota Selatan, selanjutnya disebut sebagaiturut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 16 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gorontalo dengan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Gtlo, tanggal 16September 2019 sebagaimana yang termuat dalam berita acara sidang perkaraini yang dianggap bagian yang turut dipertimbangkan dalam putusan ini;Bahwa kuasa para

Menyatakan perkara Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Gtlo selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 30 September2019 bertepatan dengan tanggal 01 Shafar 1441 H, oleh kami Drs. H. TomiAsram, S.H., M.HI sebagai Ketua Majelis, Drs. Ramlan Monoarfa., MH danDjufri Bobihu., S.Ag,S,H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta FikriHi.

Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.GtloKetua Majelis,Drs. H. Tomi Asram, S.H., M.HIHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. Ramlan Monoarfa., M.H Djufri Bobihu., S.Ag, S.HPanitera Pengganti,Fikri Hi. Asnawi Amiruddin, S.AgPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004.PN.B.P Rp 30.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

535/Pid.B/2017/PN Srg

/Pen.Pid/2017/PNSrg. tentang penunujukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 535/Pen.Pid/2017/PN.Srg. tentangpenetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan mereka terdakwa 1. : SUKARMIN BIN (alm) H.ARMAN,terdakwa 2.

ARMAN, terdakwa II DUDI SUPARDI binDUDI ABDULLAH, terdakwa IIT WAHYU bin SUHERMAN dan Sdr.Halaman 4Putusan No.535/Pid.B/2017/PN.Srg.BASRI (Belum tertangkap) bermain kartu domino dengan sebutanpermainan Gaple Lewatan dengan menggunakan alat berupa kartudomino sebanyak 1 (satu) set kartu remi. Kemudian cara bermainnyaadalah terdakwa I SUKARMIN bin (alm) H. ARMAN, terdakwa IIDUDI SUPARDI bin DUDI ABDULLAH, terdakwa IIIT WAHYU binSUHERMAN dan Sdr.

Halaman 5Putusan No.535/Pid.B/2017/PN.Srg.Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan pada Penyidiksehubungan dengan perkara ini dan keterangan saksi sebagaimanaBAP Penyidik adalah benar;Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 08 Juni 2017 sekira pukul 01.00Wib bertempat di teras sebuah rumah di Kp.

,masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Serang Nomor 535/Pen.Pid/2017/PN.Srg. Tanggal 3 Agustus 2017,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh YOSHUA AUGUSTINUS P. SH.. Panitera PenggantiHalaman 13Putusan No.535/Pid.B/201 7/PN.Srg.pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri BACHTIAR HILMY,SH.

SH.Halaman 14Putusan No.535/Pid.B/201 7/PN.Srg.

535/Pdt.P/2020/PA.Badg

No.535/Pdt.P/2020/PA Badg. Hal. 2 dari 13 halMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 13 Agustus 2020 yang telah didaftarkan dikepaniteraan PengadilanBandung, dengan Register Perkara Nomor 535/Pdt.P/2020/PA Badg.,denganperubahan dan perbaikan permohonan tertanggal 2 September 2020 sebagaiberikut :1. Bahwa pada Tahun 1938 telah dilangsungkan pernikahan antaraseorang lakilaki bernama M.

No.535/Pdt.P/2020/PA Badg.

No.535/Pdt.P/2020/PA Badg. Hal. 12 dari 13 halDemikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 2 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1442 Hijriyyah, oleh kami Drs. H.Ahmad, M.Hum. Ketua Majelis Drs. H. Endang Tamami, MH. dan Dra.

No.535/Pdt.P/2020/PA Badg. Hal. 13 dari 13 hal

535/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Di bulan februari ini sayamemberi nafkah istri saya 50000 per hari, karna saya kesal istri tidakHalaman 4 dari 17, Putusan nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Cbnmenjalankan kewajibanny dan tidak memberi hak saya sebagai suami.. diminggu ke 2 bulan februari sebelum sidang pertama kami tepatnya 5 hari,saya tidak memberikan nafkah pada istri saya.

Selama kami berumah tangga, sebelumnya saya tidakpernah melakukan, hanya pada saat itu saja Bila emosi saya memuncak,saya lampiaskan dengan memukulmukul guling kalo tidak, biasanya sayaHalaman 5 dari 17, Putusan nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Cbnpergi keluar karna menghindar tidak terkontrolnya emosi saya, bila sudahreda, saya pulang lagi tidak sampai menginap atau kabur dari rumah..

Saya sadar dengan kesalahan yang telah saya lakukan.Halaman 6 dari 17, Putusan nomor 535/Pdt.G/2019/PA.CbnSaya akui saya kurang maximal memberi yang terbaik untuk keluarga.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh pemerintah, ternyata cocok dengan aslinya (P.2).Halaman 7 dari 17, Putusan nomor 535/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu:1.

Arwendi Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 16 dari 17, Putusan nomor 535/Pdt.G/2019/PA.CbnDrs. H. Mukhlis, M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.200.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17, Putusan nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Cbn

535/Pdt.P/2019/PA.Krw

No.535/Padt.P/2019/PA.Krwperkara Nomor 535/Padt.P/2019/PA.Krw, dengan alasanalasan yang padapokoknya berisi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 08 April 1988, Pemohon (Samsudin binRamlan) dan Pemohon Il (Een Suherni binti Hasim) telahmelaksanakan pernikahan syariat agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Hasimayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. Uja dan 2.

No.535/Padt.P/2019/PA.Krw5.

No.535/Padt.P/2019/PA.Krw Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di rumahPemohon Il; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Hasim Ayah kandung, saksi nikah adalah 1.

No.535/Padt.P/2019/PA.KrwMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No.535/Padt.P/2019/PA.Krw

535/Pdt.G/2020/PN Smg

Setelah memperhatikan bukti surat yang di ajukan oleh para pihak.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal27 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarangdibawah regester perkara Nomor 535/ Pdt. G/2020 / PN.

Bahwa Tergugat dan II menolak semua dalildalil yangdikemukakan oleh Para Penggugat dalam Gugatannyatertanggal 27 Nopember 2020 dan tercatat dengan No.535/Pdt.G/2020/PN.Smg, kecuali apa yang dianggapHal.5 dari 53 Putusan Perkara Perdata No. 535/Pdt.G/2020/PN.SmgSALINANbenar dan diakui dengan jelas dan tegas oleh Tergugat dan Il;2. Bahwa sebagaimana telah diakui sendiri oleh Penggugatbahwasanya Penggugat hanyalah penyewa/ pengontrakatas sebagian tanah dan bangunan yang menjadi objeksengketa;3.

Bahwa Tergugat dan Il menolak semua dalildalil yangdikemukakan oleh Para Penggugat dalam Gugatannyatertanggal 27 Nopember 2020 dan tercatat dengan No.535/Pdt.G/2020/PN.Smg, kecuali apa yang dianggapbenar dan diakui dengan jelas dan tegas oleh Tergugat dan Il;Hal.6 dari 53 Putusan Perkara Perdata No. 535/Pdt.G/2020/PN.SmgSALINANBahwa berdasarkan pada dalil posita gugatan,Penggugat tidak memunculkan secara lengkap parapihak yang terkait dalam permasalahan ini, dalam hal ininama SRI ASMOROWATI dan MISDI

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul.Hal.26 dari 53 Putusan Perkara Perdata No. 535/Pdt.G/2020/PN.SmgSALINANll. DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ; Menyatakan Tergugat III tidak melakukan Perbuatan Melawan Hukum.

,M.HPerincian biaya perkara No. 535/Pdt.G/2020/PN.Smg Biayapendaftaran Rp 30.000,00 Biaya proses Rp 50.000,00 Biaya PNBP Rp 50.000,00 Pangilan Rp1.902.000,00Hal.52 dari 53 Putusan Perkara Perdata No. 535/Pdt.G/2020/PN.SmgSALINAN Redaksi put. akhir Rp 10.000,00 Materai put. Akhir Rp 10.000,00 Jumlah Rp2.052.000,00 (Dua juta lima puluh dua ribu rupiah )Hal.53 dari 53 Putusan Perkara Perdata No. 535/Pdt.G/2020/PN.Smg

Menyatakan perkara Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

535/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 535/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Fabianca Cinthya.

Perumahan Ambar Waringin Jaya NomorB4/10, RT. 001, RW. 006, Desa Waringin Jaya, KecamatanBojong Gede, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor535/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 20 Januari 2020 mengemukakanhalhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 535

Pada 06 September2017, Pengugat dan Tergugat pernah menandatangani surat pernyataantalaq yang berisikan Tergugat mengikrarkan Talaq 1 kepada Penggugat.Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.CbnNamun demikian, Penggugat dan Tergugat kembali berdamai dankembali membina rumah tangga.7.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 3 dari 6, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Detwati, M.H.Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.CbnDrs. H. Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan :Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Cbn

535/PDT/2020/PT BDG

PUTUSANNomor 535/PDT/2020/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :1.

Persil 60/61, Blok Rahong;Halaman 6 dari 65 putusan Nomor 535/PDT/2020/PT BDGw.

Putusan mana telah mempunyai kekuatanhukum tetap;Halaman 27 dari 65 putusan Nomor 535/PDT/2020/PT BDGC.Kemudian pada tanggal 08 Juni 2018, dibuat Akta KesepakatanBersama Nomor 14 dihadapan Notaris IDA MURTAMSA SALIM, SH.

Dengan fakta hukum demikian,Halaman 46 dari 65 putusan Nomor 535/PDT/2020/PT BDGbukankah pengajuan gugatan Penggugat terhadap Para Tergugat dalamperkara a quo menjadi PREMATUR ?

Biaya Proses Lainnya Rp 134.000,00Jumlah Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupia)Halaman 64 dari 65 putusan Nomor 535/PDT/2020/PT BDGHalaman 65 dari 65 putusan Nomor 535/PDT/2020/PT BDG

535/Pdt.G/2020/PA.Tar

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 1685 KUHPerdata,Pemohon tetap berkewajiban untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai1 (Satu) orang anak;Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA. Tar4. Bahwa sejak kurang lebih 1 (Satu) bulan yang lalu antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal, Pemohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama;5.

Sehingga unsur ikatan batin berupaketenangan (sakinah), cinta kasih (mawaddah), dan sayang (rahmah) di antaraHalaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.

MUHAMMAD SAHIR, S.Ag.Perincian biaya :Ot oo ioPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp200.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA. Tar

Menyatakan perkara nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Sgt dicabut;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000 ( empat ratus empatpuluh limaribu rupiah);

535/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PENETAPANNomor 535/Pdt.G/2021/PA.Sgteos easy tll pit!

Bahwa puncak dari perselisihan antara Penggugat danTergugat terjadipada November Tahun 2019,Tergugat dan Penggugat tidak lagi serumahdikarenkan perselisihan tentang adanya hungan Tergugat dengan wanitaPenetapan Nomor 535/Padt.G/2021/PA. Sgt Hal. 2 dari 7 hal.lain tersebut, dan sejak saat itu tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami Istri;8.

Membebankanbiayaperkarasesuaihukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Penetapan Nomor 535/Padt.G/2021/PA.

Menyatakan perkara nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Sgt dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp445000 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengeti pada hari Selasa tanggal 14 September 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Safar 1443 Hijriah oleh Dra. Emaneli, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Biaya ATK : Rp. 75.000,PerkaraPenetapan Nomor 535/Padt.G/2021/PA. Sgt Hal. 6 dari 7 hal.3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000, 4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Penetapan Nomor 535/Padt.G/2021/PA. Sgt Hal. 7 dari 7 hal.

535/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Cot KubuCut Gampong Ulee Nyeue Kecamatan Banda BaroKabupaten Aceh Utara sebagai Penggugat.

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Cot Kubu Cut Gampong UleeNyeue Kecamatan Banda Baro Kabupaten Aceh Utarasebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 September 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon, dengan Nomor 535

/Pdt.G/2020/MS.Lsk, tanggal 10September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang menikah pada hari Senintanggal 15 Februari 2016 M bertepatan dengan tanggal 06 Jumadil Ula 1437Halaman 1 dari 14 Perkara Nomor 535/Pdt.G/2020/MS.LskH, demikian menurut Kutipan Akta Nikah Nomor: 0020/008/II/2016bertanggal 15 Februari 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Nisam Antara Kabupaten Aceh Utara;Bahwa setelan perkawinan, antara Penggugat

,M.H sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua MajelisHalaman 13 dari 14 Perkara Nomor 535/Pdt.G/2020/MS.LskRiki Dermawan, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaFrandi Alugu, S.H. Ismail, S.HPanitera PenggantiMusmulliadi, S.H.1.,M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : 30.000,Proses 50.000,Panggilan Penggugat 100.000,Panggilan Tergugat 500.000,PNBP Panggilan 20.000,Redaksi 10.000,7.

Materai 6.000,Jumlah : Rp. 716.000,Halaman 14 dari 14 Perkara Nomor 535/Pdt.G/2020/MS.Lsk