MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Perdata Nomor 426/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst, yang dimohonkan secara lisan oleh Kuasa Hukum Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Nomor 426/Pdt.Sus.PHI/2021/PN Jkt.Pst dari daftar register perkara perdata yang sedang berjalan;
3. Menghukum Para Penggugatuntuk

426/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst

426/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Kediri, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksidalam persidangan ; Setelah menilai alat alat bukti di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 14 hal.Put.No.426/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 5 September 2011 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 426/

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER:Hal. 3 dari 14 hal.Put.No.426/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonperkara ini diputus menurut' hukum dengan = seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri,sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan surat panggilanNomor : 426/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal 16 September2011 dan Nomor yang sama tanggal 21

Pasal 76 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana terakhir telah dirubah dengan Undang UndangHal. 9 dari 14 hal.Put.No.426/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek :Hal. 12 dari 14 hal.Put.No.426/Pdt.G/2011/PA.Kdr.3. Menjatuhkan talak satu bain~ shughraTergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat( PENGGUGAT) ;4.

DAROINI, SH.Hal. 13 dari 14 hal.Put.No.426/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Biaya perkara :yang sama bunyinyaUntuk salinan1. Pendaftaran Rp. 30.000, oleh2. Biaya proses Rp.250.000, Panitera Pengadilan Agama Kediri3. Biaya redaksi Rp. 5.000, 4. Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp.291.000, Drs. ABD.HAMID, SH.MH.Hal. 14 dari14 hal.Put.No.426/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

426/Pdt.Bth/2019/PN Smg

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 426/Pdt.Bth/2019/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Dewi Susanti, bertempat tinggal di Dahulu Bertempat Tinggal Di JalanPuri Eksekutif Gg A/ 55, Rt 010/ Rw 002, Kel.Tawangsari, Kec. Semarang Barat, Kota Semarang,Yang Saat Ini Bertempat Tinggal Di Jalan ErlanggaBarat V/16, Rt 006/ Rw 004, Kel.

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaTerbantah.Halaman 6 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Padt.Bth/2019/PN SmgMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPembantah hadir Kuasa Hukumnya tersebut dan Terbantah hadir KuasaHukumnya Ari Nurcahya, S.H., M.H., M.M.

Fotokopi Kutipan Risalah Lelang Nomor : 1390/37/2019 tertanggal 03Oktober 2019 dari KPKNL Semarang, disebutbukti T1;Halaman 10 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pat.Bth/2019/PN Smg2.

Materai Putusan : Rp 6.000,00;Jumlah : Rp 956.000,00;(Sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pat.Bth/2019/PN SmgCATATAN:Pada hari ini Selasa, tanggal 12 Mei 2020, salinan resmi penetapannomor: 426/ Pdt.Bth/ 2019/ PN. Smg tersebut sesuai dengan aslinya diberikantersebut sesuai dengan aslinya diberikan atas permintaan Penggugat;PANITERAR.

JOKO PURNOMO, S.H.NIP. 19651024 198603 1 003 BIAYA TURUNAN :CO VCS) =) es Rp. 6.000, LOQES oo eeeeeeeeeteeeceneeeeeeeeeeaaeeeeaaeeeeneeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeneeeeeeeseeeesaas Rp.10.000,@ =LegeS TUPUNAN ooo ce cece ee cececeeeeeee ee seseeeeseseeeeen ess Rp. 8.000,Jumlah Rp.24.000,Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pat.Bth/2019/PN Smg

426/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, surat yang berkaitan dengan perkaraini dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Tbh.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tembilahan dengan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Tbh. tanggal 14 Juni2021, dengan dalildalil sebagai

Bahwa pada Tanggal 13 Januari 2021, dimana pada saat ituPenggugat di antar pulang oleh Terguggat Pulang Kerumah Orang TuaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Tbh.Penggugat yang sedang sakit di Desa Sungai Salak KecamatanTempuling di mana pada saat itu Tergugat tidak mau menginap di rumahorang tua Penggugat dikarnakan ada kerjaan;11.

Bahwa keluarga Penggugat sudah menasehti Penggugat danTergugat untuk mempertahankan hubungan rumah tangga Penggugatakan tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Tbh.16.

SuratHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Tbh.1. Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor 125/23/IV/2015, yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kempas, Kabupaten Indragiri Hilir tanggal 30 Maret 2021M, yang bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya dantelah sesual kemudian oleh Ketua Majelis diberi paraf dan ditandai(Bukti P);B. Saksi1.

Anggota, Hakim Anggota,AMRY SAPUTRA, S.H MUHAMMAD AIDZBILLAY, S.SyPanitera Pengganti,AHMAD ZAKI RUSMANI, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 520.000,00PNBP relaas panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 640.000,00Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Tbh.

426/Pdt.G/2019/PA.Slk

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.

426/Pdt.G/2019/PA.Prgi

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.Prgiez Nes sll alll otuyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkara pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK 7208016712870001, Tempat tanggal lahir Parigimpuu 30121987,Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanHonorer pada Kantor BKPSDM Kab.Parigi Moutong, bertempatTinggal di Kabupaten Parigi Moutong;

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat mengambil tempat dikediaman milik orang tua Penggugat sampai dengan berpisah.Page 1 of 15 Putusan Nomor 426/Padt.G/2019/PA.Prgi3. tersebut penggugat dengan tergugat telah hudup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah di karuniaai 2 (dua) orang keturuanan yaitu : Anak . Umur 11 tahun Anak II. Umur 6 tahun4.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amanyasebagai berikut:Primair :Page 20f15 Putusan Nomor 426/Pat.G/2019/PA.Prdi.1. Menggabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukumSubsidair: Apabila Pengadilan Agama Parigi Cq.

;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas panggilan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaParigi namun tidak hadir dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa adaPage 12 of 15 Putusan Nomor 426/Pat.G/2019/PA.Prdi.alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, dan pada tahap konstituir telahmemenuhi maksud ketentuan Pasal 149 Reglement Buiteegewesten (R.Bg.)

,Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah)Page 15 of 15 Putusan Nomor 426/Pat.G/2019/PA.Prdi.

426/Pdt.P/2020/PA.Tng

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/PA.TngproFlyeetlallypdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Adam Seno Satrio bin Agus Suseno Harisantoso, NIK 3671110209970005umur 23 tahun, tempat dan tanggal lahir Tangerang, 02September 1997, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, bertempat

Kelapa Indah, Kecamatan Tangerang, kotaTangerang, Banten, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon di persidangan;Telah memperhatikan bukti Surat dan mendengarkan keterangan saksiSaksi.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang dengan NomorHalaman 1 dari 15 Penetapan Nomor 426

Bahwa Tergugat jika dihadapkan dalam persoalan rumah tangga,Tergugat enggan berdiskusi baikbaik dengan Penggugat;Halaman 2 dari 15 Penetapan Nomor 426/Padt.P/2020/PA.Tng5.

Yayuk Afiyanah, S.Ag., M.A,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHalaman 13 dari 15 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.TngHakim Anggota dan dibantu Kumalasari, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Ali Usman M.H. Drs. Cik Basir, S.H., M.H.I.Hakim Anggota,Hj.

:ccceeeeeee , pada tanggal ............8 dalam keadaanedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama TangerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 14 dari 15 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.TngHalaman 15 dari 15 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Tng

426/Pdt.G/2016/PA.Blk

Putusan Nomor 426 /Pdt.G/2016/PA.BIkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bulukumba u.p. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan memutuskan halhal sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat, TERGUGAT,terhadap Penggugat, PENGGUGAT;3.

Putusan Nomor 426 /Pdt.G/2016/PA.BIkperkawinan tersebut harus tercatat, hal ini sesuai dengan Pasal 2 Ayat ( 1dan 2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan yangberbunyi tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku jo.

Putusan Nomor 426 /Pdt.G/2016/PA.BIk2006 jo.

Putusan Nomor 426 /Pdt.G/2016/PA.BIkHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Hj. Husniati, sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat dan tidak dihadiri Tergugat;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdAchmad Ubaidillah, S.H.1. Muhamad Anwar Umar, S.Ag.ttdDrs. H. Muhammad Baedawi,M.HI. Panitera Pengganti,ttdHj.

Putusan Nomor 426 /Pdt.G/2016/PA.BIk

426/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Gtlo4. Bahwa suami Pemohon Alm. Ibrahim Buato bin Ahmad Buatomeninggal dunia pada tanggal 28 Juli 2020 sesuai dengan Kutipan AktaKematian Nomor: 7503KM300720200001 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabuoaten Bone Bolango tanggal 30Juli 2020;5.Bahwa semasa hidupnya Alm. Ibrahim Buato bin Ahmad Buato telah menikah dua kali yaitu isteri pertama bernama Almh.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.GtloAhmad Buato yang dilangsungkan di Desa Bube, Kecamatan Suwawa,Kabupaten Bone Bolango, Provinsi Gorontalo, pada tanggal 12 Juni 1990,untuk dicatat di KUA Kecamatan Suwawa, Kabupaten Bone Bolango,Provinsi Gorontalo;3.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dewi Friska Buato,bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, diberi kode P.11; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Moh.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.GtloMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Mastin Aboka BintiDjamarudin Aboka) dengan seorang lakilaki bernama (Ibrahim BuatoBin Ahmad Buato) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1990 di DesaBube Kecamatan Suwawa Kabupaten Gorontalo;3.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Gtlo PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

426/Pdt.G/2021/PA.Twg

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.Twgaunt) Cyan ll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN TULANG BAWANG BARAT,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan xxxxxxxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TULANGBAWANG BARAT, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 September2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulang BawangTengah Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Twg, pada tanggal tersebut dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2018, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulang Bawang Tengah,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXX, Sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 0572/54/X/2018, tanggal 29 Oktober 2018;Hal. 1 dari 12 hal., Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.TwgBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mati dan Termohonberstatus janda mati;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon

XXXXX, Sehingga antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah kurang lebih 1 (satu) tahun 2(dua) bulan sampai dengan saat ini sudah tidak saling memperdulikanlagi;Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah menasihati Pemohondan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa karena permasalahan di atas Pemohon sudah tidak sanggupuntuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon;Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini;Hal. 2 dari 12 hal., Putusan No.426

Meterai Rpi0.000,00Jumlah Rp370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal., Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Twg

426/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA. BjrHIR jo.

Putusan Nomor 426/Padt.G/2021/PA.

426/Pdt.G/2021/PA.Dgl

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.DglZN ZA tI *sealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, NIK: 7203087006870007, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Donggala selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Kristen, pendidikan

SLTA, pekerjaanKaryawan BUMN, tempat tinggal di Kota Bitung, Sulawesi Utaraselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 08Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDonggala di bawah Register Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Dgl, pada tanggal 11Oktober 2021 telah

Penggugat dan Tergugat yang telah dicocokkan denganHal 3 dari 12 hal: Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Dglaslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa,Kabupaten Donggala dan telah dinazegelen yang selanjutnya diberi tanda(bukti P);B. Saksi :1.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Hal 11 dari 12 hal: Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Dglputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh Munifa, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdMisman Hadi Prayitno, S.Ag.,M.H. Mohamad Arif, S.Ag.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 595.000,00Hal 12 dari 12 hal: Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Dgl

426/Pdt.G/2019/PA.Lwk

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.Lwksz a a 1 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Honorer, tempat kediaman di JI.

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.LwkKantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk sebagaimana tercatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah nomor 269/01/VII/2011 tanggal 4 juli 2011.2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Pemohon berstatusPerjaka dan Termohon berstatus Perawan.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di JI. DanauLindu setelah itu pindah di kontrakan di JI.

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.Lwk7. Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah berupayauntuk mendamaikan namun tidak berhasil;8. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.1 tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116.9.

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.Lwkjuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Ahmad Shabri Zunnurain,SHsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnyaTermohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hamsin Haruna, S.HI.

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.Lwk

426/PID/2016/PT SBY

PUTUSANNOMOR 426/PID/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NGATMARI Als AAN;Tempat lahir : Malang;Umurftanggallahir :55 tahun/2 Agustus 1960;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jalan Rawisari RT.05/RW.05 KelurahanMulyorejo, Kecamatan Sukun, Kota Malang;Agama

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 31 Mei2016 sampai dengan tanggal 29 Juni 2016;Halaman 1 dari 11 perkara Nomor 426/PID/2016/PT SBY7.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NGATMARI alias AAN olehkarenaitu dengan pidana penjara selama: 5 (lima ) Bulan;Halaman 7 dari 11 perkara Nomor 426/PID/2016/PT SBY3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MH. masingmasing Hakim Tinggi selaku Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam peradilan tingkat banding dan putusantersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hariHalaman 10 dari 11 perkara Nomor 426/PID/2016/PT SBYdan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Maskurun, SH.

MH.Panitera Pengganiti,ttd.Maskurun, SH.Halaman 11 dari 11 perkara Nomor 426/PID/2016/PT SBY

426/Pdt.P/2021/PA.Bjn

No 426/Pdt.P/2021/PA.Bjnregister perkara Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.Bjn tanggal 16 Juni 2021 telahmengajukan permohonan dispensasi kawin, dengan mengemukakan dalildalilsebagai berikut :1.

No 426/Pdt.P/2021/PA.BjnBahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukanbukti bukti surat berupa:. Bukti Surat1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pasimin NIK3522063112750114 tanggal 19 Pebruari 2021 bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.1);. Fotokopi Kartu.

No 426/Pdt.P/2021/PA.Bjntelah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

No 426/Pdt.P/2021/PA.BjnBasuni, M.H sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan Agama Bojonegoro,penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh M. Ulin Nuha, S.Agsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim,Drs. H. Maftuh Basuni, M.HPanitera Pengganti,M.

No 426/Pdt.P/2021/PA.Bjn

426/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Kis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Kishadir.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Kisdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 02 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Alimuddin, SH, MH,Ketua Pengadilan Agama Kisaran yang ditunjuk sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.KisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.kKis

426/Pdt.P/2021/PA.Mrs

/Pdt.P/2021/PA Mrs pada tanggal 25 November 2021,para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah dengan dalildalilsebagai berikut:Hal 13 dari 14 hal halPenetapannomor 426/Pdt.P/2021/PA Mrs.

Fotokopi KK Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon danPemohon Il mohon kepada Pengadilan Agama Maros denganHal 13 dari 14 hal halPenetapannomor 426/Pdt.P/2021/PA Mrsperantaraan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, agar berkenanmemberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

(BuktiPl)Hal 13 dari 14 hal halPenetapannomor 426/Pdt.P/2021/PA MrsFotokopi Kartu Keluarga nomor 7309112901052494 atas nama Abd Salam(Pemohonl) tanggal 18 November 2015 yang dikeluarkan DinasKependudukandan catatan Sipil Kabupaten Maros telah dicocokkan aslinya ternyata telahcocok bermeterai cukup dan inazegelan.

(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh hakim yang dilaksanakandi Kantor Kecamatan Tompobulu Kabupaten Maros pada hari JumatHal 13 dari 14 hal halPenetapannomor 426/Pdt.P/2021/PA Mrstanggal 10 Desember 2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 6Jumadil Ula 1443 Hijriah oleh Dra.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 720.000,00( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MarosHal 13 dari 14 hal halPenetapannomor 426/Pdt.P/2021/PA MrsH. Abdullah, SH, M.H.Hal 13 dari 14 hal halPenetapannomor 426/Pdt.P/2021/PA Mrs

426/Pdt.G/2020/PA.Tgt

Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426. 000 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 426. 000 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sangatta pada hari Kamis, tanggal 28 Juli2016 bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1437 Hijriyah, yang telahdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kamiDrs. H.

426/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.GtloSEAT ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Pilohayanga, 01 Juni 1976, umur 45 tahun,warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, Nomor Hp. 082269615915, tempat kediaman di xxxxx XxXXXX XXXXX XXXXXXX, KOTAGORONTALO

agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxxx Bentor, tempat kediaman di Xxxxxx XXXxxXXXXX XXXXXXX, KOTA GORONTALO, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa surat bukti dan saksisaksi yang diajukan olen Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 426

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Gtlo6. Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini, karena miskin berdasarkan Surat Keterangan TidakMampu Nomor : 400/KESRAHBT/880/VI/2021 yang dikeluarkan LurahHuangobotu tanggal 30 Juni 2021;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo. Cq. Majelis Hakim, memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair :1.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat mempunyaihubungan hukum sebagai Ssuami isteri; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 20 Juni 1998, di Kecamatan Telaga Kabupaten Gorontalo; Bahwa setahu saksi saat Penggugat dan Tergugat menikah,Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setahu saksi selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak masingmasing : 1. YesriIbrahim, 2.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.GtloDjufri Bobihu, S.Ag, SH Drs. Syafrudin Mohamad, M.HH. Hasan Zakaria, S.Ag, SHPanitera Pengganti,Drs. Suharlis HulawaPerincian biaya : BiayaATK ~~: Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 200.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Gtlo