M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 531/Pdt.G/2020/PA Kdi. dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 286.000,00 (dua ratus deelapan puluh enam ribu rupiah);

531/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PENETAPANNomor 531/Pdt.G/2020/PA Kdi.

Penetapan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA Kdi.selanjutnya pindah di Jalan Perumnas Poasia Blok C No.5 RT:007RW:003, Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendariselanjutnya Penggugat dan Tergugat berpisah, yang meninggalkanrumah pada saat itu adalah Tergugat;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan dikaruniai seorang anak yang bernama NavizaFebriayanti, lahir pada tanggal 29 Februari 2020;.

Penetapan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA Kdi.Bderdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKeatua Pengadilan Agana Kendari untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi,sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Rabil Awanbin Aman Koda) terhadap Penggugat (Selfi binti Baco Miliu);3.

Menyatakan perkara Nomor 531/Pdt.G/2020/PA Kdi. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus deelapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kendari pada hari Senin, tanggal 24 Agustus2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Muharram 1442 Hijriyah,oleh Drs. H. Moh. Ashri, MH., Ketua Majelis, Drs. H. Syamsul Bahri,M.H., dan Drs.

Penetapan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA Kdi.Panitera PenggantiAsril Amrah, S.HI.Perincian Biaya:1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Proses Rp3. Panggilan 50.000,00A, PNBP : Rppanggilan 170.000,004. Redaksi : Rp5. Meterai 20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Jumlah : Rp286.000,00(dua ratus delapan puluh enam riburupiah);Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA Kdi.

531/Pdt.P/2020/PA.Bpp

No. 531/Pdt.P/2020/PA.Pkp1.

No.531/Pdt.P/2020/PA.Bpppara Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, namun pernikahantersebut tetap ingin dilangsungkan karena anak dari para Pemohoningin menikah dengan calon suami nya dan menghindari dariperbuatan yang melanggar norma hukum dan agama;3. Bahwa antara anak para Pemohon dan calon isuami nya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;5.

No.531/Pdt.P/2020/PA.Bpp Bahwa perkawinan tersebut harus dilaksanakan karenahubungan yang sudah sangat erat dengan calon isteri,sehingga khawatir akan terjerumus kepada perbuatan yangmelanggar norma agama, susila, adat dan hukum;3.

No.531/Pdt.P/2020/PA.BppMENETA PKAN1. Mengabulkan permohonan paraPemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi kawinkepada ( Brigita Anggreisi binti Sutejo ( lahir pada tanggal 26Oktober 2002 ) untuk menikah dengan Muhammad Al Fazary binMarno ( Alm ) ( lahir pada tanggal 05 Maret 2002 );3.

No.531/Pdt.P/2020/PA.BppPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses Administrasi :Rp 50.000,2. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,3. Biaya Panggilan :Rp 150.000,4. Biaya PNBP Panggilan :Rp 20.000,5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,6. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 266.000,Hal. 10 dari 11 halamanPen. No.531/Pdt.P/2020/PA.BppBalikpapan, 23 Desember 2020Disalin Sesuai dengan aslinya ;.Panitera,Drs. Hasani, S.HHal. 11 dari 11 halamanPen. No.531/Pdt.P/2020/PA.Bpp

531/Pid.Sus/2020/PN Bpp

Menyatakan terdakwa MUSLIM Als MUS Bin HARUN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atauHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 531/Pid.Sus/2020/PN Bppmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman melanggar Pasal 112 Ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana Dakwaan Atau Kedua Penuntut Umum.2.

Suprapto Kelurahan Baru Tengah KecamatanBalikpapan Barat Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Balikpapan, Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 531/Pid.Sus/2020/PN Bppmenukar, atau menyerahkan narkotika Golongan I.

Suprapto Kelurahan Baru Ulu Kecamatan Balikpapan Barat KotaBalikpapan Provinsi Kalimantan Timur yang terdakwa simpan didalamHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 531/Pid.Sus/2020/PN Bppsebuah kotak rokok lalu terdakwa masukkan ke dalam kantong celanaterdakwa sebelah kanan.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 531/Pid.Sus/2020/PN Bpp5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Paket Plastic Klip Bening berisi Kristal Putih didugaNarkotika jenis sabu seberat Bruto 0,35 Gram (nol koma tiga puluh limagram). 1 (Satu) Buah Kotak rokok merk PENSIL warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Agnes Hari Nugraheni, S.H.., M.H..Bambang Setyo Widjonarko, S.H..Mh.Panitera Pengganti,Noor Partiansyah, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 531/Pid.Sus/2020/PN Bpp

Saksi TEKAD ASHARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, ada karyawan SPBU 44 531 10 yang beralamat di jin.

Kantor/Mandor di SPBU 44 531 10 Sokaraja ialah mengawasi semua kegiatanoperasiaonal di SPBU; Bahwa, SPBU 44 531 10 Sokaraja bergerak dalam bidang penjualanBBM jenis pertalite, BBM jenis premium, BBM jenis pertamax, dan BBMjenis bio solar.

Saksi WALUYO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, Terdakwa telah melakukan penjualan BBM jenis bio solar diSPBU 44 531 10 Sokaraja; Bahwa, Terdakwa telah melakukan penjualan BBM jenis bio solar diSPBU 44 531 10 Sokaraja pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2020 sekitarjam 02.30 wib di SPBU 44 531 10 Sokaraja Alamat JI. Supardjo Rustamturut Desa Sokaraja Kulon Kec. Sokaraja Kab.

Banyumas; Bahwa, Terdakwa adalah karyawan dari SPBU 44 531 10 Sokaraja dansaksi kenal sehubungan dengan sesama karyawan dan saksi tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa, yang melakukan pembelian BBM jenis bio solar yaitu Saksi Amindan saksi kenal dengan Saksi Amin karena Saksi Amin sering main keSPBU; Bahwa, Saksi bekerja di SPBU 44 531 10 Sokaraja sebagai operatorsejak tahun 1997 sampai dengan sekarang dan tugas Saksi sebagaioperator di SPBU 44 531 10 Sokaraja ialahn mengoperasionalkan

pompabahan bakar di SPBU 44 531 10 Sokaraja untuk melakukan penjualankepada konsumen; Bahwa, SPBU 44 531 10 Sokaraja bergerak dalam bidang penjualanBBM jenis pertalite, BBM jenis premium, BBM Jjenis pertamax, dan BBMjenis bio solar.

531 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 531/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara :DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4017/PJ/2016, tanggal 22 November 2016:Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 531/B/PK/Pjk/2020 KeteranganMenurut Pemohon Banding (Rp) Peredaran UsahaHarga Pokok PenjualanLaba BrutoBiaya UsahaPenghasilan neto dalam negeriPenghasilan neto dalam negeri lainnyaPenyesuaian Fiskal PositifPenyesuaian Fiskal NegatifPenghasilan neto luar negeriJumlah penghasilan netoKompensasi Kerugian2.607.631.894(2.607.631.894)(10.327.071.300)125.327.5196.101.922.223(18.911.297.898) Penghasilan Kena Pajak (18.911.297.898) Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat

Putusan Nomor 531/B/PK/Pjk/2020Kavling 22 Nomor 51, Gondangdia, Menteng, Jakarta Pusat, DKIJakarta 10350, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 531/B/PK/Pjk/2020Kembali) dalam perkara a quo tidak dapat dipertahankan karena tidaksesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam Pasal 29 berikut Penjelasan Pasal 29 ayat (2)Alinea Ketiga UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata CaraPerpajakan jo Pasal 4 ayat (1), Pasal 6 ayat (1) huruf e UndangUndangPajak Penghasilan;.

Putusan Nomor 531/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 531/B/PK/Pjk/2020

531 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 531 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:NAEMA TASEY, bertempat tinggal di RT 003 RW 002, Dusun, Desa Oelomin, Kecamatan Nekamese, Kabupaten Kupang,Provinsi Nusa Tenggara Timur, dalam hal ini memberi kuasakepada Fredrik Djaha, S.H. dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Advokat/Penasihat Hukum Fredrik Djaha, S.H.

Nomor 531 K/Pdt/20192. Menyatakan menurut hukum bahwa Frans Tasey (almarhum), BetuelTasey (almarhum), Elias Tasey (almarhum), Eduard Tasey (almarhum)dan Naema Tasey (Penggugat) adalah anakanak kandung dari SomaTasey (almarhum) dan isterinya Enos Kenlopo (almarhumah);3.

Nomor 531 K/Pdt/20196. Menyatakan menurut hukum jual beli tanah sengketa oleh Eduard Tasey(almarhum) yang mendapatkan kuasa menjual dari Frans Tasey (almarhum),Betuel Tasey (almarhum) dan Elias Tasey (almarhum) tertanggal 12 Maret1990, yang dijual kepada Tergugat pada tanggal 2 April 1990, tanpasepengetahuan Penggugat adalah batal demi hukum dan cacat hukum sertatidak mempunyai kekuatan mengikat secara hukum;7.

Nomor 531 K/Pdt/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 30 April 2019 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.,M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr. Drs.

Nomor 531 K/Pdt/2019Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 531 K/Pdt/2019

531/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2019/PA.

;Putusan, Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 3 dari 11 halaman.2. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3523125406760002,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten XXX, tanggal 12 Nopmebre 2012, Bukti tersebut bermeteralcukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.;3.

XXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun XXX, RT 003, RW 003, Desa XXX, Kecamatan XXX,Putusan, Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 4 dari 11 halaman.Kabupaten XXX;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariKamis tanggal 08 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan 7 Zulhijah 1440Putusan, Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 10 dari 11 halaman.Hijriah, oleh kami Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.381.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Putusan, Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 11 dari 11 halaman.

531/Pdt.G/2020/PA.Sgta

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2020/PA.SgtayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatunkan putusandalam perkara cerai talak antara;PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di KABUPATEN KUTAITIMUR, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di KABUPATEN

Bahwa, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Maret 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXX, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX,tanggal 15 Maret 2012;Putusan Nomor: 531/Pdt.G/2020/PA.Sgta, halaman 1 dari 182. Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di XXXdirumah sendiri selama 7 tahun;3.

Tidak ada keterbukaan terhadapPemohon mengenai gaji/upah Termohon, sehingga Pemohon sebagai suamiPutusan Nomor: 531/Pdt.G/2020/PA.Sgta, halaman 7 dari 18merasa tidak dianggap. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon terjadi pada Desember 2019, yang disebabkanTermohon tidak bisa merubah sikapnya, sehingga selalu terjadi perselisanantara Pemohon dan Termohon, sehingga terlontar katakata kasar yang takbisa terkontrol.

Isi bukti tersebut menjelaskanbahwa Pemohon bertempat tinggal di wilayah xxxxxxxxx XXXxXxxX XXXxXx dandihubungkan dengan relaas Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Sgta, tertanggal 26November 2020, sesuai ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka permohonan Pemohon tersebutsecara formil dapat diterima, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna (volledig bewijskracht) dan mengikat (bindende bewijskracht).

Wafiroh, S.HIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 390.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000.00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 506.000,00,(lima ratus enam ribu rupiah);Putusan Nomor: 531/Pdt.G/2020/PA.Sgta, halaman 18 dari 18

531/Pdt.G/2019/PA.Pct

No.531/Pdt.G/2019/PA.Pct3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat semula bertempat tinggal di rumah orang tua selama 5tahun.4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai dua oranganak masingmasing bernama:a. ANAK 1, umur 6 tahun.b. ANAK II, umur 2 tahun, 6 bulan.5.

No.531/Pdt.G/2019/PA.PctBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat kepada Penggugat ;3.

No.531/Pdt.G/2019/PA.PctPencatatan Sipil Kabupaten Pacitan, bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya ternyatatelah sesuai, kKemudian diparaf dan diberi tanggal 08 Juli 2019serta diberi tanda (P.1) ;2.

No.531/Pdt.G/2019/PA.Pct1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No.531/Pdt.G/2019/PA.Pct2. HHK 2 Rp. 20.000,3. Administrasi Rp. 50.000,4. Panggilan Rp. 375.000, 5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(Empatratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm. 12 dari 12 hlm. Put. No.531/Pdt.G/2019/PA.Pct

531-Pid.Sus-2011-PN.TNG

31 tahun/ 03 Juli 1979 ;Lahir 4 en ee eee eee ee eee eee rere eeeJenis kelamin Laki laki;Kebangsaan Indonesia iTempat tinggal Jalan Sukamakmur RT.04/01 No.14Kelurahan Sarua, KecamatanCiputat, Kota Tangerang Selatan;Agama Islam ;Pekerjaan Buruh ;Pendidikan = = 5 we rn ee er ee ee ee eee eee ee eee eeeTerdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh Penyidik sejak tanggal 15Putusan No. 531/ Pid.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamohon dijatuhi hukuman yang seringan ringannya dengan alasanterdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi perbuatannya =;Putusan No.531/Pid.

Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasaiatau) menyediakan Narkotika Golongan dalam bentukPutusan No.531/Pid.

Menjatuhkan hukuman kepada terdakwa oleh karena ituPutusan No.531/Pid. Sus ./2011/PN.TNG.14dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan dendasebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarakan diganti dengan pidana selama 3 (tiga) bulan penjara3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan =;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan di Rumah TahananNegara ; 5.

,Jaksa Penuntut Umum dan dihadapan terdakwa sendiri ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIMKETUA MAJELIS,Putusan No.531/Pid. Sus ./2011/PN.TNG.15IMAN GULTOM, SH.,MH PARTAHI TULUSHUTAPEA, SH.,MH.BAMBANG KRISNAWAN, SH.PANITERA PENGGANTI,AUGUSTUS P.S., SH.Putusan No.531/Pid. Sus ./2011/PN.TNG.

531 K/Pdt/2012

No. 531 K/Pdt/2012mengembalikan kepada Penggugat sebagai pemilik yang sah dalamkeadaan utuh seperti semula;e Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp. 201.000.

No. 531 K/Pdt/2012. Pihak BPN BLK pada tanggal 15 Desember 2010 mengukur danmenyatakan bingung karena sesuai arsip/buku tanah Sertifikat 8.404 M21990 titik batasnya tidak sampai ke Jalan Samratulangi/ berbatasantanah objek sengketa tapi permintaan Pengadilan Negeri BLK atasperintah Pengadilan Tinggi Makassar;.

No. 531 K/Pdt/2012 NIP 19610313 198803 1 003Hal. 11 dari 9 hal. Put. No. 531 K/Pdt/2012PUTUSANNo. 531 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SERKA MAKMUR, bertempat tinggal di Jalan Husni Thamrin,Kelurahan Tanah Kongkong, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:Hj.

No. 531 K/Pdt/2012 NIP 19610313 198803 1 003Hal. 11 dari 9 hal. Put. No. 531 K/Pdt/2012

531/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 531/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto No. 4042, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan Banding;3.

Rachman Firdaus, beralamat di Jalan Buah Batu, Nomor189, Bandung 40264, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor02/TAMI/SKK/AC/XI/14 tanggal 03 November 2014:Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorHalaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 531

Bahwa penolakan keberatan didasarkan kepada Surat Ketetapan PajakKurang BayarPajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor:00030/207/09/527/11 tanggal O06 Desember 2011 Masa Pajak Januarisampai dengan November 2009 yang merupakan hasil pemeriksaan dariKPP Pratama Boyolali dengan perhitungan sebagai berikut:Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 531 B/PK/PJK/2016 No Uraian Jumlah (Rp)1 Ekspor 7.019.351.5202 Penyerahan yang PPN nya harus dipungut sendiri 887.400.9323 Jumlah seluruh penyerahan 7.906.752.4524

Pajak Masukan dari PT Adetex sebesar Rp.96.628.634,00Bahwa Terbanding tidak dapat meyakini kebenaran penjelasan yangdisampaikan Pemohon Banding;Alasan Pengajuan BandingBahwa koreksi Pajak Masukan atas kain maklon dari KITM Indonesiasebesar Rp.20.064.096,00 merupakan Pajak Masukan atas kain maklonyang sudah Pemohon Banding bayar PPN nya dan sudah PemohonBanding laporkan di SPM Bulan Mei 2009:Bahwa seharusnya koreksi Pajak Masukan tersebut seharusnya Nihil:Halaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 531

,C.N.Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 531 B/PK/PJK/2016Panitera Penggantittd./Elly Tri Pangestuti, SH., MH. Biayabiaya1. Meterai ............ Rp 6.000,002. Redaksi ............Rp 5.000,003. Administrasi ...... Rp2.489.000,00Jumlah ..............Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 531 B/PK/PJK/2016

531/Pdt.G/2014/PA.Pal

Putusan Nomor 531/Pat.G/2014/PA. PALbulan lamanya.

Putusan Nomor 531/Pat.G/2014/PA.

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2014/PA.PALa. Anak 1, umur 14 tahun ;b.

Putusan Nomor 531/Padt.G/2014/PA.PALMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) P.P Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Putusan Nomor 531/Padt.G/2014/PA.PALPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 225.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah )Untuk salinanPengadilan Agama PaluPanitera,Drs. H. SudirmanHalaman 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 531/Padt.G/2014/PA.PAL

531/Pid.Sus/2019/PN Kdi

PUTUSANNomor 531/Pid.Sus/2019/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ELSALAMUSA Binti LAMUSA;Tempat Lahir : Kendari;Umur/TanggalLahir : 40 Tahun/3 November 1978;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Bunga Kolosua No. 56 KelurahanKemaraya Kecamatan Kendari Barat

Wayong IlNo. 30 Kelurahan Tobuuha Kecamatan Puuwatu Kota Kendari SulawesiTenggara, berdasarkan Surat Kusa Khusus tertanggal 15 Oktober 2019;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 531/Pid.Sus/2019/PN kdiPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 531/Pid.Sus/2019/PN Kditanggal 5 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 531/Pid.Sus/2019/PN Kdi tanggal 5 November2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

gas; 1 (satu) buah korek gas warna merah/putih bening; 1 (satu) batang pipet warna putih yang salah satu ujungnya runcing; 22 (dua puluh dua) lembar plastic kecil kosong warna putih bening; 1 (satu) buah tas warnacoklat/hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar Nota Pembelaan Terdakwa yang disampaikan olehPenasihat Hukum Terdakwa secara tertulis yang pada pokoknya :Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 531

pada saat itu terdakwa sedang berada di rumah terdakwa yangberalamat dijalan Bunga Kolosua Nomor 56 kelurahan Kemaraya kecamatanKendari Barat kota Kendari selanjutnya petugas kepolisian melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan narkotika jenis shabusebanyak 1 (satu) sachet dengan berat brutto 0,4110 gram milik terdakwayang ditemukan oleh petugas kepolian dilantai kamar tidur terdakwa,selanjutnya petugas kepolisian menemukan lagi barang bukti yang adaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 531

menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal ketika petugas kepolisian melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari selasa tanggal 07 Agustus 2019 sekira pukul 00.30 Witayang mana pada saat itu terdakwa sedang berada di rumah terdakwa yangberalamat dijalan Bunga Kolosua Nomor 56 kelurahan Kemaraya kecamatanKendari Barat kota Kendari selanjutnya petugas kepolisian melakukanHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 531

531/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2020/PA.SubSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Widodo Dwi Saputra Bin M Ali, tempat dan tanggal lahir Maman, 30 November1992, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Batu Ongo , Rt. 001 Rw. 005, Desa Maman,Kecamatan Moyo Hulu

Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2018 Pemohon dan TermohonMelangsungkan pernikahan di Kecamatan Untir lwes, Kabupaten Sumbawa,Sebagai Mana Tercatat di Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanOleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Untir lwesHalaman 1 dari 12Putusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Sub;Kabupaten Sumbawa, Nomor : B200/kua.18.04.23/PW.01/07/2020 tanggal28 Juli 2020.2.

Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini.Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Sub;Berdasarkan alasan/ dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar, untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya tersembunyi.PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon didepan persidangan Pengalidan Agama Sumbawa Besar.3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12Putusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Sub;3. Memberi izin kepada Pemohon (WIDODO DWI SAPUTRA Bin M ALI)untuk menjatuhkan talak satu rajai terhadap Termohon (SUKMAH BintiSUBHAN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;4.

Meterai Rp 6.000,00 Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Sub;Jumlah Rp. 386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Sub;

531/Pdt.G/2021/MS.Lsk

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2021/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXKXXXXKX, UuMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di DusunMatang Lesong Gampong Blang Seunong KecamatanBaktiya Barat Kabupaten Aceh Utara, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun,

agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun MatangLesong Gampong Blang Seunong Kecamatan BaktiyaBarat Kabupaten Aceh Utara, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juli 2021 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhoksukon, dengan Nomor 531

tanggal 22 Juli 2021,dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada hari Sabtu tanggal 28 September 2002, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 147/15/X1/2011 tertanggal 16 November 2011,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BaktiyaBarat Kabupaten Aceh Utara;Bahwa setelan perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Gampong Blang SeunongHalaman 1 dari 11 Perkara Nomor 531

;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor 531/Pdt.G/2021/MS.LskBahwa saks/i ...;Bahwa saks/i ...;Bahwa selaku ... telah cukup menasihati Penggugat agar tetap bersabar dandapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugatnamun Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat;Saksi IIIskandar Bin M.

Materal 10.000, Jumlah : Rp. 540.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor 531/Pdt.G/2021/MS.Lsk

531/Pdt.G/2018/PA.Btl

Pensiunan PNS,pendidikan SLTP tempat kediaman di KABUPATENBANTUL, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 April 2018 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bantul, dengan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Btl, tanggal 18 April 2018,dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 531

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugatPutusan Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.Btl Hlm 2 dari 13 hlmterjadi pada Juni tahun 2017 Tergugat memutuskan untuk pisah ranjangdengan Penggugat yang hingga sekarang telah berlangsung selama 10bulan dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin;7.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Putusan Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.Btl Hlm 4 dari 13 hlmB. Saksi:1. SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKABUPATEN BANTUL.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Putusan Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.Btl Hlm 11 dari 13 hlmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 08 Ramadan 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Masmustiara,S.H., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Proses : Rp 50.000,00Putusan Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.Btl Hlm 12 dari 13 hlm210.000,0 Panggilan Rp 4Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00301.000,0Jumlah Rp 0Putusan Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.Btl Hlm 13 dari 13 hlm

YANG DAPAT MENIMBULKAN KERUGIAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) bundle Sertifikat Hak Milik No 531

Suud (Alm) menerbitkanSertifikat Hak Milik Nomor : 531/Desa Sibau Hilir dan Surat Ukur No :50/Sibau Hilir/2011 tertanggal 18 Agustus 2011 dengan luas lahan : 6.281 M?atas nama pemegang hak SYAMSUL BAKHRI;Bahwa dengan terbitnya Sertifikat Hak Milik No : 531/Desa Sibau Hilir tanggal18 Oktober 2011 atas nama pemegang hak SYAMSUL BAKHRI dimaksud,maka secara legal formal telah dinyatakan bahwa objek tanah seluas 6.281M?

Kapuas Hulu berdasarkan SK No. 580.12141.62006 tanggal 20Desember 2006;Halaman 4 dari 51 Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN PtsBahwa terkait pembatalan Sertifikat Hak Milik No 531 pada tanggal 18Oktober 2011, sebagaimana Putusan Majelis Hakim Peradilan Tata UsahaNegara (tingkat Kasasi) nomor : 434 K/TUN/2016 tangal 22 November 2016tersebut, sudah sepatutnya telah dapat diperkirakan oleh terdajwa sejak awaldikarenakan sertifikat hak milik nomor 531 yang merupakan turunan dari BukuTanah nomor 531 yang

Kapuas Hulu berdasarkan SK No. 580.1 2141.62006 tanggal 20Desember 2006;Bahwa terkait pembatalan Sertifikat Hak Milik No 531 pada tanggal 18Oktober 2011, sebagaimana Putusan Majelis Hakim Peradilan Tata UsahaNegara (tingkat Kasasi) nomor : 434 K/TUN/2016 tangal 22 November 2016tersebut, sudah sepatutnya telah dapat diperkirakan oleh terdajwa sejak awaldikarenakan sertifikat hak milik nomor 531 yang merupakan turunan dari BukuTanah nomor 531 yang merupakan hasil dari rangkaian kegiatan pendaftarantanah

sebagaimana yang termuat didalam Sertifikat HakMilik tersebut telah sah menjadi Hak Milik dari Terdakwa Syamsul Bakhri AlsSamsul Bin Alm JahidinMenimbang, bahwa ada perbedaan gambar peta bidang tanah dalamSurat Ukur Nomor : 50/Sibau Hilir/2011 yang terdapat di dalam Sertifikat Hak MilikNomor 531/Sibau Hilir dan Buku Tanah Hak Milik Nomor 531/Sibau Hilir atasnama pemegang hak Syamsul Bakhri;Menimbang, bahwa Buku Tanah Hak Milik Nomor 531/Sibau Hilirtertanggal 18 Oktober 2011 atas nama pemegang hak

Hifni sebagai Kepala Kantor PertanahanKabupaten Kapuas Hulu dalam Buku Tanah Hak Milik Nomor 531/ DesaSibau Hilir tanggal 18 Oktober 2011 atas nama pemegang hak SyamsulBakhri, adanya perbedaan gambar peta bidang dalam Surat Ukur Nomor 50/SibauHilir/2011 tanggal 18 Agustus 2011 dalam Buku Tanah Hak Milik Nomor 531/Desa Sibau Hilir tanggal 18 Oktober 2011 atas nama pemegang hak SyamsulBakhri dengan Surat Ukur Nomor 50/Sibau Hilir/2011 tanggal 18 Agustus2011 dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 531/ Desa

Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2015,Hingga sampai didaftarkannyaperkara gugatan ini di kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang,terhitung sudah 1 (Satu ) tahun, Tergugat sudah tidak memberikannafkah lahirdan batin kepada Penggugat;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 531 0/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7.

(Ex Aquo Et Bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyatahadir menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di muka persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untukitu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomorhalaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 531 0/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg5310/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 11 Oktober 2016 dan 25 Oktober

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 02 Nopember 2013 namun belum dikaruniai keturunan;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 531 0/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Juli 2015 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 531 0/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4.

MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganti,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 531 0/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgAIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp. 30.000.Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000.Rp. 6.000,Rp. 291.000,(Duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 531 0/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

531/Pid.B/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 531/Pid.B/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Deni Syah Putra Alias Rio2. Tempat lahir : Tarutung Payung3. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun/6 September 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Juni 2020 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 531/Pid.B/2020/PN Stbtanggal 19 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 531/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 19 Mel2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Menyatakan bahwa Terdakwa DENI SYAH PUTRA Als RIO secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja dan melawan hokum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 531/Pid.B/2020/PN Stbyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP dalamDakwaan Kesatu Kami;2.

YANTO SUPIT yang dititipkan oleh Saksi M.YANTO SUPIT kepada Terdakwa untuk dirawat dan dipakai usaha transportasionline, beserta 1 (Satu) buah kunci kontak mobil tersebut dan 1(Ssatu) lembarSTNK asli mobil Daihatsu Xenia warna hitam Nomor Polisi BK 1261 MLHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 531/Pid.B/2020/PN Stbtersebut.

M.Hum.Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 531/Pid.B/2020/PN StbAbdul Rahman Rangkuti, SE. SH. MH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 531/Pid.B/2020/PN Stb