426/Pdt.G/2019/PA.Brb

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Sukabumi, 08 Juli 1982/umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SD,tempat tinggal di Jalan, Kabupaten Hulu SungaiTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir Tasik Malaya, 6 Oktober 1988/umur 30 tahun,

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.Brb.2. Menjatuhkan talak bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.Brb.

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA. Brb.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. M. Taufiq HM. S.H. Drs. RustamPanitera,Nur Hilaliah, S.Ag.Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp205.000,00Biaya PNBP : Rp.20.000,00Materai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.Brb.Hal. 10 dari 9 hal. Putusan No.426/Padt.G/2019/PA.Brb.

426/Pid.B/2017/PN Mgl

CHANDRA BANGKIT SAPUTRA, S.H;Halaman 1 dari 48 Putusan Nomor 426/Pid.B/2017/PN.Mgl.4.

BNILtersebut lalu pada hari Kamis tanggal 08 September 2016 dengan tanpaseijin dari PT.BNIL terdakwa bersamasama dengan saksi TOEKIMANAlias SUKIRMAN, saksi SUKIRJI, sdr.SUGIANTO, saksi DANIELSUKARDI Anak Dari GIMIN, saksi BAMBANG Bin SUWONO, saksiARIYANTO Alias YANTO Bin AMIR HAMZAH dan kurang lebih 1000Halaman 9 dari 48 Putusan Nomor 426/Pid.B/2017/PN.Mgl.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara pidana No.426/Pid.B/2017/PN.Mgl atas nama SUKATNOHANDOYO Bin PAIMAN;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

Tulang Bawang pada tanggal lupa bulanHalaman 43 dari 48 Putusan Nomor 426/Pid.B/2017/PN.Mgl.Agustus 2016, dan setelah warga berkumpul para pengurusSTKGB pun memberikan himbauan kepada terdakwa dan wargalainya untuk ikut berjuang merebut tanah BNIL.

NOOR ICHWAN ICHLAS RIA ADHA,S.H.M.YUDHI SAHPUTRA, S.H., M.H.Halaman 47 dari 48 Putusan Nomor 426/Pid.B/2017/PN.Mgl.Panitera Pengganti,SUNGKONO, S.H.Halaman 48 dari 48 Putusan Nomor 426/Pid.B/2017/PN.Mgl.

/Pdt.G/2019/PA Plk, yang pada pokoknyadengan uraian sebagai berikut :Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Plki.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon tersebut terjadi pada 18 Agustus 2019,Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Plkyang mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah,yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Pemohon;6. Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak sudahberusaha untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil;7.

Igo js olyArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak,maka sesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui";Halaman 13 dari 16 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Plka. Qaidah fiqhtyah yang berbuny!:hac! Le ule prio swlad! sy 2Artinya: Menolak kemudharatan lebih utama dari pada mengharapkemaslahatan;b.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Halaman 14 dari 16 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Plk3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPalangka Raya;4.

Azhari ,M.H.IHalaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.PlkPanitera PenggantiNoor Rasimah, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp. 300.000,004. PNBP PT Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Plk

426/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUS ANNomor 426/Pdt.G/2013/PA.Smd.esl go> sd al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpenjahit, tempat tinggal di Jalan Kota Samarinda, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam,

pendidikan S1 Hukum, pekerjaanKaryawan PT. xx , tempat tinggal di Jalan Kota Samarinda, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05 Maret 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 426/Pdt.G/2013/PA.Smd., tanggal 05 Maret 2013,mengemukakan halhal yang pada pokoknya

sebagai berikut :1Putusan Nomor 426/Pdt.G/2013/PA.Smd.2Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 24 Agustus 1996 M., yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda, sebagaimana tercantum dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 309/70/VIII/1996, Tanggal 24 Agustus 1996 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakkan, Jalan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat masih tinggal satu rumah namunsudah pisah ranjang ;4Putusan Nomor 426/Pdt.G/2013/PA.Smd.g.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

SyakhraniHakim Anggota,12Putusan Nomor 426/Pdt.G/2013/PA.Smd.Perincian Biaya Perkara :13Putusan Nomor 426/Pdt.G/2013/PA.Smd.Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Nurhikmah Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 150.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 01 April 2013Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH.14Putusan Nomor 426/Pdt.G/2013/PA.Smd.

426/Pdt.G/2018/PA.Lwk

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PA.LwkZeal eSELF IS >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman Jalan BukitHalimun, Kelurahan Tombang Permai, KecamatanLuwuk Selatan, Kabupaten Banggai, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari hal 12 Putusan No:426/Padt.G/2018/PA.Lwk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 275/05/X/1998 tanggal 5Oktober 1998 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 3 dari hal 12 Putusan No:426/Padt.G/2018/PA.LwkUrusan Agama Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai. Bukti tersebutdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan telah dinezegelin,kemudian diberi paraf, tanggal dan tanda P.2;B. Saksi1.

Hal mana telah sesuai denganketentuan Pasal 82 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Hal 6 dari hal 12 Putusan No:426/Padt.G/2018/PA.Lwksebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama jo.

Zahri, S.H., M.H.I.Hakim Anggota,Rokiah binti Mustaring, S.H.I.Hal 11 dari hal 12 Putusan No:426/Padt.G/2018/PA.LWwkPanitera PenggantiAhmad Shabri Zunnurain, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003 Panggilan : Rp.255.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.346.000,00Hal 12 dari hal 12 Putusan No:426/Padt.G/2018/PA.LWwk

426/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2016/PA.Mpw.wae) Ppl Al eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Harun bin Ismail, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Karya Baru RT. 014 RW. 004 DesaSungai Bemban Kecamatan Kubu Kabupaten KubuRaya, sebagai Pemohon ;Nur Hatijah binti A.

tinggal di Dusun KaryaBaru RT. 014 RW. 004 Desa Sungai BembanKecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPemohon ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para Saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 01September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dengan Register Nomor 426

/Pdt.P/2016/PA.Mpw. tanggal 01September 2016, telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Penetapan No. 426/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa, pada tanggal 24 Maret 1990 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di rumah penghuu nikah di Sungai BembanKecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama A.

Samad Bakar) yang dilaksanakan padatanggal 24 Maret 1990 di Desa Sungai Bemban Kecamatan KubuKabupaten Kubu Raya;Hal. 11 dari 12 Penetapan No. 426/Padt.P/2016/PA.Mpw.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya;4.

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000,Hal. 12 dari 12 Penetapan No. 426/Padt.P/2016/PA.Mpw.

426/Pdt.G/2015/PN.Dps.

(dua puluh satu milyar enam ratus jutarupiah), dansedangkan gugatan point 11 Para Penggugat dirugikansecara materiil sebesar Rp. 21.000.000 ( dua puluh satu milyar rupiah) ;Halaman 9 dari 53 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2015/PN Dps4.

Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam Perkara ini;Apabila Yang Mulya, Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara No.426/Pdt/G/2015/PN.

DA491862 hasil laporannya adalah bahwacek BCA telah di tutup oleh Tergugat ;Halaman 34 dari 53 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2015/PN Dps Pada tanggal 4 Maret 2015 Pihak Penggugat Ill melalui BankPrahyangan mencairkan cek BCA No.

PNBP oot ROD. 10.000, Materai eee RD. 6.000,JUMMAN eee: RDP. 1.196.000,Halaman 52 dari 53 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2015/PN DpsCatatan:Dicatat disini bahwa pada hari : Senin, tanggal 18 Jauari 2016, kuasa paraTergugat menyatakan mohon banding atas putusan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 5 Januari 2016, Nomor 426/Pdt.G/2015/PN Dps, sehingga putusantersebut belum memperoleh kekuatan hukum tetap.Panitera Pengganti,t.t.d.

Meteral ..............cceceeeeee eee eeeeeees Rp. 6.000,Jumlah oo... e cece e ee ee eens Rp. 31.900,Halaman 53 dari 53 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2015/PN Dps

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2016/PA.Pal3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (---------) terhadapPenggugat (---------);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tatanga,Mantikulore dan Palu Selatan , Kota Palu, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

426/Pdt.G/2016/PA.PAL

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2016/PA.PALPENN 2SINS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PT.Sinar Sosro, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat tinggal, Kota Palu sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan KonsultanBangunan

, Pendidikan S.1, tempat tinggal Kota Palusebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 9Juni 2016 telah mengajukan Gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palu, dengan Nomor 426/Pdt.G/2016/PA.PAL, tanggal9 Juni 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2016, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor I/2016 tanggal 18 Januari 2016 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu ;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2016/PA.Pal2. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kost di Palu.

Antara PenggugatHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2016/PA.Paldan Tergugat telah berpisah sampai sekarang kurang lebih 1 bulanlamanya ;7.

Ashri, M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2016/PA.PalPaniteraDrs. H. SudirmanRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 225.000,4. Biaya Redaksi ; Rp 5.000,5. Biaya Materai i Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2016/PA.Pal

426/Pid.Sus/2016/PN Pbr

PUTUSANNomor 426/Pid.Sus/2016/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Roy Del Indra alias Roy;Tempat lahir : Saruaso (Sumbar);Umur/tgl lahir : 23 Tahun/ 11 Maret 1993;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal15 Juni 2016 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2016;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2016/PN Pbr.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor426/Pen.Pid.Sus/2016/PN Pbr, tanggal 16 Mei 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pen.Pid.Sus/2016/PN Pdg,tanggal 16Mei 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas

handphone berserta sim card didalamnya; 1(satu) alat hisap/bong; 1(satu) helai celana panjang;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman, karena Terdakwa menyimpan shabutersebut dalam kantong celana Terdakwa untuk Terdakwa gunakan denganTeman Terdakwa, Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 426

Tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2016/PN Pbr.3. Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Ad. 1.

,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2016/PN Pbr.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2016/PN Pbr.

426/Pid.B/2019/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 426/Pid.B/2019/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Agung Dicky Nurbudiyanto Alias Agung AliasRangga ;2. Tempat lahir : Jakarta ;3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/2 Desember 1996 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Robert Pardamean Sibuea, SH., MH., Para Kuasa Hukumyang beralamat di Polda Kepri, Jalan Hang Jebat Batu Besar, Kota Batam,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 21 Juni 2019 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam di bawah Nomor 547/SK/2019/PN.Btm. tanggal 01 Juli 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 426/Pid.B/2019/PNBtm tanggal 27 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.B

/2019/PN Btm tanggal 27Mei 2019 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan Barang bukti yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN BtmSetelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana Penuntut Umum,tertanggal 29 Juli 2019, Nomor Reg.

GUSTI langsung berusaha menghidupkan sepeda motortersebut dan membawanya pergi ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN Btm Bahwa yang menjadi tujuan Saksi dan sdr. GUSTI sehingga melakukantindak pidana pencurian adalah karena ingin menjual sepeda motortersebut dan mendapatkan hasil dari penjualan sepeda motor tersebut ; Bahwa Saksi dan sdr.

Dwi Nuramanu, SH., M.Hum.Yona Lamerossa Ketaren, SH., MH.Panitera Pengganti,Saryo Fernando, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN Btm

426/Pdt.G/2016/PA.Wsb

Bahwa Pada tanggal Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo dengan Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal ;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan No. 426/Pdt.G/2016/PA. Wsb2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No. 426/Pdt.G/2016/PA. Wsb2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Saksi:Halaman 4 dari 12 halamanPutusan No. 426/Pdt.G/2016/PA.

Selanjutnya dalam Pasal 19huruf (a) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf(a) Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitusalah satu pihak berbuat zina, menjadi pemabuk, pemadat, penjudi yangsukar disembuhkan;Halaman 9 dari 12 halamanPutusan No. 426/Pdt.G/2016/PA.

Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 426/Pdt.G/2016/PA. Wsb

426/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Srh3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (ba'da dukhul), dan tinggal bersama di rumah sewa sesualalamat Penggugat diatas;4. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;5. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama lima tahun;6.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.SrhArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;2.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Srhtersebut dan dibantu Nur Azizah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisdtoNusra Arini, S.H.1. M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoIstiqomah Sinaga, S.H.I., M.H.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Srh

426/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, surat yang berkaitan dengan perkaraini dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Tbh.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tembilahan dengan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Tbh. tanggal 14 Juni2021, dengan dalildalil sebagai

Bahwa pada Tanggal 13 Januari 2021, dimana pada saat ituPenggugat di antar pulang oleh Terguggat Pulang Kerumah Orang TuaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Tbh.Penggugat yang sedang sakit di Desa Sungai Salak KecamatanTempuling di mana pada saat itu Tergugat tidak mau menginap di rumahorang tua Penggugat dikarnakan ada kerjaan;11.

Bahwa keluarga Penggugat sudah menasehti Penggugat danTergugat untuk mempertahankan hubungan rumah tangga Penggugatakan tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Tbh.16.

SuratHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Tbh.1. Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor 125/23/IV/2015, yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kempas, Kabupaten Indragiri Hilir tanggal 30 Maret 2021M, yang bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya dantelah sesual kemudian oleh Ketua Majelis diberi paraf dan ditandai(Bukti P);B. Saksi1.

Anggota, Hakim Anggota,AMRY SAPUTRA, S.H MUHAMMAD AIDZBILLAY, S.SyPanitera Pengganti,AHMAD ZAKI RUSMANI, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 520.000,00PNBP relaas panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 640.000,00Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Tbh.

426/Pdt.G/2018/PA.Blk

No. 426/Pat.2018/PA.

No. 426/Pdt.2018/PA.

426/Pdt.G/2017/PN Sgr

Sgr;Halaman 1 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pat.G/2017/PN.SgrLawan1. Nengah Koreya, LakiLaki, Agama : Hindu, KewarganegaraanIndonesia, Umur kurang lebih 52 tahun, pekerjaan: Petani, alamatBanjar Asah Gobleg, Desa Gobleg, Kecamatan Banjar,Kabupaten: Buleleng, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2.

Bahwa gugatan Penggugat kabursehingga tidak memenuhi memenuhi syarat formal dari suatu gugatan,sehingga dengan demikian sudah sepatutnya gugatan Penggugatdinyatakan untuk tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard);Halaman 11 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.G/2017/PN.Sgrll.

Asli Surat Somasi tertanggal 08 Agustus 2017 dilampiri dengan fotocopy pengirimannya tertanggal 08 Agustus 2017 kepada masingmasingPara Tergugat, diberi tanda P. 4;Halaman 24 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.G/2017/PN.Sgr5. Foto copy Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor151/TJ/X1I/2017 dikeluarkan oleh Kelian Banjar Dinas Tukad Juwuktanggal 28 Desember 2017, diberi tanda P. 5;6.

Foto copy piagam penghargaan Nomor: 250 tahun 1988 tertanggal12 Juli 1988 sebagai juara pertama perlombaan Desa tingkat KabupatenDaerah Tingkat II, diberi tanda bukti T.1.T.II7;Halaman 37 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.G/2017/PN.Sgr8.

Jadi eksepsi mengenai gugatan Penggugatkabur dan tidak jelas sangatlah tidak pantas diajukan dalam perkara ini,dan sudah sepatutnya dinyatakan DITOLAK, oleh karena Penggugattelah secara jelas menguraikan obyek yang menjadi sengketa dalamperkara aquo;Halaman 47 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.G/2017/PN.Sgr2.

426/Pdt.G/2019/PA.Slk

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.

426/Pdt.G/2019/PA.Prgi

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.Prgiez Nes sll alll otuyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkara pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK 7208016712870001, Tempat tanggal lahir Parigimpuu 30121987,Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanHonorer pada Kantor BKPSDM Kab.Parigi Moutong, bertempatTinggal di Kabupaten Parigi Moutong;

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat mengambil tempat dikediaman milik orang tua Penggugat sampai dengan berpisah.Page 1 of 15 Putusan Nomor 426/Padt.G/2019/PA.Prgi3. tersebut penggugat dengan tergugat telah hudup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah di karuniaai 2 (dua) orang keturuanan yaitu : Anak . Umur 11 tahun Anak II. Umur 6 tahun4.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amanyasebagai berikut:Primair :Page 20f15 Putusan Nomor 426/Pat.G/2019/PA.Prdi.1. Menggabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukumSubsidair: Apabila Pengadilan Agama Parigi Cq.

;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas panggilan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaParigi namun tidak hadir dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa adaPage 12 of 15 Putusan Nomor 426/Pat.G/2019/PA.Prdi.alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, dan pada tahap konstituir telahmemenuhi maksud ketentuan Pasal 149 Reglement Buiteegewesten (R.Bg.)

,Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah)Page 15 of 15 Putusan Nomor 426/Pat.G/2019/PA.Prdi.

426/Pdt.G/2019/PA.PBun

Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon;Hal. 2 dari 13 Putusan Nomor:426/Padt.G./2019/PA.P.Bun.4. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada Juli tahun 2019,di mana Termohon dan Pemohon tidak satu rumah, yang meninggalkanrumah adalah Termohon. Termohon pergi karena keinginan sendiri;5.

Yani, Kelurahan Baru,Kecamatan Arut Selatan, sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Bahwa, Pemohon dan Termohon awalnya hidup rukun namun sejak tahun2015 mulai sering terjadi pertengkaran;Bahwa, penyebab pertengkaran karena Termohon setiap malam seringkeluar tanpa sepengetahuan dan izin Pemohon, apabila dinasehatiTermohon marahmarah;Hal. 6 dari 13 Putusan Nomor:426/Padt.G./2019/PA.P.Bun.

Pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam ;Hal. 10 dari 13 Putusan Nomor:426/Pdt.G./2019/PA.P.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 11 dari 13 Putusan Nomor:426/Pdt.G./2019/PA.P. Bun.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon bin Ayah Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon binti AyahTermohon) di hadapan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun;4.

SalimanHal. 12 dari 13 Putusan Nomor:426/Pdt.G./2019/PA.P. Bun.Perincian Biaya Perkara : 1.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002.Biaya Proses Rp 50.000,003.Biaya Panggilan Rp 255.000,004.PNBP Panggilan Rp 20.000,005.Redaksi Rp 10.000,006.Materai :Rp6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor:426/Pdt.G./2019/PA.P. Bun.

426/Pdt.G/2020/PA. Mmj

/Pdt.G/2020/PAMnj. tanggal 3 Desember 2020 yang berisi pada pokoknya sebagai berikut: Hal. 1 dari 16HalamanPutusanNo.426/Pdt.G/2020/PA Mmj..

Bahwa sejak Termohon pergi bersama dengan lakilaki lain sejak itu pulatelah terjadi pisah tempat tinggal sudah ada 6(enam) tahun lamanya, dankeluarga Pemohon dengan Termohon, telah mengupayakan untukmerukunkan namun tidak berhasil; Hal. 2 dari 16 HalamanPutusanNo.426/Pdt.G/2020/PA Mmj.8.

;Bahwa dalam persidangan, Pemohon secara lisan memohon agar diberiizin untuk berperkara secara CumaCuma (prodeo), dan terhadap permohonanPemohon tersebut, hakim melakukan sidang insidentil dengan mengeluarkanputusan sela Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Mmj., tanggal 10 Desember 2020,yang amar sebagai berikut:Mengadili1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk berperkara secara prodeo;3.

Yusuf, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Imam Dusun, bertempat kediaman di DesaBambu, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebutsebagai Saksi II Pemohon; Hal. 4 dari 16 HalamanPutusanNo.426/Pdt.G/2020/PA Mnmnj.Bahwa saksi Pemohon di hadapan sidang telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Pemohon.

. *) Coret yang tidak perluHal. 16 dari 16 HalamanPutusanNo.426/Pdt.G/2020/PA Mmnj.

426/Pdt.P/2020/PA.Tng

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/PA.TngproFlyeetlallypdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Adam Seno Satrio bin Agus Suseno Harisantoso, NIK 3671110209970005umur 23 tahun, tempat dan tanggal lahir Tangerang, 02September 1997, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, bertempat

Kelapa Indah, Kecamatan Tangerang, kotaTangerang, Banten, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon di persidangan;Telah memperhatikan bukti Surat dan mendengarkan keterangan saksiSaksi.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang dengan NomorHalaman 1 dari 15 Penetapan Nomor 426

Bahwa Tergugat jika dihadapkan dalam persoalan rumah tangga,Tergugat enggan berdiskusi baikbaik dengan Penggugat;Halaman 2 dari 15 Penetapan Nomor 426/Padt.P/2020/PA.Tng5.

Yayuk Afiyanah, S.Ag., M.A,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHalaman 13 dari 15 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.TngHakim Anggota dan dibantu Kumalasari, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Ali Usman M.H. Drs. Cik Basir, S.H., M.H.I.Hakim Anggota,Hj.

:ccceeeeeee , pada tanggal ............8 dalam keadaanedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama TangerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 14 dari 15 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.TngHalaman 15 dari 15 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Tng