606/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2020/PA.Cbd7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Susi Susanti binti Osor, tempat/tangal lahir Sukabumi/01 Februari 1991, umur29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung ParigiRT.013/RW. 004, Desa Bojonggenteng, KecamatanBojonggenteng

pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kampung Parigi RT.017/RW. 004,Desa Bojonggenteng, Kecamatan Bojonggenteng, KabupatenSukabumi., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06April 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak padaHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 606

/Padt.G/2020/PA.Cbdtanggal 07 April 2020 dengan register perkara Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Chd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 17 Juli 2009 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bojonggenteng, Kabupaten Sukabumi.

perkawinan seperti yangtercantum dalam Undangundang Perkawinan tidak berhasil dicapai Penggugatdan Tergugat, sebagai sepasang suami istri telah berupaya sedemikian rupauntuk dapat mempertahankan perkawinan ini, tetapi upaya tersebut sepertinyasemakin sulit terwujud, sehingga Penggugat mengajukan gugatan cerai kePengadilan Agama Cibadak.sejak bulan Juni 2010 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmulai sering terlibat pertengkaran terusmenerus yang disebabkan;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 606

Aminudin Muhammad Nurmadani, S.AgHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 606/Pat.G/2020/PA.CbdDrs. Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Ade Rinayanti, S. AgPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 606/Pat.G/2020/PA.Cbd

606/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2018/PA Bik, marty 2Kes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh:Asni binti Sattaring, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunBontosura, Desa Tugondeng, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanIwan bin Makku

Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Parukku,Desa Batunilamung, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut Tegugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal01 Oktober 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dengan Nomor 606

/Pdt.G/2018/PA Blk. mengajukan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1, Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Sabtu tanggal 18 Oktober 2010 di Dusun Bontosura DesaTugondeng Kecamatan Herlang , Kabupaten Bulukumba, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 195/04/X1I/2010 bertanggal 11 Nopember 2010yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaKecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA BIk.2.

Bahwa saksi tidak mengetahui pasti penyebab pertengkaran Penggugatdengan Tergugat, namun tibatiba Tergugat meninggalkan Penggugat.Bahwa saksi tidak pernah mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA BIk.

Panitera Pengganti,Nurwahidah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Biaya Proses Rp 50.000,00Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA BIk. Biaya Pencatatan Rp 30.000,00Biaya Panggilan Rp 630.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 721.000,00 (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA BIk.

606/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 606/Pdt.G/2019/PA.LLG. bahwa, selama ditinggal tersebut tidak ada nafkah lahir dan batin dariTergugat untuk Penggugat,2.

No. 606/Pdt.G/2019/PA.LLG.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat adalahbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

No. 606/Pdt.G/2019/PA.LLG.Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi kemungkinan untuk kembali hiduprukun sebagaimana maksud al Quran Surah al Rum ayat 21 serta ketentuanPasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo.

No. 606/Pdt.G/2019/PA.LLG.sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Eli Yulita, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Ratnawati Mashudi,S.H.

No. 606/Pdt.G/2019/PA.LLG.Hal 11 dari 11 hal Put. No. 606/Pdt.G/2019/PA.LLG.

606/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,TERGUGAT ASLIPekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Shinto,S.H,.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519056905960001 Tanggal 16042019 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun, bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P1);halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2.

Pasal 26 Peraturanhalaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Pemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :lS (ye Sle ool go2 Ce: SG ales y Aube atl glue gaill oy!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 20 dari 17 halaman, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Koko Wiasmorobin Sastro Miharjo alias Jaimin) kepada Penggugat (Meika Gensaribinti Bambang Prawoto);4.

Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00halaman 21 dari 17 halaman, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Putusan e. Salput e court Rp. f. Cabut Rp. 2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 475.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 175.000,00Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 805.000,00halaman 22 dari 17 halaman, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

606/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2021/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#namapenggugat, tempat dan tanggal lahir Sungguminasa, 01 Mei 1996,agama Islam, pekerjaan Karyawati di PT Tridaya,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Gowa sebagai Penggugat;melawan#namatergugat, tempat dan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman orang tua Penggugat di Jalan Sultan Hasanuddin Nomor112 (Samping toko Tupperware), RT/RW: 001/004, Kelurahan Pandangpandang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa.Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sgm3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama #namaanak(usia 8 bulan)dan saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat.4.

Oleh karena itu Penggugatbertekad untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian.Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sgm10. Bahwa Penggugat bersedia membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini, Sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Sungguminasa, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp450.000,00 (Empat ratus lima puluh ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Juni 2021 M bertepatan denganHalaman 4 dari 6 putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sgmtanggal 18 Zulgaidah 1442 H oleh Dra. Haniah, M.H sebagai Ketua Majelis,Dra. Salmah, ZR dan Mudhirah, S.Ag.

WahdaPerincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 330.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000.00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 450.000,00Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sgm(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 606/Padt.G/2021/PA.Sgm

606/Pdt.G/2019/PA.Krw

Bahwa setelah permasalahan tersebut diatas, Penggugat tetapbersabar dan mempertahankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat,Penggugat sudah berupaya meminta bantuan pihak keluarga untukmenasihati dan mendamaikan Tergugat namun tidak berhasil;ts Bahwa puncak permasalahan terjadi sekitar bulan Maret 2018,Tergugat dengan Penggugat bertengkar hebat dan sejak saat itu berpisahHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.

(ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilanNomor 606/Pdt.G/2019/PA.Krw, dan ketidakhadiran Tergugat tanpa alasanyang sah menurut hukum;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 606/Padt.G/2019/PA.

Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.

Penggugat seringkali memberikan nasihat agar Tergugatmeninggalkan perbuatan tersebut, namun Tergugat selalu meresponnyadengan emosi malah marahmarah kepada Penggugat; Selain itu Tergugatbersifat tempramental, ketika terjadi pertengkaran seringkali melakukantindakan kekerasan kepada Penggugat, seperti menyekap, menjambak, bahkanHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.

Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,ttdHalaman 13 dari 13 putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Krw.Asnali, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,2: Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 120.000,A. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 240.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,6. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.451.000,Untuk salinan, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni,S.H.,M.H.Halaman 14 dari 13 putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Krw.

MENETAPKAN:

1. Membatalkan gugatan Pemohon Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Pwr, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo tanggal 02 Januari 2019

2.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mencoret perkara tersebut dari Buku Regester Induk Perkara yang bersangkutan ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 521.000,- (lima ratus dua

606/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PENETAPANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.Pwrzy At, KASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPENETAPAN dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 11 Agustus 1995,agama Islam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun AAA Rt.03/rw.01, DesaAAA, Kecamatan AAA, Kabupaten Purworejo. sebagaiPemohon;melawanTERMOHON

KabupatenBanjarnegara. sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 15 Mei 2019telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo, dengan Nomor606/Pdt.G/2019/PA.Pwr, tanggal 15 Mei 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 606

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohon danHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.PwrTermohon tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapanuntuk kembali membina rumah tangga;10. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil.11.

Membatalkan gugatan Pemohon Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Pwr, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo tanggal 02 Januari20192. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purworejo untukmencoret perkara tersebut dari Buku Regester Induk Perkara yangbersangkutan ;3.

ALI SOFWANPanitera PenggantiHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.PwrBOBI YUSUF NOOR FAJAR, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002 Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 425.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Pwr

606/Pid.Sus/2016/PN.Bil

Pekerjaan : SwastaTerdakwa telah ditahan dalam perkara lain ;Terdakwa di Persidangan didampingi oleh Penasehat Hukum FAIZAH,SH advokad dan Konsultan Hukum yang beralamat di Jl.Perumahan KebonWaris Permai 2 blok C No.12 PandaanKabupaten berdasarkan penetapanKetua Majelis Hakim Nomor 606/Pid.Sus/2016/PN.Bil tertanggal 5 Oktober2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor :606/Pid.Sus/2016/PN.Biltanggal 6 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim

Menyatakan terdakwa Nijan Bin Akhmad Juali bersalah melakukan tindakpidana memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman dengan berat melebihi 5 (lima)gram sebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat (2) Undang Undang RIHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 606/Pid.B/2016/PN.Bil.Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana di dalamdakwaan dari Penuntut Umum;2.

Forensik CabangHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 606/Pid.B/2016/PN.Bil.Surabaya, Imam Mukti Kaur Sub Bidang Narkoba, S.Si, Apt.,M.Si danLuluk Malian Paur Sub Bidang Narkoba Berta diketahui olehKALABFOR Cabang Surabaya Ir. R.

KlotoanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 606/Pid.B/2016/PN.Bil.Rt.01 Rw.02 Ds. Kebonrejo Kec. Grati Kab. Pasuruan;Menimbang, bahwa terdakwa ditangkap atau diamankan olehPetugas Polri kerena terdakwa telah menerima jual beli Handphone didugahasil kejahatan (480 KUHP) bersama dengan teman terdakwa bernamaANDIONO alamat Ds. Jeladri Kec. Winongan Kab.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengandihadiri DONY S KUSUMA, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Pasuruan dan Terdakwa bersama Penasihat Hukumnya ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ANDI MUSYAFIR,SH ASWIN ARIEF, SH, MHFAUSI, SH.MHPanitera Pengganti,AGUS RIYANTO,SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 606/Pid.B/2016/PN.Bil.

606/Pdt.G/2019/PA.Brb

Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Brb5. Bahwa Penggugat berusaha bersabar dan menasehati Tergugat denganharapan sikap Tergugat bisa berubah sehingga rumah tangga masih bisadipertahankan, namun usaha Penggugat tersebut tidak berhasil;6.

Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Brb3.

Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.BrbPekerjaan bertani, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Tengahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:2.

Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.BrbsluVl ylSg .zo il SLiel gl aro ul due ola!

Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Brbttd ttdH. M. Taufiq HM, S.H. Dra. Hj. Maryanah, S.H., M.H.I.Hakim Anggota,ttdDrs. Rustam.Panitera Pengganti,ttdPerincian Biaya:H. Haryadi, S.H.1. Pendaftaran Rp 50.000,00 2. Proses Rp 30.000,003. Panggilan Rp 280.000,004. PNPB Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah)Hal 14 dari 14 hal Put. Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Brb

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 606/Pdt.P/2022/PA. Mrs. dicabut;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).

606/Pdt.P/2022/PA.Mrs

606/Pdt.G/2017/PA.Sgm

No. 606/Pdt.G/2017/PA.Sgm.sejak bulan Agustus 2012, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat darirumah bersama;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama: #Nama anak, yang saat ini diasuhPenggugat;4.

No. 606/Pdt.G/2017/PA.Sgm.Bahwa, untuk membuktikan hubungan hukumnya dengan Tergugat,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 509/83/V1/2011 tertanggal 27 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa.

No. 606/Pdt.G/2017/PA.Sgm.Anak menyatakan bahwa setiap anak berhak untuk dapat hidup, tumbuh,berkembang, dan berpartisipasi Secara wajar sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan.Menimbang, bahwa landasan hukum kewajiban seorang ayah untukmenafkahi anaknya disandarkan pada hadis Nabi saw. yang berbuny! :Lub VI adj ol...

No. 606/Pdt.G/2017/PA.Sgm.tanggal 12 Maret 2012 minimal Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)perbulan hingga kedua anak tersebut dewasa/mandiri/berusia 21 tahun.5.

No. 606/Pdt.G/2017/PA.Sgm.2. Biaya proses50.000,003. Panggilan315.000,004. Meterai6.000,005. Redaksi5.000,00 Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 606/Pdt.G/2017/PA.Sgm.

Nomor 606/Pid.B/2014/PN.Kpn.

Oleh Hakim, tidak dilakukan penahanan;Terdakwa didampingi Endarto Budhi Walujo, SH dan ZF Johny Hehakaya, SH.MH. keduanya Advokat pada kantor firma hukum Endarto Budhi Walujo &Partner berdasarkan Surat kuasa khusus tanggal 01 Oktober 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 606/Pid.B/2014/PN.Kpn tanggal 25 September 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim nomor 606/Pid.B/2014/PN.Kpn tanggal 1 Oktober2014 tentang penetapan

Kegiatan hari kedua tanggal 10 Oktober2013 setelah sholat / ibadah sekitar jam 07.00 Wib Maba diberi makannasi bungkus dan air minum 1,5 liter untuk 1 kelompok / 10 orang lalujam 08.00 Wib menanam pohon mangrove dipantai gua Cina untukHalaman 27 dari 89 Putusan Nomor 606/Pid.B/2014/PN.Kpnacara selanjutnya saksi tidak ikut karena kembali ke tenda.

Malang; Untuk Maba Tahun 2013 kegiatan yang diberikan dari Kampus yaituPKKMB (Pengenalan Kegiatan Kuliah Mahasiswa Baru) dan Temuakbrab ini diadakan di area Kampus ITN Malang diadakan pada bulanHalaman 33 dari 89 Putusan Nomor 606/Pid.B/2014/PN.KpnAgustus 2013.

Hutomo mustajab (bidangkemahasiswaan) bahwa kegiatan di pantai Goa Cina sudahHalaman 48 dari 89 Putusan Nomor 606/Pid.B/2014/PN.Kpnmendapatkan ijin dari ketua jurusan Planologi DR. Ir.

Bambang Hery Mulyono, S.H.Nuny Defiary, S.H.Para Panitera Pengganti:Agus Yulianto, SH.MHum Agus Dwi Sudarjono, S.HHalaman 89 dari 89 Putusan Nomor 606/Pid.B/2014/PN.Kpn

606/Pdt.G/2020/PA.TPI

No. 606/Pdt.G/2020/PA.TPI.2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK:2172024809820001 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bintan,Propinsi Kepulauan Riau, tanggal 20 Februari 2019 bermeterai cukup telahdinazegelen dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);3.

No. 606/Pdt.G/2020/PA.TPI.

No. 606/Pdt.G/2020/PA.TPI.Artinya :Dan jika keduanya (suami isteri) bercerai, maka Allah akan memberikecukupan kepada masingmasing dari KaruniaNya. Dan Allah MahaLuas (KaruniaNya), Maha Bijaksana;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 yang telah diubah dengan UndangUndang nomor 16Tahun 2019 jo.

No. 606/Pdt.G/2020/PA.TPI.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TG ) terhadap Penggugat(PG );4.

No. 606/Pdt.G/2020/PA.TPI.Mukhsin, S.H.Perincian Biaya : 1. PNBP Rp. 60.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.370.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.486.000,Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 606/Pdt.G/2020/PA.TPI.

606/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun VI, RT.023, RW. 007, Desa Negeri Agung, Kecamatan GunungPelindung, Kabupaten Lampung Timur, berdasarkan suratKuasa

PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatselama ini, ketika bertengkar Tergugat pernah mengucapkan kalimatmenceraikan Penggugat, namun Penggugat tetap bersabar demimempertahankan keutuhan rumah tangga;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sdn7.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 9 dari 15, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sdn2 2. wat oO a oa?

Ahyaril Nurin Gausia, S.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 606/Padt.G/2021/PA.SdnHalaman 15 dari 15, Putusan Nomor 606/Padt.G/2021/PA.Sdn

606/Pdt.G/2017/PA.Bta

No. 606 /Pdt.

606/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 606/Padt.G/2019/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, uMur 28 tahun, agama Islam pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX Kota JakartaPusat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawanXXXXXXXXXX, uUMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

Cerai Gugat dengan dalildalil sebagaiberikut :Putusan Nomor 606/Pat.G/2019/PA.JP Hal. 1 dari 9 halaman1.

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat,kemudian penggugat mencari keberadaan Tergugat namun Penggugattetap tidak mengetahui keberadaan Tergugat Sampai sekarang;Putusan Nomor 606/Pat.G/2019/PA.JP Hal. 2 dari 9 halaman8. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 606/Pat.G/2019/PA.JP Hal. 7 dari 9 halaman3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(XXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXXXXxX);4.

Suyuti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 606/Pat.G/2019/PA.JP Hal. 8 dari 9 halamanTratna Dewy SAT., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya : Rp. 500.000Panggilan4 Biaya PNBP : Rp. 10.000PenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya PNBP : Rp. 10.000PenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 641.000(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 606/Pat.G/2019/PA.JP

606 PK/Pdt/2016

Nomor 606 PK/Pdt/2016Nomor 899 K/Pdt/2008 tanggal 14 Juli 2008;n.

Nomor 606 PK/Pdt/2016Dalam Provisi:1. Mengabulkan permohonan provisi Pelawan;2.

Nomor 606 PK/Pdt/2016Kembangan, Jakarta Barat.

Nomor 606 PK/Pdt/2016A Quo:8.

Nomor 606 PK/Pdt/2016

606/PID/2016/PT MDN

PUTUSANNOMOR: 606/PID/2016/PT.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan atas nama KetuaPengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 09 Nopember 2016 sampaidengan tanggal 07 Januari 2017;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara Nomor 606/PID/2016/PT.MDN sertaSuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan NO. REG.

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Pada hari Rabu tanggal25 Mei 2016 sekira pukul 09.00 Wib, ketika itu Anak korban dan temantemannya sedang berlatih menari dalam rangka pelepasan TK, kemudian Halaman 2 dari 12 Halaman PUTUSAN NOMOR : 606/PID/2016/PT. MDN.terdakwa selaku Penilik PAUD Sekecamatan Parbuluan datang mengambil fotokegiatan tersebut.

Kesimpulan: ada benda tumpul yang dimasukkan tapi tidak merobekselaput dara.Sebagaimana hasil Visum et Repertum Nomor1244/RSUD/V/Rhs/2016 tanggal 26 Mei 2016 yang dibuat dan ditandatangani Halaman 3 dari 12 Halaman PUTUSAN NOMOR : 606/PID/2016/PT. MDN.oleh dokter Erwynson Saut H. Simanjuntak, Sp.OG selaku dokter pemerintahpada Rumah Sakit Umum Daerah Sidikalang. Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76 E jo.

MDN.dtoDALIUN SAILAN, S.H, M.HPANITERA PENGGANTI,dtoHERMAN SEBAYANG, S.HUntuk Salinan Sesuai dengan AslinyaPANITERA MUDA PIDANAJOHORLAN DONGORAN, S.H, M.H NIP. 195812281985031007 Halaman 12 dari 12 Halaman PUTUSAN NOMOR : 606/PID/2016/PT. MDN.

606/Pdt.P/2019/PN Gsk

PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2019/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah memberikan penetapan seperti tersebut di bawahini dalam perkara:Mohammad Irwan, Tempat/Tanggal Lahir di Gresik, 9 April 1985,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diPeganden Rt.011 Rw.003 Desa Peganden Kecamatan Manyar KabupatenGresik sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gresik tanggal24 Oktober 2019 Nomor 606/Pdt.P/2019/PN Gsk tentang PenunjukanHakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Negeri Gresik tanggal24 Oktober 2019 Nomor 509/Pdt.P/2019/PN Gsk tentang PenunjukanPanitera Pengganti;3.

Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gresik tanggal24 Oktober 2019 Nomor 606/Pdt.P/2019/PN Gsk tentang PenetapanHari Sidang;Setelah membaca Suratsurat yang bersangkutan;Setelah memeriksa Suratsurat bukti yang diajukan ke persidangan;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal23 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik padatanggal 24 Oktober 2019 dengan Nomor Register 606/Pdt.P/2019/PN Gsk,telah mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa nama Pemohon ada perbedaan nama antara yang tertullsdi datadata otentik pemohon;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2019/PN Gsk4. Bahwa Pemohon ingin merubah nama yang tercatat di AktaKelahiran yang semula tertulis dan terbaca bernama Irwan menjaditertulis dan terbaca bernama Mohammad Irwan sesuai dengan di AktaNikah;5.

Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2019/PN GskRosa Agus Tamdani, S.H., M.H. Fitriah Ade Maya, S.H.Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanPNBP PanggilanMateraiRedaksi PenetapanJumlah>: Rp. 30.000,00> Rp. 75.000,00: Rp.100.000,00: Rp. 10.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 10.000,00 +: Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2019/PN Gsk

606/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di , Kabupaten Ngawi, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh

Nelayan, tempat kediaman diKabupaten Ngawi, yang saat ini tinggal di DusunKabupaten Indramayu Jawa Barat, sebagai :Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 April 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 15 April 2019 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai

Put No. 606/Pdt.G/2019/PA.Ngwwe 9 .= eo ae OeArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat (Ister!) telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!) berupa saksi saksi atauberdasarkan pengakuan Tergugat (Suami) di hadapan hakim tentangkemadharatan dari suami dan Penggugat (ister!)

Put No. 606/Pdt.G/2019/PA.Ngwyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Put No. 606/Pdt.G/2019/PA.Ngw Jumlah Rp. 504.000, (lima ratus empat ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put No. 606/Pdt.G/2019/PA.Ngw