Tugu Kota Semarang.Bahwa saksi menerangkan pada saat kejadian tersebut saksi sedangmelakukan Tugas seharihari sebagai Anggota Opsnal Reskrim PolsekTugu yaitu melakukan Penyelidikan dan Orientasi disekitar Wilayah Kec.Tugu beserta satu tim Opsnal Reskrim lainnya yang salah satunya adalahsaudara OKY YUDHA, dan saat itu sedang berhenti di Swalayan AlfamartTambakaji Tugu.

Tugu Kota Semarang,saksi melihat terdakwa yaitu saudara MARYONO beserta 1(satu) orangtemannya yaitu saudara JAYA Alias DAYAT (DPO) terlihat mencurigakan,kemudian saksi bersama Anggota Tim Opsnal Reskrim Polsek Tugu yanglain yaitu saudara OKY YUDHAmencoba menghampiri teman terdakwayaitusaudara JAYA Alias DAYAT (DPO) yang saat itu sedang menungguterdakwa diatas sepeda motor, sedangkan untuk terdakwa saat itu masukkedalam Swalayan Alfamart untuk membeli rokok.

Dengan adanya kejadian tersebut kemudian terdakwa besertabarang bukti yang ditemukan tersebut diamankan oleh saksi dan dibawake Kantor Polsek Tugu bersama dengan Anggota Tim Opsnal ReskrimPolsek Tugu yang lain, guna penyelidikan lebih lanjut;Halaman 5 dari Putusan Nomor 325/Pid.Sus/2021/PN Smg Bahwa saksi menerangkan saat itu terdakwa diamankan sendirian,dikarenakan i(satu) orang teman terdakwa saudara JAYA alias DAYAT(DPO) telah berhasil melarikan diri.

Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan petugas kepolisianSektor Tugu telah melakukan penangkapan terhadap seorang yangmembawa atau memiliki Obat atau Pil yang masih terbungkus dalamkemasan warna silver, bertuliskan Riklona 2 Clonazepam. Bahwa saksi menerangkan terdakwa di tangkap pada hari Kamis, Tanggal18 Maret 2021, sekitarjam : 21.00 Wib, didalam Swalayan AlfamartTambak aji Kel. Tugurejo Kec. Tugu Kota Semarang.

Tugu Kota Semarang,dan dibawa ke Polsek Tugu Semarang.Terdakwa menerangkan telah menyimpan, memiliki, ataumembawa Pil jenis Riklona 2 Clonazepam.Terdakwa menjelaskan bahwa pada saat dilakukanpenangkapan tersebut, terdakwa sendirian.Terdakwa menerangkan mendapatkan Pil jenis Riklona 2Clonazepam tersebut dari teman terdakwa yang bernama JAYA yangAlamat : Weleri Kab.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek; untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: DAFID TRIWAHONO bin GUNTOYO dengan ANGGY FEBRIANA binti SUNARTO;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 274.000,- (dua ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0274/Pdt.P/2019/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Polri, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";PEMOHON Il,

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagiHalaman 2 dari 11anak para Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, oleh karena itutelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek;5.

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkanpernikahan anak Pemohon bernama: ANAK Ill PARA PEMOHONdengan CALON ISTRI ANAK III PARA PEMOHON ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Penetapan DISKA, nomor: 0274/Pdt.P/2019/PA.TL.

Fotokopi surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek; Kabupaten Trenggalek,Nomor: , tanggal . 02 Nopember 1987. Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2.

Fotokopi kutipan akta nikah Nomor : tanggal 02 November 1987atau Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek; . Bukti Surat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisir olehPanitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Penetapan DISKA, nomor: 0274/Pdt.P/2019/PA.TL. Halaman 4 dari 113.

Tanah sawah SHM No. 236 surat ukur 141/TUGU/2000 a/n Xxxdengan luas 746 m? yang terletak di Desa Tugu Kecxxxan PurwoasriKabupaten Kediri Provinsi Jawa Timur, batas batas : Utara : Desa Woromarto; Timur : 00197; Selatan: Saluran irigasi; Barat : 00188;Penetapan Nomor 6018/Padt.G/2020/PA.Sby.him. 3 dari 19 him.4. Tanah sawah SHM No. 237 surat ukur 142/TUGU/2000 a/n Xxxdengan luas 1.554 m?

* yang terletak di Desa Tugu KecxxxanPurwoasri Kabupaten Kediri Provinsi Jawa Timur, batas batas : Utara: Saluran Irigasi; Timur : 00196; Selatan: Jalan Sawah; Barat : 00187;5. Tanah sawah SHM No. 238 surat ukur 143/TUGU/2000 a/n Xxxdengan luas 1.404 m?* yang terletak di Desa Tugu KecxxxanPurwoasri Kabupaten Kediri Provinsi Jawa Timur, batas batas : Utara: jalan sawah; Timur : 00195; Selatan: 00192; Barat Sawah xxx bin Xxx; Barat : Jalan ke Makam;5.7.

Tanah sawah SHM No. 274 surat ukur 179/TUGU/2000 a/nXxx dengan luas 1.051 m?* yang terletak di Desa Tugu KecxxxanPurwoasri Kabupaten Kediri Provinsi Jawa Timur, batasbatas : Utara > Sawah xxx bin Xxx; Timur : Saluran irigasi; Selatan : 00240; Barat : Jalan ke Makam;5.8.

Tanah sawah SHM No. 724 surat ukur 629/TUGU/2000 a/nXxx dengan luas 3.421 m* yang terletak di Desa Tugu KecxxxanPurwoasri Kabupaten Kediri Provinsi Jawa Timur, dengan batas batas : Utara : Saluran irigasi; Timur : 00821/00822/00823; Selatan : Jalan Sawah; Barat : 00825/00826;5.9. Uang Tunai sebesar Rp.50.000.000, ( Lumapuluh JutaRupiah ), Surat Pemilikan Doposito Berjangka No. Seri DB.187475, ). Jumlah 50.000.000, atas nama Xxx, Alxxx SimomulyoBaru No. 2 D. 8, Rt. 10, Rw. 3.( Bank Jatim).6.

Melur Tugu Il No. 26 RT.003/RW.09,Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan KojaJakarta Utara ;Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang;Pendidikan : STM;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara :1. Penyidik tanggal 17 Maret 2015 Nomor: Pol: SP.95/lI/2015/Set.Resnarkoba, sejak tanggali7 Maret 2015 sampaidengan tanggal 05 April 2015 ;2. Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum tanggal 24 Maret 2015.Nomor: B 491/0.1.11/Epp.1/3/2015, Sejak tanggal 06 April 2015sampai dengan tanggal 15 Mei 2015.3.

Jkt.UtrBahwa Terjadinya pada hari Senin, tanggal 16 Maret 2015 sekira Puku;20.30 WIB. di Jalan Melur Tugu Il No. 26 RT.003/RW.09 Kelurahan Tugu,Kecamatan Koja Jakarta Utara ;Bahwa Saksi tidak mengetahui caranya pelaku melakukan tindak pidanapenyalahgunanarkotika ;Bahwa Saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa Jalan MelurTugu Il No. 26 RT.003/RW.09 Kelurahan Tugu, Kecamatan Koja JakartaUtara sering menjadi tempat transaksi narkotika jenis shabu, kemudiansaksi bersama dengan Team melakukan pemantauan

PANJAITAN, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan dengan perkaraini dan keterangan Saksi pada BAP sudah benar;Bahwa Terjadinya pada hari Senin, tanggal 16 Maret 2015 sekira Puku;20.30 WIB di Jalan Melur Tugu Il No. 26 RT.003/RW.09 Kelurahan Tugu,Kecamatan Koja Jakarta Utara ;Hal 9 Putusan Pidana nomor 836/Pid.Sus/2015/PN.

Il No. 26 RT.003/RW.09 Kelurahan Tugu,Kecamatan Koja Jakarta Utara ;Bahwa Saksi tidak mengetahui caranya pelaku melakukan tindak pidanapenyalahgunanarkotika ;Hal 10 Putusan Pidana nomor 836/Pid.Sus/2015/PN.

Rawi Jalan Jalan Melur Tugu Il No. 26RT.003/RW.09 Kelurahan Tugu, Kecamatan Koja Jakarta Utara,Terdakwa telah didatangi 3 (tiga) orang petugas kepolisian berpakaiansipil mengaku dari Polsek Koja Jakarta Utara; Bahwa Terdakwa kedapatan menguasai narkotika jenis shabu berupa 2(dua) plastik klip berisi narkotika jenis kristal dengan berat 1,50 gram ; Bahwa shabu yang ditemukan kepunyaan Terdakwa dibeli olehTerdakwa dari sdr.

Deny Zanata mengatakan bahwa narkotika yangdimilikinya tersebut diperoleh dari terdakwa yang sedang menginap diPenginapan Tugu Tani.e Bahwa Selanjutnya berdasarkan informasi dari Sdr. Deny Zanata tersebut,saksi Harjuna dan saksi Weri Susanto langsung menuju ke Penginapan TuguTani. Sesampainya di Penginapan Tugu Tani, saksi Harjuna dan saksi WeriSusanto menanyakan kepada Pengelola Penginapan Tugu Tani yakni saksiPutusan Nomor 40/Pid.

Bahwa selanjutnya berdasarkan pengakuan saksi Denny Zanata, saksidan saksi Weri Susanto langsung menuju Penginapan Tugu Tani, dansesampainya di Penginapan Tugu Tani saksi dan saksi Weri Susantomenanyakan kepada Pengelola Penginapan Tugu Tani yakni saksi lwanBin Sunarlin perihal kamar yang disewa terdakwa, lalu saksi lwan BinSunarlin menjelaskan bahwa terdakwa menyewa 2 (dua) buah kamar diPenginapan Tugu Tani yaitu kamar 206 dan kamar di belakang yang tidakada nomornya.

Sus/2015/PN RanHalaman 8 dari 30Bahwa selanjutnya saksi, saksi Weri Susanto, saksi Wan Sunarlin dansaksi Raja Pardi memasuki kamar 206 Penginapan Tugu Tani danmendapati terdakwa sedang bersama dengan saksi Patricia Dewi di dalamKamar 206 Penginapan Tugu Tani.

penggeledahan terhadap kedua kamar yangdisewa oleh terdakwa tersebut.Bahwa selanjutnya saksi, saksi Harjuna, saksi wan Sunarlin dan saksiRaja Pardi memasuki kamar 206 Penginapan Tugu Tani dan mendapatiterdakwa sedang bersama dengan saksi Patricia Dewi di dalam Kamar206 Penginapan Tugu Tani.

Sesampainya di Penginapan Tugu Tani, saksi Harjuna dan saksi WeriSusanto menanyakan kepada Pengelola Penginapan Tugu Tani yakni saksiwan Bin Sunarlin tentang kamar yang disewa terdakwa, lalu saksi wan BinSumarlin menjelaskan bahwa terdakwa menyewa kamar nomor 206 dankamar dibelakang yang tidak ada nomornya.

Ratna, Desa Tegal Tugu, Kec./Kab.

DK 8064 JF yang dikemudikan oleh KHOIRUL menuju proyekpemasangan kabel di Desa Tegal Tugu Gianyar, kemudian setibanya didepan Toko Basur, Jl. Ratna, Desa Tegal Tugu, Kec./Kab. Gianyar, terdakwamenyuruh KHOIRUL, saksi LUKI ADRIAWAN Als. LUKI dan saksi EKOSANTOSO untuk menaikkan 1 (satu) gulung kabel listrik jenis MVTIC denganukuran 3x150 milimeter plus 1x95 milimeter dengan panjang 500 meterwarna hitam yang berada dipinggir jalan ke atas truk, lalu saksi EKOSANTOSO dan saksi LUKI ADRIAWAN Als.

SUPARDI, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 27 Februari 2019 sekitar pukul 10.00WITA, Terdakwa mengambil kabel listrik MVTIC dengan ukuran 3x150milimeter plus 1x95 milimeter dengan panjang 500 meter milik PLN areaBali Timur yang beralamat di jalan Batu Tabih Klungkung yang berada dipinggir jalan Ratna, Desa Tegal Tugu Gianyar; Bahwa saksi adalah penanggungjawab proyek di jalan Ratna, DesaTegal Tugu Gianyar; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 26 Februari

Kemudian pada hari Rabu, tanggal 27 Februari 2019 sekitar pukul10.00 WITA, saksi ditelpon saudara WAWAN bahwa kabel listrik MVTICdengan ukuran 3x150 milimeter plus 1x95 milimeter dengan panjang 500meter yang ditaruh di pinggir jalan Ratna, Desa Tegal Tugu Gianyar telahhilang. Selanjutnya saksi menelpon Direktur PT.

EKO SANTOSO, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 27 Februari 2019 sekitar pukul 10.00WITA, saksi bersama dengan Terdakwa, saksi LUKI ADRIAWAN, dansaudara KHOIRUL mengambil kabel listrik MVTIC dengan ukuran 3x150milimeter plus 1x95 milimeter dengan panjang 500 meter yang berada dipinggir jalan Ratna, Desa Tegal Tugu Gianyar; Bahwa mobil yang digunakan untuk mengambil kabel listrik MVTICadalah milik Terdakwa.

Tugu Selatan, Kec. Koja, Jakarta Utara, selanjutnyadisebut Terbanding / semula Tergugat ;2. BURSADI Bin H. RIMIN, beralamat di Vila Mutiara Cikarang 2 BlokA3 No. 2 RT. 013/007 Kel. Sukasejati, Kec.

SAAMAH juga meninggalkan harta warisanberupa sebidang tanah hak agrarische eigendom (hak milik No. 4942 yangterletak dikenal umum di Kampung Tugu, Kelurahan Tugu Selatan,Kecamatan Koja, Kota Administrasi Jakarta Utara. Berdasarkan grosse aktevan eigendom (akte hak milik) tanggal 14 April 1920 No. 32 yang dibuatoleh Notaris GH.THOMAS Notaris di Batavia.Bahwa di dalam grosse akte van eigendom (akte hak milik) No. 4942tanggal 14 April 1920 No. 32 yang dibuat oleh Notaris GH.

JEANE BERNADETTO BINTI DARIE WOLFEBahwa DARIE WOLFE pada tanggal 21 Mei 1986 pindah agamakepercayaannya yaitu Katolik masuk agama Islam dan namanya digantidengan nama MUHAMMAD DARWIS WOLFE, dan pada tanggal 23 Mei1986 MUHAMMAD DARWIS WOLFE meninggal dunia di Depok olehkarena sakit.Bahwa dengan meninggal dunia MUHAMMAD DARWIS WOLFE, makademi hukum tanah hak agraris eigendom (hak milik) No. 4942 milik Ny.SAAMAH yang terletak di Kampung Tugu, Kelurahan Tugu Selatan,Kecamatan Koja, Kota Administrasi

SAAMAHyang terletak dikenal umum di Kampung Tugu, Kelurahan Tugu Selatan,Kecamatan Koja, Kota Administrasi Jakarta Utara, beralin haknya kepadahal 8 dari 18 hal put. No.34/PDT/2019/PT.DKI29.30.DONALD GUILAME WOLFE BIN MOHAMMAD DARWIS WOLFE(Penggugat), cucu satusatunya dari mendiang almarhumah Ny.

No.34/PDT/2019/PT.DKIProvinsi DK Jakarta yang terletak di Kampung Tugu RT.02, 07, 013RW. 07 Kelurahan Tugu Selatan Kecamatan Koja Kota AdministrasiJakarta Utara, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : PLN/rumahrumah penduduk Selatan : Kali Timur : Kali Barat : Tanah garapan NAMIT, adalah syah dan berharga.9. Menyatakan putusan dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun adaVERZET, banding, Kasasi (UIT VOORBAAR BIJ VOORAAD).10.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon (PRENDI PRATAMA bin LUKMAN PAITO) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama RISMA DIYAN LESTARI binti YATENO;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama PRENDI PRATAMA bin LUKMAN PAITO dengan RISMA DIYAN LESTARI binti YATENO;
4. Membebankan kepada Para

menikahkan anak kandungnya:NamaTanggal LahirANAK PARA PEMOHON26 Februari 2000 (umur 18 tahun 4bulan)Agama IslamPendidikan SLTPPekerjaan Tidak BekerjaTempat Kediaman di : Dusun Desa Kecamatan SuruhKabupaten TrenggalekDengan calon istrinya :Nama : CALON ISTRI ANAK PARAPEMOHONUmur : 16Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan Tidak BekerjaTempat Kediaman di : Dusun Desa Kecamatan TuguKabupaten Trenggalekyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkanpernikahan anak Pemohon bernama: ANAK PARA PEMOHONdengan CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON;4.

Fotokopi surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek. Bukti Surat tersebut telahdinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2. Fotokopi duplikat kutipan akta nikah atas nama para Pemohonyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek.

Bukti Surat tersebut telah dinatzegelen dandiligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;Bahwa selain buktibukti tertulis Para Pemohon telah menghadirkan2 orang saksi (orang dekat) masingmasing bernama :SAKSI , Umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Desa , Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek,dibawah sumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya

, Kabupaten Trenggalek, dibawahSumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena sebagaitetangga Para Pemohon; Bahwa saksi tahu Para Pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anak kandungnya yang bernama ANAK PARAPEMOHON dengan calon isterinya bernama CALON ISTRI ANAKPARA PEMOHON; Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak KantorUrusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek telah

mengambe sepeda motomya yang diparkir di halaman rumah LA KONU(tidak dijadikan saksi), kemudian saksi HENDRAWAN kembali ke tugu danmemarkr sepeda motomya di dekat tugu dan saat saksi HENDRAWAN berdin diGekat motomya, saksi HENDRAWAN melihat sebuah mobil open kap matintasdari arah Kelurahan Wali menuju ke arah Raha dimana saat itu saksi melitiatdiatas mobil open kap tersebut banyak pemuda yaitu lebih dari 10 (sepuluh)orang, Gan saat mobd epen kan tersebut parkir di deoan rumah SUKARIONOHANIF BASRI

Meangambi sepeda molomya yang diparkir di halaman rumah LA KONU(tidak dijadikan saksi). kemudian saksi HENDRAWAN kemball ke tugu danmemarkir sepeda motomya di dekat tugu dan saat saksi HENDRAWAN berdiri di(dak chiadiken sake). beberana pemuda yang saksi HENDAAWAN tidak ketahinidentitasnya tersebut langsung melempari saksi HENDRAWAN, saksi ABDULHANIF BASRI dan ZAIMAN dengan menggunakan batu gunung lal saksiHENDRAWAN melihat saksi ABDUL HANIF BASRI terkena lemparan batuHENDRAWAN sebanyak 1 (satu) kal

(Korban), saksi ABDULHANIF BASRI Alias IGON Gin LA ODE BARIU (korban) dan MUH, ZAIMAN(tidak dijadiken sakei) dudukduduk sambil bercerita dan beberapa saatkemudian sake ABDUL HANIF BASF) berkate kepada HENDRAWAN kitapulangmi, sudah subuh, sudah mau pagimi, selanjutnya sake) HENDRAWANpergi mengambi sepeda motormya yang diparkir di halaman rumah LA KONL(tidak dijadikan saksl), kemudian sakel HENDRAWAN kemball ke tugu danmemariir sepeda motormya di dekat tugu dan saat sakei HENDRAWAN berdirt didekat

Muna: Bahwe awainya (GON mengatakan kepada saksi kita pulangmi. sudahSepeds motor saksi kemucian saksi kembali ke tugu dan memarkir sepedamotormya di Gekat tugu dan saat saksi berdin di dekat motornya, saksimelnat sebuah mobi open kap melintas dan arah Kelurahan Wali menuiu kebanyak pemuda vaitu lebih dari 10 (sepuluh) orang, dan saat mobil open kansebanyak 4 (satu) kal dan mengena punggung bagian belakang sebelahkann sehingga saksi langsung terbaring di aspal daiam kandisi manyampingGimana posisi

Muna telahWatopute naik mobi rental ada kagiatan pembukaan baliho dan sekitar jam 03.00wie kami kumpulkumpul dengan teman di Tugu Kelurahan Wali bersama temanfeman yang jumiahnya sekitar 15 (ima betas) orang, tidak lama kemudian teman:feman pami pulang sehingga kami tinggal beriga di Tugu tersebut yaity seksiHENDRAWAN dan ZAIMAN, tidak lama pada pukul empat lewat saksi lihalHENDRAWAN turun dan moti lau sake!

Pdg.11)12)13)14)15)16)17)18)19)20)21)22)1 (satu) Berkas Surat Addendum/Amandemen Pertama Kontrak pekerjaanpembangunan Tugu Simpang Pangeran No. 05.04.1/APBD/APSJJ/2013tanggal 12 Agustus 2013 Pelaksana CV.

Sijunjung.1 (satu) berkas dokumen pencairan dana Pembangunan Tugu GedungKantor Camat Tanjung Gadang Kab.

SPP2 Nomor:21/SPPLS/PU2014 tanggal 10 April 2014 pembayaran sisa prestasi pekerjaan yangditerima rekanan sampai putus kontrak 76.09% Pembangunan tugu SimpangPangeran.1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran SPP3 Nomor:21/SPPLS/PU2014 tanggal 10 April 2014 pembayaran sisa prestasi pekerjaan yangditerima rekanan sampai putus kontrak 76.09% Pembangunan tugu SimpangPangeran.Halaman 10 dari 127 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2014/PN.

Fandy Kontruksi kepada PPK tanggal 10April 20141 (satu) lembar Ringkasan SPK/Kontrak pembangunan Tugu SlmpangPangeran dengan pihak ke Ill tanggal 10 April 2014.1 (satu) lembar Surat tanda setoran Angsuran Pembayaran jaminanPelaksanaan Pekerjaan Pembangunan Tugu Simpang Pangeran KabupatenSljunjung sebesar Rp.28,427.662 tanggal 4 April 2014.1 (satu) lembar Surat tanda setoran Sisa Angsuran Pembayaran jaminanPelaksanaan Pekerjaan Pembangunan Tugu Simpang Pangeran KabupatenSljunjung sebesar Rp.11.455.288

Pdg.98) 1 (satu) lembar surat dari Dinas PU No. 03/PKKPGK/DPU2014 perihalpermohoan pencairan jaminan pelaksanaan Pembangunan Tugu SimpangPangeran kepada Pimpinan PT. Bank Pembangunan Daerah SumateraBarat (Bank Nagari) Cabang Sijunjung, tanggal 13 Januari 2014.99) 1 (satu) lembar Surat dari Bank Nagari kepada Pejabat Pembuat KomitmenKegiatan Pembangunan Tugu Simpang Pangeran Kab.

Suryati Binti Casmo, lahir di Jakarta, 27 Desember 1957, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan KampungMangga RT 013 RW 002 No.20, Kelurahan Tugu UtaraKecamatan Koja Jakarta Utara sebagai Pemohon ;2.

Bambang Hariyanto Bin Suntoro, lahir di Jakarta, 02 Desember 1981,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Kampung Mangga RT 013 RW 002 NOo.20,Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja Jakarta Utarasebagai Pemohon Il;3.

Prakartiyo Bin Suntoro, lahir di Jakarta, 23 Oktober 1983, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Kampung Mangga RT 013 RW 002 NOo.20,Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja Jakarta Utarasebagai Pemohon III;4.

Subandriyo Bin Suntoro, lahir di Jakarta, O06 Maret 1985, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Jalan Kampung Mangga RT 013RW 002 No.20, Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan KojaJakarta Utara sebagai Pemohon IV;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 300/Padt.P/2020/PA.JU5.

Utara dengansertifikat hak milik no.818 atas nama Suntoro Sebidang tanah dan bangunan di Tugu Selatan, Koja ,Jakarta Utara dengansertifikat hak milik no.778 atas nama Suntoro Sebidang tanah dan bangunan di Tugu Selatan, Koja, Jakarta Utara dengansertifikat hak milik no.802 atas nama Suntoro Sebidang tanah dan bangunan di Cakung Timur, Cakung, Jakarta Timurdengan sertifikat hak milik no.873 atas nama SuntoroBahwa, pada saat meninggal dunia Suntoro Bin Tawan tidak adameninggalkan hutang yang belum

Raya Walisongo No. 4 Kota Semarang YANGSEKARANG OBYEK SENGKETA BERDIRI POLSEK TUGU KOTASEMARANG atas nama FX.

Graha Padma (Tergugat Il ) mengadakan MoU dengan Polda Jateng tentangrelokasi Kantor Polsek Tugu.. Bahwa pada tanggal 11 Juli 2016, Kuasa hukum darikel.FX.Soenaryo ( Penggugat ) mengirim surat kepadaBPN Semarang, Kelurahan Jrakah, Camat Tugu dan Polda Jatengyang isinya agar tanah yang ditempati Kantor Polsek Tugu untukdikosongkan.. Bahwa pada tanggal 15 Juli 2016, direktur PT.

Steel (Tergugat ), menerangkan bahwa PT Inti General YajaSteel menyerahkan penguasaan Hak Opstal Verponding No. 6 ttg25 Juli 1949 No. 55 Surat Ukur Pengganti ttg 19 Agustus 1953Desa Jerakah Kecamatan Tugu (yang sejak tahun 1974 sampaisekarang dipinjam pakai oleh Polsek Tugu sebagai KantorMapolsek Tugu) kepada PT.

IntiHalaman 37 Putusan No. 31/Padt/2018/PT SMGGenerak Yaja Steel menyerahkan penguasaan Hak Opstal VerpondingNo. 6 tanggal 25 Juli 1949 No. 55 Surat Ukur Pengganti tanggal 19Agustus 1953 Desa Jrakah Kecamatan Tugu ( yang sejak tahun 1974sampai sekarang dipinjam pakai oleh Polsek Tugu sebagai kantorMapolsek Tugu ) kepada PT.

JUARSIH;Keduanya bertempat tinggal di Kampung Tugu II, RT 1 RW6, Desa Tugu Mukti, Kecamatan Cisarua, KabupatenBandung Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada AriPurnama Sidik, S.H. dan kawankawan, Para Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Ari Purnama Sidik, S.H. &Rekan, berkantor di Komplek Graha Pelangi, Nomor 20,Baleendah, Kabupaten Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 Juli 2019;Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat , II;LawanH.

SHOLEH, bertempat tinggal di Kampung Tugu IV, RT 2 RW6, Desa Tugu Mukti, Kecamatan Cisarua, Kabupaten BandungBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada DadangSudarmawan, S.H. dan kawan, Para Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum Dadang Sudarmawan, S.H.

Tugu Il, Desa Tugu Mukti, Kecamatan Cisarua, KabupatenBandung Barat, seluas kurang lebih 200 tumbak = kurang lebih 2800 m?(dua ribu delapan ratus meter persegi), dengan batasbatas: Utara : Jalan setapak tanah milik H. Zainal, Timur : Tanah milik H. Ridwan dan H. Fatah, Barat : Tanah milik Adang, Selatan : Tanah milik H.

Sholeh;Menghukum Para Tergugat untuk melaksanakan transaksi jual beli dihadapan PPAT atas objek tanah yang tercatat dalam Buku C Desa TuguMukti Persil 51 A, Kohir Nomor 1493 terletak Blok Tugu, Kp. Tugu Il,Desa Tugu Mukti, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bandung Barat,seluas kurang lebih 200 tumbak = kurang lebih 2800 m? (dua ribudelapan ratus meter persegi) dan apabila apabila Para Tergugat tidakbersedia melaksanakan transaksi jual beli atas objek tanah a quo, makaHalaman 2 dari 8 hal. Put.

Mukti Persil 51 A, KohirNomor 1493 terletak Blok Tugu, Kampung Tugu Il, Desa Tugu Mukti,Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bandung Barat, seluas kurang lebih 200(dua ratus) tumbak = 2800 (dua ribu delapan ratus) meter persegi,dengan batasbatas: Utara : Jalan setapak tanah milik H.

Tugu Utara Kec.

Tugu Utara Kec. Tugu Jakarta Utara sering digunakanpenyalahgunaan narkotika sehingga kemudian saksi Antonias L.

ButarButarSesuai dengan Surat Keterangan Nomor : 05/2039/SK/V/2012 tertanggal 12Januari 2012, yang diterbitkan oleh Kepala Desa Lumban BinangaKecamatan Uluan Kabupaten Toba Samosir dan ditandatangani olehKepala Desa Lumban Binanga Lungguk Manurung;Bahwa timbulnya permasalahan dimulai sejak Tergugat ,ll membangun /mendirikan Tugu untuk kuburan bukan di lokasi tanah yang diHibahkan olehPenggugat sebagaimana tertera pada point4 diatas, melainkan Tugu untukkuburan tersebut dibangun / didirikan diatas

;Bahwa atas tindakan membangun/mendirikan Tugu untuk kuburan yangdilakukan oleh Tergugat lll, maka selanjutnya Penggugat ,ll melaporkantindakan pembangunan Tugu untuk kuburan dimaksud kepada Kepala DesaLumban Binanga, dan Camat Uluan Kabupaten Toba Samosir;Bahwa selanjutnya pada tanggal 24 Maret 2015, telah diadakan rapat /musyawarah secara kekeluargaanterhadap masalah tanah objek sengketaantara Penggugat , Il dengan Tergugat l,l dan dihadiri oleh Camat Uluandan Kepala Desa Lumban Binanga dan bertempat

,MH; Sebelah Selatan dengan Tanah Tiopan ButarButar dan TanahKuburan;Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa ParaTergugat telan melakukan perbuatan melawan hukum karena telahmembangun Tugu diatas tanah miliknya tersebut diatas akan tetapi ParaPenggugat dalam gugatannya tidak mencantumkan tentang berapa luasdan ukuran batasbatas UtaraSelatan dan TimurBarat dari tanah miliknyatersebut yang dikuasai dan atau dibangun Tugu oleh Para Tergugat;Halaman 7 dari 30Putusan Perdata Gugatan Nomor

Tentang Gugatan Penggugat Plurium litis Consortium (kurang pihak)Halaman 8 dari 30Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2016/PN BigBahwa Para Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa ParaTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum karena telahmembangun Tugu diatas tanah miliknya tersebut diatas akan tetapi ParaPenggugat dalam gugatannya tidak mencantumkan tentang berapa luasdan ukuran batasbatas UtaraSelatan dan TimurBarat dari tanahmiliknya tersebut yang dikuasai dan atau dibangun Tugu

oleh ParaTergugat;Bahwa Tugu yang dibangun adalah Tugu Ompu Raja Siperek Manurung,dimana pembangunan dilaksanakan oleh seluruh keturunan/ ahli waris/pomparan Ompu Raja Siperek Manurung, kedudukan Tergugat denganTergugat Il adalah suami istri yang sah dan dalam hal ini adalah sebagaisalah seorang dari keturunan Ompu Raja Siperek Manurung generasi ke9;Bahwa gugatan diajukan kepada Tergugat , ll adalah selaku pribadibukan dalam kedudukannya selaku keturunan/ahli waris/pomparan dariRaja Siperek Manurung

Bahwa berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 5516/Tugu Utara,Surat Ukur No. 09210/2003 tertanggal 17 Juni 2003, PenggugatMERUPAKAN PEMILIK sebidang tanah yang terletak di Jalan Walang BaruNo. 11, RT 04/RW 012, Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja, JakartaUtara (selanjutnya disebut sebagai Tanah HGB 5516/Tugu Utara) denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Depan/Timur : Tanah milik Aloy Rachmat; Sebelah Kanan/Selatan : Tanah milik Aloy Rachmat/tembok gudang; Sebelah Belakang/Barat : Tanah milik

Halmana Penggugat ketahui juga dari surat BadanPertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara(Tergugat V) No: 2048/31.72300.7/IX/2015 tertanggal 10 September 2015dan Fotocopy Sertifikat Tanah HGB 5516/Tugu Utara;Dilip Rupo Chugani (Tergugat III) menjual Tanah HGB 5516/Tugu Utaratanpa melakukan Eksekusi pengosongan terlebin dahulu.

Tugu Utara, Kec. Koja, Jakarta Utara, dengan alas hakberupa Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 5516/Tugu Utara, luas2318 M, yaitu berdasarkan Kutipan Risalah Lelang No. 019/2011, yang ditandatangani Kepala Kantor Abdul Manaf, pada tanggal 08 Juni 2015, yangartinya proses lelang tersebut dapat terjadi dengan terpenuhinya semuapersyaratan dan kelengkapan dokumen yang diminta pihak TERGUGAT IV(ic.

Walang Baru No. 11, RT O4/RW 012, Kelurahan Tugu Utara,Kecamatan Koja, Jakarta Utara dengan alas Hak Sertipikat Hak GunaBangunan No. 5516/Tugu Utara, tapi PENGGUGAT hanya menguasai lahantersebut tanpa pernah mendapat ijin dan persetujuan dari pemilik SAH(ic.

Bahwa TERGUGAT VI adalah pemilik sah atas tanah dengan SertifikatHak Guna Bangunan No. 5516/Tugu Utara yang beralamat di JI. WalangBaru No. 11 Rt. 04 Rw 012 Kelurahan Tugu Utara Kecamatan KojaJakarta Utara, sertifikat HBG No. 5516 tersebut telah di balik nama olehBADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINISTRATIF JAKARTAUTARA / TERGUGAT V menjadi atas nama TERGUGAT VI.2.

(tigapuluh empat ribu empat ratus enam puluh delapan meter persegi), Cisarua,Kabupaten Bogor;Memerintahkan kepada Tergugat Il untuk meminjamkan dan menyerahkanSertipikat Induk nomor 56/Tugu Selatan, seluas 34.368 m?

KPKNL Bogor, KPKNL Bogorsesuai suratnya No.S1961/WKN.08/ KNL.03/2011 tanggal 19 September2011 telah meminta kepada Tergugat Il untuk menerbitkan Surat Royaatas SHGB No.56/Tugu Selatan atas nama PT.

tersebut telah dinyatakan lunasnamun Tergugat Il di persidangan tidak dapat menghadirkan bukti bahwa SHGBNomor 56/Desa Tugu Selatan tersebut telah diserahkan kembali kepadaTergugat sebaliknya Penggugat yang mendalilkan bahwa SHGB Nomor56/Desa Tugu Selatan ada pada Tergugat Il dapat membuktikan dalilnyatersebut yang bersesuaian dengan bukti Tll2 dan Tlk3 sehingga Majelisberpendapat bahwa SHGB Nomor 56/Desa Tugu Selatan berada di Tergugat Il;Menimbang, bahwa selanjutnya sebagaimana telah diakui oleh

TergugatIl bahwa Sertifikat Induk Nomor 56/Tugu Selatan atas nama Tergugat sebagian telah menjadi jaminan kredit Tergugat kepada Tergugat Il sedangkanseluas 2.822 m?

* (duaribu delapan ratus dua puluh dua meter persegi) adalah milik Penggugat;Menyatakan bahwa Akta Perjanjian Untuk Jual Beli Nomor 17 tanggal 8Maret 1985 antara Penggugat dan Tergugat dapat dijadikan dasar untukPemecahan Sertifikat Induk Nomor 56/Tugu Selatan;Memerintahkan kepada Tergugat Il untuk meminjamkan dan menyerahkanSertifikat Induk Nomor 56/Tugu Selatan atas nama PT.

Tugu Utara Kec.

Tugu UtaraKec. Koja Jakarta Utara dimana hp tersebut dijual dengan hargaRp.850.000 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah).

ARJUN BIN SAFRUDDIN bersama SAHI AL.Bapaknya RIA (Daftar Pencarian Orang), pada hari Sabtu tanggal 07 Pebruari2015 sekitar pukul 23.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Pebruari 2015, bertempat di Tugu Batu Desa Rante Limbong Kec.

dan terdakwa untuk menemani mencariSandy di rumahnya dan Saksi Afda dibonceng oleh saksiJohan namun sesampainya di rumah Sandy tidak beradadirumah setelah itu saksi Afda dibonceng oleh Upi kembalike tugu kerbau untuk melihat saksi Hisbullah;Halaman5 dari Halaman 22 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2015/PN KkaAkibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Wanasyara AfdaAl.

Saksi JOHAN Bin SENENG BASRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :=Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan perkara perkelahian;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 7 Februari 2015,sekitar jam 23.00 WITA, di Tugu Kerbau Desa Rantelimbong, KecamatanLaSUSOS, KADUDAIGH INOIAKE ~~=nnn nnn nn nnnnnn nnn nnnnnnnnnnBahwa sewaktu kejadian saksi berada di Tugu Kerbau di tempat kejadianTET SGI pennnnnn nnn nnn annem nrc nmin nnn nrenmnnnmmn nnn em mrBahwa

2nc nnn nnn nnn nnn nnnnBahwa saksi pulang dari nonton pameran dengan Hisbullah, sehingga padamalam itu lewat di tugu kemudian diberhentikan oleh Sahi dan Terdakwa;Bahwa ketika saksi diberhentikan, lokasi sekitar Tugu itu gelap;Bahwa posisi saksi waktu dipukul pada malam itu, saksi masih duduk diatas motor, kemudian Sahi membuka kaca helm saksi dan langsungMeninjU wajah Saks!

Menyatakan dan memiliki Kekuatan Hukum, tanah hak milik adat persil.58.S.II.kohir No. 1561 Blok Tugu luas 160 da ( 1600 m2 ) dan atau 120tumbak, Desa Cihideung, Kec. Parompong, Kab.

Kohir No. 1561 Blok Tugu, luas +160 da (1.600m2) dan atau 120 tumbak, atas nama EHE bin alias ENOK, DesaCihideung Kecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat.(tercatat dalam buku " C " Desa Cihideung, Kecamatan Cisarua,Kabupaten Bandung, Persil No. 58.S.II Kohir No. 1561.

Kohir No. 1561 Blok Tugu, Luas +160 da (1.600 m2) dan atau 120tumbak, Desa Cihideung Kecamatan Parongpong Kabupaten BandungBarat. (tercatat dalam buku " C " Desa Cihideung, Kecamatan Cisarua,Kabupaten Bandung, Persil No. 58.S.II Kohir No. 1561.

Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah, atas sebidang tanah hak milikadat Persil 58 S.II Kohir No.1561 Blok Tugu, Luas + 160 da ( 1600 m2) danatau 120 tumbah, atas nama Ehe bin alias Enok, Desa CihideungKecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat.

sebagaimana diuraikan Penggugat ), yaitusebagaimana diuraikan dalam Perdjandjian Djual Sawah Tahun 1964 antara :Pihak 1 Bapa Manta Sasmita sebagai Pendjual dengan Pihak 2 djang EwenSebagal Permbeli;=~=== aa n cit e tenetneBahwa, Penggugat mendalilkan Obyek Tanah tersebut di Blok Tugu,sedangkan sebenarnya apabila yang dimaksudkan adalah Obyek Tanahtersebut adalah Blok Pangguyangan, pula Blok Tugu dengan BlokPangguyangan adalah berbeda Lokasinya yaitu Blok Tugu berada di KampungCihideung Desa Cihideung