501/Pid.SUS/2016/PN Mdn

PUTUSANNomor:501/Pid.SUS/2016/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANDRI KURNIA;Tempat lahir : Medan;Umur /tanggal lahir : 35 tahun/ 30 Mei 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebengsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komplek Suka Maju Indah Blok V9 Desa Sunggal Kec.Sunggal Kabupaten

Wakil Ketua PN.Medan sejak tanggal 20032016 s/d 18052016;oOo a Ff W PPPenyidik Polri sejak tanggal 22112015 s/d 11122015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan tidak bersediadidampingi oleh Penasehat Hukum yang sediakan oleh Pengadilan dan menghadapisendiriPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 501/Pid.SUS/ 2016 / PNMdn, tertanggal 19 Februari 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah mendengar

Reg.Perkara : PDM 282 / Ep.2 /TPUL / 02 / 2016, tertanggal 10 Februari 2016 ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Halaman 1Putusan Pidana Perkara No.501/Pid.Sus/2016/PN.MdnTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan dipersidangan pada hari Selasa tanggal 05 April 2016 yang pada pokoknya mohonkepada Hakim yang memeriksa dan mengadili

Menyatakan Terdakwa Dedi Suriyanto telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri.Halaman 13Putusan Pidana Perkara No.501/Pid.Sus/2016/PN.Mdn2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dedi Suriyanto oleh karena itu denganpidana penjara selama 2(dua) tahun.3. Menetapkan masa penangkpan dan penahanan yan gtelah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

AHMAD YUNUS, SH.MH.RICHARD SILALAHI, SH.PANITERA PENGGANTI,RISTA SINABARIBA, SH.MH.Halaman 14Putusan Pidana Perkara No.501/Pid.Sus/2016/PN.Mdn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 501/Pdt.P/2020/PA.Mks dariPemohon;

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;

Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkarasejumlah Rp106.000,- (seratus enam ribu rupiah);

501/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 501/Pdt.P/2020/PA.MksKEI NDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:PEMOHON , Umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SLTA, tempat kediaman diKelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar, sebagai Pemohon ;PEMOHON II, Umur 56 tahun, agama

Bahwa almarhum ALMARHUM semasa hidupnya dan dari perkawinannya dengan perempuan almarhumah ALMARHUMAH juga meninggalkan harta peninggalan/budel waris/tirkah baik berupa harta benda bergerak dan benda tidak bergerak lainnya yang oleh Pemohon belum bisa memastikan sampai saat ini;Hal., 2 dari 6 hal., PenetapanNo. 501/Pdt.P/2020/PA.Mks7.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 501/Pdt.P/2020/PA.Mks dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdari register perkara;3.

., PenetapanNo. 501/Pdt.P/2020/PA.MksDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1442 Hyjriyah, oleh kamiDrs.H.Rahmatullah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Rahmat, M.H. dan Drs.H.

Hariyati, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30 .000,Biaya Proses Rp 50.000,Hal., 7 dari 6 hal., PenetapanPNBP Rp 10.000, No. 501/Pdt.P/2020/PA.MksPanggilan Rp 0.000,Redaksi Rp 10.000,Materal Rp 6.000.Jumlah Rp106.000, (Seratus enam ribu rupiah).Hal., 8 dari 6 hal., PenetapanNo. 501/Pdt.P/2020/PA.Mks

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menetapkan perkara nomor 501/Pdt.G/2018/PA.Skh tanggal 27 April 2018 dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

501/Pdt.G/2018/PA.Skh

PENETAPANNomor 501/Pdt.G/ 2018/PA.Skhasl) Cosa lh at) aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 62 tahun (Sukoharjo 17/04/1956), Agama Islam,TERGUGAT, Umur60Pekerjaan Pensiunan Guru SD, Pendidikan S1,Tempat kediaman di Dukuh Kuluwan, RT. 01/ RW.01, Desa Pranan, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebutsebagai

STM,Tempat kediaman di Kampung Rumbut No. 47,RT. 03/ RW. 09, Kelurahan Pasir Gunung Selatan,Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan hartabersama tertanggal 27 April 2018 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut dengan register perkara Nomor 501

Bahwa pada tanggal 23 September 1984, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 315/IX/1984 sesuaPenetapan nomor 501/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 1 dari 6 halamandengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor165/Kua.11.11.09/KS.00/04/2018 tertanggal 25 April 2018). Pada saatmenikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka..

Menyatakan perkara Nomor 501/Pdt.G/2018/PA.Skh tanggal 27 April2018 dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini seyumlah Rp 551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Dzulhijjah 1439 Hijriyyah oleh kami Drs. Amirudin, SH.,sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI. dan Drs.

PanutPenetapan nomor 501/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 5 dari 6 halamanPerincian biaya perkara : 1.ao fF ww NPanitera PenggantiUmi Basyiroh, S.Ag.Biaya pendaftaran PNBP Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya pemanggilan Rp. 460.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.,1. Jumlah Rp 551.000,2. (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Penetapan nomor 501/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 6 dari 6 halaman

501/Pdt.G/2019/PA.Blp

, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang Baju, tempat kediaman di tempat kediaman di JI.Andi Jemma, Dusun Tanamai, Desa Belopa, KecamatanBelopa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 501

Putusan No.501/Pat.G/2019/PA.BlpLuwu, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0193/003/XII/2018,tertanggal 15 Desember 2018, yang di keluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu,Propinsi Sulawesi Selatan.2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah Orang TuaPenggugat di Lingkungan Suli, Kelurahan Suli, Kecamatan Suli,Kabupaten Luwu, Selama kurang lebih 3 hari lamanya.3.

Putusan No.501/Padt.G/2019/PA.Blp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No.501/Padt.G/2019/PA.BlpTadda Suli, Dusun Suli, Desa Suli, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di kediaman rumah Orang Tua Penggugat di LingkunganSuli, Kelurahan Suli, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu;e Bahwa ikatan pernikahan antara penggugat dan Tergugathanya berlangsung 3 (tiga) hari;e Bahwa antara penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiseorang anak;e Bahwa sejak

Putusan No.501/Padt.G/2019/PA.BlpHelvira, SHI Mashutri, S.Ag., M.H.Husaima, SHIPanitera Pengganti,Maswarni Bugis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 340.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BelopaNasriah, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.501/Pat.G/2019/PA.Blp

Bahwa Pihak Kedua selaku Pembeli telah memesan 1 (satu) unit ApartemenSumatra 36 Unit 501 yang terletak di JI. Sumatra No. 36, Kota Surabayadengan luas nett+ 132 M?

Sby di Pengadilan Negeri Surabayaterkait dengan pembelian 1 (satu) unit Apartemen Sumatra 36 Unit 501 denganluas nett + 132 M? yang terletak di Jl. Sumatra No. 36, Kota Surabayasebagaimana yang ditegaskan dalam Surat Konfirmasi Pesanan "ApartemenSumatra 36" Unit 501 tertanggal 15 Maret 2016 dan Perjanjian Pengikatan JualBeli Satuan Rumah Susun Hunian Sumatera 36 Nomor 027/SMTR501/KTRK/GIMM/2016 tanggal 27 Juni 2016 secara tuntas dan sekaligus;Pasal 2Hak dan Kewajiban Para Pihak1.

Bahwa, dengan adanya pembatalan tersebut pada angka 1 Pasal ini makaPihak Kedua menyerahkan sepenuhnya atas 1 (satu) unit ApartemenSumatra 36 Unit 501 yang terletak di JI Sumatra No. 36, Kota Surabayadalam keadaan kosong beserta seluruh kuncikuncinya kepada PihakPertama (terlampir Berita Acara Penyerahan kuncikunci);3. Bahwa, Pihak Pertama akan memberikan kompensasi berupa uang kepadaPihak Kedua atas pembatalan Pembelian 1 (satu) unit Apartemen Sumatra36 Unit 501 dengan luas nett + 132 M?

Bahwa, setelah diserahkannya Apartemen Sumatra 36 Unit 501 yang terletakdi Jl. Sumatra No. 36, Kota Surabaya beserta seluruh kundkuncinya dariPihak Kedua kepada Pihak Pertama, maka Pihak Kedua tidak mempunyaihak apapun atas Apartemen Sumatra 36 Unit 501 yang terletak di JLSumatra No. 36, Kota Surabaya dan hak sepenuhnya atas ApartemenSumatra 36 Unit 501 yang terletak di JL Sumatra No. 36, Kota Surabayamenjadi milik dari Pihak Pertama.6.

PIHAK setuju untuk mentaati dan melaksanakan isi PerjanjianPerdamaian ini dan dengan demikian mengakhiri selurun sengketa terkaitdengan Pembelian 1 (satu) unit Apartemen Sumatra 36 Unit 501 yangterletak di JI.

501/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 501/Pdt.P/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Drs. H. Husein Baelang bin H.

Wahid Baelang(Pemohon IV).Hal. 3 dari 16 halamanPenetapan Nomor 501/Pdt.P/2016/PA.Pwl6.3. Abd. Rahman Suyuti Wahid, S.E bin dr. H. Wahid Baelang (PemohonV)Bahwa almarhum H.

Dengan demikian buktibukti surat tersebut telah memenuhisyarat formal sebagai bukti surat berdasarkan ketentuan Pasal 285, Pasal 286Hal. 10 dart 16 halamanPenetapan Nomor 501/Pdt.P/2016/PA.Pwldan Pasal 301 R.Bg. jo.

Lukman Suyuti Wahid, M.Kes (Pemohon Ill),Hal. 12 dart 16 halamanPenetapan Nomor 501/Pdt.P/2016/PA.PwlST. Khadijah Munirah Wahid, S.Hut, M.SI (Pemohon IV) dan Abd. RahmanSuyuti Wahid (Pemohon V);4.

Meterai :Ro 6.000,00Hal. 15 dart 16 halamanPenetapan Nomor 501/Pdt.P/2016/PA.PwlJumlah : Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dart 16 halamanPenetapan Nomor 501/Pdt.P/2016/PA.Pwl

501/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2020/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Langi/O9 Juli 1973, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxx, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Baruga, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan Pernikahan pada tanggal 30 Juli 1992, dan dicatat olehpegawai Pencatat nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Mallawa, Kab.Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 501/Padt.G/2020/PA.KdiMaros, Provinsi Sulawesi Selatan. Sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor 27 /150/VII/ 1992 tanggal 30 Juli 1992.2.

Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 501/Padt.G/2020/PA.KdiTergugat tetap tidak ada perubahan dan selalu bersikap kasar terhadapPenggugat sehingga selalu terjadi pertengkaran.6.

Maros,Provinsi Sulawesi Selatan alat bukti tersebut telah bermeterai cukup serta telahdinazegelen di kantor pos, hal mana sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1)Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 501/Padt.G/2020/PA.Kdihuruf a dan ayat (3) UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meteraijo.

Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 501/Pdt.G/2020/PA. KdiPanggilan Pgt/Tgt Rp. 20.000,Pendaftaran surat kuasaRp. Redaksi Rp. 10.000,e. Pemberitahuan isi pts Rp. 10.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.1.316.000,Pemberitahuan isi putusan Rp. 289.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.731.000,(satu juta tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);aoc= Go heHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 501/Pdt.G/2020/PA. Kdi

501 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 501 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.2.3.H.

Nomor 501 PK/Padt/2018hal ini memberi kuasa kepada Sri Hayatiningsih, S.H dankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan Raya SenggigiNomor 8 MontongMeninting, Kecamatan Batulayar,Kabupaten Lombok Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 8 Desember 2017;Para Termohon Peninjauan Kembali;Dan:1. H. IPRAD;2. HASAN, keduanya bertempat tinggal di Dusun BatuMulik, Desa Gapuk, Kecamatan Gerung, KabupatenLombok Barat;3. SAHNAN;4.

Nomor 501 PK/Padt/2018e.

Nomor 501 PK/Padt/2018waris sah dari Amaq Satiah;4. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum yang merugikan Penggugat;5. Menghukum Para Tergugat atau siapapun yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan tanah obyek sengketa tanpa syaratapapun kepada Para Penggugat dalam keadaan kosong bila perludengan bantuan aparat keamanan/polri;6.

Nomor 501 PK/Padt/2018Panitera Pengganti,Ttd./Baryanto, S.H., L.L.M.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meterai.......... Rp 6.000,002. RedakSi......... Rp 5.000,003. Administrasi PK ... Ro2.489.000,00Jumlah....... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 501 PK/Pdt/2018

501 K/Pdt/2019

Nomor 501 K/Pdt/20191. TRISNO, bertempat tinggal di Jalan Raya Krejengan,RT 001, RW 003, Desa Krejengan, Kecamatan Krejengan,Kabupaten Probolinggo;2. SIT HATIJA, bertempat tinggal di Dusun Kolpoh, RT015, RW 005, Desa Bucor Wetan, Kecamatan Pakuniran,Kabupaten Probolinggo;3. SRI WAHYUNINGSIH, bertempat di Desa Kota Anyar,RT 004, RW 005, Kecamatan Kota Anyar, KabupatenProbolinggo;4.

Nomor 501 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menetapkan menurut hukum bahwa tanah sengketa yang terletak diDesa Bucor Wetan, Kecamatan Pakuniran, Kabupaten Probolinggo, luas+ 425 m? sebagian luas dari luas tanah seluruhnya 4.198 m?

Nomor 501 K/Pdt/20192. Menyatakan bahwa tanah yang dikuasai oleh Para PenggugatRekonvensi adalah milik Para Penggugat Rekonvensi yang diperolehsecara waris dari B. Baroemo Boenisa;3. Menyatakan bahwa Para Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi telah melakukan perbuatan melawan hukum yangmerugikan hak Para Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi.4. Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 278, DesaBucor Wetan, luas 4.198 m?

Nomor 501 K/Pdt/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 30 April 2019 dengan Dr. Yakup Ginting, S.H.,C.N., M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., L.L.M., dan Dr. Drs.

Nomor 501 K/Pdt/2019Dr. Prim Haryadi, S.H.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 501K/Padt/2019

501/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal27 Januari 2021 dalam register perkara Nomor 501/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.501/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.501/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.501/Pdt.G/2021/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.501/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Biaya Panggilan Penggugat4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.: Rp. 115.000,00. 175.000,0010.000,0010.000,0010.000,0010.000,007. Biaya Redaksi : Rp.8. Biaya Materai : Rp.Jumlah : Rp. 410.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.501/Pdt.G/2021/PA.Dpk

501/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 501/Padt.G/2021/PA.Kag2.

Putusan Nomor 501/Padt.G/2021/PA.Kag3.

Putusan Nomor 501/Padt.G/2021/PA.Kag.

Putusan Nomor 501/Padt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P. dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.

Putusan Nomor 501/Padt.G/2021/PA.Kag

501/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadian Negeri Jakarta Utara, sejak tanggal 26 April 2019sampai dengan tanggal 25 Mei 2019;Hal 1 dari 23 Putusan Nomor 501/Pid.B/2018/PN Jkt Utr6.

., tanggal 26 April 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 501/Pid.B//2019/PN.Jkt.Utr., tanggal29 April 2019 tentang Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;1.

Setelah itu player memilih limit atau maksimum pasangan,limit pasangan sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) danmaksimum Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), selanjutnyaplayer main sendiri Sesuai keinginan.Hal 12 dari 23 Putusan Nomor 501/Pid.B/2018/PN Jkt Utrc.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Hal 22 dari 23 Putusan Nomor 501/Pid.B/2018/PN Jkt Utr5.

,M.H.Panitera Pengganti,Yetti, S.H., M.H.Hal 23 dari 23 Putusan Nomor 501/Pid.B/2018/PN Jkt Utr

501/Pdt.P/2019/PN Wsb

PENETAPANNomor 501/Pdt.P/2019/PN Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Hani Khoerun Nisa, tempat lahir Wonosobo, tanggal lahir 30 Januari 1994,jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaanpelajar/mahasiswa, alamat di Jambean Rt.001, Rw.009, KelurahanKalibeber, Kecamatan Mojotengah, Kabupaten Wonosobo

;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telan membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18September 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWonosobo pada tanggal 19 September 2019 di bawah register perkara nomor :501/Pdt.P/2019/PN Wsb., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada bulan Februari 1993 telah terjadi pernikahan

Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo dengan Nomor: 175/1994tertanggal 4 Februari 1994, nama Pemohon tertulis HANI KHOERUNNISA sehingga terdapat ketidak sesuaian data nama Pemohon dengandata yang sebenarnya ;Bahwa dalam Kartu Keluarga dengan Nomor: 3307111601080466 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil KabupatenWonosobo tertanggal 18 Oktober 2018, nama Pemohon tertulis HANIKHOERUN NISA;Bahwa dalam ljazah Kelulusan S1 Universitas Sains Al Quran yangHalaman 1 dari 6 halaman, Nomor 501

P5 yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi, telah terbukti faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar pemohon adalah penduduk yang tercatat bertempat tinggaldi Jambean Rt.001, Rw.009, Kelurahan Kalibeber, KecamatanMojotengah, Kabupaten Wonosobo (vide bukti P1 dan P4) ; Bahwa benar Pemohon merupakan anak dari Ngahadi dan Zakronahyang menikah tanggal 9 Februari 1993 dan Pemohon lahir pada tanggal30 Januari 1994 ( vide bukti P2 dan P3 ) ;Halaman 3 dari 6 halaman, Nomor 501/Pdt.P/2019/PN Wsb.

,M.HHalaman 5 dari 6 halaman, Nomor 501/Pdt.P/2019/PN Wsb.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Pemanggilan Rp. 100.000,004. PNBP Panggilan Rp. 10.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 206.000,00( dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Nomor 501/Pdt.P/2019/PN Wsb.

501/Pid.B/2019/PN Stb

PUTUSANNomor 501/Pid.B/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Syaiful Anwar Alias Ipol2. Tempat lahir : Pulau Banyak3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/20 November 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 21 Oktober2019Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 501/Pid.B/2019/PNStb tanggal 24 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 501/Pid.B/2019/PN Stb tanggal 25 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Dan setelahHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 501/Pid.B/2019/PN Stbditanyakan oleh Saksi Refika bahwa sepeda motor tersebut tidak ada di rumahnenek; Bahwa lalu Saksi bertanya kepada tetangga Saksi Saksi Suryani, dan SaksiSuryani mengatakan bahwa ia melihat Terdakwa mondar mandir di depan terasrumah Saksi, dan Terdakwa juga sempat minta minum kepada Saksi Suryani.Lalu Saksi mencari Terdakwa, namun tidak ketemu.

Mesin :JFB1E1308805 dan No Rangka : MH1JFB115CK310668 kepada Terdakwa danTerdakwa langsung mengakui bahwa sepeda motor tersebut adalah sepedaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 501/Pid.B/2019/PN Stbmotor yang sebelumnya Terdakwa ambildari rumah Saksi korban TITISWINARSIH di Dusun II Desa Pematang Serai Kec.

,M.Hum.Panitera,Aslam Irfan Daulay, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 501/Pid.B/2019/PN Stb

501/Pdt.P/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 501/Pdt.P/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:Umar Hasan bin Bedu Hasan, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jl.Tanjung Kelor, RT.09, No.56, Kelurahan Manggar Baru,Kecamatan Balikpapan

PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 18 November 2020 dengan registerperkara Nomor 501/Pdt.P/2020/PA.Bpp mengemukakan alasanalasansebagai berikut:Bahwa para Pemohon adalah suami, dan anakanak alamrhum /almarhumah Saleha binti Sakati,(poin 1menerangkan hubungan para pemohon dengan ahli waris a/marhum lalmarhumah)Bahwa pada tanggal 12 Februari 1986 Pemohon menikah denganalmarhum / almarhumah Saleha binti Sakati di KUA KecamatanBalikpapan Timur Kota Balikpapan berdasarkan Buku Kutiapan AktaNikah

Fotokopi silsilah Keluarga ahli waris almarhumah Salehabinti Sakati yang diketahui RT. 09, kelurahan Manggar Baru, KotaBalikpapan, sesuai aslinya bermatrai cukup diberi tanda (P.4); Penetapan Nomor 501/Padt.P/2020/PA.Bpp 4 dari 145. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Umar Hasan. Nomor :6471011206080008, sesuai aslinya bermatrai cukup diberi tanda(P.5);6.

Penetapan Nomor 501/Pat.P/2020/PA.Bpp 12 dari 14Perincian biaya :Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.1. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 400.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 40.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Balikpapan, 08 Desember 2020 Penetapan Nomor 501/Padt.P/2020/PA.Bpp 13 dari 14Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H.

Penetapan Nomor 501/Pat.P/2020/PA.Bpp 14 dari 14

501/Pdt.G/2019/MS.Lsk

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2019/MS.Lsk7 sy, ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK. 1108255107970001, tempat dan tanggal lahir, Peurelak,11 Juli 1997, umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Lorong VIGampong

/Pdt.G/2019/MS.Lsk. tertanggal 20 Agustus 2019 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut :Hal 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 501/Pdt.G/2019/MS.Lsk1.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat, yaitu: Tergugat sering memukul Penggugat; Tergugat malas bekerja;Hal 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 501/Pdt.G/2019/MS.Lsk Tergugat sering marahmarah apabila Penggugat menyuruhTergugat bekerja;6.

Setelah ditelitidan disesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinyakemudian diparaf oleh Ketua Majelis;Hal 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 501/Pdt.G/2019/MS.Lsk3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor 04/04/1/2014 tertanggal 15 Januari 2014, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Geureudong Pase Kabupaten AcehUtara, yang telah dinazagelen dan diberi tanda (P.3).

Wall SyamHakim Anggota,Hal 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 501/Pdt.G/2019/MS.LskRiki Dermawab, S.H.I.Panitera Pengganti,Sayed Tarmizi, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 1.500.000,A. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000, 6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 1.616.000,(satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 501/Pdt.G/2019/MS.Lsk

501/Pdt.G/2021/PA.TPI

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2021/PA.TPIZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat ...........+.+ , Kecamatan Tanjungpinang Barat, KotaTanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau,sebagai Penggugat;melawanTergugat.........sseeseee , Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau

Putusan No.501/Pdt.G/2021/PA.TPIBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjungpinang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat(... cee eeeeeeeseeeeeeeeeees) terhadap Penggugat (..............::0:seeeeeeeees)3.

Putusan No.501/Pdt.G/2021/PA.TPImasing.

Putusan No.501/Pdt.G/2021/PA.TPIDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanjungpinang pada hari Kamis, tanggal 19 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1443 Hijriah oleh Dra. Hj. Yulismarsebagai Ketua Majelis, Drs. Muhammad Zen, MH. dan Drs. H. Daswir M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh H.

Putusan No.501/Pdt.G/2021/PA.TPI

Kuburan Rt.08 Rw.04 Desa KarangjengkolKecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap.Agama : IslamPekerjaan : BuruhPendidikan : SD (Tidak Tamat).Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2018/PN PigPara Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasehat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 5/Pid.B/2019/PNClp tanggal 8 Januari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 5/Pid.B/2018/PN Plg tanggal 8 Januari2019 tentang

Menetapkan supaya barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp.181.000 (Serataus delapan puluh saturibu rupiah) dirampas untuk negara. 1 (satu) set kartu remi sebanayak 52 (lima puluhb dualembar) dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2018/PN Pig4. Menetapkan supaya I. Paiman Silado als. Paiman bin Madsaeri,terdakwa II.Solihin bin Sandimeja dan terdakwa Ill.

PAIMAN SILADOHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2018/PN PigBin MADSAERI, namun pada saat terdakwa . PAIMAN SILADO BinMADSAERI sedang mengocok kartu pada putaran ketiga para terdakwadiamankan oleh petugas.Bahwa permainan judi remi bersifat untunguntungan dan tanpa jin daripejabat yang berwenang.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Ayat (1) ke 3 KUHP.ATAU :KEDUA :Bahwa Terdakwa . PAIMAN SILADO Als PAIMAN Bin MADSAERI,terdakwa II.

PAIMAN SILADO BinMADSAERI sedang mengocok kartu pada putaran ketiga para terdakwadiamankan oleh petugas.Bahwa permainan judi remi bersifat untunguntungan dan tanpa jin daripejabat yang berwenang..Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 bis Ayat (1) ke2 KUHP.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2018/PN PigMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

Memerintahkan agara para terdakwa tetap ditahan ;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2018/PN Pig6. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.2.500, (Dua ribu lima ratus ribu ruiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2018/PN Pig

501/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dapat dilaksanakan, Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Sidenreng Rappang memerintahkanHal. 2 dari 14 Penetapan Nomor 501/Pdt.P/2020/PA.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang,Hal. 5 dari 14 Penetapan Nomor 501/Pdt.P/2020/PA. Sidraptelah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai aslinya, kemudian diberitanda (P.3);4.

ule We prio awleall s 59Artinya :Menolak kemafsadahan adalah lebih utama daripada menarikkemaslahatan ;bap d Wolo Sl illjcrd oigh SoolraArtinya : Pemerintah mengurus rakyatnya berdasar kemashlahatan;Hal. 12 dari 14 Penetapan Nomor 501/Pdt.P/2020/PA.

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam sidang Hakim pada hari Selasatanggal 29 September 2020 M bertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1442 H,oleh Hakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama DR.Mukhtaruddin Bahrum.S.H.I, M.H.I. sebagai Hakim yang menyidangkanHal. 13 dari 14 Penetapan Nomor 501/Pdt.P/2020/PA.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 501/Pdt.P/2020/PA. Sidrap

501/PID/2017/PT SBY

PUTUSANNOMOR 501/PID/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Pernah ditahan:PIRMANSYAHNoman/Palembang Sumsel;18 September 1995 (21) tahun;Lakilaki;Indonesia;Jalan Simpang Neptunus Nomor 07Kelurahan Dinoyo

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Malang sejaktanggal 17 Juni 2017 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2017;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timurtanggal 27 Juli 2017 NOMOR 501/PID/2017/PT SBY serta berkas perkaraPengadilan Negeri Malang tanggal 21 Juni 2017 Nomor 501/Pid.B/ 2017/PN Mlg,dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Halaman 1 dari 5 halaman putusan Nomor 501/PID/2017/PT SBY.Membaca, surat dakwaan dari Jaksa

agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (Lima ribu rupiah).Membaca berturutturut:1.Akte permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumtertanggal 21 Juni 2017 atas putusan Pengadilan Negeri Malang, permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 10 Juli2017;Memori banding tertanggal 3 Juli 2017 yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang tanggal 3 JuliHalaman 3 dari 5 halaman putusan Nomor 501

Pasal 480 ayat (1) KUH Pidana serta Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 4 dari 5 halaman putusan Nomor 501/PID/2017/PT SBY.MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Malang tanggal 21 Juni2017 Nomor 224/Pid.B/2017/PN Mlg, yang dimintakan banding; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding

,M.Hum.Halaman 5 dari 5 halaman putusan Nomor 501/PID/2017/PT SBY.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Surabaya,H. Joni Effendi, SH.MH.Nip. 19610426 198402 1 001.Halaman 6 dari 5 halaman putusan Nomor 501/PID/2017/PT SBY.Halaman 7 dari 5 halaman putusan Nomor 501/PID/2017/PT SBY.