606/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah Kontrakan selama 10 tahun, setelah ituPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 1(Satu) orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXX berumur 6 tahun.4.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.KisBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.kKis

606/Pdt.P/2017/PA.Kbm

Mufrodi adalah nama pemberiandari orang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Pemohon II, kemudianPenetapan Nomor 606/Pat.P/2017/PA.Kbmhalaman 1 dari 12 halamanTaefuri Abay bin Moh. Mufrodi diberi nama tua menjadi Ach. Thoifur binMuh. Mufrodi, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah namatua setelah nikah tersebut, tempat tanggal lahir Pemohon dalam KutipanAkta Nikah tertulis Kebumen, 27121967 sedangkan dalam Kartu TandaPenduduk No. 3305161212670001 tertulis Kebumen, 12121967;3.

ThoifurPenetapan Nomor 606/Pat.P/2017/PA.Kbmhalaman 2 dari 12 halamanbin Muh. Mufrodi) tempat tanggal lahir Kebumen, 12121967 dan namaorang tua Pemohon II (Siti Rofingah binti Moh. Dahlan) tempat tanggal lahirKebumen, 18121972;3.

;Penetapan Nomor 606/Pat.P/2017/PA.Kbmhalaman 9 dari 12 halaman(2).

Muhammad Wahid, SH, MHPenetapan Nomor 606/Pat.P/2017/PA.Kbmhalaman 11 dari 12 halamanHAKIM ANGGOTADrs. Aminuddin, SH MSI.PANITERA PENGGANTIHAKIM ANGGOTATtdEldi Harponi, S.Ag. TtdYuniar, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 160.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

.:::0008KeUnDUMEN 1 Looe ceeeeeseecceececeeeceeeeeeestuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,H.MIFTAHUL JANNAH, S.H.Penetapan Nomor 606/Pat.P/2017/PA.Kbmhalaman 12 dari 12 halaman

606/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 606/B/PK/PJK/2016(i) Dasar Hukum dan PeraturanBahwa Unit Link adalah produk asuransi jiwa dan biaya pengelolaanadalah bagian dari premi asuransi jiwa Unit Link;1.

Putusan Nomor 606/B/PK/PJK/2016(iii)b.

Putusan Nomor 606/B/PK/PJK/20164.7.4.memisahkan unsur investasi dan unsur asuransi.

Putusan Nomor 606/B/PK/PJK/2016Pasal 2 huruf a UndangUndang Nomor 2 Tahun 1992tentang Usaha Perasuransian; karena beberapapertimbangan sebagai berikut:a.

Putusan Nomor 606/B/PK/PJK/20169.

606/Pdt.P/2021/PA.Skg

Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon II dengan calon suaminyatelah saling mengenal dan perkawinan akan segera dilaksanakan untukmenghindari mudhorat yang lebih besar/ halhal yang tidak diinginkan.Halaman 2 dari 20 Penetapan Nomor 606/Pat.P/2021/PA.Skg6.

Mengabulkan permohonan para Pemohon.Halaman 3 dari 20 Penetapan Nomor 606/Pat.P/2021/PA.Skg2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon denganPemohon Il bernama Sartina binti Hantong untuk melaksanakanpernikahan dengan lakilaki bernama Ardiyansyah bin Saharuddin.3.

Surat Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danHalaman 7 dari 20 Penetapan Nomor 606/Pat.P/2021/PA.SkgPerlindungan Anak. Bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicap poskemudian diberi kode P5.Bahwa selain bukti tertulis, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1. Hj.

Bahwa saksi mengetahui anak Para Pemohon tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain.Halaman 8 dari 20 Penetapan Nomor 606/Pat.P/2021/PA.Skg Bahwa saksi mengetahui anak Para Pemohon sudah siapuntuk berumah tangga karena begitu pula dengan calon suaminyasudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepalarumah tangga.

Panggilan : Rp 500.00 0,00Halaman 19 dari 20 Penetapan Nomor 606/Padt.P/2021/PA.Skg4. PNBP : Rp 20.000.005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumliah : Rp 620.000,00Halaman 20 dari 20 Penetapan Nomor 606/Padt.P/2021/PA.Skg

606/Pdt.P/2020/PA.Badg

PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:1. Enggah Nugraha bin Maskun, Umur 34 tahun(Bandung, 28 Januari 1986) NIK32100770101860021, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Jl.

Putusan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA.BadgTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 29 Agustus 2020 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bandung dalam register perkara Nomor606/Pdt.P/2020/PA.Badg, tanggal 07 September 2020 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Badg Sudisman), yang dilangsungkan di KUA Kecamatan KiaracondongKota Bandung, pada tanggal 7 Mei 2019 adalah sah.3.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.BadgKecamatan Kiaracondong Kota Bandung, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda ( P4);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadapkan 2(dua) orang saksi yang dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang selengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara inidan pada pokoknya para saksi menerangkan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Badg

606/Pid.Sus/2021/PN Lbp

PUTUSANNomor 606/Pid.Sus/2021/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : IRWANTO;2. Tempat lahir : Martubung;3. Umur/Tanggal lahir : 84 Tahun /4 Januari 1987;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jin. Rawe VII Lik IX Kel. Tangkahan Kec.

606/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 31 Maret2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisikan sabu dengan berat bersih0,02 (nol koma nol dua) gram; 1 (satu) bong yang terbuat dari botol kaca; 1 (satu) mancis bekas;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2021/PN LbpDirampas untuk dimusnahkan6. Menetapkan apabila Terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayadibebankan untuk membayar biaya perkara sebasar Rp. 2.000.

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa dalam Pasal ini terdapat unsur Setiap Orang,sedangkan unsur unsur Setiap Orang, tersebut telah dipertimbangkan dalamHalaman 20 dari 29 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2021/PN Lbppertimbangan Dakwaan Primair tersebut diatas dan telah dinyatakan terbuktidan terpenuhi ada dalam perbuatan Terdakwa, sehingga secara mutatismutandis pertimbangan unsur tersebut diambil alin dalam pertimbangan unsurDakwaan Subsidair ini;Ad.2.

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2021/PN Lbp 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisikan sabu dengan berat bersih0,02 (nol koma nol dua) gram; 1 (satu) bong yang terbuat dari botol kaca; 1 (satu) mancis bekas;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

606/Pdt.G/2021/PA.Bn

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Bn, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.Bnyang beralamat di JI. Kampung Bahari RT/RW 014/003 Kelurahan SumberJaya Kecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu selama kurang lebih 2(dua) tahun, lalu Penggugat dan Tergugat pindah ke Rumah kediaman milikbersama yang beralamat di JI. Kampung Bahari RT/RW 014/003 KelurahanSumber Jaya Kecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu sampai denganberpisah;4.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.Bn2.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.BnPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa gugatan Penggugat bermaksud sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa pengadilan telah berusaha akan tetapi tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak setiap kali persidangan, begitupun upayamediasi sebagaimana maksud Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun1916 yang dilakukan mediator Drs. H.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.BnDtoDra. Hj. NadimahPanitera Pengganti,DtoOktavina Libriyanti, S.H., M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya ATK Perkara :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 270.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meterai :Rp 10.000,00Jumlah >Rp 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.Bn

606/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 606/Padt.G/2019/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, uMur 28 tahun, agama Islam pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX Kota JakartaPusat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawanXXXXXXXXXX, uUMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

Cerai Gugat dengan dalildalil sebagaiberikut :Putusan Nomor 606/Pat.G/2019/PA.JP Hal. 1 dari 9 halaman1.

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat,kemudian penggugat mencari keberadaan Tergugat namun Penggugattetap tidak mengetahui keberadaan Tergugat Sampai sekarang;Putusan Nomor 606/Pat.G/2019/PA.JP Hal. 2 dari 9 halaman8. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 606/Pat.G/2019/PA.JP Hal. 7 dari 9 halaman3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(XXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXXXXxX);4.

Suyuti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 606/Pat.G/2019/PA.JP Hal. 8 dari 9 halamanTratna Dewy SAT., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya : Rp. 500.000Panggilan4 Biaya PNBP : Rp. 10.000PenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya PNBP : Rp. 10.000PenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 641.000(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 606/Pat.G/2019/PA.JP

606 PK/Pdt/2017

Nomor 606 PK/Pdt/2017Sabar Rusmanto (ic.

Nomor 606 PK/Pdt/20174)9)6)Sebidang tanah seluas 19.997 m?

Nomor 606 PK/Pdt/201712) Sebidang tanah seluas 8.943 m?

Nomor 606 PK/Pdt/20171.

Nomor 606 PK/Pdt/2017Medan Sunggal, Hadji Mohamad Ali mengalihkan penguasaanya atastanah seluas + 180.000 m?

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 16 September 2016, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan SOSA, Kabupaten Padang Lawas,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor:606/Pat.G/2019/PA.Rgtdengan bukti Kutipan Akta Nikah No. 173/09/IX/2016, tertanggal 16September 2016;2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Pemohon adalahJejaka dan status Termohon adalah Perawan;3.

Termohon apabila bertengkar sering mengeluarkan kalimatceraikan saja aku, namun selama ini Pemohon tidak memperdulikannya;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor:606/Pat.G/2019/PA.Rgt6.

Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Halaman 4 dari 11 putusan Nomor:606/Pat.G/2019/PA.RgtPencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hulu pada tanggal 01 Oktober2012 yang telah dinazegelen dikantor pos yang kebenarannya telahdicocokkan dengan aslinya dan bertanda P12.2.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak satu tahunmenikah tidak lagi rukun dan damai, antara Pemohon dan Termohon seringHalaman 8 dari 11 putusan Nomor:606/Pat.G/2019/PA.Rgtribut dan bertengkar dengan penyebab sebagaimana di uraikan di uraikan diatas.3. Bahwa akibat pertengkaran mana antara Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah sejak bulan Agustus 2018 yang lalu sampai sekarang ini;4.

PNBP panggilan pertama Penggugat Rp .10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp836.000,00( delapan ratus tiga puluh enam ribu )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor:606/Padt.G/2019/PA.Rgt

Membatalkan perkara Nomor 606/Pdt.G/2023/PA.Kbm;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mencoret dari daftar perkara;

1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp855.000,00 (Delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah)

606/Pdt.G/2023/PA.Kbm

606/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2014/PA Mks7 vlsy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diAdhyaksa Il Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1,pekerjaan Konsultan, bertempat tinggal

diJalan Barawaja Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 4April 2014 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Register Perkara Nomor: 606/Pdt.G/2014/PA.Mks. tanggal 4 April2014, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 606/Pdt.G/2014/PA.Mks.4. Bahwakinirumah tangga antara penggugatdan tergugat telah mencapai7 tahun, 4 diantara penggugatdan tergugattelah hidup rukun dan damaisebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 5 tahun dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki yang bernama ANAK, berumur 6tahun.5.

No. 606/Pdt.G/2014/PA.Mks.mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat dan kepadaPegawai Peencatat Nikah tempat perkawinan penggugat dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.d.

No. 606/Pdt.G/2014/PA.Mks.

606/Pdt.G/2018/PA.Grt

Salinan PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 30 Maret 1981 (umur 36 tahun),agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kp.

Cisaat Rt. 003 Rw. 004,Desa Cisaat, Kecamatan Kadungora, KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Februari 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 13 Februari 2018, dengan dalildalil

Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada hari Ahad 19Oktober 2003, dihadapan Pegawai pencatat Nikah dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 830/81/X/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kadungora, Kabupaten Garut ;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 606/Pat.G/2018/PA.GrtBahwa setelah pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp.

Ai Jamilah, M.H., sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum denganHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 606/Pat.G/2018/PA.Grtdihadiri oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rina Rahmawati, S.H.l sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdDrs. Abdul FatahHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDra. Euis Nurkhaeroni Dra. Hj.

Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 606/Padt.G/2018/PA.Grt 2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MMHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 606/Pat.G/2018/PA.Grt

606/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.

No. 606/Pdt.G/2019/PA.

606/Pdt.P/2019/PA.MLG

mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Agustus 2019 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdalam register perkara Nomor 606/Pdt.P/2019/PA Mlg. tanggal 22 Agustus2019, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.606/Pdt.P/2019/PA Mig.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon namun Pemohontidak merubah nama tetapi hanya akan merubah tanggal lahir Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat, berupa:1.

Penetapan No.606/Pdt.P/2019/PA Mig.Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang, dengan Akta NikahNomor : 359/27/IV/2006 tanggal 17 April 2006;2. Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut terdapatkesalahan penulisan tanggal lahir Pemohon, tanggal 15 Juni 1943;3.

Penetapan No.606/Padt.P/2019/PA Mig.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan bahwa penulisan data tanggal lahir Pemohon yangbenar adalah tanggal 15 Juni 1946;3.

Penetapan No.606/Pdt.P/2019/PA Mig.Perincian biaya :BR WwokDra. Hj. Hamimah, M.H.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiLainlainJumlahDrs. H. Isnandar, M.H.Panitera Pengganti,Hatta Purnamaraya, S.I.Kom.,S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 125.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Him. 8 dari 8 hlm. Penetapan No.606/Pdt.P/2019/PA Mig.

606/Pdt.P/2016/PN.Jkt Sel

PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2016/PN.Jkt Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perdata permohonanpada tingkat Pertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebutdibawah ini, atas permohonan dari :Taufik Hidayat dan Sri Pawening, pasangan suami/istri yang beralamat diKp.

Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.Akta kelahiran anak semula nama pemohon tertulis TOUFIQ yang seharusnyaTAUFIQ HIDAYAT;4. Bahwa alasan permohonan perbaikan Akta nama tersebut dikarenakanpemohon sering sakitsakitan;5.

Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.

Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan P4 sertaketerangan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya di persidangantersebut di atas, Hakim akan mempertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1 dan P2 ternyata benarbahwa Pemohon bertempat tinggal di Jl. KP.

606/Pid.B/2018/PN Bls

PUTUSANNOMOR: 606/PID.B/2018/PN.BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama terdakwa;Nama : ARWAN FAJRI Bin JUFRITempat Lahir : PekanbaruUmur/Tgl. Lahir : 28 Tahun / 9 Oktober 1990Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI. Harapan No. 76Rt.003 Rw.006, Kel.

Setelah BPKB dan STNK mobil Daihatsu Grand Max berubah menjadinama terdakwa, kemudian terdakwa menggadaikan BPKB mobil tersebut keHalaman 3 dari 14 Putusan NO.606/PID.B/2018/PN.Blsleasing PT. FINANCIA MULTI FINANCE dengan nilai sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah).

ARWANFAJRIHalaman 6 dari 14 Putusan NO.606/PID.B/2018/PN.Bls 1 (Satu) lembar surat STNK asli mobil Daihatsu grandmax pick up nomor rangkaMHKP3BA1J9K007105 dan nomor mesin: D092605 warna hitam an.

Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum, olehHakim Ketua Majelis tersebut beserta HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh:Halaman 13 dari 14 Putusan NO.606/PID.B/2018/PN.BlsASMARIA Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bengkalis dengan dihadiriHANDOKO SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bengkalis dan terdakwa,HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAWIMMI D. SIMARMATA, S.H.

., M.H.PANITERA PENGGANTIASMARIAHalaman 14 dari 14 Putusan NO.606/PID.B/2018/PN.Bls

606/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 27 Juni 1988, agama Islam, pendidikan Tidak Ada,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Pasuruan, 17 Februari 1992, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 606/Pat.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 606

Putusan Teranonimisasi Nomor 606/Pat.G/2016/PA.BppPerincian biaya :Zulfah, S.H.I. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 440.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 04 Oktober 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 606/Pat.G/2016/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 606/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 606/Pat.G/2016/PA.Bpp

606/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Ckr10.11.12.13.14.Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2019 PENGGUGAT menemukan chatwhatapp yang menunjukan indikasi TERGUGAT memiliki hubungan khusudengan seorang perempuan yang bernama XXX aliaS XXX ;Bahwa pada Bulan Juni 2020 PENGGUGAT medapati pesan singkatberupa SMS yang berisi TANTE KNP BIKIN ABBY PUSING MULU, MAUAKU AJARIN CARA BAHAGIAIN ABBY ?

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Ckr2. Menceraikan perkawinan PENGGUGAT PENGGUGAT dengan TERGUGATTERGUGAT;3.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.CkrSaksi umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Bekasi, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksisebagai keponakan Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kab.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Ckr Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksisebagai kakak Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kab.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Ckr

606/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.KisPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Kis1.kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Kismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Kis1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA. Kis5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA. Kis