588/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2021/PA.Kdieye (aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir kendari/O7 Mei 2001, umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Xxxxxxxxxxxxx, tempatkediaman di Jalan xxxxxxxxxxxx, Kec.

surat gugatannya tertanggal 24Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari padatanggal 25 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Kdi,mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun yang menjadi dasar serta alasan alasan Penggugat mengajukanGugatan Cerai Terhadap Tergugat adalah sebagai berikut :1.

Bahwa berdasarkan alasanalasan tesebut diatas, untuk ituPenggugat telah berketetapan hati untuk mengakhiri ikatan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat dengan jalan perceraian melalui PengadilanAgama Kendari.Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.KdiPRIMER:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat Tergugat,terhadap Penggugat Penggugat,;3.

Ahmad P, M.H.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.KdiDrs. H. Syamsul Bahri, M.HPanitera Pengganti,Nadra, S.AgPerincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Panggilan : Rp. 20.000,c. Redaksi : Rp. 10.000,d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 0,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 160.000,4. Pemberitahuan Isi Putusan =: Rp. 0,5.

Suhartina, SH., MH.Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Kdi

588/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2016/PA Crp.ex25J) yod5J al piu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Nomor 588/Pdt.G/2016/PA Crp..

Nomor 588/Pdt.G/2016/PA Crp.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihmenjadi pendapat majelis sebagaimana tersebut dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang berbuny!

Nomor 588/Pdt.G/2016/PA Crp.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Kelingi,Kabupaten Rejang Lebong untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu5.

Nomor 588/Pdt.G/2016/PA Crp.Panitera Pengganti,Marhabani. S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Put. Nomor 588/Pdt.G/2016/PA Crp.

588/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2016/PA.Mpw.wae) Ppl Al eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Sening bin Tipu, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan Parit Pak Adam RT 009RW 003 Desa Teluk Pakedai Kecamatan TelukPakedai Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon ;Rusidan binti llyas, umur 39

Jalan Parit PakAdam RT 009 RW 003 Desa Teluk Pakedai Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para Saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 13Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dengan Register Nomor 588

/Pdt.P/2016/PA.Mpw. tanggal 13Oktober 2016, telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Penetapan No. 588/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa, pada tanggal 10 Januari 1995 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di DesaTeluk Pakedai Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Rayadengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama llyas H.Derasak dan ijab diwakilkan kepada penghulu nikah bernama M.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sening bin Tipu) danPemohon Il (Rusidan binti llyas) yang dilaksanakan pada tanggal 10Hal. 11 dari 12 Penetapan No. 588/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Januari 1995 di Desa Teluk Pakedai Kecamatan Teluk PakedaiKabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;4.

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000,Hal. 12 dari 12 Penetapan No. 588/Pdt.P/2016/PA.Mpw.

588/Pdt.G/2017/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 588/Pdt.G/2017/PA.Tgr & o@ 4 a7 of 4 ewe ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan S1 Managemen, bertempat tinggal diKabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur

29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan D3 Teknik, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal06 Juli 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dengan Register Nomor 588/Pdt.G/2017/PA.Tgr, tanggal 06Juli 2017, telah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xx/xx/xxxx , terdaftar pada Kantor UrusanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2017/PA Tgr.Agama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara,dengan Kutipan Akta Nikah xx/xx/xxxx tanggal xx/xx/xxxx ;2.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juni tahun 2016, yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah tempat kediaman dikarenakanTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan sejak itupula tidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Putusan Nomor 588/Pdt.G/2017/PA Tgr.8.

Akhmar Samhudi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidPutusan Nomor 588/Pdt.G/2017/PA Tgr.Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.1 Drs. H. Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,tid.Dra. Hj. Ummu KulsumPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00Tenggarong, 12 September 2017Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Rumaidi, S.Ag.Putusan Nomor 588/Pdt.G/2017/PA Tgr.

p>Dalam Eksepsi

• Menolak Eksepsi Tergugat Konvensi;

Dalam Pokok Perkara

• Menolak Gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk seluruhnya;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi adalah pemilik sah tanah obyek sengketa 2 yang bersertifikat Hak Milik Nomor 588

Pada tahun 1986, TURUT TERGUGAT menerbitkan Sertipikat Hak Miliknomor 588, tertulis nama Slamet Siswosuharjo, luas 2.500m?, yang terletakdi Babadan , RT 1, RW 8, Desa Teloyo, Kecamatan Wonosari, KabupatenKlaten.9.

Makasemua berkasberkas permohonan pendaftaran tanah yang mendasariditerbitkannya Sertipikat HM Nomor 588, tertulis nama Slamet Siswosuharjo,disusun oleh TERGUGAT secara melawan hukum.11.

Menerima dan mengabulkan gugatan perbuatan melawan hukum danpembatalan sertipikat HM Nomor 588, tertulis nama Slamet Siswosuharjo,tahun 1986 ini untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah tanah OBJEK SENGKETA 2 sebagaimana dimaksudsertipikat HM Nomor 588, tertulis nama Siswosuharjo alias Slamet, luas2.500m?, tahun 1986 adalah Tanah Kas Desa Teloyo milik PENGGUGAT;3.

Menyatakan bahwa sertipikat HM Nomor 588, tertulis nama SlametSiswosuharjo, tahun 1986 luas 2.500m?, yang terletak di Babadan , RT 1,RW 8, Desa Teloyo, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten batal dantidak mempunyai kekuatan hukum serta dinyatakan tidak berlaku.6. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslag) atasHM Nomor 588, tertulis nama Slamet Siswosuharjo, tahun 1986 luas2.500m?

jelas bahwa Penggugat ada permintaan Pembatalansertifikat HM Nomor: 588, atas nama Slamet Siswosuharjo(Tergugat), sehingga Pembatalan sertifikat tersebut ada diPengadilan Tata Usaha Negara (PTUN), dan bukan di PengadilanUmum;Pada Petitum Nomor: 5 pada halaman 11 gugatan Penggugatmenyebutkan: Menyatakan bahwa sertifikat HM 588, tertulis namaSlamet Siswosuharjo, tahun 1986 luas: 2.500m2, yang terletak diBabadan RT.001, Rw,009 Desa Teloyo, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Klaten Batal dan tidak mempunyai

588/Pid.Sus/2020/PN Bls

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Oktober 2020 sampai dengantanggal 20 November 2020;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN BIs7.

., PenasihatHukum pada Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Bengkalis berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor: 588/Pid.Sus/2020/PN.BIs;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor588/Pid.Sus/2020/PN Bls tanggal 22 Oktober 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN Bls tanggal 22Oktober 2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

Berdasarkan informasi tersebut tim yangberanggotakan Saudara Rinaldo, Saudara Jessy D Tarigan, SaudaraFrengki Manik dan Saudara Hermanto Manullang langsung menuju tempatHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN BIsyang dimaksud dan sesampainya disana sekira pukul 17.05 WIB timlangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang berada didalamkamar.

Man sehargaHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN BIsRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2020sekira pukul 22.00 WIB dari Cunda Aceh Utara; Bahwa 2 (dua) paket narkotika jenis ganja dan 1 (satu) bungkusnarkotika jenis ganja, Terdakwa beli dari sdr.

,M.H.Rentama Puspita Farianty Situmorang, S.H.Panitera Pengganti,Asnim ArinaHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN BIs

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 588/Pdt.G/2017/PA.LLG dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

588/Pdt.G/2017/PA.LLG

PENETAPANNomor : 588/Pdt.G/2017/PA.LLGa Ss ze 2 sae ; rNaitleDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat; Tempat/tanggal lahir : Bandung, 29 Oktober 1993/ 23 tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPedagang, Tempat tinggal di Kota Lubuklinggau,sebagai Penggugat;MelawanTergugat; Tempat/tanggal lahir : Lubuklinggau

, 01 Juni 1992 / 25 tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Pedagang, Tempattinggal Kota Lubuklinggau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal29 Mei 2017 dan telah terdaftar dalam register Kepaniteraan PengadilanAgama Lubuklinggau perkara Nomor : 588/Pdt.G/2017/PA.LLG tanggal 30 Mei2017 dengan alasan

No. 588/Pdt.G/2017/PA.LLGmengucapkan sighat talik.

No. 588/Pdt.G/2017/PA.LLG7. berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Tergugat terhadap Penggugat3.

No. 588/Pdt.G/2017/PA.LLGHakim Anggota,TTDDra. RATNAWATIRincian Biaya Perkara:1.A YMBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahKetua MajelisTTDDrs. M. ZUBIR THHakim Anggota,TTDMASHUDI, SH, MHI,Panitera Pengganti,TTDDra. ROSMALADAYARpRpRpRpRpRp30.000,50.000.180.000,5.000,6.000,271.000,Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 588/Pdt.G/2017/PA.LLG

588/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Kistelah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 08 Maret 2021, dengandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Kishari dan tempat yang ditentukan untuk itu dan selanjutnya mengambilkeputusan hukum dengan amar putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Xxxxxxxxx)terhadap Penggugat (XxXxxxxxxx);3.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.kKisdilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 08 Syaban 1442 Hijriyah, oleh Sri Suryada Br. Sitorus, S.HI,sebagai Ketua Majelis, Bainar Ritonga, S.Ag, MH dan Mhd.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.kKisp Jumlah >: R 620.000,00p(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.kKis

588/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1376025707860009, tempat tanggal lahir di Payakumbuh17 Juli 1986, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kota Payakumbuh,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 1376022210830001, tempat

Bukittinggi 22Oktober 1983, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahPertama, pekerjaan Buruh harian lepas, tempat kediaman di KotaPayakumbuh, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Oktober 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Payakumbuh dengan Nomor 588

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah Penggugat di Kota Payakumbuh;halaman 1 dari 12 him Putusan No. 588/Pat.G/2019/PA.Pyk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:3.1. ANAK 1 PGT DAN TGT, lahir tanggal 19 Juni 2012;3.2. ANAK 2 PGT DAN TGT, lahir tanggal 22 Februari 2016;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patuthalaman 3 dari 12 hlm Putusan No. 588/Pat.G/2019/PA.Pykberdasarkan relaas panggilan Nomor 588/Pdt.G/2019

S, SHI, MA.halaman 11 dari 12 hlm Putusan No. 588/Pdt.G/2019/PA. PykPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002 Biaya Proses : Rp 50.000,003. BiayaPanggilan : Rp 350.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005 Redaksi : Rp 10.000,006. Matera : Rp 6.000,00Jumlah : Rp466.000,00(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 12 dari 12 hlm Putusan No. 588/Pdt.G/2019/PA. Pyk

588/Pdt.G/2020/PA.Mtp

Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.MtpBahwa Penggugat/kuasanya telah datang sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan dari Jurusita Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor: 588/Pdt.G/2020/PA.Mtp tanggal, 09 September 2020dan relaas panggilan tanggal 24 September 2020 yang dibacakan di mukapersidangan telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa

Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Mtp1. Saksi!

Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Mtptidak saling memperdulikan lagi sebagaimana layaknya suamisteri hingga saat ini sudah lebih dari 7 bulan lamanya; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi menasehatiPenggugat dan Tergugat.

Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Mtpsempurna (volledig) dan mengikat (bindend). Oleh karena itu bukti ( P.2 )tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) dan keterangan parasaksi serta pengakuan Penggugat terbukti Penggugat telah berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Martapura Kelas IB.

Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.MtpPenggugat ketika Penggugat melihat pesan mesra di handphoneTergugat dengan wanita tersebut; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan tidak kumpul lagi sebagaimana layaknya suami ister!

588/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Majelis Hakim perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara,sejak tanggal 15 Juni 2019 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2019;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Budi Mulia Nomor9A RT.011/008 KelurahanPademangan Barat Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara atau setidakHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Narkobatanggal 25 Februari 2019 setelah dilakukan pemeriksaan terhadap 9 (Sembilan)bungkus plastik kode Al sampai dengan A9 masingmasing didalamnyaHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Agung Purbantoro, S.H., M.H.Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2019/PN Jkt. UtrJootje Sampaleng, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bambang Setyawan, S.H., M.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr

588/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst

PUTUSAN.Nomor.588/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawahini dalam perkara antara :1.

KEDUDUKAN HUKUM TERGUGATHal 3 dari 37 hal Putusan No.588/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.8. Bahwa TERGUGAT adalah Gubernur Daerah Khusus Ibukota (DKI) Jakartaperiode 20172022 yang memegang teguh pancasila dan undangundang dasar1945;9.

TERGUGAT TELAH MELAKUKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUMHal 5 dari 37 hal Putusan No.588/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.A.

Kiasan inibermakna hubungan antar elemen masyarakat yang erat, saling setia danmendukung satu sama lain.Hal 20 dari 37 hal Putusan No.588/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.Inilah semangat yang hendak kita bangun.

Perbuatan Tersebut Melawan HukumHal 25 dari 37 hal Putusan No.588/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.Perbuatan yang dilakukan tersebut haruslah melawan hukum.

588/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 588/ Pdt.G/ 2019/ PA.

No.588/Pdt.G/2019/PA Skg.8. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat dan memilih perceraian sebagai jalan yangterbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut;Bahwa, berdasarkan uraian dan keterangan tersebut diatas serta buktibukti yang akan diajukan pada saatnya nanti, maka penggugat mohon denganhormat kepada yang mulia Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.

No.588/Pdt.G/2019/PA Skg.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahsebagai berikut ;1. Apakah benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah.2.

No.588/Pdt.G/2019/PA Skg.ale gle bro arg Jl at, prs ri! olyArtinya : Jika isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,maka disitulah hakim diperkenankan menjatuhkan talak suaminyadengan talak satud. Ahkam alQuran juz II halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut ;99 RX eld yrolwod!

No.588/Pdt.G/2019/PA Skg.3. Biaya panggilan ..................:.::::::..... Rp 320,000.004. Biaya redakSi ................6::0:seeeeeeeeeee RP 10,000.005. Biaya materai............................... ROD 6,000.00JUIMIAN 25 axcercen ss: ommewe sss omen seco RO 416,000.00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 Dari 12 Hal. Put. No.588/Pdt.G/2019/PA Skg.

588 K/Pdt/2019

Nomor 588 K/Pdt/2019.3. CHANDRA CHAIDIR, bertempat tinggal Jalan GarudaNomor 1 A/Jalan Stasiun Kemayoran, RT 015, RW 01,Kelurahan Gunung Sahari Selatan, Kecamatan Kemayoran,Jakarta Pusat:4. HANDOKO, bertempat tinggal Jalan Garuda Nomor 1AlJalan Stasiun Kemayoran, RT 015, RW 01, KelurahanGunung Sahari Selatan, Kecamatan Kemayoran, JakartaPusat;5.

Nomor 588 K/Pdt/2019.kerugian kepada Para Penggugat sebagai berikut:1) a. Kerugian materiil Penggugat sebesar Rp117.500.000,00;2)3)4)5)6)1)8)Terbilang (satu miliar seratus tujuh belas juta lima ratus riburupiah);. Kerugian immaterill Penggugat sebesar Rp1.000.000.000,00;Terbilang (satu miliar rupiah);. Kerugian materiil Penggugat II sebesar Rp555.000.000, 00;Terbilang (lima ratus lima puluh lima juta rupiah);.

Nomor 588 K/Pdt/2019.b. Kerugian immateriil Penggugat Vill sebesarRp200.000.000,00;Terbilang (dua ratus juta rupiah);9) a. Kerugian materiil Penggugat IX sebesar Rp2.263.500.000, 00;Terbilang (dua miliar dua ratus enam puluh tiga juta lima ratus riburupiah)10) b.

Nomor 588 K/Pdt/2019.2.

Nomor 588 K/Pdt/2019.

588/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Sor.Akta Nikah Nomor: 06/06/IV/1990 pada tanggal 2 April 1990.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman Penggugat, diKabupaten Bandung.3.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Sor.mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Sor.Moch. Syah Ariyanto, S.H.I.Panitera PenggantiRani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Sor.

588/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan DosenAkbid Pelalawan, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan anak, yangmenyatakan ,"Dalam hal orang tua sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal26 melalaikan kewajibannya, terhadapnya dapat dilakukan tindakanHalaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Pbrpengawasan atau kuasa asuh orang tua dapat dicabut.

;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Pbr2. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;3. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;4. Pasal 18 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dan segalaperaturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

SofinarMukhtar, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu olehLiza Fajriati Htb, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat dan Tergugat;Hakim Ketua MajelisttdHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.PbrHakim Anggota MajelisTddDrs. Abdul Aziz, M.H.I.Rincian Biaya Perkara:1.1.2.3.Yasir Nasution, MA4.JumlahDrs. H. Sasmiruddin, M.H.Hakim Anggota MajelisttdDra. Hj.

,(tiga ratus tiga belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Pbr

588/Pdt.G/2020/PA.Lwk

Putusan No.588/Padt.G/2020/PA.LwkMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwukpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Lwk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 15 Februari 2018 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaranagama Islam.

Putusan No.588/Padt.G/2020/PA.Lwke Tergugat selalu mengatangatai Penggugat bahwaPenggugat tidur dengan lakilaki lain, dan selalu mengangapPenggugat adalah perempuan yang tidak benar;e Tergugat juga selalu. menghina Penggugat bahkanmenghina orang tua Penggugat dengan sebutan tidak waras;6.

Putusan No.588/Padt.G/2020/PA.LwkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.588/Padt.G/2020/PA.LwkBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Banggai,tanggal 16 Februari 2018.

Putusan No.588/Padt.G/2020/PA.LwkTTDAkhyaruddin, LcPanitera Pengganti,TTDMufidah Sanggo, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 12.000,00Jumlah :Rp 522.000,00(lima ratus dua puluh dua ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.588/Padt.G/2020/PA.Lwk

588/Pdt.P/2020/PA.TA

PENETAPANNomor : 588 /Pdt. P /2020 /PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang di ajukan oleh:PEMOHON umur 57 tahun Agama Islam pekerjaan Pensiunan PNSbertempat tinggal di Dusun ..... Desa ..... Kecamatan .....

KabupatenTulungagung. sebagai PEMOHON .Pengadilan Agama tersebut .Telah membaca dan mempelajari berakas perkaraTelanh mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonanya tertanggal 3 Nopember 2020yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung dengan nomor :588/ Pdt.P/ 2020 / PA.TA. mengajukan hal hal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon adalah orangtua calon mempelai perempuan ;2.

KabupatenMalangHalaman 1dari 14 halaman Penetapan NO. 588 /Pdt.P/2020 /PATAyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama ..... Kabupaten Tulungagung.Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia anak bagi anak pemohon belum mencapai umur 19 tahun, olehkarena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan .....

Berhentinya pendidikan / kelanjutan belajar bagi anak / calon mempelai wanita.Halaman 8 dari 14halaman Penetapan NO. 588 /Pdt.P/2020 /PATA6. Belum siapnya proses reproduksi anak bagi calon mempelai wanita.7. Dampak ekonomi, sosial , dan psychologi anak.8.

Biaya pencatatan Rp. 30.000Halaman 13 dari 14 halaman Penetapan NO. 588 /Pdt.P/2020 /PATA2. Ongkos panggilan Rp 110.0003. biaya HHK Rp. 20.0003.Redaksi Rp. 10.0004. Biaya proses Rp. 50.0005. Meteral Rp. 6.000Jumlan .............0ee Rp. 216.000Halaman 14 dari 14halaman Penetapan NO. 588 /Pdt.P/2020 /PATA

588/Pid.B/2020/PN Btm

PUTUSANNomor 588/Pid.B/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Siswanto alias JaiTempat lahir : Malang, Jawa Timur;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/24 Agustus 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Legenda Malaka Kecamatan BatamKota, Kota BatamAgama : Islam;Pekerjaan

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Batam sejaktanggal 9 September 2020 sampai dengan tanggal 7 November 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 588/Pid.B/2020/ PNBim tanggal 10 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.B/2020/PN Btm 10 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Setelah menerima Laptop dari saksi korbanSERUNI SIANTURI, laptop tersebut terdakwa berikan kepada saksi B.RHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN BtmSIRINGO RINGO karena terdakwa tidak sanggup melakukanpembayaran uang rental mobil selama 5 (lima) hari.Bahwa pada tanggal 25 Mei 2020 saksi korban SERUNI SIANTURImenghubungi terdakwa untuk meminta ganti uang sewa Handphonesebesar Rp.840.000, (delapan ratus empat puluh ribu rupiah).

Setelah saksi korban SERUNI SIANTURIbertemu dengan terdakwa, saksi korban SERUNI SIANTURI langsungHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN Btmmenyerahkan 1 (satu) unit Laptop merk Asus warna biru tersebutkepada terdakwa.

/Pid.B/2020/PN BtmChristo Evert Sitorus,SH.MHumPanitera Pengganti,Nurlaili, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN Btm

588/Pdt.G/2021/PA.Blp

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.