isolasi warna hitam ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 5 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribuMenimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum telah melakukan tindakpidana sebagaimana Dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN : 2 22222 nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnn ccc nena cence nnn neces Bahwa ia terdakwa SYAMSURI Bin SANUSI, pada tanggal 21 Desember 2012 sekitarpukul 23.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2012,bertempat didalam Taman Tugu

diatas, awal mulanya sebelum terdakwa keluar dari dalamrumah Terdakwa terlebih dahulu Terdakwa mengambil 1(satu) buah pisau badik dari bawakasur tempat tidur Terdakwa dalam rumah Terdakwa, setelah Terdakwa mengambil pisaubadik dari bawa kasur lalu pisau badik tersebut Terdakwa masukkan kedalam Jok sepedamotor Terdakwa jenis Yamaha Mio KT5177EP warna hitam kemuadian Terdakwa pergisambil membawa pisau badik tersebut yang berada dalam jok sepeda motor yang terdakwakendarai dan Terdakwa menuju ke lokasi Tugu

Adi Pura.Sesampainya Terdakwa dilokasiTugu Adi Pura lalu Terdakwa duduk dilokasi Tugu Adi Pura, tidak lama ada Petugas Polisidengan menggunakan mobil patroli menghampiri terdakwa lalu petugas Polisi menyuruhTerdakwa berdiri dan petugas Polisi memeriksa seluruh badan Terdakwa tetapi petugas Polisitidak menemukan apaapa, kemudian Polisi meminta kunci sepeda motor pada terdakwa lalupetugas Polisi membuka jok sepeda motor terdakwa dan Petugas Polisi menemukan pisaubadik yang disimpan terdakwa dalam

Adi Pura Kelurahan Gunung SariTir Kecamatan Balikpapan Tengah.e Bahwa saksi tahu kalau terdakwa membawa senjata penikam atau senjatapenusuk sebagai berikut:e Bahwa awalnya saksi bernama DWI INFANTRI Bin PARTO serta anggota lainnyasedang melaksanakan patroli rutin di sekitar wilayah Polsek Balikpapan Utara. e Bahwa pada waktu sampai di sekitar Area Taman Tugu Adipura saksi dan saksi DWIINFANTRI Bin PARTO serta anggota lainnya melihat terdakwa sedang duduk danjuga terdakwa melihat kehadiran saksi

Bahwa pada waktu sampai di sekitar Area Taman Tugu Adipura saksi dan saksiARDIAN WEMPI ANTARIKSA Bin SUHERNA serta anggota lainnya melihatterdakwa sedabng duduk dan juga terdakwa melihat kehadiran saksi dan saksiARDIAN WEMPI ANTARIKSA Bin SUHERNA serta anggota lainnya di dalam areaTaman Tugu Adi Pura dan terdakwa gelagatnya mencurigakan.

SAKSI SAIPUL SIDIK BIN HASAN MUTADIN :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 27 November 2013 sekitar pukul23.30 Wib bertempat di Kampung V Rt.03 Desa Tugu AgungKec.Lempuing Kab.OKI Prov. Sumatera Selatan telah terjadi percobaantindak pidana pencurian.e Bahwa benar pada Rabu tanggal 27 November 2013 sekitar pukul 23.30Wib di Kampung V Rt.03 Desa Tugu Agung Kec.Lempuing Kab.OKI Prov.Sumatera Selatan.

SAKSI MARYONO BIN TASIKUN:Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 27 November 2013 sekitar pukul 23.30 Wibbertempat di Kampung V Rt.03 Desa Tugu Agung Kec.Lempuing Kab.OKI Prov.Sumatera Selatan telah terjadi percobaan tindak pidana pencurian.Bahwa benar pada Rabu tanggal 27 November 2013 sekitar pukul 23.30 Wib diKampung V Rt.03 Desa Tugu Agung Kec.Lempuing Kab.OKI Prey. SumateraSelatan.

SAKSI KASMIN BIN YATIN :Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 27 November 2013 sekitar pukul 23.30 Wibbertempat di Kampung V Rt.03 Desa Tugu Agung Kec.Lempuing Kab.OKI Prov.Sumatera Selatan telah terjadi percobaan tindak pidana pencurian.Bahwa benar pada Rabu tanggal 27 November 2013 sekitar pukul 23.30 Wib diKampung V Rt.03 Desa Tugu Agung Kec.Lempuing Kab.OKI Prov. SumateraSelatan.

Lalu para terdakwa berteduh di rumah korban pada Rabutanggal 27 November 2013 sekitar pukul 23.30 Wib di Kampung V Rt.03Desa Tugu Agung Kec.Lempuing Kab.OKI Prov. Sumatera Selatan.Terdakwa 1 Tursino Als Ino Bin Paiman dan terdakwa 2 Muryanto AlsTemon Ms Riyanto Bin Sambung mengendarai 1(satu) unit sepeda motorSuzuki Matic warna hitam tanpa plat nomor polisi tibatiba sepeda motortersebut kehabisan bensin.

TURSINO ALS INO BIN PAIMAN dan terdakwa 2.MURYANTO ALS TEMON ALS RIYANTO BIN SAMBUNG dan saksisaksi bahwabenar pada hari Rabu tanggal 27 November 2013sekitar pukul 23.30 Wib bertempat di Kampung V Rt.03 Desa Tugu AgungKec.Lempuing Kab.OKI Prov.

Damuri dan Muqodamberdasarkan informasi yang telah kami terima dari warga. bahwa dibelakang Pasar Tugu masuk Wilayah Desa Tegalsari Wonotunggal adapermainan Judi Koprok, dengan dasar informasi tersebut kamidiperintahkan untuk melakukan penyelidikan ternyata benar bahwawaktu itu Sdr. Nur Yatin membantu Damuri apabila ada pemasang NurYatin yang meletakkan uang di tempat dadu yang dipilih oleh pemasangsedangkan Damuri yang mengopyok dadu, dan Sdr.

MUQODAM bin WARNOTO :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Oktober 2014 sekitar jam 21.45 Wibsewaktu saksi sedang pasang nomor judi kopyok di tempat permainanJudi Kopyok di belakang pasar Tugu masuk wilayah TegalsariWonotunggal yang dibandari oleh Sdr.

Apabila pasangRp.2.000, (dua ribu rupiah) di dadu hitam dapatnya sama yaitu sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah). apabila pasangnya di dadu merahnomornya sesuai dengan dadu yang ada dalam tempurung dapatnya Rp.4.000, (empat ribu rupiah) setiap pasang Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)begitu seterusnya;Bahwa yang membayar uang kemenangan adalah DAMURI;Bahwa terdakwa main judi tidak ada jin dari yang berwenang;Bahwa terdakwa main judi kopyok di belakang pasar Tugu yang dapatdilihat dari luar;Saksi 4.

Damurimembetulkan letak uang pemasang judi kopyok di tempatpermainan Judi Kopyok yang diselrenggarakan oleh Damuri dibelakang pasar Tugu masuk wilayah Tegalsari Wonotunggal yangdibandari oleh Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Wasrun bin Jaya Bahri) dengan Pemohon II (Ratinah binti Wihaya) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 2014 di Dusun Tugu RT. 009 RW. 003, Desa Tugumulya, Kecamatan Darma, Kabupaten Kuningan;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 160/Pdt.P/2019/PA.KngLPs 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dusun Tugu RT. 009 RW. 003, DesaTugumulya, Kecamatan Darma, Kabupaten Kuningan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON

Bahwa, pada tanggal 16 Februari 2014, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Dusun Tugu RT. 009 RW. 003, DesaTugumulya, Kecamatan Darma, Kabupaten Kuningan;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah kakakPenetapan Itsbat Nikah hal 1kandung Pemohon Il yaitu XXXXXXX , dengan dihadiri dua orang saksinikahnya masingmasing bernama, yaitu XXXXXXX dan XXXXXXX dandengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah), dibayar tunai.

Surat Keterangan Kematian Nomor 474.12/164/Kesra. atas namaWihaya, tertanggal 27 Juni 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaTugumulya, Kecamatan Darma, Kabupaten Kuningan, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata cocok (Bukti P.7);Bukti Saksi:XXXXXXX , umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Dusun Tugu RT.

XXXXXXX , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggaldi Dusun Tugu RT. 015 RW. 003, Desa Tugumulya, Kecamatan Darma,Kabupaten Kuningan, di bawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan di persidangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi sebagai Sepupu 2 kali Pemohon Il;Penetapan Itsbat Nikah hal 5 Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 16Februari 2014 di Dusun Tugu RT. 009 RW. 003, Desa Tugumulya,Kecamatan Darma, Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON ) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari2014 di Dusun Tugu RT. 009 RW. 003, Desa Tugumulya, Kecamatan Darma,Kabupaten Kuningan;3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat tanggal 30 Agustus2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh Dr.

Tugu Utara Kec.Koja Jakarta Utara;: Islam;: Ojek Online;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 434/Pid.B/2020/PN Jkt. UtrIV. Nama lengkap : MOHAMAD NOVIAN BIN MOHAMAD SANJANA;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 02 November 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mawar II Rt..002/11 Kel. Tugu Utara Kec.

Tugu Utara Kec.

Tugu, Kec. Cimanggis, Kota Depok;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan swasta;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara:1. Penyidik sejak tanggal 10 Mei 2019 sampai dengan 29 Mei 2019;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Mei 2019 sampaidengan tanggal 08 Juli 2019;3. Perpanjangan Ketua PN. Jakarta Timur sejak tanggal 09 Juli 2019 sampaildengan tanggal 07 Agustus 2019;4. Penuntut Umum sejak tanggal 31 Juli 2019 sampai dengan tanggal 19Agustus 2019;5.

KelurahanTugu Kecamatan Cimanggis Kota Depok, berdasarkan informasi tersebut,kemudian saksi IMAM SAPUTRA dan saksi MOHAMMAD SOFYAN melakukanundercover buy dengan cara memesan Narkotika jenis sabu kepada terdakwa,lalu saksi IMAM SAPUTRA, saksi MOHAMMAD SOFYAN dan terdakwa sepakatuntuk bertemu di pinggir jalan di Jalan Akses UI Rt. 005/003 Kelurahan TuguKecamatan Cimanggis Kota Depok, kemudian saksi MOHAMMAD SOFYAN dansaksi ILHAM FATHIR ARIFUDDIN langsung menuju Jalan Akses UI Rt. 005/003Kelurahan Tugu

Kecamatan Cimanggis Kota Depok,kemudian sekira pukul 16.30 Wib, terdakwa bertemu dengan OM di pinggir jalandi Jalan Bukit Cengkeh Kelurahan Tugu Kecamatan Cimanggis Kota Depok, laluterdakwa langsung menyerahkan uang sebesar Rp650.000,00 (enam ratus limapuluh ribu rupiah), Kemudian OM menyerahkan 1 (Satu) bungkus plastik berisiNarkotika jenis sabu kepada terdakwa, setelah terdakwa menerima sabutersebut, kemudian terdakwa menuju Jalan Jengkol Kelurahan Tugu KecamatanCimanggis Kota Depok untuk menemui

terdakwa untuk memesan lagi1 (Satu) paket Narkotika jenis sabu, namun saksi IMAM akan membayarNarkotika jenis sabu tersebut ketika terdakwa menyerahkan Narkotika jenissabu kepada saksi IMAM SAPUTRA, setelah sepakat kemudian terdakwamenghubungi OM untuk memesan Narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu)paket, kKemudian OM mengarahkan terdakwa untuk bertemu di pinggir jalan diJalan Bukit Cengkeh Kelurahan Tugu Kecamatan Cimanggis Kota Depok, laluterdakwa bertemu dengan OM di pinggir jalan di Jalan Bukit

Cengkeh KelurahanTugu Kecamatan Cimanggis Kota Depok, kemudian OM menyerahkan 1 (satu)bungkus plastik Narkotika jenis sabu kepada terdakwa, setelah terdakwamenerima sabu tersebut, lalu terdakwa menghubungi saksi IMAM SAPUTRAuntuk memberitahu bahwa pesanan sabu sudah ada dan terdakwamengarahkan saksi IMAM SAPUTRA untuk bertemu di pinggir jalan di JalanAkses UI Rt. 005/003 Kelurahan Tugu Kecamatan Cimanggis Kota Depok,kemudian terdakwa membawa 1 (satu) bungkus plastik bersisi Narkotika jenissabu yang

Pedurungan,Kota Semarang. selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Melawan:BAMBANG AGUS SUNARYO, dahulu beralamat di Perumahan Tugu AsriB.A1 RT.010/RW.001 Kel. Tambakaji, Kec. Ngaliyan,Kota Semarang, sekarang tidak diketahui lagi tempattinggalnya diseluruh wilayah hukum Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;DanPT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Cabang Semarang, Jl.

Tertanggal 02 Oktober 2013. telah mengemukakan halhalsebagai berikut:e Bahwa Tergugat mendapatkan fasilitas Kredit Kepemilikan Rumahdari Turut Terguga, untuk tanah dan bangunan yang terletak diPerumahan Tugu Asri B.A1 Kel. Tambakaji, Kec.

Ngaliyan, KotaSemarang dengan realisasi Kredit tanggal 20 Pebruari 2008dengan nomor Rekening Angsuran : 0001301010083293 ;e Bahwa sebelum jatuh tempo masa pelunasan antara Tergugat danTurut Tergugat, rumah dan tanah di Perumahan Tugu Asri B.A1 Kel.Tambakaji, Kec.

Menyatakan sah jual beli rumah dan tanah di Perumahan Tugu AsriB.A1 Kel. Tambakaji, Kec. Ngaliyan, Kota Semarang yang dibuatantara Penggugat (TATIK PUJIATI) dengan Tergugat (BAMBANGAGUS SUNARYO) dibawah tangan pada tanggal, 6 Juni 2009, yangtelah diangsur lunas oleh Penggugat kepada Turut Tergugat padatanggal,14 Juni 2013 dengan Nomor RekeningAngsuran :0001301010083293 ;3.

Putusan Perkara Nomor : 357/Pdt/G/2013/PN.Smg.Perumahan Tugu Asri B.A1 Kel. Tambakaji, Kec. Ngaliyan, KotaSemarang tersebut di hadapan Notaris/ PPAT di Semarang ;4. Menghukum kepada Turut Tergugat (PT. BANK TABUNGAN NEGARA(PERSERO) CABANG SEMARANG) untuk menyerahkan Sertifikatatas tanah dan rumah di Perumahan Tugu Asri B.A1 Kel.Tambakaji, Kec.

Raja Ningot.Bahwa terakhir saksi datang ke tanah perkara adalah sebelum saksi datangke persidangan ini.Bahwa saksi pernah melihat tugu Op. Tondioloan Simbolon di huta LumbanSimbolon, saksi melihat ada dua tugu berjejer, saksi tahu pada satu tuguada tulisan Op. Tondioloan Simbolon, posisinya di sebelah Barat, tugu yanglain saksi tidak tahu.Bahwa di sebelah tugu ini ada tugu lain, mirip dengan tugu tersebut.Bahwa saksi tidak ingat lagi tulisan di tugu di sebelah tugu yang satu lagi.

Halaman 64 dari 90 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pat.G/2016/PN BigBahwa tugu yang lebih dahulu berdiri adalah tugu disebelah Utara berdirisekitar tahun 2014, dibuat oleh pomparan (keturunan) HumalaBahwa tugu yang kedua berdiri sekitar tahun 2016 awal dibuat olehpomparan (keturunan) Paradiandan pomparanBurju SimbolonBahwa ada keberatan pada saat peletakan batu pertama di tugu Humala(tugu yang pertama berdiri) tersebut pada tahun 2014, yaitu GustapSimbolon, yaitu anak Burju Simbolon.Bahwa

Langatuluan menerima jambar gomgoman sejakgenerasi Gustap, sebelum Gustap saksi tidak tahu.Bahwa ada dua tugu di atas tanah perkara, tugu yang lebih dahulu dibangunadalah tugu yang dekat gereja dibangun oleh pomparan (keturunan) Humala.Bahwa sebenarnya Humala bukan keturunan Op. Tondioloan, saksi tahu daritarombo pihak saksi.Bahwa saksi tidak tahu mengapa tugu Op.

tugu Op.

pesta untuk pendirian tugu Humala,saksi ikut pada saat itu, saat itu jambar gomgoman tidak dijalankan.Bahwa tugu yang kedua belum dipestakan, hanya tugu yang pertama yangsudah dipestakan.Bahwa yang membangun tugu yang pertama adalah Gemsar Janurdin,namun ada keberatan dari pihak Obel Simbolon pada saat membangun tugutersebut, dimana mereka melarang pembangunan tugu itu, karena tanpadiketahui oleh Obel Simbolon sudah terlebih dahulu dilobang, baru setelahdiketahui, dilarang, kemudian dipindahkan ke

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor : 1650/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan cerai talak pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal di Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek, sebagaiPemohon ;MELAWAN :TERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak

Bekerja, tempattinggal di Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 11 Nopember 2014 yang terdaftar padaregister perkara Nomor: 1650/Pdt.G

Bahwa pada tanggal 02 Juni 2003, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tugu kabupaten Trenggaleksebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 02 Juni2003 ;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus perawan; Putusan Cerai Talak, nomor: 1650/Pdt.G/2014/PA.TL.!Halaman 1 dari 10 3.

telah dinazegelenserta bermeterai cukup yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tugukabupaten Trenggalek Nomor : tanggal 02 Juni 2003, selanjutnya diberi kodeP.1;Foto Copy KTP sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen serta bermeteraicukup atas nama Pemohon Nomor 3503053112500060 tanggal 5 Pebruari2013, selanjutnya diberi kode P.2 ;Foto Copy Surat Keterangan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelenserta bermeterai cukup Nomor : 470/303/406.051.09/2014 yang dikeluarkanoleh Kepala Jambu Kecamatan Tugu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek; untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Narkoba yaitu saksi PUTU ARISEPTIAWAN, SH, telah melakukan Penangkapan dan penggeledahan badanterhadap terdakwa pada hari Senin, tanggal 19 Pebruari 2018 sekitar jam19.00 wita, bertempat di Depan Tugu Pahlawan, Desa Bondalem, KecamatanTejakula, Kabupaten Buleleng.

Sor.terlaksana karena GEDE (nama panggilan) belum punya uang yangrencananya akan menggunakan shabu tersebut di tugu pahlawan DesaBondalem, Kec. Tejakula, Kab. Buleleng.

Buleleng, mau mengajak GEDE ARDIKA yang belumterlaksana karena GEDE (nama panggilan) belum punya uang yangrencananya akan menggunakan shabu tersebut di tugu pahlawan DesaBondalem, Kec. Tejakula, Kab.

Sgr.IMA (terdakwa dalam penuntutan terpisah) seharga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah); Bahwa terdakwa membeli sabu rencananya paket shabu tersebut akan dikonsumsi bersamasama di tugu pahlawan Desa Bondalem, Kec. Tejakula, Kab.Buleleng.

Setelahitu terdakwa, langsung pergi dari rumah saksi.Bahwa benar terdakwa membawa dan mempergunakan sabusabu tersebut tidakada ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa benar terdakwa membeli sabu rencananya paket shabu tersebut akan dikonsumsi bersamasama di tugu pahlawan Desa Bondalem, Kec.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 0356/Pdt.G/2016/PA.TL.PENCE: 3SESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak antara:PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 24 Februari 2016 yang terdaftarpada register perkara

Bahwa pada tanggal , Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal ;2. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perawan dan Termohonberstatus jejaka;Putusan Cerai Talak, nomor: 0356/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 1 dari 93.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek; . Bukti Surat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisir olehPanitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: tanggal yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Putusan Cerai Talak, nomor: 0356/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 8 dari 95.

PUTUSANNomor 1079/Pdt.G/2018/PA.TL.2 7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAHUKUM, yang beralamat

Bahwa pada tanggal 04 Maret 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 04 Maret 2001 ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1079/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 1 dari 92. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yangmenikah pada Ahad,0O4 Maret 2001 M atau 08 Dzulhijjad 1421 dan tercatatdalam Akta Nikah Nomor: sebagaimana yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek tanggal 04 03 2001 ;4. Bahwa sebelum menikah, Penggugat merupakan seorang Perawan danTergugat seorang jejaka. Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah sendiri di , Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek;5.

Bahwa pada puncaknya pada bulan Maret 2004 terjadi pertengkaranhebat sehingga Penggugat dan Tergugat berpisah.Penggugat tinggal dirumah sendiri pulang di rumah di , Kecamatan Tugu,KabupatenTrenggalek dan tergugat pergi tidak tidak diketahualdomisilinya di Wilayah Negara Republik Indonesia sampai sekarang ;c.

SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, setelahdisumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1079/Pdt.G/2018/PA.TL.

Jogja Tugu Trans yang diangkat berdasarkan Keputusan Rapat UmumPemegang Saham (RUPS) PT.

Jogja Tugu Trans tertanggal 26September 2008;Copy Legalisir Kuitansi dari PT. Jogja Tugu Trans sebesarRp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) guna membayarPengembalian Kasbon untuk Operasional PT. Jogja Tugu Trans tertanggalHal. 61 dari 120 hal. Put. No. 1221 K/Pid.Sus/201427 September 2008;156. Copy Legalisir Keputusan Kepala Dinas Perhubungan, Komunikasi danInformatika Provinsi D..

Jogja Tugu Trans,saksi Nurhidajanto M. Taufik selaku Kasi Keuangan PT. Jogja Tugu Transdan Drs. Sri Widodo selaku Direktur Keuangan PT. Jogja Tugu Trans yaitubahwa setelah pembayaran BOK bulan Februari 2008 sebesarRp874.447.392,00 (delapan ratus tujuh pulunh empat juta empat ratusempat puluh tujuh ribu tiga ratus sembilan puluh dua rupiah) dimasukkandan dicatat dalam Buku Kas PT.

Jogja Tugu Trans ;Padahal piutang Terdakwa kepada PT. Jogja Tugu Trans tersebut tidakpemah dicatat resmi dalam Buku Kas PT. Jogja Tugu Trans maupundalam dokumendokumen keuangan lainnya yang bisadipertanggungjawabkan dan semua saksi dari PT. Jogja Tugu Trans yangmemberikan keterangan di persidangan tidak ada yang mengetahuiberapa sebetulnya jumlah piutang Terdakwa kepada PTI. Jogja TuguTrans termasuk saksi Supri Pujiastuti, Nurhidajanto M. Taufik dan Drs. SriWidodo yang mengurus keuangan PT.

JIT tanggal 16 Februari 2010 dan Berita Acara Rapat DewanKomisaris PT Jogya Tugu Trans tanggal 16 Februari 2010 ;.

Tugu Selatan, Koja, Jakarta Utara ;

Tugu Selatan, Koja, Jakarta Utara ;

Tugu Selatan, Koja, Jakarta Utara ;

Tugu Selatan, Koja, Jakarta Utara;

Tugu Kecil Kecamatan.Prabumulin Timur KotaPrabumulih atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Prabumulih, tanoa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bermula pada saat saksi dodi Purwanto,S.H Bin M. Zaini bersama saksiDori Farare Bin Kartono dan saksi M.

Tugu Kecil Kecamatan.Prabumulih Timur Kota Prabumulih; Bahwa awalnya pada saat saksi, saksi dodi Purwanto,S.H Bin M. Zainidan saksi M. Angga qurniansyah Bin Endang Husni sedang melaksanakanpatroli dijalan jendral sudirman lalu melihat terdakwa dengan Heru (DPO)sedang berada ditaman tugu kecil dengan gerakgerik yang mencurigakandan pada saat saksi dodi Purwanto, bersama saksi.

Tugu Kecil Kecamatan.Prabumulih Timur Kota Prabumulih; Bahwa awalnya pada saat saksi, saksi dodi Purwanto,S.H Bin M. Zainidan saksi Dori Farare sedang melaksanakan patroli dijalan jendral sudirmanlalu melihat terdakwa dengan Heru (DPO) sedang berada ditaman tugu kecildengan gerakgerik yang mencurigakan dan pada saat saksi dodi Purwanto,bersama saksi.

untuk membeli nasi bungkus, sesampailahdi tugu kecil ister!

KECIL; Bahwa setelah itu Terdakwa berangkat mengendari Sepeda motor merkHONDA SCOOPY warna biru BG 3809 CO milik NOVAL AIDIN laluTerdakwa sekalian mengajak isteri untuk membeli nasi bungkus,sesampailah di tugu kecil ister Terdakwa menunggu dipinggir jalansedangkan Terdakwa masuk ke taman Tugu kecil untuk menemui HERUpada saat bertemu Sdr HERU, pada Saat itu Terdakwa dan HERU duduk ditaman hendak bertransaksi sabu tibatiba datanglan beberapa anggotakepolisian berpakaian dinas lengkap dan pada saat

Bangka untuk berdamai terkait permasalahan perkelahianyang terjadi sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 4 Juli 2020 pukul 23.00WIB di Simpang Tiga Tugu Ubi;Bahwa pada saat sampai di Tugu Ubi tersebut kemudian Terdakwaberkata kepada saksi Siape yang jagur kawan ku malem tu (Siapa yangmemukul teman saya malam itu), kemudian ayah saksi menjawab"Jangan di bahas bahas agik lah kelak ikak bekelai agik (Jangan dibahas bahas lagi lah nanti kalian berkelahi lagi);Bahwa Terdakwa tetap meminta penjelasan sehingga

SABDI ke rumah ENDRIyang berada di Desa Cit;Bahwa kemudian sekira pukul 21.00 Wib ENDRI datang lalu ENDRIdihubungi Terdakwa yang mengajak Sdr ENDRI untuk bertemu di tuguubi;Bahwa selanjutnya saksi bersama ENDRI, SABDI, ELVIN, ELDO, JAKA,Al, DANI dan YAYAN berangkat ke tugu ubi dan setelah sampai di tuguubi saksi melihat terdakwa sudah menunggu dengan ditemani olehtemantemannya kurang lebih 10 (Sepuluh) orang, antara lain yang saksikenal bernama YEYE;Bahwa setelah bertemu di tugu ubi lalu Terdakwa

ELDO dipukul selanjutnya saksi dan temantemanmencoba untuk menghentikan namun temanteman Terdakwa dan YEYElangsung turun dari tugu dan terjadi keributan dan pada saat terjadikeributan tersebut saksi melihat Terdakwa naik ke atas tugu danmengambil sebilah golok yang dipegang di tangan kanannya;Bahwa melihat Terdakwa memegang golok lalu saksi dan temantemansaksi berlarian, pada saat itu Sdr.

ENDRI namuntidak ketemu, lalu sekira jam 19.00 Wib terdakwa bersama YEYE, DARSO,ANGEL, ANGGI dan beberapa orang lainnya (kurang lebih 10 orang)berkumpul di Tugu Ubi yang berada di Desa Cit Kec. Riau Silip untukmenunggu Sdr.

ENDRI untukbertemu di tugu ubi namun pada saat itu Sdr.

Pembanding/Penggugat I : Yuni Chandra Nurjana
Terbanding/Tergugat III : Walikota Depok Cq Kelurahan Tugu
Terbanding/Tergugat I : PT. TIMAH Persero TBK
Terbanding/Tergugat IV : Walikota Depok Cq Kecamatan cimanggis
Terbanding/Tergugat II : PT. TIMAH KARYA PERSADA PROPERTI
Turut Terbanding/Penggugat III : Saida Nainggolan
Turut Terbanding/Penggugat II : Simin Suwito

Tugu Kec.

Tugu RayaSebelah Barat : Berhadapan dengan rumah pak.

, sehingga sisa luas HGB No. 2878/Tugu menjadi33.344 m?;Pada tahun 1994 dilakukan pemisahan hak atas 12 bidang tanahseluas 2.364 m?, sehingga sisa luas HGB No. 2878/Tugu menjadi30.980 m?;Pada tahun 1994 dilakukan pemisahan hak atas 5 bidang tanah seluas516 m2, sehingga sisa luas HGB No. 2878/Tugu menjadi 30.464 m2;Pada tahun 1994 dilakukan pemisahan hak atas 4 bidang tanah seluas307 m2, sehingga sisa luas HGB No. 2878/Tugu menjadi 30.157 m2;Pemisahan atas 2 bidang tanah seluas 242 m?

Memerintahkan agar Tergugat dan Il segeramenyerahkan tanah kurang lebih 12000 m2 yangberlokasi di Jalan Tugu Raya kelurahan Tugu KecamatanCimanggis Kota Depok kepada Penggugat ( YuniChandra Nurjana ).3.

Tugu Raya Kec.

Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah baratSebelah utaraSebelah timarSebelah selatanDengan tanda batas: tanah pekarangan atas nama Bapak Sugito;: tanah pekarangan atas nama Bapak BenyHaryanto Sahari;: pekarangan atas nama Bapak Suyatno;: Jalan Desa;: tugu beton peraturan negara agararia/KepalaBPN Nomor 3 Tahun 1997;b.

Nomor 823 K/PDT/2015Dengan tanda batas : tugu beton peraturan negaraagararia/Kepala BPN Nomor 3 Tahun1997;2.

Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah barat Sebelah utara Sebelah timar Sebelah selatanDengan tanda batas: tanah pekarangan atas nama Bapak Sugito;: tanah pekarangan atas nama Bapak BenyHaryanto Sahari;: pekarangan atas nama Bapak Suyatno;: Jalan Desa;: tugu beton peraturan negara agararia/KepalaBPN Nomor 3 Tahun 1997;b.

Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah barat : tanah pekarangan atas nama Bapak Sugito; Sebelah utara : tanah pekarangan atas nama Bapak BenyHaryanto Sahari; Sebelah timar : pekarangan atas nama Bapak Suyatno; Sebelah selatan : Jalan Desa;Dengan tanda batas: tugu beton peraturan negara agararia/Kepala BPN Nomor 3 Tahun 1997;b.

Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : tanah pekarangan atas nama Bapak Sugito; Sebelah Utara : tanah pekarangan atas nama Bapak BenyHaryanto Sahari; Sebelah Timar : pekarangan atas nama Bapak Suyatno; Sebelah Selatan : Jalan Desa;Dengan tanda batas : tugu beton peraturan negara agararia/KepalaBPN Nomor 3 Tahun 1997;b.

Tugu, Kec.

Tugu Kec.Cimanggis Kota Depok, terdakwa . JOKO SANTOSO Als HANDOKOBin DARUKI dan terdakwa Il.

Tugu Kec.

Tugu Kab.