Menyatakan transaksi jual beli atas tanah /obyek sengkta yang dilakukan oleh TergugatXV dan Almarhum La Hasirun kepada Tergugat I, Il, I, IV, V, VI, VII, VUI, IX, X,XII, XUI, XXIV, XVII, XX, XXI, XXII dan XXIII maupun kepada pihak ketiga adalahperbuatan melawan hukum dan melawan hak dan seluruh transaksi jual beli tersebutharus batal demi hukum;6.

Menyatakan tindakan dan dan penyerobotan, memasuki, menguasai dan mendirikanbangunan rumah oleh Tergugat XIX di atas tanah/obyek sengketa dan kemudiandilakukan transaksi jual beli dengan Tergugat XVII adalah perbuatan melawan hak danmelawan hukum serta transaksi jual beli atas tanah/obyek sengketa adalah batal demihukum;7.

Menghukum Tergugat I, II, II, IV, V, VI, VI, VI, IX, X, XII, XI, XXIV, XVII, Xx,XXI, XXII dan XXIII (Para Tergugat ) dan atau semua orang yang menempati,menguasai dan mendirikan bangunan/rumah di atas tanah/obyek sengketa untuk tundukdan patuh pada putusan ini;12. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu (Uitvoorbaar bijvoorraad) walaupun ada perlawanan, Banding, Kasasi dan Peninjauan kembali;Hal. 7 dari 16 hal. Putusan Nomor 1214 K/Pdt/201413.

SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, Para Tergugat I, I, IV, V, VI, VU,VII, IX, X, XT, XIV, XVII, XVIII, XX, XXI dan XXIII mengajukan eksepsi yang padapokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:A. Gugatan Penggugat tidak sempurna karena Para pihak tidak lengkap serta kelebihan subyekTergugat;1.

, XIX, XX, XXIXXII dan XXIII yang telah melakukan penyerobotan, menguasai dan menempati sertamembangun bangunan rumah permanen di atas obyek sengketa, areal tanah danbangunan yang dikuasai oleh masingmasing Para Tergugat adalah merupakan obyeksengketa, Penggugat dalam gugatannya tidak menyebutkan letak, luas dan batasbatasareal tanah yang dikuasai oleh masingmasing Para Tergugat Tergugat I, II, III, IV, V,VI, VU, VII, IX, X, XI, XU, XIU, XIV, XV, XVI, XVI, XVII, XVII, XTX, XX, XXIXXII dan XXIII,

Yomi Metlama;3) Bahwa sekira pukul 12.00 Wit,Terdakwa kaget bangun dari tidurnya danternyata sudah berada di Polres Jayawijaya,selanjutnya petugas menanyakan identitasTerdakwa dan mengaku sebagai anggotaTNIAD, sehingga pihak Polres Jayawijayamenghubungi petugas Subdenpom XVII/BWamena dan tidak lama kemudian anggotaSubdenpom XVII/B Wamena datangmembawa Terdakwa dengan di dampingioleh petugas anggota Polres Jayawijaya keLaboratorium Victoria di Jl.

Bahwa sekira pukul 12.00 Wit, Terdakwa kagetbangun dari tidurnya dan ternyata sudah berada diPolres Jayawijaya, selanjutnya petugas menanyakanidentitas Terdakwa dan mengaku sebagai anggota TNIAD, sehingga pihak Polres Jayawijaya menghubungipetugas Subdenpom XVII/B Wamena dan tidak lamakemudian anggota Subdenpom XVII/B Wamena datangmembawa Terdakwa dengan didampingi oleh petugasanggota Polres Jayawijaya ke Laboratorium Victoria diJl.

Bahwa benar selanjutnya petugas menanyakanidentitas Terdakwa dan mengaku sebagai anggota TNIAD yang berugas di Koramil 170201/Wamenakemudian pihak Polres Jayawijaya menghubungipetugas Subdenpom XVII/B Wamena dan tidak lamakemudian anggota Subdenpom XVII/B Wamena datangmengamankan dan membawa Terdakwa, dengandidampingi oleh petugas Polres Jayawijaya keLaboratorium Victoria di JI. Trikora nomor 28 Wamenauntuk dilakukan test urine oleh SaksiIV (dr.

Bahwa benar selanjutnya petugas menanyakanidentitas Terdakwa dan mengaku sebagai anggota TNIAD yang berugas di Koramil 170201/Wamenakemudian pihak Polres Jayawijaya menghubungipetugas Subdenpom XVII/B Wamena dan tidak lamakemudian anggota Subdenpom XVII/B Wamena datangmengamankan dan membawa Terdakwa, dengandidampingi oleh petugas Polres Jayawijaya keLaboratorium Victoria di Jl. Trikora nomor 28 Wamenauntuk dilakukan test urine oleh Saksi IV (dr.

Bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat pada poin9 dan poin10,Tergugat , Il, IV, V, VI, VIII, IX, XI, XII, XII, XIV, XVI, XVII, XVII, XIX, XXmenanggapi sebagai berikut :6.1. Bahwa kepemilikan sebidang tanah seluas + 332.900 M?

, XVII, XIX,menangapi sebagai berikut :Bahwa terkait materi gugatan yang diajukan Penguggat dalam perkaraa quo benar telah dilakukan beberapa kali pertemuan antara Penggugatdan Tergugat I, Il, IV, V, VI, VIII, IX, XI, XII, XIll, XIV, XVI, XVII, XVII, XIXnamun sampai diajukannya gugatan ini, Penggugat sama sekali tidakdapat menunjukan letak objek tanah sebagaimana yang didalilkanPenggugat dalam perkara a quo;Perlu Tergugat I, Il, IV, V, VI, VIII, IX, XI, XII, XII, XIV, XVI, XVII, XVIII,XIX sampaikan

, XVII, XIX, XXmenanggapi sebagai berikut :11.1.

Bahwa tentang tuntutan uang ganti rugi baik secara sendirisendirimaupun tanggung renteng kepada Tergugat , Il, IV, V, VI, VIII, IX,XI, XIl, XII, XIV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX sangat tidak berdasar,karena Tergugat , Il, IV, V, VI, VIII, IX, XI, XIl, XII, XIV, XVI, XVII,XVIII, XIX, XX tidak pernah merugikan Penggugat dan tidak pernahmengambil/menguasai tanah milik Penggugat, sehingga uangpengganti yang dituntut Penggugat kepada Tergugat I, Il, IV, V, VI,VIII, IX, XI, Xl, XII, XIV, XVI, XVII, XVII,

diperoleh melalui pelepasan hak dan jual beli dari Tergugat IV, V,VI, VIII, IX, X, Xl, XII, XIll, XIV, XV, XVI, XVII, XVII, XIX, sehingga SitaJaminan (conservatoir beslag) yang dimohonkan Penggugat harusdinyatakan untuk ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;Bahwa terhadap halhal yang tidak ditanggapi oleh Tergugat , Il, IV, V, VI,VIll, IX, XI, XII, XIll, XIV, XVI, XVII, XVII, XIX, XX, bukan merupakanpembenaran atas dalildalil gugatan yang disampaikan oleh Pengugatdalam gugatannya;18.

Il, Terlapor Ill, Terlapor IV,Terlapor V, Terlapor VI, Terlapor VII, Terlapor VIII, Terlapor IX,Terlapor X, Terlapor Xl, Terlapor XII, Terlapor XIll, Terlapor XIV,Terlapor XV, Terlapor XVI, Terlapor XVII, Terlapor XVIII, Terlapor XIX,Halaman 6 dari 34 hal.

Menyatakan bahwa Terlapor I, Terlapor II, Terlapor Ill, Terlapor IV,Terlapor V, Terlapor VI, Terlapor VII, Terlapor VIII, Terlapor IX,Terlapor X, Terlapor Xl, Terlapor XII, Terlapor XIII, Terlapor XIV,Terlapor XV, Terlapor XVI, Terlapor XVII, Terlapor XVIII danTerlaporXIX terbukti secara sah dan meyakinkan melanggar Pasal 19 huruf CUndang Undang Nomor 5 Tahun 1999;2.

X, Terlapor XI, Terlapor XII, Terlapor XIII, TerlaporXIV, Terlapor XV, Terlapor XVI, Terlapor XVII, Terlapor XVIIIdanTerlapor XIX, dan Terlapor XXII terbukti secara sah danmeyakinkan melanggar Pasal 24 Undang Undang Nomor 5Halaman 13 dari 34 hal.

Nomor 1495 K/Pdt.SusKPPU/2017Terlapor XV, Terlapor XVI, Terlapor XVII, Terlapor XVIIIdanTerlapor XIX terbukti secara sah dan meyakinkan melanggarPasal 19 huruf C Undang UndangNomor 5 Tahun 1999;.

Menyatakan bahwa Terlapor , Terlapor II, Terlapor Ill, TerlaporIV,Terlapor V, Terlapor VI, Terlapor VII, Terlapor VIII, Terlapor IX,Terlapor X, Terlapor Xl, Terlapor XII, Terlapor XIII, Terlapor XIV,Terlapor XV, Terlapor XVI, Terlapor XVII, Terlapor XVIIIdanTerlapor XIX, dan Terlapor XXII terbukti secara sah danmeyakinkan melanggar Pasal 24 Undang UndangNomor 5 Tahun1999;.

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :a. 2 (dua) lembar Surat Dandim 0410/KBL Nomor : B/854/XIII/2019 tanggal 10 Desember 2019 tentang jawaban permintaan personel dalam rangka penebalan Apter di wilayah Kodam XVII/Cen dan Kodam XVIII/Ksr dan lampiran. b. 3 (tiga) lembar Absensi Koramil 410-05/TKP bulan Januari 2020.c. 5 (lima) lembar Surat Perintah Pangdam II/Swj Nomor : Sprin 62/I/2020 tanggal 15 Januari 2020 tentang perintah tugas dan lampiran.

/Cendrawasi danKodam XVIII/Ksr, di dalam Lampiran Surat Perintahtersebut Terdakwa menjabat Danramil llugwaKodim Persiapan Memberamo Tengah Korem172/PWY Kodam XVII/Cendrawasih.Hal 16 dari 36 hal Putusan Nomor : 34K/PM !

Bahwa Terdakwa mengetahui para pejabat yangmemerintahkan dan kemudian mengeluarkan suratperintah kepada Terdakwa untuk melaksanakantugas Apter penebalan di Kodam XVII/Cen danKodam XVIII/Ksr, baik itu Dandim 0410/ KBL,Danrem 043/ Gatam dan Pangdam Il/ Swj sertaHal 19 dari 36 hal Putusan Nomor : 34K/PM !I04/AD/IV/2020MenimbangMenimbang13.14.Asops Kasad An.

Bahwa benar berdasarkan Surat Dandim 0410/KBLNomor : B/854/XIII/2019 tanggal 10 Desember2019, Terdakwa bersama 2 (dua) orang personelKodim 0410/KBL yaitu Sertu Ray Karpur dan SerdaAri Prawira diusulkan oleh Dandim 0410/ KBL untukpenugasan sebagai Apter penebalan di dua wilayahyaitu Kodam XVII/Cen dan Kodam XVIII/Ksr.3.

Bahwa benar selama 14 (empat belas) hariTerdakwa tidak hadir tanpa ijin Komandan Kesatuanmaupun atasan lain yang berwenang dilakukanTerdakwa dengan sengaja dan merupakan caracara Terdakwa untuk tidak mentaati suatu perintahdinas melaksanakan tugas Apter penebalan diKodam XVII/ Cenderawasih dan Kodam XVIII/Ksr.13. Bahwa benar Terdakwa mengetahui Dandim 0410/KBL, Danrem 043/ Gatam dan Pangdam Il/ Swjserta Asops Kasad An.

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwaberpengaruh terhadap pelaksanaan tugas Kesatuanyang sedang dipersiapkan dan diperintahkan untukpelaksanaan BKO di wilayah Kodam XVII/Cendrawasih dan Kodam XVIII/ Ksr.4.

Bahwa pada tanggal 7 Maret 2016 sekira pukul 10.00 WitTerdakwa bersama orang tuanya pergi ke Provost KodamXVI/Cenderawasih akan menghadap Kasdam, selanjutnya piketProvost Kodam XVII/C enderawasih menelpon Provost Y onif 751/Rmemberitahukan Terdakwa berada di piket Provost KodamXVII/C enderawasih.f.

Bahwa pada hari Senin tanggal 7 Maret 2016 Provost Y onif751/R mendapat telepon dari Provost Kodam XVII / Cenderawasihbahwa Terdakwa akan menghadap Kasdam XVII/Cenderawasih,lalu Provost Y onif 751/R melaporkan kepada Danki.9. Bahwa setelah mendapat laporan dari Provost Yonif 751/Rtersebut, Danki menelpon Provost Kodam XVII/C enderawasihjangan sampai Terdakwa menghadap Kasdam.10.

Bahwa keesokan harinya tanggal 7 Maret 2016 sekira pukul10.00 Wit piket Provost Yonif 751/R mendapat telepon dariProvost Kodam XVII/Cenderawasih yang mengatakan Terdakwadalam kondisi mabuk sedang berada di piket Provost Kodam,mendapat berita tersebut, sekira pukul 10.20 Wit Saksi bersamaLettu Inf Alfa Irdani dan Pratu Yusdianto dengan menggunakanmobil dinas Yonif 751/R berangkat menjemput Terdakwa keKodam XVII/Cenderawasih dan membawa Terdakwa dalamkondisi mabuk kembali ke Kesatuan Y onif 751.6.

Bahwa benar pada tanggal 7 Maret 2016 sekira pukul 10.00Wit Terdakwa bersama orang tuanya pergi ke Provost KodamXVI/Cenderawasih akan menghadap Kasdam, selanjutnya piketProvost Kodam XVII/C enderawasih menelpon Provost Y onif 751/Rmemberitahukan Terdakwa berada di piket Provost KodamXVII/C enderawasih.6.

Bahwa benar pada tanggal 7 Maret 2016 sekira pukul 10.00Wit Terdakwa bersama orang tuanya pergi ke Provost KodamXVI/Cenderawasih akan menghadap Kasdam, selanjutnya piketProvost Kodam XVII/C enderawasih menelpon Provost Y onif 751/Rmemberitahukan Terdakwa berada di piket Provost KodamXVII/C enderawasih.5.

No. 745 PkK/Pdit/2012yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan paraTermohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai para Pemohon Kasasi/paraTergugat/para Pembanding dengan posita perkara sebagai berikut:Bahwa Penggugat memiliki tanah yang terletak di Tanjung Merdeka(Jalan Metro Tanjung Bunga) dengan luas 3 Ha, berdasarkan SuratC/XVII/170/26 Tertanggal 5 November 1964 Nomor SK 75/XVII/170/4/1976,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Ramalang Bin Dg.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik Tanah yang terletak di TanjungMerdeka (Jalan Metro Tanjung Bunga) dengan Luas 3 Ha, berdasarkanSurat C/XVII/170/26 tanggal 5 November 1964, Nomor SK 75/XVII/170/4/1976 dengan batasbatas sebagai berikut:a. Sebelah Utara dengan Ramalang Bin Dg. La' bang;b. Sebelah Timur dengan A. Baso Gani (Bau Tayang);c. Sebelah Selatan dengan Basse Dg. Ngai;d. Sebelah Barat dengan Laut;4.

Salinan Surat Keputusan Inspeksi Agraria Provinsi Sulawesi Selatan danTenggara Nomor 75/XVII/170/4/1964 tanggal 5 November 1964 besertayang diberi tanda bukti PK1;2.Lampiran Salinan Surat Keputusan Inspeksi Agraria Provinsi SulawesiSelatan dan Tenggara Nomor 75/XVII/170/4/1964 tanggal 5 November1964, yang diberi tanda bukti PK2;3. Foto copy buku Pengelompokan Penerima Redistribusi Tanah PerDesaKotamadya Ujung Pandang, Propinsi SulawesiSelatan (buku A),diberitanda bukti PK3;4.

Bahwa didalam bukti PK2 berupa Lampiran Salinan Surat KeputusanInspeksi Agraria Provinsi Sulawesi Selatan dan Tenggara Nomor 75/XVII/1 70/4/1964 tanggal 5 November 1964, yang (bukti PK2. jelasjelas namaPemohon Peninjauan kembali (DG Nassa), pada urutan 22 sebagai orang yangikut diberi hak milik oleh Menteri Agraria;6.

Sulawesi Tenggara tanggal 5 November 1964 Nomor 75/XVII/170/4/1964 beserta lampirannya telah dinyatakan batal berdasarkanKeputusan Menteri Negara Agraria/Kepala BPN Nomor 11 tahun 1997 (lihatcatatan yang tertera dibahagian bawah novum bukti PK2) sehingga denganHal. 15 dari 18 hal. Put.

putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuan: Lamberthus Hein Wanma: Serda/21130224001191: Babinsa Ramil 171403/llaga: Kodim 1714/Puncak JayaTempat, tanggal lahir : Biak, 24 November 1991Jenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggalTerdakwa tidak ditahan.MembacaMemperhatikanMendengar: LakiLaki: Indonesia: Kristen Protestan: ASrama Kodim 1714/Puncak Jaya.P*ENGADILAN MILITER III19 Jayapura, tersebut di atas :Berkas Perkara dari Pomdam XVII

Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNIAD aktif yang berdinasdi Kodim 1714/Puncak Jaya dengan pangkat Serda NRP.21130224001191 menjabat sebagai Babinsa Ramil 1714O3/Ilaga, Kodim 1714/Puncak Jaya sampai dengan perkaraini diproses di Pomdam XVII/Cenderawasih belum adakeputusan dari pejabat yang berwenang yang menyatakanTerdakwa diberhentikan dari dinas militer.b.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkanKesatuan tanpa jjin dari Komandan Kesatuan atau atasanlain yang berwenang sejak tanggal 7 Februari 2019 sampaidengan dibuatnya Berita Acara tidak DiketemukannyaTerdakwa oleh Penyidik Pomdam XVII/Cenderawasih tanggal10 April 2019 atau selama + 63 (enam puluh tiga) hari secaraberturutturut yang berarti lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.f.

Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNIAD aktif yang berdinasdi Kodim 1714/Puncak Jaya dengan pangkat Serda NRP.21130224001191 menjabat sebagai Babinsa Ramil 1714O3/llaga Kodim 1714/Puncak Jaya sampai dengan perkaraini diproses di Pomdam XVII/Cenderawasih belum adakeputusan dari pejabat yang berwenang yang menyatakanTerdakwa diberhentikan dari dinas militer.2.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNIAD aktif yangberdinas di Kodim 1714/Puncak Jaya dengan pangkat SerdaNRP. 21130224001191 menjabat sebagai Babinsa Ramil171403/llaga, Kodim 1714/Puncak Jaya sampai denganperkara ini diproses di Pomdam XVII/Cenderawasih belumada keputusan dari pejabat yang berwenang yangmenyatakan Terdakwa diberhentikan dari dinas militer.Hal 9 dari 16 hal Putusan Nomor : 91K/PM III19/AD/V1/2019Menimbang2.

Bahwa Terdakwa menjadi Prajurit TNI AD melalui pendidikanSecata PK Tahun 2016 di Rindam XVII/Cenderawasih selama 5(lima) bulan, setelah lulus dilantik dengan Pangkat Prada,kemudian kejuruan Taif di Dodiklatpur RindamXVlil/Cenderawasih selama 4 (empat) bulan, setelah lulusditempatkan di Yonif 756/WMS, sampai saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat PradaNRP. 31170400001295.2.

(SaksiII) melakukan pencarian terhadap Terdakwa diAsrama Kompi B dan sekitarnya namun Terdakwa tidakdiketemukan kemudian pada tanggal 08 September 2019 PasiIntel Yonif 756/WMS Lettu inf Irfan Hertanto mendapat telepondari Personel Lidkrim Pomdam XVII/Cenderawasih bahwaTerdakwa sudah di tangkap dan dibawa ke PomdamXVII/Cenderawasih.4.

/Cenderawasih.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa ditangkap oleh PersonelPomdam XVII/cenderawasin kemudian Danyonif 756/WMSmengajukan Pelimpahan Kasus Tindak Pidana Desersikepada Danpomdam XVII/Cenderawasih untuk diproses lebihlanjut Sesual dengan hukim yang berlaku.Atas keterangan Saksi yang dibacakan , Terdakwa membenarkanseluruhnya.Bahwa didalam sidang Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa menjadi Prajurit TNI AD melalui pendidikanSecata PK Tahun 2016 di Rindam XVII/Cenderawasih selama5

/Cenderawasih datang kerumah Terdakwa danmembawa Terdakwa ke Kantor Pomdam XVII/Cenderawasihuntuk diproses lebih lanjut sesuai dengan hukum yangberlaku.6.

Bahwa benar Terdakwa menjadi Prajurit TNI AD melaluipendidikan Secata PK Tahun 2016 di RindamXVliI/Cenderawasih selama 5 (lima) bulan, setelah lulusdilantik dengan Pangkat Prada, kemudian kejuruan Taif diDodiklatour Rindam XVII/Cenderawasih selama 4 (empat)bulan, setelah lulus ditempatkan di Yonif 756/WMS, sampaisaat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini denganpangkat Prada NRP. 31170400001295.2.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD melaluiPendidikan Secata PK Gelombang II tahun 2008 selama 6(enam) bulan di Rindam XVII/Cenderawasih dan lulus dilantikdengan pangkat Prada, dilanjutkan kecabangan Infantri diDodiklatpur Rindam XVII/Cenderawasih selama 3 (tiga) bulan,setelah lulus ditugaskan di Yonif 754/ENK sampai dengansekarang, dengan pangkat terakhir PradaNRP.31090335251090.2.

Andi Tamhernamun tidak ada penyelesaiannya sehingga Terdakwadilaporkan ke Subdenpom XVII/12 Fakfak.6.

Andi Tamherkarena tidak ada penyelesaiannya maka Terdakwa dilaporkan keSubdenpom XVII/12 Fakfak.6.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD melaluiPendidikan Secata PK Gelombang II tahun 2008 selama 6(enam) bulan di Rindam XVII/Cenderawasih dan lulus dilantikdengan pangkat Prada, dilanjutkan kecabangan Infantri diDodiklatpur Rindam XVII/Cenderawasih selama 3 (tiga) bulan,Menimbangsetelah lulus ditugaskan di Yonif 754/ENK sampai dengansekarang, dengan pangkat terakhir PradaNRP.31090335251090.2.

Bahwa benar, Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI ADmelalui Pendidikan Secata PK Gelombang II tahun 2008 selama6 (enam) bulan di Rindam XVII/Cenderawasih dan lulus dilantikdengan pangkat Prada, dilanjutkan kecabangan Infantri diDodiklatpur Rindam XVII/Cenderawasih selama 3 (tiga) bulan,setelah lulus ditugaskan di Yonif 754/ENK sampai dengansekarang, dengan pangkat terakhir PradaNRP.31090335251090.2.

Bahwa Para Pemohon adalah saudara kandung darialmarhum ALMARHUM, sedangkan Pemohon , II dan dan III adalahsaudara kandung ALMARHUM sedangkan Pemohon IV, V, VI, VII,VIII, IX, X, Xl, XI, XIU, XIV XV, XVI, XVI, XVI, XIX, XX, XX, XXL,XXIII, XIV, XV, XVI, XVII adalah kemanakan almarhum almarhumALMARHUM ;2. Bahwa almarhum ALMARHUM belum menikah sampaialmarhum ALMARHUM sampai meninggal dunia ;g.

Jamaluddin adalah yang tersebut di bawah ini ; PEMOHON XIII PEMOHON XIV PEMOHON XV PEMOHON XVI PEMOHON XVII PEMOHON XVIIIAhli waris pengganti Penggantialmarhum ALMARHUM anak dari Hj.Bachrah dengan H. H. Bundu adalah yang tersebut di bawah ini ; PEMOHON XIX PEMOHON XxX PEMOHON XxXI Dra.Hj. Sittisyamsinar binti H. Bundu PEMOHON Xxlll PEMOHON XXIV PEMOHON XXVAhli waris pengganti Penggantialmarhum ALMARHUM anak dari H.Idris dengan Hj.

Jamaluddin dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 6orang anak yang bernama : PEMOHON XIII, PEMOHON XIV,PEMOHON XV PEMOHON XVI, PEMOHON XVII, dan PEMOHON XVIII; Bahwa saudara keempat dari almarhumALMARHUM yangbernama Hj. Bachrah telah meninggal dunia pada tanggal 14Hal 18 Dari 32 hal. Nomor 413/Pdt.P/2018/PA MksApril 2005berdasarkan surat keterangan kematian No. 65/JPTRB/X/2018 Lurah Jeppe Kab. Bone (KasiPembd. Masy.

Jamaluddin dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 6orang anak yang bernama : PEMOHON XIII, PEMOHON XIV,PEMOHON XV PEMOHON XVI, PEMOHON XVII, dan PEMOHON XVIII;Hal 26 Dari 32 hal. Nomor 413/Pdt.P/2018/PA Mks Bahwa saudara keempat dari almarhumALMARHUM yangbernama Hj. Bachrah telah meninggal dunia pada tanggal 14April 2005berdasarkan surat keterangan kematian No. 65/JPTRB/X/2018 Lurah Jeppe Kab. Bone (KasiPembd. Masy.

Nomor 413/Pdt.P/2018/PA Mks PEMOHON XVI(ahli waris pengganti) PEMOHON XVII(ahli waris pengganti) PEMOHON XVIII(ahli waris pengganti) PEMOHON XIX(ahli waris pengganti) PEMOHON XX(ahli waris pengganti) PEMOHON XXI(ahli waris pengganti) AHLI WARIS PENGGANTI (ahli waris pengganti) PEMOHON XXIll(ahli waris pengganti) PEMOHON XXIV(ahli waris pengganti) PEMOHON XXV(ahli waris pengganti) PEMOHON XXVIi(ahli waris pengganti)5.

Nabire.Terdakwa ditahan olehTeDandim 1705 / Paniai selaku Ankum selama 20 (dua puluh)hari terhitung mulai tanggal O05 Mei 2010 sampai dengantanggal 24 Mei 2010 di Sel Pomdam XVII / CenderawasihBerdasarkan Surat Keputusan Penahanan Sementara NomorSkep / 02 / V/ 2010 tanggal 08 Mei 2010.Kemudian diperpanjang sesuaia.

Bahwa Terdakwa masuk~ menjadiPrajurit TNI AD pada tahun 1997melalui PK Secata TNI AD Gel IIdi Rindam XVII / Cenderawasihselama enam bulan setelah lulusdilantik dengan pangkat Pradakemudian mengikuti pendidikankecabangan Infantri selama tigabulan setelah selesaipendidikan ditempatkan di /Yonif753 / AVI, pada tahun 2006Terdakwa dipindahkan ke Yonif754 / ENK dan pada tahun 2007Terdakwa dipindahkan ke Kodim1705 / Paniai lalu ditempatkandi Koramil 1705 14 / Homeohingga sekarang menjabatsebagai Tayanrad

Bahwa selanjutnya Terdakwa dinyatakanDesersi dari Kesatuan terhitung mulai tanggal 22Saksi IlMenimbangMaret 2010 dan pada tanggal 5 Mei 2010 Terdakwaditangkap oleh Pomdan XVII / Cenderawasih diJayapura.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebutTerdakwa membenarkan seluruhnya.Nama lengkap : JESAY BAGAU, Pangkat / NRP: Serka/ 606098, Jabatan : Babinsa Koramil 1704 14 /Homeyo, Kesatuan : Kodim 1705 / Paniai, Tempattg!

/ Cenderawasihlalu Terdakwa dibawa ke Mapomdam XVII /Cenderawasih untuk diamankan.8.

Bahwa benar setelah mendapat uang pinjamanrencananya tanggal 9 Mei 2010 Terdakwa= akankembali ke Koramil 1705 14 / Paniai akan tetapipada tanggal 5 Mei 2010 sekira pukul 20.30 Witsaat Terdakwa sedang berada di rumah temannyayang berada di Hamadi Tanjung Jayapura Terdakwaditangkap oleh Petugas Pomdam XVII / Cenderawasihlalu Terdakwa dibawa ke Mapomdam XVII /Cenderawasih untuk diamankan.8.

), kemudian Halimullah (Tergugat XVII)dipindah tangankan kepada Fuadi Agus Salim (Tergugat VII), setelahitu oleh Tergugat VII dipindah tangankan kepada anaknya yaituLukman Hakim (Tergugat XVIII) dan dikuasai sampai dengansekarang;4.12.

Bahwa Tergugat I, IV, VI, VII, VIII, IX, X, XII, XIV, XV, XVI, XVII, XVII, XIXmenyampaikan Eksepsi error in objektum dengan alasan sebagal berikut:Bahwa gugatan yang ditujukan oleh para Penggugat khusus kepada TergugatXVIII dengan menyebutkan identitas tanah sengketa XI secara yuridis salahobjek, demikian ini dikarenakan tanah sengketa XI sebagaimana yang telahdisebut batasbatasnya oleh para penggugat dalam gugatan sebagai berikut:Utara : Tanah P.

VII, VIII, IX, X, XII, XIV, XV, XVI, XVII, XVII,XIX menyampaikan Eksepsi error in objektum dengan alasan sebagalberikut:Hal. 15 dari 28 hal. Put.

Bahwa Tergugat , IV, VI, VII, VIII, IX, X, XII, XIV, XV, XVI, XVII, XVII, XIXmenyampaikan Eksepsi error in persona dengan alasan sebagai berikut:Bahwa gugatan yang ditujukan oleh para Penggugat kepada para Tergugatkhususnya kepada Tergugat X, selain error in persona, juga mempunyai cacatformil yang berupa plurium litis consortium, cacat plurium litis consortium inidisebabkan tidak lengkapnya pihak yang ditarik dalam gugatan paraPenggugat mengenai sengketa tanah X ini.

, XVII, XIX pada point 1 dan point 2;Menolak eksepsi para Tergugat tersebut untuk selebihnya;Dalam Pokok Perkara:1.

M E N G A D I L I

Menerima Permohonan banding dari Pembanding I semula Tergugat dan Pembanding II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII semula Turut Tergugat I, IV, V, VIII, IX, XV, XVI, XVII, XIX, XXII dan XXIV tersebut;
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Baubau Nomor 1/Pdt.G/ 2021/PN Bau tanggal 7 Juni 2021;
Menghukum Pembanding I semula Tergugat dan Pembanding II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII semula Turut Tergugat

I, IV, V, VIII, IX, XV, XVI, XVII, XIX, XXII dan XXIV untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000.00 ( seratus lima puluh ribu rupiah ).

SITI SALIMAH
Terbanding/Turut Tergugat VII : JAMALUDDIN
Terbanding/Turut Tergugat VIII : SYUKUR
Terbanding/Turut Tergugat IX : MERI
Terbanding/Turut Tergugat X : SURIATI
Terbanding/Turut Tergugat XI : MUHAMMAD NOOR
Terbanding/Turut Tergugat XII : SYARIFA
Terbanding/Turut Tergugat XIII : ZAMA A
Terbanding/Turut Tergugat XIV : RAMLI
Terbanding/Turut Tergugat XV : SITI RAMZAH
Terbanding/Turut Tergugat XVI : LA ULU
Terbanding/Turut Tergugat XVII : OPIT DOMINGGUS
Terbanding

OPIT DOMINGGUS, Pekerjaan Pedagang, Beralamatdi Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Selanjutnya di sebut Sebagai Pembanding IX semulaTurut Tergugat XVII;10. H. ISMAIL, Pekerjaan Pedagang, Beralamat diKelurahan Wameo, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau,Selanjutnya di sebut Sebagai Pembanding X semulaTurut Tergugat XIX;11.

MAYUDDIN, Pekerjaan Pedagang, Beralamat didepan Dua Sekawan, Kilo 4, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Selanjutnya di sebutSebagai Pembanding XII semula Turut Tergugat XXIV,dalam hal ini memberikan kuasa kepada NARDIN, SHberalamat di Jalan Betoambari, NO. 72, Kota BaubauProvinsi Sulawesi Tenggara bertindak atas namaPembanding Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, XI, X, XI, XI SemulaTurut Tergugat I, IV, V, VIII, IX, XV, XVI, XVII, XIX, XXII dan XXIV;Lawan:1.

oleh undang undang, oleh karena itu permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa dalam memori pembanding Il, Ill, IV, V, VI, VII,VIII, IX, X, XI, Xl Semula Turut Tergugat I, IV, V, VIII, IX, XV, XVI, XVII, XIX,XXII dan XXIV pada pokoknya sebagai berikut :Adapun yang menjadi dasar dan alasanalasan diajukannya MemoriBanding ini adalah sebagai berikut: A.

Menerima Permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat dan Pembanding Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XI, XIIIsemula Turut Tergugat , IV, V, VIII, IX, XV, XVI, XVII, XIX, XXII dan XXIVtersebut;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Baubau Nomor1/Pdt.G/ 2021/PN Bau tanggal 7 Juni 2021;3.

Menghukum Pembanding semula Tergugat dan Pembanding Il,Il, IV, V, VI, VII, VE, IX, X, XI, Xl Semula Turut Tergugat , IV, V, VIII,IX, XV, XVI, XVII, XIX, XXII dan XXIV untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansejumlah Rp150.000.00 ( seratus lima puluh ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara pada hari Jumat tanggal 30 Juli 2021oleh kami Dr.

I Kadek Pande Mudiarta, Terdakwa XVII. I Kadek Sugata, TerdakwaXVIII. I Komang Winarta pada hari Sabtu, tanggal 17 Mei 2010 sekitar jam 07.30 Witaatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010, bertempat di Banjar.

I Kadek Pande Mudiarta, Terdakwa XVII. I Kadek Sugata, TerdakwaXVIII.

No. 781 K/Pid/2012menyimpan saranasarana untuk persembahyangan, awalnya Terdakwa I bersamaTerdakwa II melepas daun pintu dan jendela nako yang berada di rumah tersebut,selanjutnya Terdakwa II, Terdakwa XVI, Terdakwa XVII, Terdakwa XVII danTerdakwa XIV naik ke atap rumah dengan menggunakan tangga yang disiapkan untukselanjutnya para Terdakwa tersebut bersama sama menurunkan genteng yang ada dirumah tersebut dan memberikannya kepada Terdakwa I, Terdakwa IV, Terdakwa V,Terdakwa VI, Terdakwa VIII, Terdakwa

I Kadek Pande Mudiarta alias Pak Cinta, Terdakwa XVII. IKadek Sugata alias Pak Luh Ria, Terdakwa XVII.

IKadek Pande Mudiarta alias Pak Cinta, Terdakwa XVII. I Kadek Sugataalias Pak Luh Ria, Terdakwa XVIII.

Warakas XVII RT.04 RW.05Kelurahnan Warakas Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara tibatiba datangbeberapa anggota kepolisian dari Polsek Cilincing yang menangkap Terdakwa.Bahwa saat petugas kepolisian melakukan penggeledahan telahdisita barang bukti narkotika shabu yaitu berupa 8 (delapan) bungkus plastik klipukuran kecil berisi narkotika shabu dengan berat brutto 1,85 gram, 3 (tiga)bungkus plastik klip ukuran kecil berisi narkotika shabu dengan berat brutto 1,81gram serta telah disita barang bukti

Warakas XVII RT.04 RW.05 Kelurahan WarakasKecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara,dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal Terdakwa yang merupakan Target Operasi PolsekCilincing terkait tindak pidna narkotika kemudian Saksi AROSOKHI GEA, SH.

Warakas XVII RT.04 RW.05Kelurahnan Warakas Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara.

Saksi AROSOKHI GEA, S.H., dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi ialan anggota POLRI pada Kepolisian SektorCilincing, Jakarta Utara; Bahwa benar telah dilakukan penangkapan terhadap HUSEINBin MAMIN yang dilakukan pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2021sekitar jam 04.30 WIB di Jalan Warakas XVII RT.04 RW.05 KelurahanHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 915/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Saksi EDISON MANABUNG, dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi ialah anggota POLRI pada Kepolisian SektorCilincing, Jakarta Utara; Bahwa benar telah dilakukan penangkapan terhadap HUSEINBin MAMIN yang dilakukan pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2021sekitar jam 04.30 WIB di Jalan Warakas XVII RT.04 RW.05 KelurahanWarakas Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara; Bahwa penangkapan tersebut dapat dilakukan awalnya adaHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 915/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

harga penawaran lebih tinggi(urutan ke4 dari penawaran terendah), padahal harga penawaran yangdiajukan oleh Penggugat adalah merupakan harga terendah (urutanPertama) dan dokumen yang diajukan oleh Penggugat telah sesuaidengan ketentuan yang telah ditetapkan oleh Tergugat.Bahwa adapun alasan Tergugat untuk tidak memenangkan ataumenggugurkan Penggugat sebagai peserta pengadaan Jasa ProfesionalEvent Organizer Pekan Inovasi Perkembangan (PIN) Desa/KelurahanNasional Tahun 2015 dan Gelar TTG Nasional XVII

Nomor 1390 K/Pdt/2017mana yang tidak sesuai dengan dokumen pengadaan yang telahditetapkan oleh Tergugat.Bahwa atas halhal yang sama sekali tidak berdasarkan hukum tersebutTergugat menggugurkan dan mengalahkan Penggugat sebagai pesertapengadaan Jasa Profesional Event Organizer Pekan InovasiPerkembangan (PIN) Desa/Kelurahan Nasional Tahun 2015 dan GelarTTG Nasional XVII Tahun 2015.Bahwa padahal berdasarkan peraturan perundangundangan yangberlaku, Tergugat tidak dapat menggugurkan peserta pengadaan

Kerugian Materiil akibat seharusnya Penggugat ditetapkan menjadipemenang tender/pengadaan Jasa Profesional Event OrganizerPekan Inovasi Perkembangan (PIN) Desa/Kelurahan NasionalTahun 2015 dan Gelar TTG Nasional XVII Tahun 2015 sehinggaPenggugat seharusnya mendapatkan pendapatan sebesarRp11.039.578.000,00 (sebelas miliar tiga puluh sembilan juta limaratus tujuh puluh delapan ribu rupiah).Halaman 4 dari 19 hal. Put. Nomor 1390 K/Pdt/201712.13.11.2.

Menyatakan perbuatan Tergugat yang menggugurkan Penggugat selakupeserta pengadaan Jasa Profesional Event Organizer Pekan InovasiPerkembangan (PIN) Desa/Kelurahan Nasional Tahun 2015 dan Gelar TTGNasional XVII Tahun 2015 dengan alasanalasan yang tidak substansial,tidak benar dan tanpa melakukan klarifikasi terlebin dahulu adalahmerupakan Perbuatan Melawan Hukum yang merugikan Penggugat.4. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi berupa kerugian materiilHalaman 10 dari 19 hal. Put.

Pemerintah Provinsi Aceh, tetapi yang mana yangdimaksudkan Penggugat/terbanding Pemerintah Provinsi Aceh tidakdijelaskan;Bahwa sebagaimana yang dijelaskan oleh Tergugat/Pembanding dalammemori bandingnya bahwa dalam proses pekerjaan Pengadaan JasaProfesional Event Organixer Pekan Inovasi Perkembangan (PIN)Desa/Kelurahan Nasional Tahun 2015 dan Gelar TTG Nasional XVII Tahun2015 adalah ditangani langsung oleh Badan Pemberdayaan MasyarakatHalaman 12 dari 19 hal. Put.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat :

1 (satu) lembar fotocopy Surat Perintah Pangdam XVII/Cenderawasih Nomor : Sprin/811/III/2018 tanggal 13 Maret 2018 atas nama Terdakwa.

4. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Ester menunggunakanpisau dapur yang di bawa oleh Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa lari menggunakan ojek menuju ke Jayapura, tetapisampai di depan Denzipur 10/KYD Terdakwa melihat mobilPolisi Militer yang melintas kemudian Terdakwamemberhentikan mobil Polisi Militer, setelah itu Terdakwadibawa ke Mapomdam XVII/Cenderawasih.i.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 Nopember 2018 sekirapukul 17.30 WIT Saksi II (Kapten Inf Yoga Firmansyah)mendapat laporan dari Saksi (Letda Inf Prayoga RrestuAbadi) selaku Danpos bahwa Terdakwa sejak tanggal 5Nopember 2019 keluar dari Pos Pamrahwan dan pada hariSenin tanggal 12 Nopember 2019 sekira pukul 13.30 WITmendapat laporan dari Saksi II bahwa Terdakwa ditahan diMapomdam XVII/Cenderawasih karena menikam Sdri.

Estermenunggunakan pisau dapur yang di bawa oleh Terdakwa,selanjutnya Terdakwa lari menggunakan ojek menuju keJayapura, tetapi sampai di depan Denzipur 10/KYDTerdakwa melihat mobil Polisi Militer yang melintas kemudianTerdakwa memberhentikan mobil Polisi Militer, setelah ituTerdakwa dibawa ke Mapomdam XVII/Cenderawasih.9.

Estermenunggunakan pisau dapur yang di bawa oleh Terdakwa,selanjutnya Terdakwa lari menggunakan ojek menuju keJayapura, tetapi sampai di depan Denzipur 10/KYDTerdakwa melihat mobil Polisi Militer yang melintas kemudianTerdakwa memberhentikan mobil Polisi Militer, setelah ituTerdakwa dibawa ke Mapomdam XVII/Cenderawasih.8.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana: Penjara selama 7 (tujuh) bulan.Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Hal 15 dari 16 hal Putusan Nomor : 62K/PM III19/AD/IV/2019Menetapkan barang bukti berupa surat :1 (satu) lembar fotocopy Surat Perintah Pangdam XVII/Cenderawasih Nomor :Sprin/811/Ill/2018 tanggal 13 Maret 2018 atas nama Terdakwa.4.

kartu tanda pengenal advokat serta fotokopi berita acarasumpah yang masingmasing telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnyaMajelis Hakim menyatakan kuasa hukum Termohon , Ill s/d VII diizinkanberacara dalam perkara ini guna mendampingi/mewakili kepentingan TermohonI, I s/d VI;Bahwa, kuasa hukum Termohon Il, VIII, IX, X, XI, XII, XIV, XVII, dan XVIII(selanjutnya disebut Termohon Il, VIII, IX s/d XII, XIV, XVII dan XVIII telahmenyerahkan surat kuasa khusus tertanggal 23 Juli 2020 dan 14 Agustus 2020yang

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru Nomor Reg.wanna nana nanan tanggal 13 Juli 2020 dan Nomor Reg. tanggal24 Agustus 2020, telah pula menyerahkan fotokopi kartu tanda pengenaladvokat serta fotokopi berita acara sumpah yang masingmasing telahdicocokkan dengan aslinya, selanjutnya Majelis Hakim menyatakan kuasahukum Termohon Il, VIII, IX s/d XII, XIV, XVII dan XVIII) diizinkan beracaradalam perkara ini guna mendampingi/mewakili Kepentingan Termohon Il, VIII, IXS/d XIl, XIV, XVII

Bahwa dengan tidak adanya tanggapan atau jawaban dariTermohon XIill, Termohon XV, Termohon XVI dan Termohon XVII makasecara otomatis Termohon XIll, Termohon XV, Termohon XVI danTermohon XVII tersebut juga dianggap secara hukum telah mengakulatau membenarkan seluruh isi dalildalil yang diuraikan oleh Pemohondalam bagian posita maupun petitumnya dalam permohonan perkaraaquo, dan juga menjadi bukti yang kuat, Ssempurna dan mempunyaikekuatan permbuktian yang kuat dan mengikat secara hukum ;9.

Dalam formalitas permohonan isbat nikah:Menimbang bahwa Termohon Il, VIII, IX, X, XI, XII, XIV, XVII dan XVIIIdalam bantahannya merasa dirugikan karena permohonan Isbat yang serupaHalaman 43 dari 64 putusanNomor 282/Padt.G/2020/PA.

dan XVIII tidak beralasan;Menimbang bahwa Termohon Il, VIII, IX, X, XI, XII, XIV, XVII dan XVIIIdalam jawabannya menyatakan bahwa pencabutan perkara setelah jawabanmenjadikan gugatan a quo tidak dapat diajukan kembali.

Bahwa kemudian dari pihak Kesatuan telah berupayamelakukan pencarian dengan mendatangi tempattempat yangsering dikunjungi oleh Terdakwa dan berkoordinasi dengan Satuanterkait namun Terdakwa tetap tidak diketemukan, sehinggaKomandan Satuan melimpahkan perkara Terdakwa keSubdenpom XVII/C untuk di proses hukum sesuai suratpelimpahan dari Dandenma Brigif 20/IJK nomor : R/237/III/2021tanggal 27 Maret 2021;d.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah pergi meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah dari Dandenma Brigif 20/IJK atauoleh atasan yang berwenang lainnya sejak tanggal 14 Juli 2010sampai dengan dikeluarkannya berita acara tidak diketemukanyaTerdakwa dari Subdenpom XVII/C tanggal 29 Maret 2021, atauselama kurang lebih 3.909 (tiga ribu sembilan ratus sembilan) harisecara berturutturut yang berarti telah lebin lama dari 30 (tigapuluh) hari;e.

Bahwa benar kemudian dari pihak Kesatuan telah berupayamelakukan pencarian dengan mendatangi tempattempatyang sering dikunjungi oleh Terdakwa dan berkoordinasidengan Satuan terkait namun Terdakwa tetap tidakdiketemukan, sehingga Komandan Satuan melimpahkanperkara Terdakwa ke Subdenpom XVII/C untuk di proseshukum sesuai surat pelimpahan dari Dandenma Brigif 20/lJKnomor : R/237/ll/2021 tanggal 27 Maret 2021.3.

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah pergimeninggalkan Kesatuan tanpa jjin yang sah dari DandenmaBrigif 20/IJK atau oleh atasan yang berwenang lainnya sejaktanggal 14 Juli 2010 sampai dengan dikeluarkannya beritaacara tidak diketemukanya Terdakwa dari Subdenpom XVII/Ctanggal 29 Maret 2021, atau selama kurang lebih 3.909 (tigaribu sembilan ratus sembilan) hari secara berturutturut yangberarti telah lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.4.

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah pergimeninggalkan Kesatuan tanpa jin yang sah dari DandenmaBrigif 20/IJK atau oleh atasan yang berwenang lainnya sejaktanggal 14 Juli 2010 sampai dengan dikeluarkannya beritaacara tidak diketemukanya Terdakwa dari Subdenpom XVII/Ctanggal 29 Maret 2021, atau selama kurang lebih 3.909 (tigaribu sembilan ratus sembilan) hari secara berturutturut yangberarti telah lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari;2.