588/Pid.Sus/2018/PN Sgl

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Sungailiat yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 588/Pid.

BangkaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 588/Pid. Sus/2018/PN.

Bangka Selatan; Bahwa kemudian saksi melihat terdawa datang berjalan kaki danmemakai jaket;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2018/PN.

Fahrimengejar dan menangkap terdakwa lalu saksi Doddy Saputra dan saksi M.Fahri bertanya pisau siapa yang kamu buang lalu terdakwa menjawab pisausaya, selanjutnya, terdakwa beserta barang bukti 1 (Satu) bilah senjata tajamjenis pisau dengan panjang kurang lebih 29 (dua puluh Sembilan) cm dibawa kePolres Bangka Selatan guna proses lebih lanjut;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2018/PN.

Fatimah, S.H., M.HArief Kadarmo, S.H., M.H..Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 588/Pid. Sus/2018/PN.SqglYuanita Rusnawati, S.HHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2018/PN.Sqg!

PUTUSANNomor 588/Pdt. G/2018/PA.

No. 588/Pdt. G/2018/PA.

No. 588/Pdt. G/2018/PA. RapwPFPWnrHakim Anggota,Drs. H. Idris, SH.Hakim Anggota,Drs. H. Abdul. Rahim, MH.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya Administrasi/ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpDrs. Jakfaroni, SHPanitera Pengganti,Eddy Sumardi S. Ag30.000,50.000,480.000,5.000,6.000,571.000,Hal. 10 dari 10 halaman Put. No. 588/Pdt. G/2018/PA. Rap

No.588/Pdt.G/2016/PA.JB3.

No.588/Pdt.G/2016/PA.JBBahwa atas Replik tersebut, Tergugat menyampaikan Dupliknya yangmenyatakan tetap dengan jawabannya dan tidak keberatan bercerai denganPenggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti sebagai berikut : Bukti Surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat No.

No.588/Pdt.G/2016/PA.JBBahwa pihak keluarga telan berulang kali menasehati Tergugatuntuk memperbaiki rumah tangganya namun tidak berhasil;2.

No.588/Pdt.G/2016/PA.JBurusan Agama Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan Provinsi JawaTengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No.588/Pdt.G/2016/PA.JB(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.588/Pdt.G/2016/PA.JB

588/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 22 Putusan Perkara Nomor 588/Pid.Sus/2018/PN.

Iwan alias Kakek di daerah Gunung Sahari UtaraKecamatan Sawah Besar Jakarta Pusat;Halaman 11 dari 22 Putusan Perkara Nomor 588/Pid.Sus/2018/PN.

Kemampuan Jiwanya; Dapat menginsyafi hakekat dar tindakannya; Dapat menentukan kehendaknya atas tindakan tersebut, apakahakan dilaksanakan atau tidak;Halaman 14 dari 22 Putusan Perkara Nomor 588/Pid.Sus/2018/PN.

Jika seseorang hanya kedapatan membawa narkotika tidaklahsecara otomatis dapat dianggap sebagai pemilik, namun untuk menjadi pemilikharus dibuktikan bahwa pembawanya haruS mempunyai dasar yangHalaman 16 dari 22 Putusan Perkara Nomor 588/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.Pstmengakibatkan disebut sebagai pemilik.

,M.H.TARYAN SETIAWAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MULYATININGSIH, S.H., M.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Perkara Nomor 588/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.P stHalaman 22 dari 22 Putusan Perkara Nomor 588/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.Pst

Menetapkan barang bukti, berupa :- 1 ( satu ) unit sepeda motor merk Honda, warna hitam biru Nomor Polisi EB 588 CB;- 1 (satu) buah kunci motor;Dikembalikan kepada saksi EMILIA IMELDA SITO;8. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah); .

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda warna Hitam Biru No PolEB 588 CB;e 1 (Satu) buah kunci motor;Dikembalikan kepada saksi EMILIA IMELDA SITO;6.

Polisi EB 588 CB sedang parkir di halamanyang tidak jauh rumah saksi FRANSISKA LESTARI LETTE alias IKAtepat di depan rumah tersebut.

Polisi EB 588 CB yang terdakwa curi dari rumah saksiFRANSISKA LESTARI LETTE alias IKA kurang lebih sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah); Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke 3 KUHPidana.SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa YOHANES BAPTISTA alias HANCE pada hari Sabtu,tanggal 26 Nopember 2016, sekira jam 22.00 Wita atau setidak tidaknya padawaktu tertentu yang masih masuk bulan Nopember 2016, bertempat di rumahsaksi FRANSISKA LESTARI LETTE alias IKA di

Menetapkan barang bukti, berupa :e 1( satu ) unit sepeda motor merk Honda, warna hitam biru Nomor PolisiEB 588 CB;e 1(satu) buah kunci motor;Dikembalikan kepada saksi EMILIA IMELDA SITO;8.

588/Pdt.G/2011/PA-Bkt

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2011/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara;PEMOHON ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan jualan tempat tinggal di Kota Padang Panjang, sebagaiPemohon;Melawan :TERMOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga

, tempat tinggal di Kabupaten Agam,dan sekarang tidak diketahui alamatnya di Wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 01 Desember 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi Nomor 588/Pdt.G/2011/PA.Bkt tanggal 01 Desember 2011mengajukan halhal

Bahwa sejak bulan September 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak rukun dikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain yang manaPemohon tidak mengetahui secara pasti identitas selingkuhan Termohontersebut, namun keyakinan Pemohon berasal dari HP yang dimiliki Termohon,dan Termohon selalu beranggapan kalau Pemohon tidak bisa dan tidak mampuHal 1 dari 8 Halaman Pkr No.588/Pdt.G/2011/PA.Bktmemenuhi kebutuhan rumah tangga

hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap ke persidanganserta tidak terbukti ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah,meskipun dia telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Bukittinggi sesuai dengan relaas panggilan Nomor 588

Hj ERMAILIS B, HakimHakim Anggota, yangditunjuk kembali oleh Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi dengan penetapanNomor 588/Pdt.G/2011/PA.Bkt tanggal 02 Januari 2012 untuk memeriksa perkaraini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 11 April 2012 M bertepatan dengan tanggal 20 JumadilAwal 1433 H dengan dihadiri oleh Dra.Hj.ERNI MUTIARA dan Dra. HjERMAILIS B, HakimHakim Anggota serta Hj.

588/Pid.Sus/2021/PT SMG

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang sejaktanggal: 10 Nopember 2021 sampai dengan tanggal: 8 Januari 2022 ;Hal. 1 dari putusan Nomor 588/Pid.Sus/2021/PT SMGTerdakwa tidak didampingi Penasihat hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarangtanggal: 28 Oktober 2021 Nomor: 588/Pid.Sus/2021/PT SMG tentangpenunjukan Majelis Hakim serta berkas perkara Pengadilan Negeri PekalonganNomor: 204/Pid.Sus/2021/PN Pkldan surat

Dan di jawab Terdakwa Rp1.100.000, (satujuta seratus rupiah) dan tidak lama kemudian Terdakwa datang ke tempatHal. 3 dari putusan Nomor 588/Pid.Sus/2021/PT SMGkost Saksi JunaidiAlias Dobleh Bin Wahidindan secara bersamasamapergi menemui Sdr.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) paketsabu seberat 0,56465 gram yang terbungkus plastikkliodalambungkusrokokgudang garam filter; 1 (Satu) buah bong/alathisap; 2 (dua) buahhand phone merkoppowarna gold danhitam;Hal. 5 dari putusan Nomor 588/Pid.Sus/2021/PT SMG(barangbuktiadadalamberkasperkara an. Terdakwa JUNAEDI ALIASDOBLEH Bin WAHIDIN);4.

Menyatakan Terdakwa GHOFURUR ROCHIM ALIAS KIYIB BinWAGIMINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagidiri sendiri sebagaimana diatur dalam dakwaan alternatif ketigayaituPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Hal. 7 dari putusan Nomor 588/Pid.Sus/2021/PT SMG2.

Suwisnu, S.H., M.H.Edy Subroto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sumaryanto, S.H., M.H.Hal. 11 dari putusan Nomor 588/Pid.Sus/2021/PT SMG

588/Pid.Sus/2019/PN Ckr

Boulevard Ruko Fresno Blok C/17Kota Deltamas, Desa Hegarmukti, Cikarang Pusat, Bekasi, Jawa Baratberdasarkan Surat Penetapan tanggal 19 November 2019 Nomor588/Pid.Sus/2019/PN Ckr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 588/Pid.Sus/2019/PNCkr tanggal 11 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;> Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 11November 2019 tentang penetapan hari sidang;> Berkas perkara dan suratsurat lain

Aa Devi (DPO) sebanyak 2(dua) paket dan sudah habis terjual dan Terdakwa telah 5 (lima) kaliHalaman 8 dari 22, Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2019/PN Ckrmembelinya dari sdr.

Cikarang Utara Kab Bekasi kemudian Terdakwalangsung menuju lokasi yang diarahkan dan sekitar 10 menit kemudianHalaman 10 dari 22, Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2019/PN CkrTerdakwa sampai di lokasi dan Terdakwa sempat menunggu + 5 menit lalusdr.

Cikarang Utara Kab Bekasi kemudian Terdakwalangsung menuju lokasi yang diarahkan dan sekitar 10 menit kemudianHalaman 13 dari 22, Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2019/PN CkrTerdakwa sampai di lokasi dan Terdakwa sempat menunggu + 5 menit lalusdr.

M, S.H., M.HPanitera Pengganti,Hendi Firlandy, S.E., S.HHalaman 22 dari 22, Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2019/PN Ckr

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2015/PA Mrs.CEN SIS AesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceralgugat antara:A. Dian Soraya binti Drs. H.

kediaman di JalanJendral Sudirman, Lingkungan Majelling, Kelurahan Majelling, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidrap, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama Maros tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Desember2015 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Maros dengan Nomor 588

No.588 /Pdt.G/2015/PA Mrs.Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Tergugat, Irvan Idris bin Idris Serang kepada Penggugat,A. Dian Soraya binti Drs. H. Sudarmi Dahlan.3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros, Kecamatan, Maritengngae,Kabupaten Sidrap dan Kecamatan Tallo, Kota Makassar, setelan putusanberkekuatan hukum tetap.4.

No.588 /Pdt.G/2015/PA Mrs.oleh karena itu secara materiil dalil a quo dapat dinyatakan terbukti dan dapatdipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. dan 2 (dua) orang saksi Penggugat,ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahdikaruniai tiga orang anak.

No.588 /Pdt.G/2015/PA Mrs.Khaerawati Abdullah, S.Ag.,S.H.Perincian biaya perkara: Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 500.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Put. No.588 /Pdt.G/2015/PA Mrs.

588/Pid.Sus .LH/2018/PN Jmb

PUTUSANNomor 588/Pid.Sus.LH/2018/PN.Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan, sebagai berikutdibawah ini, dalam perkara terdakwaNama lengkapTempat lahirUmur / Tgl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 19 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 17 Desember 2018 ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini tidak bersedia didampingi olehPenasehat Hukumnya meskipun hak tersebut telah diberikan ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT.Telah membaca :Halaman 1 dari 30 halaman putusan nomor 588/Pid.Sus/2018/Pn.JmbPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi tanggal 19 September 2018 No:588/Pid.B/LH/2018/PN.Jmb. tentang Penunjukan Hakim Majelis dan Panitera untukmenyidangkan

Bahwa SAKSI menerangkan bahwa barang bukti yang diamankan dari TKP adalah :berupa 1 (satu) unit mobil Truck Merk Mitsubishi warna Kuning Nomor Polisi BH8449 SI bersama muatan berupa kayu olahan/gergajian dan 1 (satu) unit HP merkOPPO new 7 warna hitam dengan nomor sim card 085384874278 ;Halaman 5 dari 30 halaman putusan nomor 588/Pid.Sus/2018/Pn.Jmb13.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 29 dari 30 halaman putusan nomor 588/Pid.Sus/2018/Pn.JmbDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyarawatan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 01 November 2018, oleh kami ARPAN YANI, SH sebagai Hakim KetuaMajelis, OKTAFIATRI KUSUMANINGSIH, S.H.

RACHMAWATY, SH.MHPanitera Pengganti,DEWI DARMIHalaman 30 dari 30 halaman putusan nomor 588/Pid.Sus/2018/Pn.Jmb

588/Pid.Sus/2021/PN Mks

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 588/Pid.Sus/2021/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR WwW NY FR7.8.. Nama lengkap : Isran Alias Yusran. Tempat lahir : Ujung Pandang. Umur/Tanggal lahir : 29/12 Maret 1992. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 29 Mei 2021 sampai dengan tanggal 27 Juli 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 588/Pid.Sus/2021/PNMks tanggal 29 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.Sus/2021/PN Mks tanggal 29 April2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2021/PN Mks1.

Membelinya dengan harga Rp. 400.000, ( empatHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2021/PN Mksratus ribu rupiah ) setelah barang habis di jual kemudian Lk ISRAN AlsYUSRAN. Membayarkannnya kepada Lk HUSAIN Als SANDI dan harga 1(satu) paket plastik bening berisi shabushabu yang akan di jual kepada LkISRAN Als YUSRAN.

SARILU, S.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2021/PN MksHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2021/PN Mks

588/Pid.Sus/2017/PN.Smg

Perpanjangan KPN sejak tanggal 8 September 2017 sampai dengan tanggal6 Nopember 2017; Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor 588/Pid.Sus/2017/PNSmg tanggal 9 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.Sus/2017/PN Smg tanggal 9Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2017/PN Smg Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah

Jateng dantidak beberapa lama terdakwa datang bersama dengan petugas dariHalaman 16 dari 33 Putusan Nomor 588/Pid.

Semarang Timur KotaSemarang, terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian karenaHalaman 23 dari 33 Putusan Nomor 588/Pid.

BB2229/2017/NNF berupa urine tersebut diatas adalahNEGATIF (tidak mengandung Narkotika/Psikotropika.).Halaman 30 dari 33 Putusan Nomor 588/Pid.

Abdul Halim Amran,S.H..M.H.Aloysius Priharnoto Bayuaji,S.H..M.H.Panitera Pengganti,AFDLORI, SHHalaman 33 dari 33 Putusan Nomor 588/Pid. Sus/2017/PN Smg

588/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Dongan, 06 September 1992, agamaIslam, pekerjaan Supir, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan Lintas Timur Dusun Ii Rt.003Rw.001 Desa Talang Jerinjing Kecamatan Rengat BaratKabupaten Indragiri Hulu Provinsi

Bahwa puncak dari pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadipada tanggal 26 Agustus 2020, yang mana sebab puncak pertengkarantersebut adalah dikarenakan Termohon mengakui kebenaranHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Rgtperselingkuhan Termohon dengan lakilaki yang sampai hari ini tidakdiketahui namanya oleh Pemohon di hadapan orang tua Pemohon,orang tua Termohon, serta perangkat desa.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai (bukti P.2) ;Bukti Saksi:Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Rgt1.Harum bin Dawam, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Buluh Rampai, RT.O20 RW.005,Desa Buluh Rampai, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.

Bahwa telah diupayakan mendamaikan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil ;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.RgtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah ;2. Bahwa alasan Pemohon ingin bercerai dengan Termohon telahmemenuhi kehendak Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 ;3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp396.000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Rqt

Bahwa, sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 7 tahun 1 bulan, setelah menikahPutusan No. 588/Pdt.G/2020/PA Lt. Hlm. 1 dari 14Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami istri tinggal dirumah orang tua Termohon, di XXXXXX, Kabupaten Lahat, sampaidengan berpisah dan telah dikaruniai 1 anak yang bernama NAMA ANAK,lakilaki, umur 6 tahun, sekarang diasuh Termohon;3.

Bahwa, oleh karena Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Pemohon tidak senang lagi bersuamikanPutusan No. 588/Pdt.G/2020/PA Lt. Hlm. 2 dari 14Termohon dan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalamUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan tidak akanterwujud oleh karena itu Pemohon telah berketetapan hati untuk berceraidi hadapan sidang Pengadilan Agama Lahat;8.

Pasal 138 Ayat (4) KompilasiHukum Islam, Pasal 5 Rv., dan Angka 7 Surat Edaran Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor O06 Tahun 2014, sedangkan ketidakhadiranPutusan No. 588/Pdt.G/2020/PA Lt.

Di samping itu keterangan yang diberikan bersumberPutusan No. 588/Pdt.G/2020/PA Lt. Hlm. 8 dari 14dari penglihatan dan pendengaran melalui proses dan sebabsebabmengetahui yang relevan sesuai dengan maksud Pasal 308 Ayat (1) R.Bg.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 791.000,00(ujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA Lt. Hlm. 14 dari 14

588/Pdt.G/2014/PA.Sky

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal 23 Desember 2012, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin dengan kutipanakta nikah nomor XXXX tanpa tanggal Bulan Maret 2013, dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik;Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan nomor 588 /Pdt.G/2014/PA.Sky2.

rumah padahal Penggugat tidak pernah melakukan perbuatantersebut, kKemudian saudara Tergugat mengantarkan Penggugat kembalike rumah orang tua Penggugat karena saudara Tergugat khawatir akanterjadi sesuatu pada Penggugat. sejak saat itulah Penggugat danTergugat berpisah rumah sudah selama lebih kurang 1 tahun 3 bulan.Saat ini Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KelurahanKayuara, sedangkan Tergugat tinggal di rumah saudara Tergugat di DesaLumpatan;Halaman 2 dari 9 halaman, Putusan nomor 588

menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 9 halaman, Putusan nomor 588

,Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan nomor 588 /Pdt.G/2014/PA.Skysebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; Hakim Anggota Ketua MajelisTtd. Ttd.Lukmin, S.Ag. Eldi Harponi, S.Ag.Hakim AnggotaTtd.H. A. Musid Yahya Qodir., Lc., M.H.I.Panitera PenggantiTtd.Matnur, S.H. Perincian Biaya Perkara1.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 160.000.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Halaman 10 dari 9 halaman, Putusan nomor 588 /Pdt.G/2014/PA.Sky

Menetapkan barang bukti berupa;- 1 (satu) unit mobil toyota Avanza warna Silver BL 588 KF Noka MHKM1BA3JDJ013376, Nosin MB39061, tahun 2013;Dikembalikan kepada saksi Eva Damayanti Bin Muktaruddin;- 1 (satu) foto copy tersangka Munawir Bin Abdullah yang berpakaian seragam PDL kepolisian yang berukuran 5 Inci yang sudah terpasang bingkai dengan nama M.Ajis;- 1 (satu) buah Tas sandang warna hitam merk HP WarAiyoko.- 1 (satu) buah topi Pet dinas Kepolisisan warna Coklat;Dirampas untuk dimusnahkan

Bahwa saksi mengetahui Mobil Toyota Avanza BL 588 KF milikorang tua saksi digunakan untuk melakukan penipuan padatanggal 09 Desember 2016 sekira pukul 09.00 Wib setelah adayang memberitahukan kepada orang tua saksi bahwa MobilToyota Avanza BL 588 KF milik orang tua saksi telah diamankan diPolsek Muara satu ddlam perkara penipuan; Bahwa saksi mengetahui yang menyewa mobil orang tud saksiadalah terdakwa Munawir atau M.Ajis; Bahwa selanjutnya terdakwa menyewa mobil orang tua saksimulai tanggal 15 Nopember

KF;Bahwa terdakwa meminta pinjam Hanphon merek LENOVO warna putihdari saksi LINDA SARI dengan alasan untuk membayar kekurangan kreditterakhir mobil Avanza BL 588 KF akan tetapi Hanpho tersebut sayagadaikan.Bahwa oleh karenanya terdakwa meminta pinjam vang kepada saksiLINDA SARI sebanyak Rp. 2.000.000 ( dua juta rupiah dengan alasanuntuk menebus mobil avanza BL 588 KF yang mobil tersebut ditahan olehwarga masyarakat Kota Lhokseumawe karenag kawan terdakwamembawa cewek.Bahwa untuk uang yang pertama

LINDA SARI kerumah denganmengendarai mobil toyota avaza BL 588 KF setelah itu sdri.

KF;Bahwa benar terdakwa meminta pinjam Hanphon merek LENOVO warnaputin dari saksi LNDA SARI dengan alasan untuk membayar kekurangankredit terakhir mobil Avanza BL 588 KF akan tetapi Hanpho tersebut sayagadaikan.Bahwa benar oleh karenanya terdakwa meminta pinjam vang kepadasaksi LINDA SARI sebanyak Rp. 2.000.000 ( dua juta rupiah ) dengan alasanuntuk menebus mobil avanza BL 588 KF yang mobil tersebut ditahan olehwarga masyarakat Kota Lhokseumawe karendad kawan terdakwamembawa cewek.Bahwa benar vang

Selanjutnya pada hari senintanggal 05 Desember 2016 sekira pukul 14.00 wib terdakwa datang kerumah saksiLinda Sari dengan mengendari mobil avanza BL 588 KF saksi Eva Darmayaniti BintiMuktaruddin di Desa Cot Trieng Kec.

588 K/PDT/2017

Nomor 588 K/Pdt/201715.16.17.

Nomor 588 K/Pdt/2017 Menyatakan sah dan berharga demi hukum hak sewatanpa batas waktu antara Para Penggugat Rekonvensi dengan H.

Nomor 588 K/Pdt/2017tanah, orangorang yang menempati tanah objek perkara milik H.

Nomor 588 K/Pdt/20174.

Nomor 588 K/Pdt/2017Dr. PRIM HARYADI, SH., MH.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 30 dari 30 hal. Put. Nomor 588 K/Pdt/2017

588/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 588/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT TOTAL E&P INDONESIE, beralamat di World TradeCentre Lantai 12, Jalan Jenderal Sudirman Kav.2931,Jakarta Selatan 12920, yang diwakili oleh ArividyaNoviyanto, jabatan President and General Manager;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal

Putusan Nomor 588/B/PK/Pjk/201932/WPJ.07/2015 tanggal 6 Januari 2015 tentang Keberatan Wajib Pajakatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak Nomor:00001/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013 serta seluruh surattagihan pajak ataupun suratsurat lainnya sehubungan denganKeputusan Terbanding Nomor: KEP32/WPJ.07/2015 tanggal 6 Januari2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan

Putusan Nomor 588/B/PK/Pjk/2019Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak Nomor00001/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013 Masa Pajak Januari2009: dan,4.

Putusan Nomor 588/B/PK/Pjk/2019Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.,M.H., dan Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan MichaelRenaldy Zein, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak;Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. H. M.

Putusan Nomor 588/B/PK/Pjk/2019

588 K/Pdt/2009

No. 588 K/Pdt/2009dengan Surat Kepemilikan tertanggal 16 Mei 1975, surat tanah milikPenggugat tersebut disahkan oleh Kerio Dusun Sukajadi. (Bukti P.1) ;Bahwa tanah tersebut sah milik Penggugat.

No. 588 K/Pdt/2009Bahwa merujuk uraian dan alat bukti di atas terbukti tanah obyeksengketa dengan ciri berpagar kawat dipasang oleh Tergugat VI denganukuran + 100 m memanjang jalan raya, satu sisi ke samping ukurannya + 37 m,dan sisi lain ke samping ukurannya + 41 m adalah dikuasai sekarang ini olehTergugat VI secara melawan hukum ;Bahwa perbuatan hukum almarhum H.M.

No. 588 K/Pdt/2009Baturaja berpendapat buktibukti T.1 , T.2 , 1T.3, T.4 merupakan aktapengakuan sepihak, dari bukti T.1 yang merupakan surat ijin mengusahakantanah yang dibuat oleh Pasirah HM.Bahri Hidir dan untuk HM. Bahri Hidirkemudian berdasarkan bukti T.1 ini maka dibuatlah bukti T.2 oleh HM. BahriHidir yang karena permintaan yang bersangkutan HM.

No. 588 K/Pdt/2009Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah terakhir denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009 tentang perubahan Kedua Atas UndangUndang No. 5 Tahun 2004 tentang Mahkamah Agung serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : SYAMSUL BAHRIHS. Bin H.

No. 588 K/Pdt/2009

No. 588/Pdt.G/2019/PA.Bdw6. Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah sedemikian rupa dan tidak mungkin untuk diteruskan lagi,maka lebih baik pernikahan antara Penggugat dan Tergugat diakhiridengan perceraian saja;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara inl ;8.

No. 588/Pdt.G/2019/PA.BdwA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3509214903870006 tanggal 31 Desember 2018 yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBondowoso. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2.

No. 588/Pdt.G/2019/PA.BdwMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat mulai berubah sikap kepadaPenggugat, dengan kurang memberikan perhatian, cinta dan kasih sayangkepada Penggugat. Selain itu Tergugat memiliki sifat tempramental sehinggasering marahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yang Jelas.

No. 588/Pdt.G/2019/PA.BdwArtinya : Islam memilin lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.

No. 588/Pdt.G/2019/PA.Bdw