Menyatakan terdakwa Edo Vernando bin Syamsir panggilan Edo tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Primair dan Dakwaan Kedua Primair;2. Membebaskan terdakwa Edo Vernando bin Syamsir panggilan Edo tersebut diatas, dari Dakwaan Pertama Primair dan Dakwaan Kedua Primair;3.

Menyatakan terdakwa Edo Vernando bin Syamsir panggilan Edo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Subsidiair dan memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Subsidiair; 4.

EDO VERNANDO bin SYAMSIR panggilan EDO

Nasir Ali membawa ganja, sedangkan terdakwa Edo Vernandomengetahui bahwa saksi M. Nasir Ali membawa ganja setelah ditengahperjalanan;Bahwa meskipun terdakwa Edo Vernando mengetahui bahwa yangdibawa oleh saksi M. Nasir Ali adalah Narkotika jenis daun ganja kering,tetapi terdakwa Edo Vernando tidak menolak untuk mengantarkan saksiM.

Nasir Ali) ini juga tidak ada uang, kemudian dijawab olehterdakwa Edo Vernando pakai saja uang saya dulu nanti diganti ya,lalu saksi M. Nasir Ali mengatakan kepada terdakwa Edo Vernandonanti saya ganti kalau sudah sampai di Padang dan dapat uang,kemudian Saksi, saksi Awang Sunandar, terdakwa Edo Vernando dansaksi M. Nasir Ali berangkat mengantarkan saksi M.

(Narkotika)Bahwa kemudian datang mobil Agya warna Silver danberhentidibelakang mobil terdakwa Edo Vernando, dan Saksi melihat saksiRoby Chandra Utama membuka kaca disamping sopir, lalu terdakwaEdo Vernando menghampiri saksi Roby Chandra Utama, kemudianterdakwa Edo Vernando menghampiri Saksi dan saksi M. Nasir Ali;Bahwa terdakwa Edo Vernando kemudian bertanya mana daun ganjakering yang akan diberikan tersebut, lalu saksi M.

(Narkotika)didalamnya berisikan paket yang dibungkus dengan kertas kado yangtidak Saksi ketahui berapa isinya;Bahwa kemudian pada saat itu saksi Roby Chandra Utama dihubungioleh terdakwa Edo Vernando, setelah itu saksi Roby Chandra Utamamengatakan kita tunggu sebentar lagi, Edo datang, dan tidak lamakemudian terdakwa Edo Vernando datang dengan menggunakan mobilDaihatsu Zebra warna Hitam dengan No Pol BA 1668 Al;Bahwa setelah itu saksi Roby Chandra Utama bertanya kepadaterdakwa Edo Vernando apakah

Menyatakan terdakwa Edo Vernando bin Syamsir panggilan Edo tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Primair dan Dakwaan KeduaPrimair;2. Membebaskan terdakwa Edo Vernando bin Syamsir panggilan Edo tersebutdiatas, dari Dakwaan Pertama Primair dan Dakwaan Kedua Primair;3.

Menyatakan Terdakwa EDO JUNARDI Als EDO BIN DIRMAN Sesuai identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;-2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan. 3.

EDO JUNARDI Als EDO BIN DIRMAN

- EDO JOHAN als EDO als ATHIAM

Menyatakan terdakvva EDO 301IAN Als EDO Ms ATHIAM dijatuhipidana dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) subs 2 (dua) bulan penjara.3.

MELTA TARIGAN, MSi,berkesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa dan dianalisis milikterdakwa atas nama EDO JOHAN als EDO als ATHIAM dan WARNIATYadalah:1.

Terdakwa mendengar suara ledakandilantai III tempat Edo Johan bekerja, lalu Terdakwa memanggilmanggil Edo Johan dan berusaha melihatnya kelantai III tapi Cumasampai dipintu karena asap sudan tebal sekali ;Bahwa Terdakwa mendengar Edo menyahut, Terdakwa melihat EdoJohan dalam keadaan berantakan wajahnya memerah, lalu Terdakwamenanyakan, Edo menjawab bahwa ada campuran kimia untukmembuat shabu yang meledak ;Bahwa sementara itu Terdakwa mendengar pintu dilantai I digedorgedor dari luar, kemudian Terdakwa

Menyatakan Terdakwa EDO JOHAN als EDO als ATHIAM tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersaiah melakukan tindakpidana "Tanpa hak dan Melawan hukum memproduksiNarkotika Golongan I bukan tanaman" sebagai mana yangdidakwakan Penuntut Umum pada dakwaan kesatu ;IL Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDO 30HAN als EDO alsATHIAM tersebut, oieh karena itu dengan pidana penjara selama :10 ( sepuluh ) tahun dan denda sebesar Rp. 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah), dengan ketentuan

EDO TARNANDO alias EDO bin BASRIZAL

Menyatakan Terdakwa EDO TARNANDO Alias EDO Bin BASRIZAL tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , sebagaimana diatur dalam Pasal 114Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,dalam dakwaan Primair:2.

Menyatakan Terdakwa EDO TARNANDO Alias EDO Bin BASRIZAL terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimana diaturdalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, dalam dakwaan Lebih Subsidair:6.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDO TARNANDO Alias EDO BinBASRIZAL berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahTerdakwa tetap di tahan;7.

Menyatakan EDO TARNANDO Alias EDO Bin BASRIZAL, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakatau Melawan Hukum menjadi Perantara Dalam Jual Beli NarkotikaGolongan jenis sabusabu:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EDO TARNANDO Alias EDO BinBASRIZAL, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan dendasebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabilaHal. 10 dari 22 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa Edo Tarnando alias Edo bin Basrizal tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Primair dan Subsidair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dan Subsidair;3. Menyatakan Terdakwa Edo Tarnando alias Edo bin Basrizal terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;4.

Menyatakan terdakwa EDO JANUAR ALS EDO BIN SUDIMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

EDO JANUAR ALS EDO BIN SUDIMAN

EDO THOMAS MARULAM SIHOMBING alias EDO

beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , sebagaimanayang didakwakan dalam Dakwaan Primair Pasal 114 Ayat (1) Juncto1382 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDO THOMAS MARULAMSIHOMBING alias EDO berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahunpenjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, danDenda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu Miliar rupiah) Subsidair 2(dua) bulan penjara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan

Menyatakan Terdakwa Edo Thomas Marulam Sihombing alias Edotidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primairtersebut;3.

Menjatunkan pidana kepada Terdakwa Edo Thomas MarulamSihombing alias Edo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;5.

Putusan No. 2491 K/PID.SUS/2018Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukanPemohon' Kasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agungberpendapat sebagai berikut:Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum pada pokoknya adalah PenuntutUmum tidak sependapat dengan Putusan Judex Facti/Pengadilan TinggiJawa Barat di Bandung yang menguatkan Putusan Judex Facti/PengadilanNegeri Bekasi yang menyatakan Terdakwa Edo Thomas Marulam Sihombingalias Edo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak

pidana Permufakatan Jahat untuk Melakukan Tindak Pidana TanpaHak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan Dalam BentukTanaman sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair oleh karena itumenjatuhkan pidana kepada Terdakwa Edo Thomas Marulam Sihombingalias Edo dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam)bulan dan pidana denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan.Bahwa Penuntut

Menyatakan Terdakwa EDO BEBRIANTO Als EDO Bin MUJIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.

EDO BEBRIANTO ALS EDO BIN MUIANTO

Menyatakan Terdakwa EDO ARLISWANDI Als EDO Bin SAMIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

-EDO ARLISWANDI Als EDO Bin SAMIAN,;

PUTUSANNomor 50/Pid.B/2017/PN SkiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : EDO ARLISWANDI Als EDO Bin SAMIAN;Tempat lahir : Gosong Kabupaten Aceh Singkil;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/ 8 Nopember 1994;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Gosong Telaga Timur Kecamatan Singkil UtaraKabupaten

Terdakwa EDO ARLISWANDI Als EDO Bin SAMIAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dengan dikurangkan selama terdakwa ditangkap dan beradadalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

Sepuluh juta rupiah)Perbuatan terdakwa Edo Arliswandi diancam pidana sebagaimanadiatur dalam pasal 363 ayat (1) ke4,5 MKUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang dibacakan tersebutTerdakwa telah mengerti dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapaditujukan kepada setiap subjek hukum tertentu yang dalam melakukan suatuperbuatan dapat dimintakan pertanggung jawabannya, yaitu badan hukum(rechts persoon) dan orang atau manusia (een naturalijk persoon);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan 1(satu) orang lakilaki yaitu EDO ARLISWANDI Als EDO Bin SAMIAN yangsetelah melalui pemeriksaan pendahuluan ditingkat Penyidikan danPrapenuntutan dinyatakan sebagai Terdakwa

ARLISWANDI Als EDO Bin SAMIAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EDO ARLISWANDI Als EDO BinSAMIAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa:* 1 (satu) unit

EDO BEBRIANTO alias EDO bin MUJIANTO;

Menyatakan Terdakwa Edo Saputra Panggilan Edo Alias Davit, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam Kedaaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3.

- EDO SAPUTRA panggilan EDO als DAVIT

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Payakumbuh yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Edo Saputra Panggilan Edo Alias Davit;Tempat lahir : Batuang Baririk Lubuk Sikaping Kab.Pasaman;Umur/tanggal lahir : 43 tahun/25 Desember 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jornong Enam Batuang Baririk KenagarianTanjung Baringin

Menyatakan Terdakwa Edo Saputra Panggilan Edo Alias Davitterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 43/Pid.B/2015/PN Pyh.Keadaan Memberatkan, sebagaimana diatur dalam Pasal 363ayat (1) ke3,4 dan 5 KUHP sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Edo Saputra PanggilanEdo Alias Davit3.

EDO Als. DAVIT pada hariKamis tanggal 13 Nopember 2014 sekira pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain masih dalam bulan Nopember 2014 bertempat di Jalan TanMalaka No. 27 Kel. Tanah Mati Kec.

Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapaadalah menunjuk kepada subjek hukum yang diduga sebagai pelaku tindakpidana;Menimbang, bahwa dipersidangan pada tahap pemeriksaan suratdakwaan atas diri Terdakwa Edo Saputra Panggilan Edo Alias Davit ternyataseluruh identitas yang tercantum lengkap telah sesuai dan Terdakwamembenarkannya ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Edo Saputra Panggilan Edo Alias Davit, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian dalam Kedaaan Memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3.

Menyatakan EDO TARNANDO Alias EDO Bin BASRIZAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I jenis sabu-sabu ;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa EDO TARNANDO Alias EDO Bin BASRIZAL dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000.- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

EDO TARNANDO Alias EDO Bin BASRIZAL

PUTUSANNomor 71/Pid.Sus/2015/PN SPnDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungai Penuh yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : EDO TARNANDO Alias EDO Bin BASRIZALTempat Lahir : Dusun EmpihJmur /Tanggal Lahir : 23 Tahun / 8 Januari 1992Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Lubuk Paku Kecamatan Batang MeranginKabupaten Kerinci Provinsi

;Menyatakan Terdakwa EDO TARNANDO Alias EDO Bin BASRIZALtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) Undangundang RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, dalam dakwaan subsidair;Membebaskan terdakwa dari dakwaan subsidair melanggar Pasal 112Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menyatakan Terdakwa

EDO TARNANDO Alias EDO Bin BASRIZALterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimanadiatur dalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika, dalam dakwaan Lebih Subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDO TARNANDO Alias EDOBin BASRIZAL berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap

IDENTITASNo KTP/SIM :Nama Lengkap : EDO TARNANDO Alias EDO Bin BASRIZALJenis Kelamin : LAKLAKITempat/Tgl. Lahir : DUSUN EMPIH, 08011992Pekerjaan : TUKANG PARKIR KINCAI PLAZAAlamat ; Rt. 02 DESA LUBUK PAKU KEC. BATANGMERANGINIl BAHAN PEMERIKSAAN : URIN SEWAKTU.Ill. PENGAMBILAN DAN PEMERIKSAAN BAHAN: Tanggal : 27042015 Jam : 19.22 WIBIV. HASIL PEMERIKSAAN:1. Amphetamine (AMP) : POSITIF2. Morphine (MOP) : Negatif3. Cocain (COC) : Negatif4.

Menyatakan EDO TARNANDO Alias EDO Bin BASRIZAL telahterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menjadi Perantara Dalam JualBeli Narkotika Golongan jenis sabusabu ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa EDO TARNANDO Alias EDOBin BASRIZAL dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dandenda sebesar Rp. 1.000.000.000.

Menyatakan terdakwa EDO JUNARDI ALS EDO BIN MUHAMMAD AKIP telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI ATAU MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN 2.

Menjatuhkan pidana kepada EDO JUNARDI ALS EDO BIN MUHAMMAD AKIP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun denda sebanyak Rp. 800.000.000,- (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan 2 (Dua) Bulan penjara 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

EDO JUNARDI ALS EDO BIN MUHAMMAD AKIP

PUTUSANNomor.598/Pid.Sus /2015/PN .PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : EDO JUNARDI ALS EDO BIN MUHAMMAD AKIP ;Tempat lahir : Palembang ;Umur : 23 Tahun/ 8 Januari 1992 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Letnan Murod Lrg.

Pid.Sus/2015/PN.Plg. sejak tanggal 3 Juni 2015 sampai dengan tanggal 1Agustus 2015 ;Halaman dari6 Putusan Nomor.598/Pid.Sus/201 5/PN.PlgPengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca suratsurat dari berkas perkara ;e Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan dipersidangan ;e Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;e Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntu Umum yang telah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menuntut :1 Menyatakan terdakwa EDO

JUNARDI ALS EDO BIN MUHAMMAD AKIPsecara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengantanpa hak dan melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDO JUNARDI ALS EDO BINMUHAMMAD AKIP dengan pidana penjara selama 6 (Enam) tahundikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan terdakwatetap ditahan denda sebesar

Rp.800.000.000, subsidair 6 (Enam)bulan penjara ;3 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) kotak rokok merk Sampoerna dan, (satu) paket kecil Narkotika jenis Shabu yang dibungkus dengan plastik kliptransparan semula dengan berat Netto 0,058 gram dengan sisa dari LaboratoriumForensik seberat 0,029 gram, dirampas untuk dimusnakan ;4 Menetapkan agar terdakwa EDO JUNARDI ALS EDO BIN MUHAMMADAKIP = membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (dua ribu rupiah)e Telah mendengar pembelaan terdakwa atas tuntutan

JUNARDI ALS EDO BIN MUHAMMAD AKIPtelah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaSECARA TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI ATAUMENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN 2 Menjatuhkan pidana kepada EDO JUNARDI ALS EDO BIN MUHAMMADAKIP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dendasebanyak Rp. 800.000.000, (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan 2 (Dua) Bulan penjara3 Menetapkan masa penangkapan

Menyatakan terdakwa EDO ISKANDAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan primair ; --------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa EDO ISKANDAR dari dakwaan primair tersebut ; --------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa EDO ISKANDAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan subsidair ; -----------------------------------------------------------------------------4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa EDO ISKANDAR dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ; ----------------------------------------------------5.

Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa EDO ISKANDAR sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ----------------------------------------------------------------------------6. Menetapkan masa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -------------------------------------------------------------7.

EDO ISKANDAR

Edo Iskandar dan bendahara pengeluaran An.

Bahwa benar terdakwa Edo Iskandar sesuai dengan 20.

Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Edo Iskandar,Saksi R.

Ir Edo Halaman 959 dari 992 Putusan Nomor ......

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menyatakan bahwa pada tanggal 10 Nopember 1968 di Ciamis telah lahir seorang anak Laki-laki bernama EDO ROSYADA, yaitu anak ketiga dari pasangan suami istri OMON LUKMANUL HAKIM dan RUHAENAH ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis atau pejabat yang ditunjuk untuk itu untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis tempat tinggal Pemohon sekarang untuk

- EDO ROSYADA

PENETAPANNomor : 847/Pdt.P/2013/PN CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagaimanaterurai di bawah ini dalam permohonan yang diajukan oleh :EDO ROSYADA., Pekerjaan Ustadz/Mubaligh beralamat di Dusun Kulon Rt.001Rw.001 Desa/Kelurahan Jatinagara Kecamatan JatinagaraKabuapaten Ciamis, untuk selanjutnya disebut PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah

Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil,untuk mendaftarkan tentang kelahiran Pemohon tersebut dikarenakan sudah terlambat/lewat waktu maka terlebih dahulu harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan halhal yang telah pemohon uraikan diatas, Pemohon memohonkepada Bapak/Ibu, kiranya berkenan untuk memutuskan / menetapkan permohonanpemohon sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa pada tanggal 10 Nopember 1968 di Ciamis telahlahir seorang anak Lakilaki bernama EDO

permohonannya Pemohondipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa :1 (satu) lembar poto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama EDOROSYADA, yang diberi tanda P.1 ;1 (satu) lembar Photo copy Surat Keterangan Pernah Menikah Nomor : 335/147/IV/Ds2013 tanggal 15 April 2013 dari Kepala Desa Janggala diketahui olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimaragas, yang diberi tanda P.2 ;1 (satu) lembar Photo copy Kartu Keluarga Nomor : 3207121108070248,tertanggal 09 Juni 2010 atas nama Kepala Keluarga EDO

ROSYADA, yangdiberi tanda P.3 ;1 (satu) lembar Surat Kelahiran Nomor : 333/470/IV/Ds2013 tanggal 15 April2013 atas nama EDO ROSYADA, yang diberi tanda P.4 ;Menimbang, bahwa bukti P.1, sampai dengan P.4 yang di poto copy telahdisesuaikan dengan aslinya dan bersesuaian serta telah diberi materai secukupnyasehingga dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang bahwa selain buktibukti tertulis tersebut di atas, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya dibawah

M, SH.Perincian biaya : e Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,e Biaya Panggilan Rp. 75.000,e Biaya Proses Rp. 50.000,Jumlah woe Rp. 155.000,(Seratus lima puluh lima ribu rupiah )TURUNAN/SALINAN:Penetapan Pengadilan Negeri Ciamis Nomor : 847/Pdt.P/2013/ PN.Cms., AtasNama: EDO ROSYADA.Salinan Penetapan ini dibuat sesuai dengan aslinya pada tanggal30 April 2013.Panitera SekretarisPengadilan Negeri Ciamis,ENDANG SUMARNO, SHNIP.19640316 198503 1 003Halaman 7 dari 7 halaman

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama dari SUNARYA menjadi nama EDO SAEFUDIN;3. Menetapkan Pemohon dengan nama EDO SAEFUDIN;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dari permohonan ini sebesar Rp105.000,00 (seratus lima ribu rupiah);

EDO SAEFUDIN

EDO SIMANJUNTAK

Menyatakan Terdakwa EDO SIMANJUNTAK, bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke1 KUHPdalam Surat Dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EDO SIMANJUNTAK, dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara 53. Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) unit sepeda motor Yamaha Crypton warna hitam No.Pol.

penggeledahan di rumah Edo didapkan plat nomor B 6405 WBW yangdisimpan digudang oleh Edo ;e Bahwa sebelum motor sepeda motor ditukar, bahwa plat nomor sepeda motorHonda Revo No.Pol.

B 6424 BIZ dicopotoleh saudara Edo dan Supriyono, kemudian plat Nomor B 6424 BIZ di pasang padabagian depan sepeda motor Honda Revo oleh Edo dan Supriyono ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ; 3. Saksi RUSTHON TSALIS SAWEGA di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2012 sekitar jam 16.30 WIB saksibersama rekannya melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, di tempat cucianmobil gang Takwa Kel. Jombang Kec.

;e Bahwa menurut keterangan Edo, sepeda motor merek Honda Revo yang sudahdiganti plat nomornya tersebut ia dapatkan dari saudara Terdakwa (Supriyono) darihasil mencuri di daerah Sudimara Jombang Ciputat Tangerang Selatan, dan setelahmelakukan penggeledahan di rumah Edo didapkan plat nomor B 6405 WBW yangdisimpan digudang oleh Edo ;Bahwa sebelum motor sepeda motor ditukar, bahwa plat nomor sepeda motorHonda Revo No.Pol.

B 6424 BIZ dicopotoleh saudara Edo dan Supriyono, kemudian plat Nomor B 6424 BIZ di pasang padabagian depan sepeda motor Honda Revo oleh Edo dan Supriyono ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;Saksi SUPRIYONO Bin BOIMAN di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2012 sekitar jam 04.30 WIB bertempatdi Sudimara Jombang Kec.

EDO SAPUTRA

Menyatakan terdakwa EDO SAPUTRO terbukti secara sah daneemeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurianeedalam keadaan memberatkanPasal 363 ayat (1) ke 3 dan 4 KHP;sebagaimana diatur dalam2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa : EDO SAPUTRAdengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetapditahan; 3.

sepeda tersebut diangkat dandilompatkan pagar, sementara terdakwa Edo = Saputramenerima sepeda tersebut dari luar pagar, setelahberhasil lalu keduanya pergi dengan berboncengan sepedamenuju stasiun dan memarkir sepeda yang berhasildiambilnya tersebut di parkiran stasiun tugu kemudianJefri ( terdakwa lain / dalam berkas terpisah)dan Awang ( DPO/ belum tertangkap) mendapat bagianmasing masing sebesar Rp.50.000, ( lima puluh riburupiah).

Ad.2 Unsur mengambil barang sesuatu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang dibenarkan oleh terdakwa maupun keterangan terdakwayang saling bersesuaian bahwa pada hari Jumat tangal31 Desember 2010 sekira pukul 02.00 wib bertempat dihalaman rumah Jl Kasatriyan no 2 Rt 039 Rw O11 KelPanembahan kec Kraton Yogyakarta, terdakwa jalan jalanbesama dengan terdakwa Edo Saputra, kemudian ketika didekat salon Kunti terdakwa Edo Saputro melihat ada sebuahssepeda gunung merk MIB warna silber yang

Selanjutnya Saksi Jefri masuk halamanrumah dengan melompat pagar rumah setinggi 1,5 meter,sesampainya di dalam halaman rumah saksi Jefri menarik /menuntun sepeda dan didekatkan di pagar kemudian sepedadiangkat dan dilompatkan pagar , lalu sepeda diterimaoleh Terdakwa EDO SAPUTRA yang sudah menunggu diluarpagar sambil mengawasi keadaan sekitar. Setelah itusaksi Jefri keluar dengan meloncat pagar , kemudiankeduanya langsung pergi dengan berboncengan menaikisepeda.

Menyatakan terdakwa EDO SAPUTRA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindaksepidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDO SAPUTRA *dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan; 3. Menetapkan lamanya terdakwa telah di tahan = dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalamtahanan; 5.

Menyatakan terdakwa EDO FISABILILLAH tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enan) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

EDO FISABILILLAH

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Probolinggo yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara biasa pada tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :EDO FISABILILLAH, lahir di Probolinggo, umur 19 tahun, jeniskelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di DesaKareng Kidul, Kecamatan Wonomerto, Kabupaten Probolinggo,agama Islam, pekerjaan Pengangguran.Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah

Menyatakan terdakwa EDO FISABILILLAH bersalah melakukantindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa EDO FISABILILLAH denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan seluruhnyadengan masa tahanan sementara yang sudah dijalaninya.3. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan.4. Menyatakan ..........:.:eceee4.

Terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan /pengakuan terdakwa EDO FISABILILLAH adalah pelaku dari tindak pidanayang didakwakan dan terhadap terdakwa tidak ditemukan adanya alasanpembenar maupun pemaaf yang dapat menghapuskan sifat pidananyaserta adanya kemampuan mempertanggungjawabkan perbuatan pada diripara terdakwa.

Terungkap di persidangan berdasarkan keterangan para saksidan keterangan / pengakuan terdakwa EDO FISABILILLAH telah mengambilbarang berupa : HP Merk NOKIA Type 3310 warna hitam sarung merkDONGGALA warna abuabu milik saksi HAMBALI. Dengan demikian unsurini dalam dakwaan telah terpenuhi.Ad. 3.

Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain Menimbang, bahwa terungkap di persidangan berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa EDO FISABILILLAH bahwabenar barang berupa HPMerk NOKIA Type 3310 warna hitam sarung merk DONGGALA warna abuabu milik saksi HAMBALI.

Menyatakan bahwa nama EDO dan nama EDO ROSYADA orangnya satu dan sama yaitu Pemohon ;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.155.000.- (seratus lima puluh lima ribu rupiah);

- EDO ROSYADA

;2 Menyatakan bahwa nama Pemohon (EDO) sebagaimana tertulis dalam ijazah dengannama Pemohon (EDO ROSYADA) sebagaimana tertulis dalam KTP dan identitasPemohon sekarang orangnya satu dan sama/ituitu juga ;Menyatakan bahwa nama Pemohon (EDO) yang tercantum dalam aktaakta dan Suratsurat yang dikeluarkan oleh pejabatpejabat maupun instansiinstansi yang berwenangdengan nama EDO ROSYADA orangnya adalah satu dan sama ;Pemohon bersedia membayar segala biaya yang timbul karena permohonan ini ;Menimbang, bahwa

: 275/01/II/1997 tanggal 02 Maret 1997 atasnama EDO ROSADA, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinagara, KabupatenCiamis, yang diberitanda P.2 ;Photo copy Kartu Keluarga No.3207121108070248, tertanggal 09 Juni 2010 atas namaKepala keluarga EDO ROSYADA, yang diberi tanda P.3 ;Photo copy Surat Tanda Tamat Belajar Pendidikan Guru Agama Negeri (PGAN) no.

memberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi EMO TARMA ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Famili saksi ;e Bahwa saksi mengetahui maksud pemohon untuk mengesahkan nama Pemohon dalamIjazah dan ingin sesuai dengan nama yang tertera dalam KTP dan identitas Pemohonsekarang ;e Bahwa saksi mengetahui nama pemohon yang sebenarnya adalah EDO ROSYADA bukanEDO ;e Bahwa pemohon berniat mengesahkan nama EDO yang tertera dalan Ijazah adalah samadengan EDO ROSYADA yang tertera dalam KTP

dan identitas Pemohon sekarang ;2 ksi E H Ae Bahwa saksi kenal pemhon ;e Bahwa saksi mengetahui maksud pemohon untuk mengesahkan nama Pemohon dalamIjazah dan ingin sesuai dengan nama yang tertera dalam KTP dan identitas Pemohonsekarang ;e Bahwa saksi mengetahui nama pemohon yang sebenarnya adalah EDO ROSYADA bukanEDO ;e Bahwa pemohon berniat mengesahkan nama EDO yang tertera dalan Ijazah adalah samadengan EDO ROSYADA yang tertera dalam KTP dan identitas Pemohon sekarang ;Menimbang, bahwa Pemohon

dan nama EDO ROSYADA orangnya satu dan sama yaituPemohon ;3 Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.155.000.

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa EDO RISKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) unit sepeda motor Yamaha RX King warna hitam Nopol P-4902-WW; 1 ( satu ) buah kunci duplikat warna silver hitam merek Yamaha ;Dipergunakan

EDO RISKI