Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahsekaligus gadhi nikah adalah seorang ustadz yang bernama (T) karenaAyah Kandung Pemohon II tidak merestui pernikahan Pemohon denganPemohon Il. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama;a. Saksi I, umur 32 tahun (Ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah), pekerjaan Pemilik Warung, bertempat tinggal di Kota PadangProvinsi Sumatera Barat;b.

persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap ke persidangan,kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa di dalam surat pemohonan Pemohon dan Pemohon II yaitupada angka 2, Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwa yang bertindakHal 3 dari 6 hal putusan Nomor 0335/Padt.P/2018/PA.Pdgsebagai wali nikah adalah qadhi nikah yaitu seorang ustaz yang bernamaTasrik karena ayah kandung Pemohon II tidak merestui

Pemohon Il;Bahwa di dalam persidangan Majelis Hakim telah mengkonfirmasikankepada Pemohon dan Pemohon Il dalil permohonannya pada angka 2tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II membenarkannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa karena ayah Pemohon II tidak merestui

seharusnya Pemohon II mengajukan perkarawali adhal ke Pengadilan Agama Padang, karena ayahnya enggan untukmenikahkannya dengan Pemohon , setelah Pengadilan Agama Padangmengeluarkan Penetapan untuk memberi Izin kepada Pemohon II untukmenikah dengan Pemohon , barulah pernikahan dilaksanakan dengan wallhakim yang ditunjuk oleh Pengadilan Agama Padang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, terbuktiPemohon II tidak mengikuti prosedur pernikahan yang seharusnya dilakukanapabila wali tidak merestui

Penetapan Nomor : 0015/Pat.P/2016/PA.LKAlamat : Kabupaten Muaro Bungo Provinsi Jambi.dan ayah kandung Pemohon tersebut tidak merestui Pemohon menikahdan menolak menikahkan Pemohon dengan R tanpa alasan yang jelas ;3. Bahwa antara Pemohon dengan R secara syari tidak ada halanganpernikahan.4. Bahwa antara Pemohon dengan R sudah lama kenal dan saling mencintai,rasanya antara Pemohon dengan R sudah sangat sulit untuk dipisahkandan berniat untuk menikah secara resmi.5.

dalam berita acara sidang;Bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan ibu kandungPemohon bernama N , umur 39, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Muaro Bungo Provinsi Jambi, dan telah menerangkanhalhal yang pada pokoknya dapat diringkas sebagai berikut : Bahwa calon suami Pemohon belum pernah secara langsung melamarPemohon kepada ayah Pemohon karena ayah Pemohon menetap diMuaro Bungo Jambi; Bahwa ia mengetahui suaminya sebagai ayah kandung dan wali nasabPemohon, tidak merestui

hubungan Pemohon dengan calon suaminyauntuk menikah, namun ia sebagai ibu kandung merestui hubunganPemohon dengan calon suaminya untuk menikah ; Bahwa alasan penolakan ayah Pemohon adalah karena ayah Pemohonbermaksud untuk menikah Pemohon dengan pilihan ayah Pemohon,namun Pemohon tidak mau dinikahkan dengan pilihan ayahnya tersebut; Bahwa Pemohon saat ini tidak dalam pinangan lakilaki lain, memangsekitar dua tahun yang lalu ayah Pemohon pernah menerima pinanganlakilaki lain untuk rencana menikah

Padt.P/2016/PA.LKPemohon tersebut kepada dirinya selaku ibu kandung Pemohon danmenurut ketentuan yang berlaku saja;Bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan calon suamiPemohon bernama R , umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, dan telah menerangkan halhal yang pada pokoknya dapat diringkas sebagai berikut :Bahwa ia telah kenal dengan Pemohon lebih kurang 1 tahun yang lalu danorang tuanya sudah mengetahui hubungannya dengan Pemohon dantelah merestui

rencana pernikahannya tersebut ;Bahwa ibu Pemohon sudah mengetahui dan merestui pernikahannya,akan tetapi ayah Pemohon tidak merestuinya;Bahwa ia belum meminang Pemohon secara langsung kepada ayahPemohon baik secara agama maupun secara adat istiadat karena tahuayah Pemohon tidak merestui pernikahannya dengan Pemohon danPemohon sendiri juga telah menyatakan bahwa ayah Pemohon telahmenolak, meskipun demikian ia pernah mencoba namunsgagal,sedangkan ibu kandung Pemohon telah merestui rencana pernikahannyadengan

Bahwa keluarga para Para Pemohon dan orang tua calon suami anak paraPara Pemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak lain yang keberatan atas rencana tersebut.4.

Selanjutnyadibacakan surat permohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPara Pemohon dan anaknya dengan keterangan tambahan sebagai berikut: Bahwa pernikahan anak Para Pemohon dengan calon suaminya bukandipaksa tetapi keduanya saling mencintai dan setuju untuk menikah, dan ParaPemohon hanya merestui agar terhindar dari fitnah; Bahwa Para Pemohon tetap bertanggung jawab dan siap menanggungresiko atas pernikahan anak Para Pemohon dengan calon suaminya;Hal. 3 dari 12 Pntp.

Bahwa sepengetahuan saksi, tujuan Para Pemohon bersamaanaknya mengajukan Dispensasi karena Kantor Urusan Agama KecamatanBontonompo, Kabupaten Gowa, menolak pernikahan anak Para Pemohonkarena belum cukup umur untuk menikah; Bahwa umur anak Para Pemohon belum cukup 19 tahun; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudah sepakatmenikah dan saling mencintai, tidak dipaksa atau dijodohkan ataumendapat tekanan dari pihak orang tua kedua belah pihak; Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon hanya merestui

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Saksi II Sanija Dg. Tarring, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Hal. 6 dari 12 Pntp. No. 383/Pdt.P/2021/PA Sgm Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah TanteP.I; Bahwa saksi mengenal anak Para Pemohon bernama Tenri bintJunaedi anak kandung dari Junaedi bin Baharuddin Dg. Nai dan MardianaDg.

No. 383/Pdt.P/2021/PA Sgm Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Bahwa Para Pemohon bersama anaknya dalam kesimpulannya menyatakantidak akan mengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua berita acaradalam persidangan perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan

calon suamiPemohon, namun Pemohon menyatakan sudah tidak mampu lagimeyakinkan ayah kandung Pemohon untuk menjadi wali nikahnya danPemohon tetap pada pendiriannya ingin melanjutkan perkaranya;Bahwa selanjutnya Majelis hakim membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon sebagaimanatersebut di atas;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan orang tuaPemohon bernama Gustiudin bin Rediasin, yang pada pokoknya sebagaiberikut:0 Bahwa ayah Pemohon menyatakan belum merestui

hubunganPemohon dengan calon suaminya, bukan tidak merestui;0 Bahwa ayah Pemohon belum merestui hubungan mereka disebabkancalon suami Pemohon dan keluarganya belum sekalipun melamarkepada ayah Pemohon secara baikbaik;0 Bahwa alasan lain ayah Pemohon belum merestui hubungan merekakarena Pemohon telah 1 (satu) bulan tinggal di rumah calon suaminyatersebut tanpa pamit dan izin orang tua Pemohon, hal tersebutmemicu kekecewaan hati orang tua Pemohon;() Bahwa ayah Pemohon minta agar Pemohon kembali pulang

No. 0174/Pdt.P/2016/PA.Mna.Bahwa dari pernikahan pertamanya, calon suami Pemohonmempunyai seorang anak yang saat ini ikut calon suami Pemohon;Bahwa Pemohon menyjalin hubungan dengan calon suaminya tersebutsejak tahun 2012, dimana saat itu calon suami Pemohon denganmantan isterinya telah lama pisah rumah;Bahwa saksi tidak mengenal orang tua Pemohon dan tidak tahu pastialasan orang tua Pemohon tidak merestui hubungan Pemohondengan calon suaminya tersebut;Bahwa Pemohon bekerja sebagai PNS, sedangkan

wali nikah Pemohon yang bernama Gustiudin bin Rediasinenggan menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon denganalasan calon suami Pemohon dan keluarganya belum datangmelamar secara baikbaik dan Pemohon telah pergi dari rumah orangtuanya selama 1 (satu) bulan tanpa pamit dan izin orang tuaPemohon;5, Bahwa Pemohon pergi dari rumah orang tua Pemohon disebabkantelah berusaha bicara baikbaik dengan orang tua Pemohon mengenaihubungannya dengan calon suaminya, namun orang tua Pemohonbersikeras tidak merestui

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

No. 271/Pdt.P/2019/PA.WsbBahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaANAK PEMOHON yang menyatakan berkeinginan untuk menikah denganCALON SUAMI ANAK PEMOHON dan telah saling mencintai tidak adapaksaan dari siapapun dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untukberkeluarga, kedua orang tua sudah merestui;Bahwa, telah didengar keterangan calon

mempelai lakilaki bernamaCAALON SUAMI ANAK P yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan ANAK PEMOHON dan telah saling mencintai, tidak adapaksaan dari siapapun dan telah siap secara mental dan kedua orang tuanyasudah merestui;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua atau wali calonmempelai lakilaki bernama Rustam Khalies yang menyatakan pihaknya selakukakak kandung dari calon suami anak Pemohon menerangkan orang tuanyamerestui pernikahan antara kKeduanya dan siap membimbing

No. 271/Pdt.P/2019/PA.Wsb Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagaitetangga Pemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Septina AyuAfikasari dengan Waldi bin Waryono; Bahwa keduanya sudah saling mencintai dan kedua orang tuanyasudah merestui; Bahwa keduanya tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Bahwa keduanya tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental kKeduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang

Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria sudah salingcinta mencintai dan kedua orang tuanya sudah merestui;2. Antara calon mempelai lakilaki dengan calon mempelai wanita tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;3. Antara calon mempelai lakilaki dengan calon mempelai wanita tidak adalarangan menurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yangberlaku untuk melangsungkan pernikahan;4.

Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon suami anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainyang keberatan atas rencana tersebut.4.

Selanjutnyadibacakan surat permohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPara Pemohon dan anaknya dengan keterangan tambahan sebagai berikut: Bahwa pernikahan anak Para Pemohon dengan calon suaminya bukandipaksa tetapi keduanya saling mencintai dan setuju untuk menikah, dan ParaPemohon hanya merestui agar terhindar dari fitnah; Bahwa Para Pemohon tetap bertanggung jawab dan siap menanggungresiko atas pernikahan anak Para Pemohon dengan calon suaminya; Bahwa anak Para Pemohon sudah saling

No. 381/Pdt.P/2021/PA Sgm Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudah sepakatmenikah dan saling mencintai, tidak dipaksa atau dijodohkan ataumendapat tekanan dari pihak orang tua kedua belah pihak; Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon hanya merestui danikut bertanggung jawab terhadap hubungan asmara anaknya denganUsman Haspar bin H. Syafruddin Usman Dg.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Saksi II Sapri bin Jumakka, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah sepupu1x P1; Bahwa saksi mengenal anak Para Pemohon bernama Nely Agustinabinti Nasir Dg. Tutu anak kandung dari Nasir Dg. Tutu bin H. Dg. Nai danNurlinda binti Abu Dg.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Bahwa Para Pemohon bersama anaknya dalam kesimpulannya menyatakantidak akan mengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua berita acaradalam persidangan perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;Hal. 7 dari 12 Pntp.

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami Adik Kandung pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut.4.

usia Adik Kandung Pemohon masih memerlukan bimbingan dan arahanatau menunggu sampai cukup umur19 tahun untuk menuju sebuah pernikahan,namun Pemohon bersama Adik Kandungnya tetap pada permohonannya.Selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Adik Kandungnya dengan keterangantambahan sebagai berikut: Bahwa pernikahan Adik Kandung Pemohon dengan calon suaminya bukandipaksa tetapi keduanya saling mencintai dan setuju untuk menikah,danPemohon hanya merestui

pergi bersama;Bahwa sepengetahuan saksi, tujuan Pemohon bersama adiknyamengajukan Dispensasi karena Kantor Urusan Agama KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa, menolak pernikahan anak Pemohon karenabelum cukup umur untuk menikah;Bahwa umur adik kandungPemohon belum cukup 19 tahun;Bahwa adik kandung Pemohon dengan calon suaminya sudah sepakatmenikah dan saling mencintai, tidak dipaksa atau dijodohkan ataumendapat tekanan dari pihak orang tua kedua belah pihak;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon hanya merestui

bisa dibatalkan atau ditunda karenakhawatir terjadi fitnan dan pelanggaran yang tidak dibenarkan oleh agama; Bahwa saksi mengetahui selama ini tidak ada yang keberatan atashubungan Adik Kandung Pemohon dengan calon suaminya; Bahwa calon suami Adik Kandung Pemohon sudah punya pekerjaansebagai Penjual Pedagang; Bahwa saksi mengetahui calon suami Adik Kandung Pemohon beragamaIslam, tidak berjudi maupun pemabuk serta tidak pernah berbuat onardalam masyarakat; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui

tidak bisa dibatalkan atau ditunda karenakhawatir terjadi fitnan dan pelanggaran yang tidak dibenarkan oleh agama;Bahwa saksi mengetahui selama ini tidak ada yang keberatan atashubungan Adik Kandung Pemohon dengan calon suaminya;Bahwa calon suami Adik Kandung Pemohon sudah punya pekerjaansebagai Penjual Pedagang;Bahwa saksi mengetahui calon suami Adik Kandung Pemohon beragamaIslam, tidak berjudi maupun pemabuk serta tidak pernah berbuat onardalam masyarakat;Bahwa keluarga kedua belah pihak telan merestui

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak para Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut.4.

Selanjutnyadibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon dan anaknya dengan keterangan tambahan sebagai berikut: Bahwa permikahan anak para Pemohon dengan calon suaminya bukandipaksa tetapi keduanya saling mencintai dan setuju untuk menikah, danPemohon hanya merestui agar terhindar dari fitnah; Bahwa para Pemohon tetap bertanggung jawab dan siap menanggungresiko atas pernikahan anak para Pemohon dengan calon suaminya; Bahwa anak para Pemohon sudah saling mengenal

Nai; Bahwa sepengetahuan saksi, tujuan para Pemohon bersamaanaknya mengajukan Dispensasi karena Kantor Urusan Agama KecamatanBarombong, Kabupaten Gowa, menolak pernikahan anak Pemohon karenabelum cukup umur untuk menikah; Bahwa umur anak para Pemohon belum cukup 19 tahun; Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah sepakatmenikah dan saling mencintai, tidak dipaksa atau dijodohkan ataumendapat tekanan dari pihak orang tua kedua belah pihak; Bahwa sepengetahuan saksi, para Pemohon hanya merestui

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Saksi II Saniasa R binti Rumallang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah ibukandung calon Pengantin lakilaki; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon bernama Ummi Kalsumbinti Muh.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Bahwa para Pemohon bersama anaknya dalam kesimpulannya menyatakantidak akan mengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua berita acaradalam persidangan perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon suami anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainyang keberatan atas rencana tersebut.4.

Selanjutnyadibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon dan anaknya dengan keterangan tambahan sebagai berikut: Bahwa permikahan anak para Pemohon dengan calon suaminya bukandipaksa tetapi keduanya saling mencintai dan setuju untuk menikah, danPemohon hanya merestui agar terhindar dari fitnah; Bahwa para Pemohon tetap bertanggung jawab dan siap menanggungresiko atas pernikahan anak para Pemohon dengan calon suaminya; Bahwa anak para Pemohon sudah saling mengenal

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Saksi ke dua, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah anakkandung Para Pemohon; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon bernama Dewi bintiHamid anak kandung dari Hamid bin Mamu; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut dengancalon suaminya bernama Sukri

bin Bahar P; Bahwa tujuan para Pemohon = mengajukan Dispensasi Kawinadalah karena Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa, menolak pernikahan anak Pemohon karena belum cukup umuruntuk menikah; Bahwa umur anak para Pemohon belum cukup 19 tahun; Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah sepakatmenikah dan saling mencintai, tidak dipaksa atau dijodohkan ataumendapat tekanan dari pihak orang tua kedua belah pihak; Bahwa sepengetahuan saksi, para Pemohon hanya merestui danikut

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Bahwa para Pemohon bersama anaknya dalam kesimpulannya menyatakantidak akan mengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua berita acaradalam persidangan perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon tersebuttelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang merasa keberatan atas akan berlangsungnya pernikahan tersebut.7.

Harianlepas, tempat kediaman di Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Saksi kenal Pemohon karena bertetangga.e Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonanDispensasi Nikah atas anaknya yang bernama ANAK karena anaktersebut masih dibawah umur.Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 253/Pat.P/2018/PA.Mkse Bahwa anak Pemohon tersebut telah tamat SMA dan bekerja diDealer Motor, gajinya saksi tidak tahu.e Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah merestui

Anak Pemohon mendesak untuk dinikahkan dengan FULANA danselurun keluarga kedua belah pihak telah merestui keinginan anakPemohon.Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 253/Pat.P/2018/PA.Mks Bahwa anak Pemohon telah mempunyai pekerjaan yang dapatmenghidupi keluarganya dan anak Pemohon sudah siap untuk dinikahkan.Menimbang, bahwa dengan tetap memperhatikan ketentuan mengenaibatas minimal usia menikah tersebut, majelis hakim berpendapat anakPemohon tersebut yang saat ini berumur 18 tahun lebih dan telah tamat

SLTAdapat diberikan dispensasi kawin dengan pertimbangan bahwa keluarga keduabelah telah merestui rencana anak Pemohon. .Menimbang, bahwa atas kesaksian saksisaksi dan denganmempertimbangkan kepentingan kemaslahatan antara keluarga kedua belahpihak calon mempelai, majelis hakim dalam perkara ini quodnon menerapkanketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 yakni dalam halpenyimpangan terhadap batas usia perkawinan maka orang tua dapatmengajukan permohonan dispensasi nikah kepada pengadilan

;Menimbang, bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidakterdapat halangan perkawinan sebagaimana disebutkan dalam Pasal 39sampai Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan karena keluarga keduabelah pihak telah merestui keinginan anak Pemohon tanpa paksaan,sebagaimanatersebut maka permohonan Pemohon agar anak Pemohondiberikan dispensasi kawin, dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan pemberian dispensasi kawin terhadapanak Pemohon tersebut, maka Surat Penolakan

., akan tetapi pihak KUA tersebut menolakHal 1 dari 11 Hal.Pen.No.10 /Pdt.P/2017/PA Batg.menikahkan dengan alasan KakakKandung Pemohon yangseharusnya menjadi wali nikah Pemohon, yaitu Lukman, umur 30tahun, pekerjaan Petani, agama Islam, Alamat Kulepang,DesaKulepang, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng, tidak mau(enggan) menjadi wali dalam pernikahan Pemohon;Bahwa alasanKakakkandungPemohon tidak mau menjadi walipernikahan Pemohon adalah sudah mengeluarkansumpahkepadaadiknya bahwa tidak akan merestui

Bahwa benar Pemohon dan calon suaminya tersebut berencana untukmenikah Bahwa benar calon suami Pemohon tersebut sudah beberapa kalimendatangi wali Pemohon agar mau menjadi wali nikah Pemohon tetapiwali Pemohon tidak bersedia menikahkan Pemohon; Bahwa benar wali nasab Pemohon menolak menikahkan Pemohon dengancalon suami Pemohon tersebut karena wali Pemohon sudah bersumpahkepada Pemohon tidak akan merestui dengan lelaki tersebutHal. 3 dari 12 Hal.Pen.No.167/Pdt.P/2017/PA Batg.

Bahwa calon suami Pemohon sudah melamar Pemohon dan saksidatang ke rumah Pemohon dan meminta restu kepada wali Pemohon.Bahwa wali Pemohon yaitu kakak kandung Pemohon tidak besediamenikahkan Pemohon dengan calon suaminya karena kakak kandungPemohon sudah bersumpah tidak akan merestui Pemohon menikahdengan calon suaminya yang bernama Leman bin Suman.Bahwa calon suami Pemohon sudah mempunyai pekerjaan yaituwiraswasta.Bahwa Pemohon telah melaporkan rencana pernikahan Pemohondengan calon suaminya kepada

Bahwa wali Pemohon yaitu kakak kandung Pemohon tidak besediamenikahkan Pemohon dengan calon suaminya karena kakak kandungPemohon sudah bersumpah tidak akan merestui Pemohon menikahdengan calon suaminya yang bernama Leman bin Suman. Bahwa calon suami Pemohon sudah mempunyai pekerjaan sebagaiwirswasta..

Hanjani enggan menikahkanPemohon dengan calon suami Pemohon dsengan alasan bahwa waliPemohon pernah bersumpah untuk tidak merestui pernikahan Pemohondengan calon suaminya4.

Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon istri anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainyang keberatan atas rencana tersebut.4.

Selanjutnyadibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon dan anaknya dengan keterangan tambahan sebagai berikut: Bahwa pernikahan anak para Pemohon dengan calon istrinya bukandipaksa tetapi keduanya saling mencintai dan setuju untuk menikah, danPemohon hanya merestui agar terhindar dari fitnah; Bahwa para Pemohon tetap bertanggung jawab dan siap menanggungresiko atas pernikahan anak para Pemohon dengan calon istrinya; Bahwa anak para Pemohon sudah saling mengenal

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Saksi Il Sompa binti Sinong, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah sepupusatu kali Pemohon ; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon bernama Muh. Taufik AlHidayah Idris bin Idris Dg. Ngemba anak kandung dari Idris Dg. Ngembabin Mahasong Dg.

No. 367/Pdt.P/2021/PA Sgm Bahwa anak para Pemohon dengan calon istrinya sudah sepakatmenikah dan saling mencintai, tidak dipaksa atau dijodohkan ataumendapat tekanan dari pihak orang tua kedua belah pihak; Bahwa sepengetahuan saksi, para Pemohon hanya merestui danikut bertanggung jawab terhadap hubungan asmara anaknya denganKasmawati binti Basir Dg.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Bahwa para Pemohon bersama anaknya dalam kesimpulannya menyatakantidak akan mengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua berita acaradalam persidangan perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Bahwa Bapak Pemohon tidak merestui pernikahan Pemohon dengancalon Suami dengan alasan calon suami Pemohon disangka tidak baik;5. Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon sudah merasasekufu dan tidak ada larangan untuk melangsugkan Pernikahan sertasemua syarat pernikahan terpenuhi;6. Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon sulit untuk dipisahkan lagidan bertekad bulat untuk tetap melangsungkan pernikahan, meskipun walinikah Pemohon tidak bersedia menjadi wali;7.

Hal inilah yang membuat wali nikah Pemohon (Kholid,AR) merasa tersinggung dan sampai kapanpun tidak akan merestui pernikahantersebut.

Akan tetapi alasan ini dibantah oleh Pemohon bahwa, Pemohon dancalon suaminya telah datang / sungkem secara baik baik kepada ayahnyadengan maksud meminta restu dan sekaligus dimohonkan kelak menjadi walinikah bagi Pemohon dan calon suaminya, akan tetapi ayah kandung Pemohontersebut tidak akana merestui dan menolak menjadi wali nikah bagi Pemohon;HIm. 3 dari 11 hlm./Pen.

/No.212/Pdt.P/2017Menimbang, bahwa oleh karena ayah kandung Pemohon / wali nikahbersikeras tidak merestui dan menolak menjadi wali dengan alasansebagaimana diungkapkannya, maka majelis mendorong kepada Pemohon dancalon suaminya untuk meminta maaf dan memohon kembali kepada ayahkandung Pemohon meskipun ayah kandung Pemohon telah lama berceraidengan ibu kandung Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Pemohon, calon suami, ibukandung yang tidak dihadiri ayah Pemohon bahwa, pertemuan sudahdilakukan

/No.212/Pdt.P/2017 Bahwa, tujuan Pemohon ke Pengadilan ini adalah untuk meminta agar bisamenikah dengan seorang lakilaki bernama: MUHADI PUTRA bin SUPARDI,karena orang tua / ayah kandung Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikahserta tidak merestui pernikahan antara Pemohon dengan calon suaminya; Bahwa, setahu saksi, mereka berdua saling mencintai dan berniat untukmenikah; Bahwa, setahu saksi, Pemohon berstatus perawan dan tidak dalam pinanganlakilaki lain sedangkan status calon Suaminya adalah jejaka

Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calonisterinya dengan alasan sebagai berikut : Anak Pemohon dengan calon Isterinya sudah saling kenal (mencintai)dan kedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui.4. Bahwa kedua calon perkawinan antara mempelai tersebut di atas tidakada halangan untuk melaksanakan pernikahan baik merurut agamaIslam maupun peraturan yang berlaku.5.

ikatanperkawinan atau pinangan perempuan lain ;Bahwa, ia dengan lakilaki tersebut tidak ada hubungan nasabdan juga tidak ada hubungan sesusuan atau hubungan lain yangmenyebabkan terlarang untuk melangsungkan perkawinan ;Bahwa, hubungannya dengan lakilaki tersebut sudah direstuioleh kedua orang tua masingmasing;Bahwa, ia menghendaki agar perkawinannya dilaksanakan dalamwaktu dekat ini karena Anak Pemohon dengan dirinya sudah salingkenal (mencintai) dan kedua orang tuanya masingmasing sudahsaling merestui

Saksi saksi:1.XXXX , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya; Di bawah sumpah saksimenerangkan:Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa, anak Pemohon yang bernama XXXX memang hinggasekarang baru berumur 18 tahun;Bahwa, setahu saksi anak Pemohon tersebut telah menjalinhubungan dengan seorang perempuan yang bernama XXXX,dan bermaksud melanjutkan ke jenjang perkawinan karenasudah saling mencintai dan kedua orang tua mereka sudahsaling merestui;Bahwa

Di bawah sumpah saksimenerangkan:Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa, anak Pemohon yang bernama XXXX memang hinggasekarang baru berumur 18 tahun;Bahwa, setahu saksi anak Pemohon tersebut telah menjalinhubungan dengan seorang perempuan yang bernama XXXX,dan bermaksud melanjutkan ke jenjang perkawinan karenasudah saling mencintai dan kedua orang tua mereka sudahsaling merestui;Bahwa, sepengetahuan saksi antara keduanya (XXXX danXXXX) tidak ada hubungan darah/nasab, hubungan sesusuanatau hubungan

;Bahwa, saksi melihat anak Pemohon (XXXX) dalam kehidupansehariharinya penuh tanggungjawab dan cukup dewasawalaupun usianya belum 19 tahun.Bahwa, saksi juga melihat bahwa anak Pemohon (XXXX) jugapenuh perhatian dan kasih sayang dengan calon isterinya(XXXX);Bahwa, ia berpenghasilan + Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)dan sanggup membina rumah tangga.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menghadirkan keduaorang tua dari Calon isteri anaknya dan telah memberikan keteranganbahwa mereka tidak keberatan/merestui

Tgrs.sSuami Pemohon; Bahwa Bilhaqgi Yaama Imasnaim beragama Islam; Bahwa Pemohon dengan Bilhaqgi Yaama Imasnaim telahberpacaran selama 2 tahun; Bahwa benar ayah Pemohon tidak merestui pernikahan Pemohondengan Bilhaqgi Yaama Imasnaim; Bahwa ayah Pemohon telah merestui rencana pernikahanPemohon dengan calon suaminya, namun karena ada masalah antaraibu Pemohon dengan ayahnya, membuat ayah Pemohon tidak bersediamenjadi wali nikah Pemohon bahkan sekarang tidak perduli lagi denganpelaksanaan pernikahan

Pemohon dengan calon suaminya; Bahwa saksi sel;aku orang tua merestui pernikahan Pemohondengan Bilhaqqi Yaama Imasnaim dan mengetahui bahwa calon suamiPemohon, telah dewasa, berstatus jejaka, beragama Islam, taatmelaksanakan ibadah, bertanggung jawab dan telah bekerja yang punyapenghasilan tetap; Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan darah maupun persusuan, srta tidak ada halanngan menurutSyara dan undangundang yang berlaku;2.

Bahwa benar ayah Pemohon tidak merestui pernikahan Pemohondengan Bilhaqgi Yaama Imasnaim; Bahwa ayah Pemohon telah merestui rencana pernikahanPemohon dengan calon suaminya, namun karena ada masalah antaraibu Pemohon dengan ayahnya, membuat ayah Pemohon tidak bersediamenjadi wali nikah Pemohon bahkan sekarang tidak perduli lagi denganpelaksanaan pernikahan Pemohon dengan calon suaminya; Bahwa saksi sel;aku orang tua merestui pernikahan Pemohondengan Bilhaqqi Yaama Imasnaim dan mengetahui bahwa calon

Begitupuncalon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga serta telah bekerja sebagai tani dengan penghasilan tetapsetiap harinya Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah);5 Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6 Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini; Berdasarkan halhal tersebut di atas

kandung Pemohonyang bernama HOLIFA binti UDI dan juga calon suaminya yang bernamaSAMSUL ARIF bin HODRI;Bahwa anak Pemohon tersebut masih dibawah umur, yaitu baru berumursekitar 15 tahun namun bermaksud untuk melangsungkan pernikahandengan seorang lakilaki bernama SAMSUL ARIF bin HODRI;Bahwa anak Pemohon sudak cukup mampu secara fisik untukmenikah ;Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudah sangatdekat dan tidak bisa dipisahkan lagi, begitu juga kedua orang tua calonmasingmasing sudah merestui

Pemohon dan juga mengenal anak kandung Pemohon yangbernama HOLIFA binti UDI dan juga calon suaminya;e Bahwa anak Pemohon tersebut masih dibawah umur, yaitu baru berumursekitar 15 tahun namun bermaksud untuk melangsungkan pernikahandengan seorang lakilaki bernama SAMSUL ARIF bin HODRI;e Bahwa anak Pemohon sudak cukup mampu secara fisik untukmenikah ; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudah sangatdekat dan tidak bisa dipisahkan lagi, begitu juga kedua orang tua calonmasingmasing sudah merestui

Pemohonmengajukan buktibukti dan saksi saksi sebagaimana telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan buktibukti,Majelis telah menemukan fakta bahwa anak Pemohon yang bernama HOLIFA binti UDIpada saat ini baru berusia 15 tahun(vide: bukti P.2,P.3dan P.4), dan bermaksud menikahdengan seorang laki laki beemama SAMSUL ARIF bin HODRI, kedua calon mempelaitidak ada hubungan nasab dan sesusuan dan keduanya beragama Islam dan kedua orangtua calon mempelai telah sepakat dan merestui

apabiladihubungkan dengan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yangmenyatakan bahwa Perkawinan hanya diizinkan jika pihak pria sudah mencapai umur19 (sembilan belas) tahun dan pihak wanita mencapai umur 16 (enam belas) tahun,jo Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka terbukti bahwa Pemohon belumcukup umur untuk melakukan perkawinan, akan tetapi anak Pemohon telah mempunyaikeinginan yang kuat dan telah mampu secara fisik, kedua calon mempelai dan keduaorang tua masing masing telah merestui

saksibernama ES dan hubungan mereka sudah sangat intim;e Bahwa antara anak Pemohon bernama FS dan keponakan saksi yang bernama EStidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan dan keduanya telah siap untukmenikah;e Bahwa benar anak Pemohon FS tertangkap di kebun sedang berduaan dengankeponakan saksi bernama ES dan Pemohon telah melaporkan hal ini ke POLRESdan sekarang ES dalam tahanan Polisi;e Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak sudah mengadakan musyawarah danhasilnya keluarga kedua belah pihak merestui

dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya FS, karena saksi adalah saudarakandung ES (calon suami FS);Bahwa benar anak Pemohon yang bernama FS pacaran dengan adik saksi bernamaES dan hubungan mereka sudah sangat intim;Bahwa antara anak Pemohon bernama FS dan adik saksi yang bernama ES tidakada halangan untuk melangsungkan pernikahan dan keduanya telah siap untukmenikah;Bahwa benar pihak keluarga merestui

hubungan mereka dan bermaksud akanmelangsungkan pernikahan mereka, akan tetapi keduanya sudah tertangkap duluandi kebun sedang berduaan dan Pemohon telah melaporkan hal ini ke POLRES dansekarang ES dalam tahanan Polisi;Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak sudah mengadakan musyawarah danhasilnya keluarga kedua belah pihak merestui hubungan mereka dan akan segeramenikahkan keduanya, namun karena anak Pemohon belum mencapai usia 16 tahunmaka Kantor Urusan Agama / Pegawai Pencatat Nikah menolak untukmelangsungkan

, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari anakPemohon bernama FS yang mana keterangannya telah membenarkan dan menguatkanpermohonan Pemohon dan menyatakan telah siap menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan dua orangsaksi dari pihak keluarga calon suami anak Pemohon tersebut dan keterangan para saksitersebut mendukung dalildalil yang diajukan oleh Pemohon dan juga menyatakan bahwapihak keluarga calon suami anak Pemohon telah merestui

berpacaran dengan seorang lakilaki bernama ES danhubungan keduanya sudah sangat intim bahkan mengaku telah melakukan hubungansuami isteri; Bahwa calon suami anak Pemohon tersebut adalah seorang yang berprilaku baik dan tidakada halangan syari untuk melangsungkan perkawinan dengan anak Pemohon; Bahwa calon suami anak Pemohon tersebut bersedia menikah dengan anak Pemohon yangbernama FS dan anak Pemohon tersebut telah siap untuk menjadi seorang isteri; Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah merestui

Bahwa alasan orang tua Pemohon yang tidak merestui pernikahantersebut pada mulanya ayah Pemohon menerima lamaran calon suamiPemohon, kemudian secara sepihak orang tua Pemohon menolak untukPenetapan Nomor 0051/Pdt.P/2014/PA.MrHalaman dari 7melangsungkan pernikahan Pemohon dengan alasan yang menurutPemohon tidak jelas dan terkesan mengadaada diantaranya : orangtua Pemohon belum rundingan dengan keluarga besarnya sewaktulamaran calon suami Pemohon tidak ada peningset orang tua Pemohonbelum siap biaya

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini, Pemohonpada hari persidangan yang telah ditentukan hadir secara pribadi, lalu MajelisHakim telah menasehati Pemohon agar berusaha untuk meminta kepada ayahkandung Pemohon agar merestui pernikahan Pemohon dan calon suamiPemohon, serta mau menjadi wali nikah Pemohon, sedangkan ayah Pemohonmeskipun pernah hadir di persidangan pada sidang pertama tanggal 14 Maret2014, namun ayah Pemohon masih

tidak mau merestui dan menjadi wali nikahPemohon;Bahwa, pada sidang keempat tanggal 09 Mei 2014 Majelis Hakim tetapberusaha memberikan nasehat kepada Pemohon untuk meminta kepada ayahkandung Pemohon agar merestui pernikahan Pemohon dan calon suamiPemohon, serta mau menjadi wali nikah Pemohon, dan ternyata berhasil,karena menurut Pemohon bahwa ayah kandung Pemohon telah merestuipernikahan Pemohon dan calon suami Pemohon serta bersedia menjadi walinikah Pemohon;Penetapan Nomor 0051/Pdt.P/2014/PA.MrHalaman

Bahwa keluarga para pemohon dan orang tua calon isteri anak parapemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Para Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Samarinda Cq.

anak Para Pemohon yangbernama ******** bin ********, dari keterangan yang disampaikannya di depansidang diperoleh kesimpulan sebagai berikut :e Bahwa ******** bin ********telah berusia 17 tahun, 2 bulan;e Bahwa ia mempunyai hubungan yang sangat akrab dengan seseorang yangbernama ******** binti ********, saling mencintai dan berkeinginan untukmembina rumah tangga sebagaimana layaknya pasangan suami isteri; Bahwa * bin dan" bint *"* tidak ada hubungankeluarga, dan orang tua kedua belah pihak sudah merestui

*******, dari keterangan yangdisampaikannya di depan sidang diperoleh kesimpulan sebagai berikut :e Bahwa ******** binti ******** saat ini berumur 19 tahun;3Penetapan Nomor 0008/Pdt.P/2013/PA.Smd.Bahwa ia mempunyai hubungan yang sangat akrab dengan seorang lakilakibernama ******** bin ********, saling mencintai dan berkeinginan untukmembina rumah tangga sebagaimana layaknya pasangan suami isteri;Bahwa ia dan ******** bin ******** tidak ada hubungan keluarga, dan orangtua kedua belah pihak sudah merestui

Bahwa Para Pemohon juga menghadirkan calon mertua anak ParaPemohon yang bernama ~******** bin ********, yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa anak mereka bernama ******** binti ******** mempunyai hubunganyang sangat akrab dengan seorang lakilaki bernama ******** bin ********,keduanya saling mencintai dan berkeinginan untuk membina rumah tanggasebagaimana layaknya pasangan suami isteri;Bahwa bin ******* dan binti ** tidak ada hubungankeluarga, dan orang tua kedua belah pihak sudah merestui

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut ;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

sedang dalam pinangan kecuali oleh Calon suami anakPemohon:;: Bahwa ia berstatus perawan dan belum pernah menikah;Bahwa, di persidangan telah pula didengar keterangan calon suami anakPemohon yang bernama Calon suami anak Pemohon umur 28 tahun 3 bulan, Agama Islam, Pekrjaan Petani , Tempat tinggal di, Kecamatan Watumalang,Kabupaten Wonosobo, telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa ia benar telah 3 tahun menjalin hubungan cinta dengan AnakPemohon:; Bahwa orang tuanya sudah merestui

hubungan ia dengan Anak Pemohondemikian juga Pemohon sudah merestui dan menerima lamarannya laludidaftarkan ke KUA Kecamatan Watumalang tetapi ditolak karena anakPemohon masih belum cukup umur; Bahwa ia sudah siap menjadi suami yang bertanggung jawab; Bahwa ia tidak bisa menunggu pernikahan sampai calon isterinya cukupumur karena antara ia dengan dengan calon isterinya tersebut sudahpacaran dan ia sudah sering pergi berdua;B ahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan keluarga atausemenda

calonsuami anak Pemohon umur 48 tahun , Agama Islam, Pekrjaan Petani ,Tempat tinggal di, Kecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobo; telahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia adalah saksi adalah pama calon suami anak Pemohon, saksiadik kandung dari ayah Calon suami anak Pemohon;Bahwa Orang tua calon suami anak Pemohon masih ada namun sedangbekerja di Kalimantan tidak bisa menghadiri persidangan, merekamemintanya untuk menghadiri persidangan , Orangtua calon suami anakPemohon merestui

hubungan Ratno dengan Anak Pemohon demikianjuga Pemohon sudah merestui dan menerima lamarannya lalu didaftarkanke KUA Kecamatan Watumalang tetapi ditolak karena anak Pemohonmasih belum cukup umu;Bahwa pernikahan keponakannya dengan anak Pemohon tidak dapatditunda lagi karena ia tidak dapat menunggu pernikahan keponakannyadengan calon isterinya karena mereka sudah pacaran dan sudah seringpergi berdua;Bahwa keponakannya dengan anak pemohon tersebut tidak ada hubungan keluarga atau semenda atau sesusuan