530/Pdt.G/2019/PA.Tar

Tar, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA. TarBahwa, pada tanggal 10 Nopember 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Barat Kota Tarakan ProvinsiKalimantan Timur Kutipan Akta Nikah Nomor 1004/54/X1/2001 tanggal 22Nopember 2001;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6473036410780004, atasnama Penggugat yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHalaman 3 dari 12 Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA. TarKota Tarakan, tanggal 8 November 2018, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sebagai bukti P.1;2.

Oleh karena itu, Majelis Hakim sepakat untukmengabulkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat,sebagaimana yang tercantum dalam petitum nomor 2 surat gugatan, makaberdasarkan Pasal 119 ayat 2 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia,Halaman 9 dari 12 Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.

Ttd.Halaman 10 dari 12 Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA. TarKhalishatun Nisa, S.H.I., M.H.

Mohamad AsngariHalaman 12 dari 12 Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA. Tar

530/PDT/2017/PT.DKI

No.530/Pat/2017/PT.

No.530/Pdt/2017/PT.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Pontianak dibawah register nomor 530/Pdt.P/2022/PN Ptk;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pontianak untuk mencatat pencabutan Perkara Permohonan Nomor 530/Pdt.P/2022/PN Ptk dalam daftar register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga penetapan

530/Pdt.P/2022/PN Ptk

530/Pdt.P/2018/PA.Plh

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2018/PA.Pih2 Cir.

/Pdt.P/2018/PA.Plh tanggal27 Nopember 2018, mengajukan permohonan perbaikan Dalam Akta Nikahdengan mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 hlm Penetapan Nomor 530/Padt.P/2018/PA.PIih1.

Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis Kapuas, 25Desember 1984 menjadi Basarang, 25 Desember 1983;Halaman 2 dari 8 hlm Penetapan Nomor 530/Padt.P/2018/PA.PIh3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut;4.

,M.S.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimhakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Wahyu Aulia, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 7 dari 8 him Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2018/PA.PIhDra. Hj. Amalia Murdiah, S.H., M.SyPerincian Biaya:1.oF wNDrs.

., M.S.I.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Wahyu Aulia, S.H: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 180.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00; Rp 271.000,00Halaman 8 dari 8 hlm Penetapan Nomor 530/Padt.P/2018/PA.PIh

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Clg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

530/Pdt.G/2020/PA.Clg

PENETAPANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK xxxxXXXXXXXXXXXXXXXXxXx, lahir di Serang, 27 Maret 1974,umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di xxxxxxxxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXKecamatan Purwakarta

No.530/Pdt.G/2020/PA Clghadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPulomerak, Kabupaten Serang, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbuktidalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxXxxXXXXXXXXxx tertanggal25 Oktober 1990;2.

No.530/Pdt.G/2020/PA Clg6. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah ada upaya damaidari pihak keluarga namun tidak berhasil;7. Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi dan tidak adaupaya damai dari pihak keluarga;8.

No.530/Pdt.G/2020/PA Clgsebagaimana dalam surat gugatan Penggugat, hal ini berdasarkan relaaspanggilan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Clg, tanggal 5 Agustus 2020;Bahwa setelah dilakukan penasehatan oleh Majelis Hakim, Penggugatmenyatakan mencabut perkaranya, karena akan rukun kembali denganTergugat;Bahwa selanjutnya tentang jalannya persidangan perkara ini Semuanyatelah dicatat dalam berita acara sidang, dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

No.530/Pdt.G/2020/PA ClgMartina Lofa, S.H.I., M.H.I Alvi Syafiatin, S.Ag.,M.HPanitera PenggantiIda Zahrotul Hidayah, S.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 200.000,4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,5. PNBP Pencabutan Rp. 10.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu riburupiah)Halaman 6 dari 6. Pen. No.530/Pdt.G/2020/PA Clg

530/Pdt.G/2019/PA.Prg

tempat kediaman di Kabupaten Pinrang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.530/Pat.G/2019/PA.Prg2.

Putusan No.530/Pat.G/2019/PA.Prg8. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut pihak keluargatelah berusaha menasihati Penggugat dengan Tergugat namun tidakberhasil.9.

Putusan No.530/Padt.G/2019/PA.Prgrumah.

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.PrgAmar Ma'ruf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. St. KasmiahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 240.000,00Biaya PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.Prg

530/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.Pkbe233 sh p43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, , 21 Februari 1985, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Bidan, tempat kediaman diJalan RT.004, RW.001, Kelurahan Kecamatan , KabupatenBanyuasin, Provinsi Sumatera

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 13 April 2004, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 530/Padt.G/2020/PA.Pkb.Kabupaten Banyuasin Provinsi Sumatera Selatan, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : , tanggal 19 Agustus 2008;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 4 (empat) tahun kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat sampai berpisah;3.

Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 23 bulan Maret 2020, awal mulanya Penggugat mau ke kamarmandi dan minta di temani oleh Tergugat, ketika di dapur Penggugat dantergugat bertemu sepupu Penggugat yang mau mengambil air minum, akanHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 530/Padt.G/2020/PA.Pkb.tetap Tergugat malah marahmarah kepada sepupu Penggugat tanpaalasan yang jelas.

Saksi 2, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di RT.41B RW.11 Kelurahan , Kecamatan KabupatenBanyuasin, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 530/Padt.G/2020/PA.Pkb.

Biaya Meterai; = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp 1.166.000,00(satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 530/Padt.G/2020/PA.Pkb.

530/Pdt.P/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2019/PA Sbs.earl poss all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Helmi bin Anwar, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunTimur, RT 014 RW 007, Desa Sungai Nyirih,Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas, sebagaiPemohon ;Nurhayati binti Yuda

No. 530/Pdt.P/2019/PA Sbs.1. Bahwa pada September 2006 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas, di Dusun Timur, DesaSungai Nyirih, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas dengan wali nikahbernama Supardi. Adapun yang menjadi saksi adalah dua lakilakidewasa bernamaa............. , dengan maskawin berupa ........ dibayar tunai;2.

No. 530/Pdt.P/2019/PA Sbs.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Helmi bin Anwar) danPemohon II (Nurhayati binti Yuda) yang dilaksanakan pada September2006 di Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas;3.

No. 530/Pdt.P/2019/PA Sbs.

530/Pid.B/2019/PN Pdg

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2019/PN.Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkaraperkara Pidana denganacara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : SALESTINUS ALS SELES;Tempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sejumlahRp. 2.000, ( dua ribu rupiah ).Telah mendengar Permohonan secara lisan dari Terdakwaterdakwa yangmenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan melakukan tindak pidana lagi;Telah mendengar Tanggapan lisan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutan PidananyaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN.Pdg.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum

Evy Imelda Lamria Situmorang selaku Dokter pada RumahHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN.Pdg.Sakit Umum Daerah Kabupaten Kepulauan Mentawai menerangkan hasilpemeriksaan pada daerah kepala ditemukan :> Luka memar pada pelipis mata kiri dengan ukuran diameter tiga sentimeter,bentuk tidak teratur dan warna kemerahan;> Luka memar pada dahi kiri dengan ukuran diameter satu koma sembilansentimeter, warna merah keunguan, jarak luka 2 sentimeter dari alis mata kir;> Luka memar pada belakang

, kemudian saksimengatakan dia diatas, di kamarnya baru pulang kerja ;Bahwa kemudian terdakwa Salestinus Als Seles dan terdakwaIl Silas Als Guido langsung menuju kamar saksi Devian Armadan Als Deviandan waktu itu saksi mengikuti dari belakang;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN.Pdg.Bahwa sesampainya di kamar saksi Devian Armadan AlsDevian yang waktu itu sedang istirahat di kamarnya kemudian secara cepatdan tibatiba terdakwa Salestinus Als Seles memukul atau meninju saksiDevian Armadan

ROHI,S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN.Pdg.ll. ASNIMERIYENTI, S.H,M.H.Panitera Pengganti,ERITA, S.H.Halaman 16 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN.Pdg.

530/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 530/Pdt.G/2018/PA.Kis.Sem zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama , pendidikan D III (keperawatan),pekerjaan Pegawai Honorer Rumah Sakit Umun Daerah BatuBara, bertempat tinggal di Kabupaten Batubara, sebagaiPenggugatdalam hal ini memberi

.109A Kelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota KisaranBarat, Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagaiKuasa Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 34 tahun, agama , pendidikan SLTA, pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kabupaten Batubara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksaalat bukti lainnya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 530

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan mengabulkan Gugatan Cerai Penggugatdan berkenan untuk Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat atasdiri PenggugatHalaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Kis11. Bahwa berdasarkan uraianuraian yang telah Penggugat uraikanseluruhnya tersebut diatas, maka dengan demikian cukup beralasanmenurut hukum jika Penggugat mohon kepada Yang Terhormat KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq.

go Cohbes Sl aso SU Gl SUL Als a3a69( djuuell Jl53 das Elbiw V Ijlol le coll 5150 2E5289). yo 2 > : dinsArtinya :Menurut Imam Malik, bahwa seorang istri dibenarkan meminta hakimuntuk menceraikan dirinya dengan suaminya dengan alasan bahwasuaminya telah memberikan kemudharatan baginya sehingga ta tidakHalaman 13 dari 16 Halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Kismampu lagi membina hubungan rumah tangga yang baik dengansuaminya itu.

Khairuddin, MHHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.KisDra. Shafrida, SH. Hj. Devi Oktari, S.Hi, MHPanitera PenggantiRahmat Ilham, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000. Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Kis

530/Pdt.G/2012/PA-TTD

PUTUSANNomor : 530/Pdt.G/2012/PATTDBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Guru swasta PAUD, tempat tinggal di KecamatanSei Bamban, Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnyadisebut

sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kecamatan Sei Bamban,Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, serta saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraiHal dari 15 hal.Put.No.530/Pdt.G/2012/PATTDsesuai dengan suratnya tertanggal

Tergugat, Tergugatsering melakukan tindakan kekerasan dengan cara memukulPenggugat, dan Tergugat juga selalu pergi meninggalkan rumahkediaman bersama.Bahwa pada tanggal 03 Juli 2012 terjadi pertengkaran terakhir antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan Penggugat pergi menemui stafDinas Pendidikan karena ada hal penting yang harus diselesaikan, akantetapi Tergugat tidak terima dan marahmarah kepada Penggugat,setelah pertengkaran tersebut, Tergugat pergi meninggalkan rumahHal 3 dari 15 hal.Put.No.530

BUKTI TERTULIS ;Fotocopy kutipan Akta Nikah Nomor: 210/24/XII/2008, tanggal 17Desember 2008, Yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Bamban, Kabupaten Serdang Bedagai, yang telahHal 5 dari 15 hal.Put.No.530/Pdt.G/2012/PATTDdinazegelen di Kantor Pos, kemudian setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok maka Hakim Ketua Majelismelegalisir dan memberi tanda P.1;ll. BUKTI SAKSI ;1.

Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp.286.000,( Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal 15 dari 15 hal.Put.No.530/Pdt.G/2012/PATTD

530/PDT/2020/PT DKI

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 530/PDT/2020/ PT.DKItanggal 11 September 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Hal. 1 Putusan Nomor 530/PDT/2020/PT DKI2.Berkas perkara No. 734/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dengan suratgugatannya tanggal 2 September 2019 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

Bahwa Penggugat kaget dengantindakan Kuasa Tergugat yang menyampaikan bahwa pada hari itu jugaPenggugat di PHK dari Tergugat (PT FKS Multi Agro Tbk);Hal. 2 Putusan Nomor 530/PDT/2020/PT DKI8.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp. 1.000.000 (satu juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatan, bilamanaTergugat lalai untuk menjalankan putusan ini;Hal. 7 Putusan Nomor 530/PDT/2020/PT DKI6.

EKSEPSI GUGATAN KABUR/TIDAK JELAS (OBSCUUR LIBEL)Hal. 10 Putusan Nomor 530/PDT/2020/PT DKIa.

BiAYA PIOSES.........cccceccceeccseeceeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeeeeeeeees Rp 134.000,SUMAN he ceccccecceececeeceeeeetecsetseteetetsecsensenees Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 36 Putusan Nomor 530/PDT/2020/PT DKI

530/PID.B/2015/PN.Smn

Putusan No.530/Pid.B/2015/PN Smn.Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Jaksa PenuntutUmum pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2016,sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa SAMIAJI ARI PRANOWO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIANsebagaimana di maksud dalam Dakwaan Subsidiair Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.

Putusan No.530/Pid.B/2015/PN Smn.Bilamana angka kombinasi yang dituliskan oleh pembeli tersebut secarauntunguntungan bersesuaian dengan angka kombinasi yang dikeluarkanoleh Bandar/ Pengelola maka terhadap kombinasi 2 (dua) angka senilaiRp.1000 (seribu rupiah) akan mendapatkan imbalan sebesar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah).

Putusan No.530/Pid.B/2015/PN Smn.1. Unsur BARANG SIAPA ;2. Unsur DENGAN TIDAK BERHAK MENGADAKAN ATAU MEMBERIKESEMPATAN UNTUK MAIN JUDI KEPADA UMUM ATAUSENGAJA TURUT CAMPUR DALAM PERUSAHAANUNTUK ITU, BIARPUN ADA ATAU TIDAK ADAPERJANJIANNYA ATAU CARANYA APA JUGAPUNUNTUK MEMAKAI KESEMPATAN ITU ;3.

Putusan No.530/Pid.B/2015/PN Smn.Ad.3). Unsur SEBAGAI YANG MELAKUKAN ATAU TURUT SERTAMELAKUKAN.Menimbang Unsur ini bersifat alternatif sehingga bilamana salah satusub unsur teroukti maka dengan sendirinya sub unsur lain tidak perludibuktikan.

Putusan No.530/Pid.B/2015/PN Smn.Hakim Anggota, Hakim Ketua,AYUN KRISTIYANTO, S.H. RR ENDANG DWI HANDAYANI, SH.M.BAGINDA RAJOKO HARAHAP,SH.MH.Panitera PenggantiDARMINTA, SH.Hal. 15 dari 15 hal. Putusan No.530/Pid.B/2015/PN Smn.

D beserta 2 ( dua ) Lensa , 1 ( satu ) spedlite YN 460hitam ,1 ( satu ) buah tas Canon hitam .Bahwa ketika saksi ambil , 1 ( satu ) buah Laptop HP silver berada di atas mejasedangkan ( satu ) buah Kamera Canon 530 D beserta 2 ( dua ) Lensa , (satu )spedlite YN 460 hitam ,1 ( satu ) buah tas Canon hitam berada / tersimpan didalamalmari , semuanya didalam kamar kost didalam rumah di jalan KH.

D beserta 2 (dua )Lensa , ( satu ) spedlite YN 460 hitam ,1 ( satu ) buah tas Canon hitam , setelahPolisi datang kerumah terdakwa , lalu mengambil dan membuka kedua tas ranseltersebut .Bahwa menurut Ardi IO , 1 ( satu ) buah Laptop HP silver milik Widyo MH ,sedangkan ( satu ) buah Kamera Canon 530 D beserta 2 ( dua ) Lensa ,1 ( satu ) spedlite YN 460 hitam ,1 ( satu ) buah tas Canon hitam milik Saiful DH.

HP silver berada di atas meja sedangkan ( satu ) buah Kamera Canon 530 D beserta2 (dua) Lensa , ( satu ) spedlite YN 460 hitam ,1 ( satu ) buah tasCanon hitam berada / tersimpan didalam almari , semuanya didalam kamar kost didalamrumah di jalan KH.

Menetapkan barang bukti berupa: (satu) buah Laptop HP silver dikembalikankepada pemiliknya yaitu Widyo Mukti Hastungkoro , sedangkan 1 ( satu ) buahKamera Canon 530 D beserta 2 ( dua ) Lensa , ( satu ) spedlite YN 460 hitam ,113( satu ) buah tas Canon hitam dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saiful DwiHartanto ;6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Laptop HP silver dikembalikan kepadapemiliknya yaitu Widyo Mukti Hastungkoro , sedangkan 1 (satu) buah Kamera Canon 530 D15beserta 2 (dua ) Lensa , ( satu ) spedlite YN 460 hitam ,1 ( satu ) buah tas Canonhitam dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saiful Dwi Hartanto ;6.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxmasin Selatan, KabupatenXxxxxmasin, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XXXXX tertanggal8 Mei 1995;2.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmgpada bulan September tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat dimanaPenggugat akhirnya memutuskan untuk pindah tugas di Kabupaten Xxxxxdan sejak 19 Juni 2017 Penggugat berpindah tugas di Kabupaten Xxxxxhingga sekarang kembali dan bertempat tinggal di Desa Xxxxx, RT.002RW.023 Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx bersama orang tua dan masihsering pulang ke Xxxxx untuk menengok anakanak.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgXXXxXX, tanggal 27 November 2018, telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.3) ;B.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;XxXxxx, UMur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Xxxxx, Rt 02.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmg

530/Pid.B/2019/PN Mre

Advokat / Penasihat Hukum dari Kantor Lembaga BiroBantuan Hukum Serasan LBBHS yang beralamat di Jalan Pramuka IVKelurahan Pasar Il Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enimberdasarkan berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 530/Pid.B/2019/PNMre tanggal 13 November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 530/Pid.B/2019/ PNMre tanggal 31 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.B/2019/PN Mre tanggal

Terdakwa kembali menyuruh korban Tupinem (Alm) atausaksi Tupini untuk memanaskan sayur masak dengan mengatakan mbak adeHalaman 3 dari 42 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN Mresayur di tenda agek panaskan sayur itu, saksi Tupini langsung menggambilsayur masak yang mau dipanaskan.

Badan:Thorax : Tidak ada kelainanAbdomen : Tidak ada kelaiananHalaman 9 dari 42 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN Mre8.

Pemeriksaan umum didapatkan : Dijumpai kaku mayat pada seluruh tubuh koma persendian dan ototdaerah leher titikl serta anggota gerak atas dan bawah yang sukar dilawantitikHalaman 12 dari 42 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN Mre2.

ELVIN ADRIAN, S.H., M.H.HARTATI, S.H.Panitera Pengganti,BAMBANG SUGENG RIYADI, S.H.Halaman 42 dari 42 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN Mre

530/Pid.B/2021/PN Mdn

Pid.1.A.3PUTUSAN Nomor 530/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acaraTerdakwa Nama LengkapTempat lahirUmur/Tgl.LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINama LengkapTempat lahirUmur/Tgl.LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanpemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:ALF!

Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 10 Februari 2021sampai dengan tanggal 11 Maret 2021;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 530/Pid.B/2021/PN Mdn5.Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 12 Maret 2021 sampai dengan tanggal 10 Mei 2021;Para Terdakwa menghadap sendiri dengan tidak menggunakan haknyadidampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 530/Pid.B/2021/PNMdn tanggal 10 Februari 2021 tentang

penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 10Februari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 9(sembilan) bulan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 530/Pid.B/2021/PN Mdn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Immanuel, S.H., M.H.Eliwarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Joni, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 530/Pid.B/2021/PN Mdn

Bahwa pada tanggal 07 Juli 2004 Suami Pemohon bernama : EDISANTOSO BUDIONO telah meninggal dunia dan meninggalkan ahli warisyaitu Pemohon dan 1 ( Satu ) orang anak tersebut diatas ;Bahwa Suami Pemohon selain meninggalkan ahli waris Pemohon dan 1(Satu) orang anak yang belum dewasa tersebut, juga meninggalkan barangwarisan berupa sebidang tanah Hak Milik No. 530 terletak di Desa Pulorejo,Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang, Luas : 1.530 M2., atas nama : EDISANTOSO BUDIONO Suami Pemohon (Foto copy Buku

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjual sebidang tanah Hak Milik No.530 terletak di Desa Pulorejo, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang,Luas : 1.530 M2., atas nama : EDI SANTOSO BUDIONO Suami Pemohon;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;poemonmamn Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yaitu sebagai berikut dibawah ini :1. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.107/1917/1995, an.

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 530, terletak di Desa Pulorejo,Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang, Luas : 1.530 M2, atas nama : EDISANTOSO BUDIONO suami Pemohon, diberi tanda bukti P 5 ;6.

mempunyai 1 (satu) orang anak yang bernamaFEBRIANTO BUDIONO, lahir pada tanggal 23 Pebruari 1998 dan sekarangberumur 15 tahun ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian bagi anak Pemohonyang belum dewasa dan ijin menjual ;Bahwa sekarang suami Pemohon sudah meninggal dunia karena sakitstroke dan meninggalnya pada tanggal 07 Juli 2004 ;Bahwa disamping meninggalkan ahli waris Pemohon dan 1 (satu) oranganak yang belum dewasa, juga meninggalkan barang warisan berupa 7 sebidang tanah Hak Milik No. 530

Memberi ijin Kepada pemohon untuk menjual sebidang tanah Hak Milik No.530 terletak di Desa Pulorejo, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang,Luas : 1.5380 M2., atas nama : EDI SANTOSO BUDIONO Suami Pemohon:. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah). Demikian ditetapbkan pada hari : JSUMAT, tanggal 25 Oktober 2013, olehSRI SULASTRI, SH.

530/Pdt.G/2017/PA.Skg

membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Juli 2017 yang terdaftar di register kepaniteraan Pengadilan Agama SengkangNomor 530/Pdt.G/2017/PA Skg, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut :1.

No.530/Pdt.G/2017/PA Skg3. Bahwa Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun setelah usia Perkawinan Penggugat dan Tergugatmencapai 7 tahun, dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitimbul masalan karena Penggugat dan Tergugat sering cekcok sampaiakhirnya berpisah tempat tinggal disebabkan karena Tergugat mempunyai hubungan asmara dengan Perempuan lainmembuat rumah tangga Penggugat dan Terguga retak.

No.530/Pdt.G/2017/PA SkgUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974) dan atau keluarga yang sakinah,penuh mawaddah dan rahmah (vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam) telahtidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No.530/Pdt.G/2017/PA Skg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, terhadap Penggugat;4.

No.530/Pdt.G/2017/PA SkgPerincian Biaya Perkara:123.45Hj.Fitriani, S.Ag. Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 275.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put. No.530/Pdt.G/2017/PA Skg

530/Pdt.P/2016/PA.Smp

.:530/Pdt.P/2016/PA.Smpmaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Moh.Nawawi dan Abd.Wakil4.

Pelaksanaan Tugas dan Adminstrasi Pengadilan,Pengadilan Agama Sumenep telah mengumumkan perkawinan Pemohon danPemohon II dan selama pengumuman berlangsung tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon IIhadir sendiri di persidangan, kemudian oleh Ketua Majelis dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No.:530

Moh.Nawawi dan Abd.WakilBahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatHalaman 6 dari 9 halaman Putusan No.:530/Pdt.P/2016/PA.Smpmenganggap bahwa Pemohon (Farid bin Bulawi) dan Pemohon II (Marmiya bintiAbd.

Shohibul Bahri, M.Hes masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulawal 1438 Hijriyah, oleh Ketua MajelisHalaman 8 dari 9 halaman Putusan No.:530/Pdt.P/2016/PA.Smptersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Moh. Hasyim,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II ;Ketua MajelisttdDrs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 361.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No.:530/Pdt.P/2016/PA.Smp