426/Pdt.G/2017/MS.Tkn

PUTUSANNomor : 426/Pdt.G/2017 /MS.Lgsert yor dl al owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Langsa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat Pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tertera di bawah ini dalam perkara gugatan Perceraian yangdiajukan oleh :Penggugat, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SMA, Alamat Kabupaten AcehTengah, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Umur 25 tahun

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 21 November 20172. Menjatuhkan Talak Satu Khuli Tergugat terhadap Penggugat denganiwadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 21 November 20171.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 21 November 2017Artinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talaknya dengan adanya sifatsifat tadi menurut lahirnya lafaladollogrs iF eS Jr Gleollna BI!

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 21 November 2017Halaman 12 dari 11 halaman. Putusan Nomor 426/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 21 November 2017

426/Pid.Sus/2019/PN Dps

PUTUSANNomo 426/Pid.Sus/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ivan LimauTempat lahir : JakartaUmur/tanggal lahir : 39 tahun / 2 Desember 1979Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : sementara : Jalan Gatot Subroto TimurNomor 117 Z Denpasartetap : Jalan Boulevard

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 10 Mei 2019sampai dengan tanggal 8 Juli 2019;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Ketut Bakuh, SH, dkk Para Advokat &Penasehat Hukum untuk mendapingi Terdakwa dipersidangan berdasarkanHalaman 1 dari 57 halaman Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN DpsPenetapan Ketua Mejelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar Nomor426/Pid.Sus/2019/PN Dps tanggal 24 April 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan saksisaksi

klip berisi serbuk warna coklat heroin dengan beratbersih 0,17 gram dan berat bruto 0,35 gram (Kode B1).c. 1(satu) plastik klip berisi serbuk warna coklat heroin dengan beratbersih 0,04 gram dan berat bruto 0,13 gram (Kode B2).d. 1(satu) plastik klip berisi serbuk warna coklat heroin dengan beratbersih 5 gram dan berat bruto 6,04 gram (Kode B3).2). 1(Satu) palstik klip berisi daun kering ganja dengan berat bersih 0,91gram,dan berat bruto 1,34 gram ( Kode C ).Halaman 2 dari 57 halaman Putusan Nomor 426

Roeslan Saleh,penerbit Aksara Baru, Jakarta, Cetakan ke3, Tahun 1983, halaman 66)Sedangkan menurut Kamus Umum Bahasa Indonesia yang di susunWJS Poerwadarminta, Balai Pustaka 1986 halaman 340 dan 363 dikatakanbahwa :Hak diartikan sebagai Kekuasaan yang benar atas sesuatu, kekuasaanuntuk berbuat sesuatu (Karena sudah di tentukan oleh suatu aturan, undangHalaman 25 dari 57 halaman Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Dpsundang, dsb.), kKewenangan.

Angeliky Handajani Day, SH.MH.Panitera PenggantiNi Nyoman Suriani, SH.Halaman 57 dari 57 halaman Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Dps

426/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No. 426/Pdt.G /2018/PA.Ptk.

No. 426/Pdt.G /2018/PA.Ptk.1.

No. 426/Pdt.G /2018/PA.Ptk.Penggugat ada hubungan asmara dengan lakilaki lain.

No. 426/Pdt.G /2018/PA.Ptk.perkawinan tersebut dipertahankan atau dibubarkan, Hal ini sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung R.!

426/Pdt.G/2018/PA.Clg

No.426/Pdt.G/2018/PA.Clg.Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap ingin bercerai denganTergugat;2. Saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal Link.

No.426/Pdt.G/2018/PA.Clg.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 130 HIR jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

No.426/Pdt.G/2018/PA.Clg.rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah.

No.426/Pdt.G/2018/PA.Clg. cella!)

No.426/Pdt.G/2018/PA.Clg.2.ATK Persidangan Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 500.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sah sesuai aslinyaoleh PaniteraDrs. H. Baehaki, M.Sy.Catatan : Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal 19 Oktober2018.Him. 12 dari 12 him. Put. No.426/Pdt.G/2018/PA.Clg.

MENGADILI

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 17 Oktober 2019 Nomor 426/Pdt G/2018/PN Mks yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang ditingkat banding sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

426/Pdt.G/2018/PN Mks

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Penggugat, berkedudukan di Jl. Kumala No. 80 C RT.003/RW.002,Kelurahan Bongaya, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar. Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDRS.

Menyatakan bahwa tanah sawah Persil 43 SII, Kohir 330 Cl Luas 0,59 Hadengan batas batas :SEBELAH UTARA : Saluran Air / Jalan MappaingaSEBELAH SELATAN > Tanah Milik Dahlan Dg.Ngoyo/Mahmud Bin CokeSEBELAH TIMUR : Tembok RukoSEBELAH BARAT : Tanah Milik Timbo BinHalaman 3 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pat.G/2018/PN MksYunusuAdalah tanah yang Sah Milik Mappainga Bin Baso yang diwarisi olehpara Ahli Warisnya termasuk PENGGUGAT.4.

Sertfikat Hak Milik Nomor : 23075/Barombong, Surat Ukur (SU) No.03900/Barombong/2014, seluas 2.579 m2, atas nama: TERGUGAT I; JULIANA FRANSISCA HARLIANTO;Halaman 8 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pat.G/2018/PN Mks RENCE BUTJE;. Sertfikat Hak Milik Nomor : 20033/Barombong, Surat Ukur (SU) No.28/2002, seluas 2.472 m? atas nama : TERGUGAT ; JULIANA FRANSISCA HARIJANTO; RENCE BUTJE;.

Digugatan Penggugat kalau dicermati secara keseluruhan sama sekali tidakada yang menyangkut turut Tergugat;Halaman 11 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pat.G/2018/PN Mks2. Majelis Hakim yang terhormat izinkanlah turut Tergugat sedikit menyinggungmasalah tanah persil 43 SII yang terletak di jalan Mampainga, berdasarkandata yang aa di Kantor Turut Tergugat dapat dijelaskan bahwa:1).

Muh Salam Giri Basuki.SHTTD.Doddy Hendrasakti.SHPanitera PenggantiTTD.Nur Yusni Achmad Amd.Perincian Biaya Perkara :PNBP Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp2.760.000,00PNBP Lainlain Rp 110.000,00Pemeriksaan Setempat Rp1.000.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp3.966.000,00Terbilang : Tiga juta Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiahHalaman 24 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pat.G/2018/PN Mks

426/Pdt.P/2018/PA.Smp

PENETAPANNomor : 426/Pdt.P/2018/PA.Smpa.

Khotib(tokoh masyarakat), dengan maskawin berupa uang Rp. 100.000, dibayarHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan No.:426/Padt.P/2018/PA.Smptunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama duaorang saksi bernama Safi'ie dan Djawan;2.

Bukti suratHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan No.:426/Pdt.P/2018/PA.Smptersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegellen dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4;Saksi:I.

Haikal Atik Madani umur 4 tahun dan Daniyah umur10 bulanHalaman 4 dari 10 halaman Penetapan No.:426/Padt.P/2018/PA.Smp Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidaktercatat pada Kepala Desa Sera Timur, Kecamatan Bluto, KabupatenSumenep; Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;ll.

ArifinHalaman 9 dari 10 halaman Penetapan No.:426/Padt.P/2018/PA.SmpPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 300.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 391.000,00,Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No.:426/Padt.P/2018/PA.Smp

426/Pdt.P/2017/PA.Dgl

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2017/PA Dgl.eae ae a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Jafar bin Taowila, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Watukilo, Kecamatan KulawiSelatan, Kabupaten Sigi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Hanima binti Hasan Mauu

pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Watukilo,Kecamatan Kulawi Selatan, Kabupaten Sigi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengemukakan dalildalilpermohonannya tertanggal 27 Februari 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Donggala dengan register Nomor 426

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 42 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 27 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang Hal. 1 dari 10 halamanPenetapanNo. 426/Pdt.P/2017/PA Dgl.bernama Hasan Mauu dan yang menikahkan Imam Masjid, dan dihadiri saksinikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: Mustakimdan Ridwan M.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 2013 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kulawi, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah; Hal. 2 dari 10 halamanPenetapanNo. 426/Pdt.P/2017/PA Dgl.3. Memerintahkan Kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKulawi, Kabupaten Sigi, untuk mencatat perkawinan Pemohon dan PemohonIl dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

,M.H.Panitera PenggantiNuniek Widriyani,S.H.Perincian Biaya Hal. 9 dari 10 halamanPenetapanNo. 426/Pdt.P/2017/PA Dgl.Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapanNo. 426/Pdt.P/2017/PA Dgl.

PUTUSANNomor 426/ PDT / 2018 / PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara antaraAMIRULLAH, baik secara pribadi maupun selaku Direktur PT.

SMLF Leasing Indonesia tanpa memenuhi persyaratansesuai dengan kesepakatan yang dibuat sebelumnya, dan bahkantelah mengambil/menarik unit alat berat (excavator) yang menjadi objekperjanjian;Bahwa dengan berdasar pada uraian tersebut di atas, dengan ini dimohonkehadapan Majelis Hakim yang terhormat kiranya dapat memutuskan menuruthukum, yakni :Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 426/PDT/2018/PT.MKS.

TIKI ;Sebelah Timur : dengan Pondok Bira ;Halaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 426/PDT/2018/PT.MKS7. Menolak gugatan Penggugatselain dan selebihnya ;8.

,MH sebagai HakimHakimAnggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 5November 2018 Nomor 426/PDT/2018/PTMKS. untuk memeriksa danHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 426/PDT/2018/PT.MKSmengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan padahari Rabu, tanggal 19 Desember 2018 dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota serta A.Muhajering, S.H.

,MHPanitera Pengganti,ttd,A.Muhajering, S.HPerincian Biaya Perkara : Materai Rp 6.000, Redaksi Rp 5.000, Leges Rp 3.000, BiayaProses Rp 136.000.Jumlah Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SHNIP. 19570904 198401 2 001Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 426/PDT/2018/PT.MKSHalaman 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 426/PDT/2018/PT.MKS

426/Pdt.G/2020/PA.Tlk

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.TIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tingga!

di iseePE. sebagai Penggugat:melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal ci isaeES sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan register perkara Nomor 426/Pdt.G/2020

i jaLille Bausddll ada art dation y Sausde (jo gle 134Halaman 13 dari 16 halaman Putusan nomor 426/Pdt.G/2020/PA.TIkArtinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemaslahatan (yang belum jelas). Apabila berlawanan antara satumafsadat dengan maslahat, maka yang didahulukan adalah mencegahmafsadatnya.

Mohamad Mu'min, S.H.I., M.H Niva Resna, S.AgHakim AnggotaAchmad Sutiyono, S.H.IHalaman 15 dari 16 halaman Putusan nomor 426/Pdt.G/2020/PA.TIkPanitera PenggantiAmir Jaya, S.H.IRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp570.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006.

Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan nomor 426/Pdt.G/2020/PA.TIk

426/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.SidrapENS toe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :Pemohon, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSD, Alamat JI. Makmur RT.001, RW.001, Desa Salobukkang, Kec. DuaPitue. Kabupaten Sidenreng Rappang selanjutnya disebut sebagaiPemohon, memberikan kuasa kepada Darmin S.H.,M.H Muh.

DuaPitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak pemohon;Telah memperhatikan buktibukti pemohon.DUDUK PERKARABahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Mei 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidrap, dengan registerNomor: 426/Pdt.G/2019/PA.Sidrap, pada pokoknya mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

No.426/Pdt.G/2019/PA. Sidrapmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidrap pada hari Senin 02 Nopember 2015 sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0256/01/XI/2015 yangdibuat dan dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan DuaPitue, tanggal 02 Nopember 2015.2. Bahwa selama perkawinan antara pemohon dan termohonsudah berlangsung selama 3 (tiga ) tahun 6 (enam) bulan telahdikaruniai 1 orang anak yakni Muh. Fikri bin Dedy Pratama umur 3tahun..

menikahlagi dengan lakilaki lain Bahwa keduanya telah berpisah tempat tinggal sejak Mei 2016.Saksi kedua, Hasnawati binti Haddade (Sepupu Pemohon), bersumpahlalu memberikan kesaksiannya, yang pada pokoknya, sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohon rukun danharmonis dan dikaruniai Seorang anak Bahwa yang menjadi penyebab pemohon dengan termohon berselisihdan bertengkar disebabkan karena Orang tua termohon selaluPutusan Nomor 426

HIAli Rasyidi Muhammad, Lc Panitera PenggantiPutusan Nomor 426/Pdt. G/2019/PA.Sidrap, hal. 7 dari 8 halamanH. Ibrahim Thoai, S.HRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK : Rp 50.000,003. BiayaPNBP Panggilan : Rp 30.000,004. Biaya Panggilan : Rp 255.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 336.000,00(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 426/Pdt. G/2019/PA.Sidrap, hal. 8 dari 8 halaman

426/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.SkgPLS.

No. 426/Pdt.G/2021/PA.SkgPenggugat mengajukan kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar kiranyaberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 426/Pdt.G/2021/PA.SkgB. Saksi1.

No. 426/Pdt.G/2021/PA.Skg3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Tergugat ) terhadappenggugat (Penggugat );4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 720.000, (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sengkang pada hari Selasa tanggal18 Mei 2021 Miladiah bertepatan dengan tanggal 6 Syawal 1442 Hijriyaholeh kami Dra. Hj.

No. 426/Pdt.G/2021/PA.Skg

426/Pdt.P/2019/PA.PO

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPonorogo, Nomor 426/Pdt.P/2019/PA.Po, telah mengajukan permohonanperubahan biodata Kutipan Akta Nikah dengan dalildalil dan alasan sebagaiberikut :1.

Penetapan No. 426/Pdt.P/2019/PA.Po2. Bahwa saat ini suaami Pemohon sedang bekerja di Taiwan dan tidakdapat hadir dalam persidangan;3.

Penetapan No. 426/Pdt.P/2019/PA.Po3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukanpembetulan atas nama Pemohon dari Kutipan Akte Nikah tersebut sesuaidengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;5.

Penetapan No. 426/Pdt.P/2019/PA.Potanggal 12092019, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, yang diberi tanda (P4)e. Fotokopi Ktipan Akta Kelahiran atas nama Leni Maryati binti DiharjoPranoto (Pemohon), yang dkeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, yang diberi tanda (P5);f.

Penetapan No. 426/Pdt.P/2019/PA.Po

426/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.MprSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kecamatan Buay Pemuka Bangsa Raja,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.426/Pat.G/2020/PA.Mpr3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak.4. Bahwa selama ini kehidupan Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun dan harmonis selama kurang lebih 10 Bulan akan tetapi sejak tahun2020 mulai terjadi percekcokan dan perselisihan yang disebabkan:4.1.

Putusan No.426/Pat.G/2020/PA.Mprmaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.426/Pat.G/2020/PA.MprMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Martapura;4.

Putusan No.426/Pat.G/2020/PA.Mpr ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 PNBP pgl : Ro. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.426/Pat.G/2020/PA.Mpr

426/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.

No 426/Pdt.G/2019/PA.YKakan tetapi termohon tetap tidak mau, bahkan Termohon meminta untukcerai dengan Pemohon, hal tersebut disampaikan di depan keluargapemohon;10. Bahwa pada pertengahan tahun 2018 termohon memisahkan diri dari KK(Kartu Keluarga) pemohon tanpa sepengetahuan Pemohon;11. Bahwa antara pemohon dan termohon terakhir kali berhubungan intimlayaknya suami istri yaitu sekitar bulan Maret 2018;12.

No 426/Pdt.G/2019/PA.YK2.

No 426/Pdt.G/2019/PA.YK2. Nafkah Iddah sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 huruf (c) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 149 huruf (a) dan (b) Kompilasi Hukum Islam,Majelis berpendapat bahwa Pemohon patut dibebankan untuk membayarmutah dan iddah kepada Termohon sejumlah :1. Mutah sebesarRp800.000,00 (delapanratus ribu rupiah);2.

No 426/Pdt.G/2019/PA.YK

426/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 426/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.426/Pdt.G/2022/PA.Dpkmawaddah, warahmah, tidak terpenuhi dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat;9. Bahwa, untuk mencapai ketenangan dan ketentraman hati Penggugatsudah sepatutnya perkawinan atau pernikahan antara Penggugat denganTergugat ini tidak dapat dipertahankan lagi, maka Penggugat melaluiPengadilan Agama Depok cq.

Putusan No.426/Pdt.G/2022/PA.Dpk2.

Putusan No.426/Pdt.G/2022/PA.DpkHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.426/Pdt.G/2022/PA.Dpk

426/PID/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 426/Pid/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalam PengadilanTingkat Banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa;Nama lengkap : Muhammad Suwel Situmorang;Tempat Lahir : Aek Korsik;Umur / tanggal lahir : 19 Tahun / 27 Februari 2001;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Il Desa Aek Korsik Kecamatan Aek KuoKabupaten Labuhanbatu Utara;Agama : Islam;Pekerjaan

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 426/Pid/2021/PT MDN tanggal 23 Maret 2021 untuk Penunjukan Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding,2. Surat Penunjukan Pit. Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor426/Pid/2021/PT MDN tanggal 24 Maret 2021 tentang Penunjukan PaniteraPengganii.3.

Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa atas catatan dakwaan yang diajukan oleh Penyidikselaku kuasa dari Penuntut Umum dimana Terdakwa didakwa sebagaimana dalamcatatan dakwaan Penyidik Polsek Sektor Aek Natas NomorLP/25/Il/2021/SU/RES.LBH/SEK Aek Natas tanggal 13 Februari 2021, KepadaTerdakwa telah didakwakan dengan dakwaan sebagaimana diancam dan diaturdalam Pasal 364 KUHPidana Jo Perma No.2 Tahun 2012, dengan kwalifikasi tindakPidana Pencurian Ringan;Halaman 1 dari 4 Halaman Putusan Nomor 426

(tujuh) hari kerjasebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tata cara sertamemenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dan Terdakwa tidak ada mengajukanMemori banding hingga perkara ini diputus ditingkat banding;Halaman 2 dari 4 Halaman Putusan Nomor 426

,Halaman 4 dari 4 Halaman Putusan Nomor 426/Pid/2021/PT MDN

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Hal dari 8 halaman Put.N0.390/Pdt/2014/PT.SmgTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat/Terbanding dengan surat gugatannyatertanggal 18 Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarang dibawah Register Nomor: 426/Pdt.G/2013/PN.Smg pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat di Semarang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 28 Juli 1993 dan telah dicatatkan di KantorCatatan

masihsangat mencintai istri dan anakanak;Hal 4 dari 8 halaman Put.N0.390/Pdt/2014/PT.Smg Melalui surat ini pula saya mohon bantuan kepada Bapak Ketua MajelisHakim agar Gugatan istri saya bias ditolak , dan saya berjanji dan sanggupmemenuhi permintaan istri demi keutuhan keluarga saya , dan saya butuhsupport dan saling pengertian dari istri saya.Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 18 Pebruari2014 Nomor:426

Menetapkan membebankan Biaya perkara yang timbul atas perkara inikepada TERGUGAT sebesar Rp. 421.000, (empat ratus dupuluh satu ribuMenimbang, bahwa terhadap putusan perkara Nomor: 426 / Pdt.G / 2013/PN.Smg tersebut Tergugat telah mengajukan permohonan banding tanggal 24Pebruari 2014 Nomor:426/Pdt.G/2013/PN.Smg jo No:16/Pdt.U/2014/PN.Smgdan selanjutnya diberitahukan kepada Terbanding tanggal 16 Juli 2014;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding mengajukan MemoriBanding tertanggal 15 April 2014 dan

tanggal 16 Juli 2014;Menimbang, bahwa Terbanding mengajukan Kontra Memori bandingtanggal 5 Agustus 2014 dan diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa HukumPembanding tanggal 17 September 2014;Hal 5 dari 8 halaman Put.N0.390/Pdt/2014/PT.SmgMenimbang, bahwa Relas pemberitahuan memeriksa berkasperkara/INZAGE kepada Kuasa Hukum Pembanding tanggal 17 September2014, sedangkan kepada Terbanding tanggal 16 Juli 2014 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa perkara gugatan Penggugat/Terbanding Nomor:426

Pebruari 2014 ;Hal 6 dari 8 halaman Put.N0.390/Pdt/2014/PT.SmgMenimbang, bahwa setelah Hakim banding Pengadilan Tinggimempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Semarang tanggal 18 Pebruari 2014 Nomor:426/Pdt.G/2013/PN.Smg yang dimohonkan banding tersebut Pengadilan Tinggisependapat dengan pertimbanganpertimbangan hukum dari Hakim tingkatpertama dalam putusannya, oleh karena itu pertimbangan hukum dari Hakimtingkat pertama tersebut diambil alih Pengadilan

Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan PertanahanNasional Nomor 426/HGB/BPN/97 tertanggal 7 Juli 1997, TentangPemberian Hak Guna Bangunan Atas Nama Kimmy Dewi Himawan,Atas Tanah Di Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat yangditerbitkan oleh Tergugat (Sselanjutnya disebut Keputusan Nomorb. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 8758/Kelurahan BojongRawalumbu, Kecamatan Rawalumbu (dh.

Undang Undang Nomor 9 Tahun 2004 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang PeradilanTata Usaha Negara, yaitU : 222 nnn nno non nne non nneKonkret : Keputusan Nomor 426 yang diterbitkan oleh Tergugat dan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor8758/Bojong Rawalumbu yang diterbitkan Tergugat IlHalaman 7 dari80 halaman Putusan Nomor 67/G/2013/PTUNJKTmengenai bukti kepemilikan atas sebidang tanah yangterletak di Kelurahan Bojong Rawalumbu kota Bekasi ;Individual : Keputusan Nomor 426 yang

, yang diberikan oleh Tergugat adalah Hak GunaBangunan (HGB) bukan Hak Milik (HM) dengan alasan tanah yangdimohonkan oleh Kimmy Dewi Himawan adalah tanah Negara, dimanaberdasarkan Keputusan Nomor 426 dari Tergugat tersebut di atas, makaTergugat Il menerbitkan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor8758/Bojong Rawalumbu, sehingga ini menunjukkan ketidak cermatanTergugat dan Tergugat Il dalam memproses Pemberian Hak GunaBangunan dengan menerbitkan Keputusan Nomor 426 oleh Tergugat danSertipikat Hak Guna

Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan PertanahanNasional Nomor 426/HGB/BPN/97 tertanggal 7 Juli 1997, dan ; f. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 8758/Bojong Rawalumbuatas nama Kimmy Dewi Himawan ; 16.

Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan PertanahanHalaman 22 dari 80 halaman Putusan Nomor 67/G/2013/PTUNJKTNasional Nomor 426/HGB/BPN/97 tertanggal 7 Juli 1997, TentangPemberian Hak Guna Bangunan Atas Nama Kimmy Dewi Himawan,Atas Tanah Di Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat yangditerbitkan oleh Tergugat ; Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 8758/Kelurahan BojongRawalumbu, Kecamatan Rawalumbu (dh.

426/Pdt.P/2020/PA.Pt

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/PA.Ptt 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkarapermohonan Wali Adhal yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, tempat kediamandi Desa Gunungwungkal, RT 07, RW 01, Kecamatan Gunungwungkal,Kabupaten Pati, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan calon suami Pemohon;Telah memeriksa suratsurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 02 Oktober2020, telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan registerNomor 426/Pdt.P/2020/PA.Pt., tanggal 02 Oktober 2020, dimuka persidanganmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Pt3. Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan tersebut ke Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Gunungwungkal, Kabupaten Pati, namun ditolakdengan suratnya Nomor 541/Kua.11.18.06/PW.01/09/2020, tanggal 30September 2020, karena tidak mau menjadi wali nikah;4.

Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Pt2. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 3318171608200002, tertanggal 16Juli 2020, atas nama Satini, bermeterai cuikup dan telah dinazzegel, sesualdengan aslinya, bukti (P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Bawi suami dari Satinidengan Nomor 474.3/17/2019 tertanggal 03 Juli 2019; bermeterai cuikupdan telah dinazzegel, sesuai dengan aslinya, bukti (P.3);4.

Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.PtKetua Majelis,Drs. Fatkhul AminHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Zaenal Arifin, M.H. H. Abdul Kholiq, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mahmudi, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan + PNBP : Rp 260.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 381.000,00,Hal 9 dari 9 hal Pen. Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Pt

426/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 426/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Dusun Purwo selama kurang lebih 3 bulan,dalam pernikahan tersebut awalnya Penggugat dengan Tergugat hiduprukun, sudah melakukan hubungan suami istri (oada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;3.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildali Pemohon dihubungkandengan bukti P.1, P.2 dan P.3 serta keterangan saksi 1 dan saksi 2, makaMajelis telah memperoleh fakta hukum sebagai berikut :1.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut :28 AE ATE 217ade pat ail Ol GUase dyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.Wsbdengan tanggal 8 Zulkaidah 1440 Hijrivah. Oleh kami Drs. MUQORROBIN,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. KHOTIBUL UMAM serta Drs. AHMADZAENI, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari tanggal Masehi.bertepatan dengan tanggal AHjijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.Wsb