terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas sandang warna hitam.e 1 (satu) butir pil ekstasi warna kuning merek Kuda Terbang dengan berat 0,5gram.e 1 (satu) biji sendok sabu terbuat dari pipet plastic diujungnya runcing.e 7 (tujuh) lembar plastic biji kosong.e Alat hisap sabusabu (bong) berupa (satu) buah botol kecil warna putih terbuatdari plastic yang berisi air mineral yang ditutup kepalnya lengket 2 (dua) biji pipetplastic serta 1 (satu) biji kaca pirek (kaca pin

peggeladahan di rumah terdakwa tersebut dan menemukan 1(satu) buah tas sandang warna hitam yang tergantung di dinding dekat pintu kamar tiduryang didalam tas tersebut ada 1 (satu) butir pil ekstasi warna kuning merek KudaTerbang yang diakui oleh terdakwa adalah miliknya, lalu para saksi menemukan alat isapsabu sabu berupa (satu) buah botol kecil warna putih terbuat dari plastic yang berisiair mineral yang ditutup kepalnya lengket 2 (dua) biji pipet plastic kecil serta 1 (satu) bijikaca pirek (kaca pin

butir pil ekstasi diperoleh terdakwa dari waiters (pelayan diskotik) yang hendakdigunakanya untuk diri sendiri, dan alat isap sabu sabu diperoleh terdakwa dari DODI(DPO) yang dibeli terdakwa dengan harga Rp150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah)yang hendak digunakanya untuk diri sendiri.Bahwa terdakwa tidak ada mendapatkan ijin dari pihak yang berwenang untuk memilikidan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yaitu 1 (satu) butirpil ekstasi dan 1 (satu) buah kaca pirek (kaca pin

barang bukti yang ditemukan dari terdakwa berupa (satu) buah tas sandangwarna hitam, (satu) butir pil ekstasi warna kuning merek Kuda Terbang denganberat 0,5 gram, 1 (satu) biji sendok sabu terbuat dari pipet plastic diujungnya runcing,7 (tujuh) lembar plastic biji kosong, dan Alat hisap sabusabu (bong) berupa (satu)buah botol kecil warna putih terbuat dari plastic yang berisi air mineral yang ditutupkepalnya lengket 2 (dua) biji pipet plastic serta 1 (satu) biji kaca pirek (kaca pin) yangberisi

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (Satu) alat hisap bong dari aqua dan besi, 1 (satu) alat hisap bong dari kaca, 1 (satu) buah kaca pin bengkok menempel sisa pembakaran shabu shabu seberat kotor 4,88 (empat koma delapan puluh delapan) gram netto 0,03 (nol koma nol tiga gram), 2 (dua) buah kaca pin, 5 (lima) buah mancis, 2 (dua) buah jarum, kesemuanya dirampas untuk dimusnahkan;

6.Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.500,00

FAISAL ABDI DALIMUNTHEsedang berada didalam sebuah kamar di dalam bengkel tersebut. saksi INDRASARAGIH dan tim kemudian menggeledah tempat tersebut dan menemukan 1(Satu) alat hisap bong dari aqua dan besi, 1 (Satu) alat hisap bong dari kaca, 1(satu) buah kaca pin bengkok menempel sisa pembakaran shabu shabuseberat kotor 4,88 (empat koma delapan puluh delapan) gram, 2 (dua) buahkaca pin, 5 (lima) buah mancis, 2 (dua) buah jarum.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) alat hisap bong dari aqua dan besi, 1 (Satu) alat hisap bongdari kaca, 1 (Satu) buah kaca pin bengkok menempel sisa pembakaranshabu shabu seberat kotor 4,88 (empat koma delapan puluh delapan)gram netto 0,03 (nol koma nol tiga gram), 2 (dua) buah kaca pin , 5 (lima)buah mancis, 2 (dua) buah jarum. Dirampas untuk dimusnahkan4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) alat hisap bong dari aqua dan besi, 1 (Satu) alat hisap bongdari kaca, 1 (Satu) buah kaca pin bengkok menempel sisa pembakaranshabu shabu seberat kotor 4,88 (empat koma delapan puluh delapan) gramnetto 0,03 (nol koma nol tiga gram), 2 (dua) buah kaca pin, 5 (lima) buahmancis, 2 (dua) buah jarum, kesemuanya dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) alat hisap bong dari aqua dan besi, 1 (Satu) alat hisap bongdari kaca, 1 (satu) buah kaca pin bengkok menempel sisa pembakaranshabu shabu seberat kotor 4,88 (empat koma delapan puluh delapan) gramnetto 0,03 (nol koma nol tiga gram), 2 (dua) buah kaca pin, 5 (lima) buahmancis, 2 (dua) buah jarum, kesemuanya dirampas untuk dimusnahkan;6.Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian

65/Pdt.P/2018/PN Pin

23 Juni 2018;Untuk selanjutnya disebut sebagai : PEMOHONPENGADILAN NEGERI TERSEBUTTelah membaca dan mempelajari segala suratsurat yang bersangkutan dan berkasperkara permohonan ini;Telah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon;Telah pula mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Juli2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrang dibawah RegisterNomor 65/Pdt.P/2018/PN Pin

, tanggal 19 Juli 2018, telan mengajukan permohonansebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama ASWAN, lahir di Pinrang pada tanggal 15 Februari 1980berdasarkan kutipan akta kelahiran nomor 1955/AK/1999, tertanggal 06 Agustus1999 yang lahir dari pasangan suami istri yang bernama DAMIR DAN NAWI;Penetapan Nomor : 65/Pdt.P/2018/PN Pin hal. 1Bahwa sekitar tahun 2014 pemohon mengajukan penerbitan paspor pada KantorImigrasi Kelas Il Polewali, sehingga terbitlah paspor dengan nomor A 6912682,atas nama IDHAM

Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) No. 06 OA 0a 0011787atas nama ASWAN diberi tanda P.3;Penetapan Nomor : 65/Pdt.P/2018/PN Pin hal. 31. Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP)No. 06 OA 0e 0031279 atas nama ASWAN, diberi tanda P.4;2. Foto Copy Paspor Republik Indonesia, Nomor Paspor A 6912682 atas namaIDHAM, yang dikeluarkan oleh kantor Imgirasi Polewali pada tanggal 06 Februari2014, diberi tanda P.5;3.

Surat penetapan ganti nama dari pejabat yang berwenang bagi yang telah menggantinama; danPenetapan Nomor : 65/Pdt.P/2018/PN Pin hal. 7f.

Rp.30.000,Penetapan Nomor : 65/Pdt.P/2018/PN Pin hal. 9ATK... eeee ee eeeeeneneeeeeeeee teens Rp.50.000,Relas Panggilan.................. Rp. 60.000,RedakSi...........ccccccceeeee cece Rp. 5.000,Materai..............::c:ccceeeeee Rp. 6.000,Jumlah Rp.151.000,(seratus lima puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor : 65/Pdt.P/2018/PN Pin hal. 10

yang salah satunya bekasdipergunakan oleh Terdakwa untuk menghisap sabusabu, 3 (tiga) buah plastikKlip tempus pandang, 7 (tujuh) buah pipet sebagai alat bantu untuk menghisapsabusabu, 6 (enam) buah korek telinga sebagai alat pembersih Kaca Pin dan 1(satu) buah mancis warna kuning yang semuanya ditemukan di bawah tempat tidurkamar milik terdakwa.

demi sedikit sabu di dalam kaca pin/kaca pembakar denganmenggunakan mancis.

Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) buah kaca pin yang salah satunya masih berisi sisa pembakaranshabushabu dengan berat brutto 1,44 (satu koma empat puluh empat) gram. 2 (dua) buah bong dari plastic yang salah satunya bekas dipergunakan untukmenghisap shabushabu. 3 (tiga) buah plastic klip tembus pandang. 7 (tujuh) buah pipet sebagai alat bantu untuk menghisap shabushabu. 6(enam) buah korek telinga sebagai alat pembersih kaca pin. 1 (satu) buah mancis warna kuning.Dirampas untuk dimusnahkan;

Menyatakan barang bukti berupa:2 (dua) buah kaca pin yang salah satunya masih berisi sisa pembakaranshabushabu dengan berat brutto 1,44 (satu koma empat puluh empat) gram. 2 (dua) buah bong dari plastic yang salah satunya bekas dipergunakan untukmenghisap shabushabu. 3(tiga) buah plastic klip tembus pandang. 7 (tujuh) buah pipet sebagai alat bantu untuk menghisap shabushabu. 6(enam) buah korek telinga sebagai alat pembersih kaca pin. 1 (satu) buah mancis warna kuning.Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan

Menyatakan barang bukti berupa:2 (dua) buah kaca pin yang salah satunyamasih berisi sisa pembakaran shabushabu dengan berat brutto 1,44 (satukoma empat puluh empat) gram, 2 (dua) buah bong dari plastic yang salahsatunya bekas dipergunakan untuk menghisap shabu, 3 (tiga) buah plasticklip tembus pandang, 7 (tujuh) buah pipet sebagai alat bantu untukmenghisap shabu, 6 (enam) buah korek telinga sebagai alat pembersihkaca pin, 1 (Satu) buah mancis warna kuning dirampas untuk dimusnahkanDirampas untuk

lis biru dongker milik saksikorban dengan memukul lengan kiri saksi korban dengan menggunakan tangankanan, kemudian terdakwa dan Farid Al Muadi langsung meninggalkan saksikorban dengan menambah kecepatan sepeda motor yang mereka kendaraimenuju jalan cemara melewati hangkang, di sini terdakwa dan farid Al Muadiberhenti dan melihat isi tas curian mereka yang terdiri dari 1 (Satu) unit telepongenggam merek Blackberry jenis bold 9790 dengan warna putih dengan nomorIMAI 352602055948548 dengan nomor PIN

: 2A6D4130 dan 1 (satu) unittelepon merk Blackberry jenis javeline 8900 warna hitam dengan nomor imei :359485027023993 nomor PIN : 2573244D dan 1 (satu) unit telepon genggammerk NEXIAN warna hitam siver serta uang tunai Rp. 300.000.

krem dengan lis biru dongker milik saksi GHEAVITALOKA dengan memukul lengan kiri saksi GHEA VITALOKAdengan menggunakan tangan kanannya ;e Selanjutnya terdakwa dan Farid Al Muadi langsung meninggalkansaksi dan saksi GHEA VITALOKA dengan menambah kecepatansepeda motor yang mereka kendarai menuju jalan cemara ;e Bahwa isi tas saksi GHEA VITALOKA yang diambil terdakwaadalah 1 (satu) unit telepon genggam merek Blackberry jenis bold9790 dengan warna putih dengan nomor IMAI 352602055948548dengan nomor PIN

: 2A6D4130 dan 1 (satu)unit telepon merk Blackberry jenis javeline 8900 warna hitamdengan nomor imei : 359485027023993 nomor PIN : 2573244Ddan 1 (satu) unit telepon genggam merk NEXIAN warna hitamsiver serta uang tunai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), yangkemudian tas tersebut dibuang ketika melintasi jalan cemara.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar;Menimbang, bahwa di persidangan, telah diperdengarkanketerangan terdakwa di persidangan yang pada pokoknya

Seluruh atau Sebagian Barang Kepunyaan Orang Lain;Menimbang, bahwa bedasarkan faktafakta di persidangan, ternyataseluruh barang yang diambil oleh Terdakwa sebagaimana dipertimbangkandalam unsur Ad 2 berupa terdiri dari 1 (satu) unit telepon genggam merekBlackberry jenis bold 9790 dengan warna putih dengan nomor IMAI352602055948548 dengan nomor PIN : 2A6D4130 dan 1 (satu) unit teleponmerk Blackberry jenis javeline 8900 warna hitam dengan nomor imei :359485027023993 nomor PIN : 2573244D dan 1 (satu

selama 4 (empat) bulan;

Il. adalah mengambil kartu ATM yang tersangkutmenggunakan tang yang ujungnya pipih setelah korban meninggalkanbilik ATM; Bahwa selanjutnya Terdakwa . dan Terdakwa Il dan Romo pergi ke ATMBRI yang ada di Teebox lalu tanpa seijin pemiliknya mengambil uang didalam tabungan Saksi korban dengan cara menggunakan ATM dannomer pin saksi korban yang di informasikan oleh sdri.

Epi (DPO)kemudian dimintai nomer pin ATM untuk pemblokiran; setelah korbanmemberikan nomer pinnya kemudian disarankan oleh sdri. Epi untukmelapor ke kantor BRI terdekat dengan meninggalkan kartu ATM yangmasih tertinggal di kartu ATM;Bahwa setelah Saksi korban meninggalkan bilik ATM, kemudian Terdakwall yang bertugas mengambil kartu ATM yang tersangkut menggunakantang pipih yang telah dipersiapkannya; dengan bekal kartu ATM Saksikorban serta nomeor pin yang telah diinformasikan oleh sdri.

Epi mintanomer pin kartu ATM dengan alasan untuk pemblokiran dan selanjutnyaSaksi korban disuruh melapor ke kantor BRI terdekat; Bahwa setelah Saksi korban meninggalkan bilik ATM, kemudian kartuATM diambil oleh Terdakwa menggunakan tang berujung runcing;setelah kartu ATM ada ditangan dan mendapat informasi dari sdri.

Epinomer pin kartu ATM korban tersebut, lalu Para Terdakwa dan temannyatanpa seijin dan sepengetahuan Saksi korban mengambil uang dalamrekening korban menggunakan kartu ATM tersebut kemudian uangnyadibagibagi;Menimbang bahwa Para Terdakwa telah mengambil kartu ATM danmendapatkan nomer pin ATM lalu mengambil uang korban dalam rekeningtabungan tersebut tanpa ada ijin dari pemiliknya dan bermasud untuk memilikseolaholah seperti uang tabungan milik Para Terdakwa sendiri; perouatanPara Terdakwa tersebut

EPI (DPO) bertugas berpurapurasebagai petugas Bank BNI untuk mendapatkan nomer pin ATM korbandan Terdakwa Il yang bertugas mengambil karti ATM yang tersangkutdalam mesin ATM; Bahwa setelah kartu ATM dan nomer pin kartu ATM korban dikuasai olehpara terdakwa dan temantemannya, kemudian uang Saksi korban dalamrekening tabungan diambil oleh Para Terdakwa dan temantemannya danuangnya dibagi kepada mereka;Menimbang bahwa dari uraian fakta hukum tersebut di atas telah jelasperan serta kerja sama Terdakwa

69/Pdt.P/2019/PN Pin

;Untuk selanjutnya disebut sebagai : PEMOHONPENGADILAN NEGERI TERSEBUTTelah membaca dan mempelajari segala suratsurat yang bersangkutandan berkas perkara permohonan ini;Telah membaca dan mempelajari buktibukti Surat yang diajukan olehpemohon;Telah pula mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi yangdiajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 1Oktober 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrangdibawah Register Nomor 69/Pdt.P/2019/PN Pin

, tanggal 1 Oktober 2019, telahmengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama Irwan, anak sah dari suami istri Ambo Sappedan Mara, lahir di Arra pada tanggal 6 Desember 1992; Bahwa nama, tanggal dan tahun kelahiran dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP), Kartu Keluarga (KK), dan Akta Kelahiran Pemohon dengannama, tanggal dan tahun kelahiran Pemohon yang ada pada pasporPemohon mempunyai perbedaan;Penetapan Nomor : 69/Pdt.P/2019/PN Pin hal. 1 Bahwa di dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu

berupa :e Foto Copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP) Pemohone Foto Copy Kartu Keluarga (KK ) Pemohone Foto Copy Akta Kelahiran Pemohone Foto Copy Paspor Pemohone Foto Copy Surat Keterangan dari Desa Rajang Bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang mengetahui hal tersebut diatas;Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon haturkan diatas, makaperkenankanlah dengan ini Pemohon mohon kehadapan yang terhormat BapakPenetapan Nomor : 69/Pdt.P/2019/PN Pin

Foto Copy Surat Keterangan Perbedaan dari Kantor Desa Rajang,Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang, diberi tanda P5;Penetapan Nomor : 69/Pdt.P/2019/PN Pin hal. 3Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohontelah mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Saksi 1.

,Penetapan Nomor : 69/Pdt.P/2019/PN Pin hal. 8

) input PIN dengan membuat PIN Standar 1111.

Terdakwaselanjutnya menandatangani sendiri Buku administrasi tanda terima PIN dengancara meniru tandatangan sdri.

Sor.selanjutnya Kartu ATM di sweep (gesek) oleh Teller (Kasir) dan terdakwa(membuat PIN) input PIN dengan membuat PIN Standar 1111. Terdakwaselanjutnya menandatangani sendiri Buku administrasi tanda terima PIN denganCara meniru tandatangan sdri.

) input PIN dengan membuat PINStandar 1111.

Selanjutnya terdakwa mengambilbarang 1 (satu) buah buku tabungan (Taplus) Bank BRI, (satu) buah Kartu ATM Bank BRI, 1(satu) buah KTP serta (satu) lembar kertas bertuliskan Nomor PIN ATM Bank BRI danmembawanya pergi dari tempat semula diletakkan menuju ke tempat lain yaitu Bank BRICabang Bangko. Sesampainya di tujuan terdakwa kemudian mempergunakan (satu) buah KartuATM Bank BRI tersebut untuk melakukan penarikan uang sejumlah Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) dari ATM Bank BRI Cabang Bangko.

Lemari yang berada didalam kamar saksisudah terbuka, selanjutnya saksi berusaha mencari barangbarang milik saksi yakniberupa 1 (satu) buah buku tabungan (Taplus) Bank BRI, (satu) buah Kartu ATM BankBRI, (satu) buah KTP serta (satu) lembar kertas bertuliskan Nomor PIN ATM BankBRI yang sebelumnya saksi simpan/letakkan didalam lemari namun saksi tidak berhasilmenemukannya ;Bahwa benar saksi kemudian melapor ke teras Bank BRI dan memberitahukan kepadapetugas Bank BRI bahwa kartu ATM BRI dan buku tabungan

Pin ATM BRI milik saksi yang telah diambil oleh terdakwa saat itu masihstandar/ belum pernah saksi rubah yaitu 123456 ;Bahwa benar uang saksi didalam tabungan BRI saat itu berjumlah + Rp 15.000.000.

Adapun 4 (empat) lembar slip penarikan uang dari ATM BRI adalahbukti penarikan uang milik saksi oleh terdakwa melalui ATM BRI;Bahwa benar terdakwa yang diajukan didepan persidangan adalah pelaku yang telahmengambil barang barang berupa (satu) buah buku tabungan (Taplus) Bank BRI, 1(satu) buah Kartu ATM Bank BRI, 1 (satu) buah KTP serta 1 (satu) lembar kertasbertuliskan Nomor PIN ATM Bank BRI milik saksi lalu mempergunakan Kartu ATMBRI milik saksi untuk mengambil uang milik saksi di ATM BRI tanpa

ratus ima puluh ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa membenarkannya.AZWARMEDI Bin SULAIMAN , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengannya ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 31Juli 2012 sekira pukul 05.00 WIB terdakwa telahmengambil (satu) buah buku tabungan (Taplus) Bank BRI, (satu) buah Kartu ATMBank BRI, 1 (satu) buah KTP serta 1 (satu) lembar kertas bertuliskan Nomor PIN

PIN 2A01E3A8 ;Bahwa saksi menemukan Black Berry tersebut setelah + 2 (dua) bulan darikehilangan;Bahwa selanjutnya pada tanggal 22 Nopember 2013 sekira pukul 13.25 wib,saksi melakukan pertemanan dengan seseorang yang bernama Tutut denganmemakai PIN Black Berry saksi ;Bahwa selanjutnya saksi melaporkan ke Polsek Manguharjo untuk proses lebihlanjut ;Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa ARIF DWI CAHYONO binMULYONO ;Bahwa benar Hand Phone Black Berry Gemini warna hitam tersebut kuranglebin

PIN 2A01E3A8 milik saksi Dwi Ramang Prasetyo ;Bahwa 1 (satu) unit Hand Phone Blackberry Gemini warna hitam no. PIN 2A01E3A8tersebut akan terdakwa gunakan sendiri ;Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) buah Hand Phone Blackberry Gemini warnahitam no.

PIN 2A01E3A8 tersebut tidak ada ijin dari pemiliknya saksi Dwi RamangPrasetyo ;Bahwa cara terdakwa mengambil HP tersebut adalah dengan mengambilnya daridalam tas milik saksi Dwi Ramang , mematikannya kemudian HP tersebut terdakwabawa pulang ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barangbukti berupa 1 (satu) buah Hand Phone Blackberry Gemini warna hitam no.

PIN 2A01E3A8 milik saksi Dwi Ramang Prasetyopada hari Selasa tanggal 02 Juli 2013 sekira pukul 16.25 WIB, di area kantin PlazaMatahari Departement Store Madiun JI.

PIN 2A01E3A8dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi koroban DWI RAMANG PRASETYO;6. Membebankan terdakwa untukmembayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (duaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kota Madiun pada hari SENIN, tanggal 10 Februari 2014 oleh kami :RIGHTMEN MS SITUMORANG, SH.,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis DEWA GEDERAI A. PRAYAJANA, SH. dan MAULIA MARTWENTY INE, SH.

Selanjutnya Giliransaksi NIA FITRISIA yang di minta oleh POPMI (DPO) untuk mengeluarkan ATMdan meminta Nomor Pin ATM, Karena sudah ada Contohnya saksi NIAFITRISIA pun memberikan ATM beserta Pin nya masing masing yaitu ATMBank Mandiri Dan ATM Bank BNI, dengan Nomor Pin ATM Bank Mandiri654321, dan Nomor Pin ATM Bank BNI 444444. Setelah itu ATM saksi NIAFITRISIA juga di bungkus dengan menggunakan Tisu oleh Terdakwa dan MEI(DPO).

Sahil dan Mei, selanjutnyagiliran saksi yang diminta oleh Popmi untuk mengeluarkan ATM danmeminta No PIN ATM saksi, karena sudah ada contohnya saksipunmemberikan ATM saksi beserta No PIN nya masingmasing yaitu ATM BankMandiri dan ATM Bank BNI, dengan No PIN ATM Bank Mandiri 654321 danNo PIN ATM Bank BNI 444444, setelah itu ATM saksi juga dibungkusdengan menggunakan Tissu oleh Terdakwa M.

Soleh dan Mei makasaksi Nia Fitrisia memberikan ATM beserta PIN nya masingmasing yaitu ATMBank Mandiri dan ATM Bank BNI, dengan No PIN ATM Bank Mandiri 654321dan No PIN ATM Bank BNI 444444;5. Bahwa setelah itu ATM saksi Nia Fitrisia juga dibungkus dengan menggunakanTissu oleh Terdakwa M. Sahil Als Pak Ing Bin M. Soleh dan Mei. SelanjutnyaPopmi mengajak saksi Nia Fitrisia ngobrol sedangkan ATM masih beradaditangan Terdakwa M. Sahil Als Pak Ing Bin M. Soleh dan Mei dan pada saatitulan Terdakwa M.

Soleh dan Mei maka saksi Nia Fitrisia memberikan ATM beserta PIN nyamasingmasing yaitu ATM Bank Mandiri dan ATM Bank BNI, dengan No PIN ATMBank Mandiri 654321 dan No PIN ATM Bank BNI 444444;Bahwa setelah itu ATM saksi Nia Fitrisia juga dibungkus denganmenggunakan Tissu oleh Terdakwa M. Sahil Als Pak Ing Bin M. Soleh dan Mei.Selanjutnya Popmi mengajak saksi Nia Fitrisia ngobrol sedangkan ATM masihberada ditangan Terdakwa M. Sahil Als Pak Ing Bin M. Soleh dan Mei dan padasaat itulah Terdakwa M.

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 5 Oktober 2020 Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Pin

3 Februari 2020, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 11Februari 2020, Nomor : 15/Pendt/SK/Pdt/2020 ;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 478/PDT/2020/PT MKSPENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pinrangtanggal 5 Oktober 2020 Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Pin

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa berdasarkan risalah pernyataan permohonanbanding Nomor 8/ BD/Pdt.G/2020 /PN Pin yang dibuat oleh Plh.PaniteraPengadilan Negeri Pinrang yang menyatakan bahwa kuasa Pembandingsemula Tergugat telah menyatakan banding pada tanggal 14 Oktober 2020terhadap putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 5 Oktober 2020 Nomor5/Pdt.G/2020/PN Pin, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada kuasa Terbanding semula Penggugat pada

tanggal 2 Desember2020 melalui Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Makassar, sesuai suratpemberitahuan pernyataan banding Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Pin ;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 478/PDT/2020/PT MKSMenimbang, bahwa atas permohonan banding tersebut, kuasaPembanding semula Tergugat telah mengajukan memori banding pada tanggal2 November 2020, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrangpada tanggal 12 November 2020, dan memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor:5/Pdt.G/2020/PN Pin tanggal 5 Oktober 2020Mengadili Sendiiri3.

Menguatkan Putusan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Pin tanggal 5 Oktober 2020 ;3.

MENETAPKAN

1. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pinrang untuk mencoret perkara Nomor 76/Pdt.G/2018/PN Pin dari register perkara perdata permohonan yang sedang berjalan;
2. Menghukum Pemohon membayar ongkos perkara sebesar Rp. 414.000,- (empat ratus empat belas ribu rupiah);

76/Pdt.P/2018/PN Pin

P ENETAPANNomor 76/Pdt.P/2018/PN PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Pinrang yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Nomor 76/Pdt.P/2018/PN Pin dalam perkara PermohonanPemohon :MUHAMMAD NASIR , Tempat dan tanggal lahir Bone, 03 Maret 1977, Umur 41Tahun, Jenis kelamin LakiLaki, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani/Pekebun, Alamat Lanjoro, DesaPakeng, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang, selanjutnyaCGISEDUt SCDAGAL............ ccc

ccccseeeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeesesaaeeeees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas dalam perkara ini;Telah mendengar Pemohon di persidangan;Telah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 4 September 2018dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrang pada tanggal4 September 2018 dibawah Reg Perkara Nomor 76/Pdt.P/2018/PN Pin;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri PinrangNomor 76/Pdt.P/2018/PN Pin tentang penunjukan Hakim;Telah membaca Surat Panitera Pengadilan

kepadaPanitera Pengadilan Negeri Pinrang untuk mencoret perkara permohonantersebut dari buku register permohonan di Pengadilan Negeri Pinrang, dalamtahun yang sedang berjalan;Menimbang, bahwa sedangkan segala biaya yang timbul sehubungandengan adanya permohonan ini harus dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan berkenaan dengan hal ini;MENETAPKANe Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pinrang untukmencoret perkara Nomor 76/Pdt.P/2018/PN Pin

ccccceseeeeeneeees Rp. 30.000,PLOSES....ccccecceeceeseeeeeeeeseeeeuees Rp. 50.000,PAN QO AN sess sens exwnenemewnesrns 5 Rp.300.000.SUMP AN..........ccccccccceteeeeeeeeeees Rp. 20.000.RECaKSI.........ccecceeeceeeeeeeeeeeenes Rp. 5.000,Mat ral.........ccceceeceeeeeeeeeeeeeenes Rp. 6.000,LOGOS... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaee Rp. 3.000,Jumlah Rp.414.000, (empat ratus empat belas ribu rupiah);Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2018/PN PinHalaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2018/PN Pin

SetelahTerdakwa mencoba menggunakan nomor PIN berdasarkan tanggal lahir tersebutakhirnya yang berhasil atau benar nomor PIN nya adalah yang Kartu ATM BRIsedangkan untuk kartu ATM Bank Kalsel nomer PIN nya tidak sesuai. KemudianTerdakwa menarik uang dari Kartu ATM BRI sebesar Rp 2.400.000,(dua jutaempat ratus ribu rupiah). Setelah berhasil menarik uang dari kartu ATM BRItersebut lalu Terdakwa menemui Sdr. HERMIA DAMAYANTI lalu Sdr.

Setelah Terdakwa mencoba menggunakan nomor PIN berdasarkantanggal lahir tersebut akhirnya yang berhasil atau benar nomor PIN nya adalahyang kartu ATM BRI sedangkan untuk kartu ATM Bank Kalsel nomor PIN nyatidak sesuai. Kemudian Terdakwa menarik uang dari kartu ATM BRI sebesar Rp2.400.000,(dua juta empat ratus ribu rupiah).

Setelah Terdakwamencoba menggunakan nomor PIN berdasarkan tanggal lahir tersebut akhirnyayang berhasil atau benar nomor PIN nya adalah yang kartu ATM BRIsedangkan untuk kartu ATM Bank Kalsel nomor PIN nya tidak sesuai.Kemudian Terdakwa menarik uang dari kartu ATM BRI sebesar Rp 2.400.000,(dua juta empat ratus ribu rupiah).

Setelah Terdakwa mencobamenggunakan nomor PIN berdasarkan tanggal lahir tersebut akhirnya yangberhasil atau benar nomor PIN nya adalah yang kartu ATM BRI sedangkan untukkartu ATM Bank Kalsel nomor PIN nya tidak sesuai.

ATMnya selanjutnya terdakwa dan Saksi Darmawan aliasIrwan bin Muhtar tidak melanjutkan niatnya karena saksi Novik Susilo tidakmemberikan PIN ATM nya karena sadar kenapa operator minta PIN saksidan terdakwa pada saat itu sudah berhasil diamankan oleh petugasKepolisian dan Security BankMuamalat; Bahwa Saksi Novik Susilo dapat atau berpotensi mengalami kerugiandengan hilangnya uang didalam rekening Bank Muamalat akibat perbuatanTerdakwa:;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam

ATMnya namun baru 5 (lima) digit PINsaksi Novik Susilo tersadar sebab dalam pemikirannya kenapa operatormenyuruh menyebutkan PIN saat berkomunikasi sehingga sebelummenyebutkan nomor PIN terakhir saksi Novik Susilo purapura menjawabnomor PIN yang telah disebutkan keliru sebab lupa dan berjanji untukmengulangi menyebutkan nomor PIN untuk memperlama waktu, saatbersamaan saksi Novik Susilo mengamati stiker Call center yang tertempeldi dekat layar ATM dan dipegangi ternyata stiker mudah terkelupaskemudian

ATM miliknya, karena NOVIK merasacuriga lalu NOVIK mengatakan bahwa dia salah memberikannomor PIN dan lupa nomor PIN yang sebenarnya kemudianNOVIK menutup pembicaraan dengan wanita di Call Centertersebut, lalu NOVIK keluar dari anjungan ATM menemui Saksiyang menunggu di depan anjungan selanjutnya NOVIKmemberikan handphone ke Saksi sambil mengatakan kepada SaksiHalaman 27 dari 58 Putusan Nomor 61/Pid.B/2016/PN Pbgbahwa dia lupa dengan nomor PINnya, selanjutnya Saksi pergimeninggalkan NOVIK berjalan

kartunya untuk menelepon ke nomor callcenter Bank Muamalat palsu buatan Saksi dan Terdakwa dimanayang akan menerima adalah teman Saksi dan Terdakwa sendiriyang bernama DEVI ARIYANI dimana nantinya nasabah akandiminta menyebutkan nomor PIN dari kartu ATM yang tertelantersebut sehingga nantinya Saksi dan Terdakwa bisa mendapatkannomor PIN dari kartu ATM yang tertelan tersebut, agar nantinyaSaksi dan Terdakwa dapat mengambil uang yang berada di kartuHalaman 29 dari 58 Putusan Nomor 61/Pid.B/2016/PN

ATM miliknya, karena NOVIK merasa curiga lalu NOVIKmengatakan bahwa dia salah memberikan nomor PIN dan lupa nomor PIN yangsebenarnya kemudian NOVIK menutup pembicaraan dengan wanita di Call Centertersebut, lalu NOVIK keluar dari anjungan ATM menemui DARMAWAN yangmenunggu di depan anjungan selanjutnya NOVIK memberikan handphone keHalaman 47 dari 58 Putusan Nomor 61/Pid.B/2016/PN PbgDARMAWAN sambil mengatakan kepada DARMAWAN bahwa dia lupa dengannomor PINnya, selanjutnya DARMAWAN pergi meninggalkan

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula para Penggugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 15 November 2018 Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Pin yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum para Pembanding semula para Penggugat secara tanggung renteng membayar biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pinrang telahmenjatuhkan putusan tanggal 15 November 2018 Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Pinyang amar selengkapnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Mengabulkan Eksepsi Tergugat I, Il, IV, V, VI, VII, VII dan Tergugat III; Menyatakan perkara perdata No.7/Pdt.G/2018/PN Pin adalah Nebis inIdem,DALAM POKOK

Nomor .167/PDT/2019/PT MKSMembaca relas pemberitahuan putusan diluar hadir perkara No7/Pdt.G/2018/PN Pin telah diberitahukan dengan saksama masingmasingkepada Tergugat Ill, Tergugat IX, Tergugat X, Tergugat XI, Tergugat XII, TergugatXIll, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVI, Tergugat XVII, Tergugat XVIII,Tergugat XIX, Tergugat XX masingmasing pada tanggal3 Desember 2018 oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pinrang;Membaca surat permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Pinrang

Pin)adalah tidak memenuhi syarat untuk diterapkan sifat Nebis In Idem.Oleh karena antara DASAR PeristiwaPeristiwa Posita danTUNTUTAN POKOK (Petitum) antara perkara terdahulu (PerkaraNomor : 161/Pdt.G/2009/PA. Prg) dengan Perkara Perdata sekarang(Nomor : 7/Pdt.G/2018/PN.

Pin) adalah tidak sama dan bahkan sangatberbeda, yakni pada perkara terdahulu mempersoalkan Harta Warisandan Hak Waris serta meminta untuk ditetapkan sebagai ahli warisdan minta besarnya bagian masingmasing ... dan seterusnya,sedangkan dalam Perkara Perdata Sekarang (No. 7/Pdt.G/2018/PN. Pin)adalah mempersoalkan hak milik (kepemilikan) atas obyek sengketaA, B dan C, serta meminta untuk ditetapkan sebagai pemilik sahatas obyek sengketa A, B dan C tersebut. 2.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 15November 2018 Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Pin yang dimohonkan bandingtersebut;3: Menghukum para Pembanding semula para Penggugat secaratanggung renteng membayar biaya perkara yang timbul dalam duaHIm 15 dari 15 hlm Put. Nomor .167/PDT/2019/PT MKStingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 13 Juli 2021 Nomor 74/Pid.Sus/2021/PN Pin yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa Hamja Bin M. Ali Pandong dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar terdakwa Hamja Bin M.

Cabang Pinrang yang berkantordi BTN Sekkang Mas Blok Q No. 9, Kelurahan Bentengnge, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal10 Maret 2021 yang telah di daftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriPinrang dibawah nomor 14/Pendt/SK/Pdn/2021 tanggal 29 Maret 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang terlampirdidalamnya beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal13 Juli 2021 Nomor 74/Pid.Sus/2021/PN Pin

74/Pid.Sus/2021/PN Pin;Halaman 7 dari 11 Putusan Putusan Nomor 528/PID.SUS/2021/PT MKSMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Pinrangtersebut, Terdakwa juga telah mengajukan permintaan banding di hadapanPanitera Pengadilan Negeri Pinrang pada tanggal 16 Juli 2021, sesuai Aktapermintaan Banding Nomor 51/BandingVII/Akta Pid.Sus/2021/PN Pin danpermintaan banding telah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal2 Agustus 2021 sesuai Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding kepadaPenuntut

Umum Nomor 74/Pid.Sus/2021/PN Pin;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan memoribanding;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan memori banding danditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrang pada tanggal 25 Juli 2021dan memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan 1 (Satu)rangkap kepada Penuntut Umum pada tanggal 2 Agustus 2021 sesuai Relaaspenyerahan memori banding kepada Penuntut Umum Nomor74/Pid.Sus/2021/PN Pin;Menimbang, bahwa adapun keberatan/alasanalasan yang

Ali Pandong tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan ke satu Penuntut Umum yakni pasal 114 ayat (1) UndangUndangRI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Menyatakan membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor74/Pid.Sus/2021/PN Pin tanggal 13 Juli 2021 mengenai pasal yangdijadikan dasar dalam putusan pemidanaan serta lamanya pemidanaanyang dijatuhkan terhadap

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 13 Juli 2021Nomor 74/Pid.Sus/2021/PN Pin yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa Hamja Bin M. Ali Pandong dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Halaman 10 dari 11 Putusan Putusan Nomor 528/PID.SUS/2021/PT MKS4. Memerintahkan agar terdakwa Hamja Bin M. Ali Pandong tetap beradadalam tahanan,5.

Menetapkan Barang Bukti berupa :- 1 (satu) unit HP blackberry warna hitam type Curve nomor PIN : 2B1787E3 IMEI : 355821057281610 dan kotak HP blackberry warna hitam type Curve No PIN : 2B1787E3 IMEI : 355821057281610; Dikembalikan kepada saksi korban6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan Barang bukti : 1 (satu) unit HP blackberru warna hitam type Curve nomor PIN : 2B1787E3IMEI : 355821057281610 dan kotak HP blackberry warna hitam type CurveNoPIN : 2B1787E3 IMEI : 355821057281610;4.

Kotabumi Utara melakukanpengembangan penyidikan dengan cara menginvite (berteman) PIN BB:2B1787E3 tersebut dan ternyata undangan pertemanan saksi IQBAL langsungditermma dan berteman dengan HP Blackberry tipe Curve dengan PIN2B1787E3 milk saksi EBTA yang hilang tersebut, dan setelah itu saksipancingpancing ternyata yang memegang HP Blackberry tersebutberalamatkan di Desa Bengkulu Kec.

Gunung Labuhan saksiIQBAL kembali memancing tersangka dengan menghubungi Pin BB tersebutdan ternyata HP Blackberry tersebut masih berada pada tersangka, kemudiansaksi IQBAL bersama Anggota Polsek Kotabumi Utara lainnya sampai dirumah tersangka dan saksi IQBAL melihat HP blackberry tersebut memangberada di tangan tersangka.

Selanjutnya tersangka diamankan ke PolsekKotabumi Utara dan setelah dilakukan pencocokan terhadap kotak blackberrywarna hitam type Curve nomor PIN : 2B1787E3 IMEI : 355821057281610ternyata Hp Blackberry tersebut cocok; Bahwa kemudian setelah diintrogasi oleh Sdr. Haryanto, SH. tersangkamengaku bahwa HP Blackberry tersebut didapatnya dengan cara membeli dariSdr.

Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit HP blackberry warna hitam type Curve nomor PIN : 2B1787E3 IMEI> 355821057281610 dan kotak HP blackberry warna hitam type Curve No PIN :2B1787E3 IMEI : 355821057281610; Dikembalikan kepada saksikorban6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriKotabumi pada hari RABU tanggal 01 Juli 2015 oleh kami, SANTOSA.

Yuyun;- 1 (satu) unit Handphone Blackberry Touch warna hitam;- 1 (satu) buah kotak HP Blackberry Touch No Pin 2981BAEC;- 1 (satu) unit Handphone Blackberry Amstrong warna putih type 9320;- 1 (satu) buah kotak HandPhone Blackberry tanpa No Pin dan Imei warna hitam; - 1 (satu) sepeda motor Suzuki Satria FU warna orange BK 6161 MU;Dipergunakan dalam perkara atas nama Muhammad Taufan Alias Badai alias Cacing;6.

Yuyun;1 (satu) unit Handphone Blackberry Touch warna hitam;e 1 (satu) buah kotak HP Blackberry Touch No Pin 2981BAEC;1 (satu) unit Handphone Blackberry Amstrong warna putih type 9320;e 1 (satu) buah kotak HandPhone Blackberry tanpa No Pin dan Imeiwarna hitam;Sesuai dengan Berita Acara Penyitaan tertanggal 01 Mei 2014;e 1 (satu) sepeda motor Suzuki Satria FU warna orange BK 6161 MU;e Sesuai dengan Berita Acara Penyitaan tanggal 21 Mei 2014Digunakan Dalam Berkas Perkara Muhammad Taufan Als Badai AlsCacing

pada hari Rabu tanggal 22 Janauri 2014 sekitar pukul 08.20Wib di Jalan Bedagai kel Tebing Tinggi Lama Kec Tebing TinggiKota, Kota Tebing Tinggi, saksi menjadi korban penjambretan;e Bahwa yang dijambret adalah barang milik saksi berupa 1 (satu) buahtas IPAD warna putih bergambar shaun the sheep yang mana isi tastersebut antara lain : 1 (satu) buah IPAD APPLE warna silver, 1 (Satu)unit HP Samsung Galaxy core Duos, 2 (dua) unit handphoneBlackberry jenis Amstrong dimana satu berwarna hitam dengannomor pin

Yuyun;1 (satu) unit Handphone Blackberry Touch warna hitam;1 (Satu) buah kotak HP Blackberry Touch No Pin 2981 BAEC;1 (satu) unit Handphone Blackberry Amstrong warna putih type 9320;1 (satu) buah kotak HandPhone Blackberry tanpa No Pin dan Imeiwarna hitam;1 (satu) sepeda motor Suzuki Satria FU warna orange BK 6161 MU;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Janauri 2014 sekitar pukul 08.20Wib di

Yuyun;1 (satu) unit Handphone Blackberry Touch warna hitam;1 (satu) buah kotak HP Blackberry Touch No Pin 2981BAEC;1 (satu) unit Handphone Blackberry Amstrong warna putih type 9320;1 (satu) buah kotak HandPhone Blackberry tanpa No Pin dan Imeiwarna hitam;1 (satu) sepeda motor Suzuki Satria FU warna orange BK 6161 MU;Dipergunakan dalam perkara atas nama Muhammad Taufan AliasBadai alias Cacing;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan

Yuyun;1 (satu) unit Handphone Blackberry Touch warna hitam; 1 (satu) buah kotak HP Blackberry Touch No Pin 2981 BAEC;1 (satu) unit Handphone Blackberry Amstrong warna putih type 9320;e 1 (satu) buah kotak HandPhone Blackberry tanpa No Pin dan Imeiwarna hitam;e 1 (satu) sepeda motor Suzuki Satria FU warna orange BK 6161 MU;Dipergunakan dalam perkara atas nama Muhammad Taufan Alias Badaialias Cacing;6.