426/Pdt.G/2018/PA.Mpw

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PA.Mpw.asl) Crea ll ail) awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Strata 1 (S1), alamat Kabupaten Kubu Rayasebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Menengah Kejuruan

, alamat Kabupaten KubuRaya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2018telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mempawah dengan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Mpw. tanggal 25 Juni2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Mpw.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan makaupaya mediasi sebagaimana amanat PERMA No. 1 tahun 2016 juga tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan pada pokoknya bahwaPenggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15 Oktober 2011.

Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Mpw.Memperhatikan, Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 dan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, serta dalilsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Mpw.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiPanitera Pengganti, JumlahttdBadariah, S.H.I:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00:Rp. 525.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00:Rp. 616.000,00Hal. 12 dari 12 Put. Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Mpw.

426/Pdt.G/2020/PA.Utj

No. 426/Pdt.G/2020/PA.

No. 426/Pdt.G/2020/PA. UtjPerincian Biaya :PendaftaranATKPemanggilanPNBPRedaksiMateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,820.000,00,20.000,00,10.000,00.6.000,00,936.000,00,Halaman 12 dari 12 hlm. Put. No. 426/Pdt.G/2020/PA.Utj

426/Pdt.G/2019/PA.Bta

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.BtaRayap, Kabupaten Ogan Komering Ulu, sebagaimana tertera dalamKutipan akta Nikah Nomor 189/IX/46/1995, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Simpangan, Kabupaten OganKomering Ulu, tertanggal 09 September 1995;2.

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.Btadan menuduh Penggugat selingkuh Jlalu Penggugat pergimeninggalkan rumah. Hingga sekarang Penggugat dengan TergugatTidak saling pedulikan lagi layaknya suami istri;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal di rumahorang tua di Jl. A.

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.Bta bahwa, puncaknya terjadi pertengkaran bulan Februari2019 penyebabnya adalah Tergugat mempunyai sipat pemarahdan marahmarah keapada Penggugat lalu.

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.Bta1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadapPenggugat ;4.

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.Bta Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 225.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 PNBP : Rp 20.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga atus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.Bta

426/Pdt.G/2020/PA.Lwk

Putusan No.426/Pat.G/2020/PA.Lwksebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor70/02/X11/2015 Pada tanggal 14 Desember 2015.2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Duda Hidup.3.

Putusan No.426/Pat.G/2020/PA.LwkMenimbang, bahwa meskipun mediasi tidak dapat dilaksanakan,Majelis Hakim tetap berupaya dengan sungguhsungguh menasehatiPenggugat secara langsung di persidangan agar rukun kembali dalammembina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil.

Putusan No.426/Pat.G/2020/PA.Lwk290 yang diambil alih sebagai pendapat majlis yang berbunyi sebagaiberikut:Y Lo IYI OlSs Zoi GLisl gl aro Jl diy oll sd Lalgcs cad Islsdill Lgille Lagiy Lo! yf iolall jac laglliol ou 6 pital!

Putusan No.426/Padt.G/2020/PA.LwkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muh. RizaldySanusi bin Dr. H. M Sanusi Karateng) kepada Penggugat (SittiNurjannah binti Darwis);4.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.LwkPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 900.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.426/Padt.G/2020/PA.Lwk

426 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 426 kK/Pdt.SusPHI/201714.2.

Nomor 426 K/Pdt.SusPHI/201715.2.2.15.2.3.d.

Nomor 426 K/Pdt.SusPHI/2017sembilan ribu dua puluh dua dolar delapan sen Amerika) yang disetor kerekening Pemohon Kasasi.

Nomor 426 K/Pdt.SusPHI/2017Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dibuat secara lisan; dan 2.

Nomor 426 K/Pdt.SusPHI/2017

Menetapkan barang bukti berupa surat : 8 (delapan) lembar Absensi anggota Koramil 426-02/Menggala bulan Januari 2013 sampai dengan bulan Pebruari 2013 yang ditanda tangani oleh Danramil 426-02/Menggala Lettu Inf Syamsul Rizal NRP 583161, tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan.

426/Pdt.P/2021/PA.Kjn

Penetapan Nomor 426/Padt.P/2021/PA.KjnSALINANUrusan Agama XxxxXxXxXXxXXX XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX SeSuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 188/12/II/1992 tanggal 23 Februari1992;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahmempunyai anak yang bernama Irmawati;3.

Penetapan Nomor 426/Padt.P/2021/PA.KjnSALINANBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kajen c.q Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER:;1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.

Penetapan Nomor 426/Padt.P/2021/PA.KjnSALINAN Bahwa dalam kaidah ushul figh yang untuk selanjutnya diambilalih menjadi pertimbangan Hakim berbuny!

Penetapan Nomor 426/Padt.P/2021/PA.KjnSALINANMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaIrmawati binti Daan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaRiyanto bin Muhalil;3.

Penetapan Nomor 426/Padt.P/2021/PA.Kjn

426/Pid.Sus/2018/PN Bnj

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 426/Pid.Sus/2018/PN BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : SEMPA KATA GINTING Als REMPET2. Tempat lahir : Lau Salak3. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 18 Juli 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Desember 2018 sampai dengantanggal 4 Januari 2019Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan dan menolak untuk didampingiPenasehat Hukum walaupun Majelis telah memberitahukan hakhaknya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor426/Pid.Sus/2018/PN Bnj tanggal 6 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.Sus/2018/PN Bnj tanggal 6Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2018/PN BnjSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

bertempat di Desa Mekar Jaya Dusun LauSalak Kecamatan Sei Bingai Kabupaten Langkat, oleh karena tempat terdakwaditahan dan tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekatpada Pengadilan Negeri Binjai, maka berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2)KUHAP Pengadilan Negeri Binjai berwenang untuk memeriksa dan mengadiliPerkaranya, tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atauHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 426

,Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2018/PN BnjBenyamin Tarigan, S.H., M.H.,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2018/PN Bnj

426 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 426 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT HANO INDONESIA (Chateau De Bali), diwakili oleh Han JungKuk (Direktur Utama) berkedudukan di Jalan Pura Masuka, GangTunjung, Br.

Jalan CekomariaNomor 27 Denpasar Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 Januari 2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat surat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Denpasar dan memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Hal. 1 dari 6 hal.Put.Nomor 426

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Hal. 2 dari 6 hal.Put.Nomor 426 K/Pdt.SusPHI/20182.

Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Denpasar permohonan tersebut disertai dengan memorikasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri/Hubungan IndustrialDenpasar pada tanggal 12 Januari 2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, sehingga permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Hal. 3 dari 6 hal.Put.Nomor 426

Fauzan, S.H., M.H.Hal. 5 dari 6 hal.Put.Nomor 426 K/Pdt.SusPHI/2018Panitera Pengganti,Ttd./Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 122002 Hal. 6 dari 6 hal.Put.Nomor 426 K/Pdt.SusPHI/2018

426 K/PDT.SUS/2010

PUTUSANNo. 426 K / PDT.SUS / 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihnan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :PT. SEKAR BENGAWAN, berkedudukan di JI. Solo Sragen KM8,6 Karanganyar ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:dr. BUDI HARTOYO, Warga Negara Indonesia, karyawan (dokterperusahaan) Sekar Bengawan, bertempat tinggal di Silamat Rt.02 Rw. 08 Ds. Jetis, Kec.

No. 426 K/PDT.SUS/2010Disnakertrans Kabupaten Karanganyar ;7. bahwa Penggugat menganggap Tergugat telah melanggar Pasal 169 ayat 1butir c UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaankarena Tergugat tidak membayar upah tepat pada waktu yang telahditentukan selama 3 (tiga) bulan berturutturut atau lebih ;8.

No. 426 K/PDT.SUS/20106. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;7. Menetapkan biaya perkaara sebesar Rp.106.000, (seratus enam riburupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat pada tanggal 23 Pebruari 2010 kemudian terhadapnya oleh Tergugatdiajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 11 Maret 2010sebagaimana ternyata dari Akte Permohonan Kasasi No.05/Kas/III/2010/PHI.Smg yang dibuat oleh Plt.

No. 426 K/PDT.SUS/2010Sedangkan bagi karyawankaryawan saja, berdasarkan UndangUndangNo. 13 Tahun 2003 pada bab.

No. 426 K/PDT.SUS/2010Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 426 K/PDT.SUS/2010

426/Pdt.G/2020/PA.Rks

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Rksterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :353/08/IX/2011 tanggal 01September 2011;Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhir tinggal dikediaman orang tua Penggugat di Kecamatan KECAMATAN, KabupatenLebak.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Rksjawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;3.6 Acara pembuktianBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Rksmenyatakan bahwa tidaklah dibenarkan dalam perkara perceraian sematamatadidasarkan pada pengakuan dan atau adanya kesepakatan saja, karenadikhawatirkan timbulnya kebohongan (de groten langen).

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Rksini, baik yang membahayakan atau patut dapat diduga membahayakan,sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhin hubungan perkawinan antaradua orang suami isteri ini.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Rks

426/Pid.sus/2015/PN.Bls

Penuntut Umum tanggal 11 Agustus 2015 Nomor : Print1465/N.4.14.3/Euh.2/08/2015, sejak tanggal 11 Agustus 2015 s/d tanggal30 Agustus 2015.Halaman 1 dari 23 Putusan No. 426/Pid.Sus/2015/PN.Bls6. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal31 Agustus 2015, Nomor : 588/Pen.Pid/2015/PN.Bls, sejak tanggal31 Agustus 2015 s/d tanggal 29 September 2015.7.

Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis, tanggal 2 September 2015No.426/Pen.Pid/2015/PN.Bls, sejak 2 September 2015 s/dtanggal1 Oktober 2015.8.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUDIRMAN Bin MUJINOselama 6 (Enam) Tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, denda sebesarHalaman 2 dari 23 Putusan No. 426/Pid.Sus/2015/PN.BlsRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), subsidair selama 3 (tiga)bulan penjara.3.

Nainggolan, SH (anggota Polri)melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 11April 2015 sekira pukul 01.30 Wib bertempat dirumah Normah (belumHalaman 8 dari 23 Putusan No. 426/Pid.Sus/2015/PN.Blstertangkap) yang berada di Jalan Utama Jangkang Desa JangkangKecamatan Bantan Kabupaten Bengkalis.Bahwa saksi bersama dengan saksi BA.

Bantan Kab.Halaman 9 dari 23 Putusan No. 426/Pid.Sus/2015/PN.BlsBengkalis dan 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam yang adapada genggaman tangan kanan terdakwa. Bahwa terdakwa ada menyediakan Narkotika Golongan jenis shabushabusebanyak 15 (lima belas) paket buat saksi Sudirman (berkas terpisah), dansebanyak 3 (tiga) paket buat saksi Samsul Kamar (berkas terpisah).

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PA.Gtlo2 aAT seaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Suriati Piu binti Mohamad Piu Alias Zuriyati Piu, tempat dan tanggal lahirGorontalo, 04 Juli 1962, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Jalan Usman Isa (kompleks Mesjid AlMunawarah

Bahwa pada tanggal 27 Juli 1985, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPut.No.426/Pat.G/2018/PA.Gtlo, hal 1 dari 9Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 066/13/VII/1985 tanggal 26 April 2018;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat sampai pisah;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetaopbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangPut.No.426/Pat.G/2018/PA.Gtlo, hal 2 dari 9menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Gtlo, tanggal 24 Mei 2018 dan 21 Juni 2018yang dibacakan di persidangan, Tergugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 431.000, ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Put.No.426/Pat.G/2018/PA.Gtlo, hal 8 dari 9Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gorontalo yang dilangsungkan pada hari Selasa,tanggal 3 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1439 Hijriah,oleh kami Drs. Iskandar, S.H., sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Hasnia H.D., M.H.dan Drs.

Yitsanti LaragaRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 340.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 431.000,00( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Put.No.426/Pat.G/2018/PA.Gtlo, hal 9 dari 9

426/Pdt.G/2019/PA.Msb

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.MsbPrimatr :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat (Donny Kusuma. A Bin Alimuddin)terhadap penggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan Penggugat, PENGGUGAT sebagai pemegang hak hadlanahanak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muh. Althaf Kusuma BinDonny Kusuma A.3.

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.Msb Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakbernama Muh.

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.MsbMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2 berupa akta kelahiran atasnama Muh.

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.Msb"testimonium de auditu", maka terhadap keterangan yang demikian HakimTunggal mengesampingkan dengan tidak mempertimbangkannya, karenaketerangan tersebut tidak dapat dijadikan sebagai bukti yang lengkap,sebagaimana Pasal 306 dan 308 R.Bg.

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.Msb

426/Pdt.P/2018/PA.Plh

Salinan :PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2018/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Perbaikan Dalam Akta Nikah yangdiajukan oleh:Muhammad Julfan bin Khalidi, tempat, tanggal lahir Banjarmasin, 02 Januari1977 (umur 41 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Tukang Jahit, tempat tinggal di Jalan Lambung

/Pdt.P/2018/PA.Plih tanggal18 Oktober 2018, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. bahwa pada 02 Oktober 1998 Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan AluhAluh Kabupaten Banjar;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 426/Padt.P/2018/PA.PIh2.

Menetapkan perbaikan identitas Pemohon dengan Pemohon II yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: B9/210/20/X1/1998 tanggal 10 Nopember1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan AluhAluhKabupaten Banjar sebagai berikut:Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 426/Padt.P/2018/PA.PIh4.2.1. Nama Pemohon dari sebelumnya tertulis Julpan menjadi MuhammadJulfan;2.2. Nama Orangtua Pemohon tertulis H. Khalidi menjadi Khalidi;2.3.

Laila. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh pihak Pemohon I dan Pemohon II;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 426/Padt.P/2018/PA.PIhHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd, ttd,Yudi Hardeos, S.H.I.,M.SI. Dra. Hj. St. Masyhadiah D, M.H.Hakim Anggota,ttd,Fattahurridlo Al Ghany, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,ttd,Dra. Hj. Laila.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Ro 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 180.000,004. Redaksi : Ro 5.000,005.

GAZALI, S.H.Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 426/Padt.P/2018/PA.PIh

426/Pdt.P/2020/PN Mnd

PENETAPANNomor 426 / Pdt.P / 2020 / PN MndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa perkara perdataPermohonan' pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan atas nama:ALTJE LONDAH, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKel.Sario Tumpaan Lingk I.Kec.Sario Kota Manado, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara permohonan beserta suratsurat yangbersangkutan ;Setelah mendengar

keterangan Pemohon dan Para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16November 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Manado pada tanggal 26 November 2020 dalam register Nomor 426 /Pdt .P /2020/ PN Mnd telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Almarhum Bildad Elivas Kumaatsudah dikaruniai 4 (Empat) orang anak yang masing masing bernama : Gerarous Marconius Constantinus Kumaat sesuai dengan AkteKelahiran Nomor : 3576LT090320190002; Charles Aduard Willem Kumaat sesuai dengan Akte Kelahiran Nomor :2010; Janz Harry Danny Kumaat sesuai Akte Kelahiran Nomor : 499.1/1995;Esther Valerine Astrid Kumaat dan sekarang sudah meninggal duniasesual dengan Surat Keterangan Kematian Nomor82/717106/1003/X1/2020;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 426

Fotokopi KTP NIK 7171062610400001 atas nama Bildad Elivas Kumaatdiberi tanda P.5;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 426/Padt. /2020/PNMndFotokopiKTP atas nama Gerardus Marconius Costantinus Kumaat diberitanda P.6;Fotokopi akte kelahiran Nomor dua ratus sepuluh atas nama CharlesEduard Willem diberi tanda P.7;Fotokopi kutipan akta kekelahiran atas nama Jana Harry Danny Kumaatdiberi tanda P.8;Fotokopi surat keterangan kematian atas nama Eswter Valerine AstridKumaat diberi tanda P.9;Menimbang bahwa

RP. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 426/Padt. /2020/PNMndHalaman 8 dari 7 halaman Penetapan Nomor 426/Padt. /2020/PNMnd

426/Pdt.G/2020/PA.Brb

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.Brb=, tier, eoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir , umur tahun, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan terakhir , tempat tinggal , Kabupaten Hulu Sungaisebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir , umur tahun, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan

terakhir , tempat tinggal sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 10 Agustus 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Barabai, dengan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Brb, tanggal 10Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan baik layaknya sebagaimana suami isteri (bada dukhul) dantidak dikaruniai anak;Hal 1 dari 14 hal Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Brb.3. Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dialami Penggugatsekitar 4 bulan. Sejak bulan Februari 2020 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain:3.1.

Hal ini menggambarkan bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan untukhidup rukun dalam rumah tangga;Hal 2 dari 14 hal Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Brb.7. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Barabai Cq.

Thaberanie, S.H., M.H.I Rasyid Rizani, S.H.1, M.H.1.Hal 13 dari 14 hal Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Brb.Panitera Pengganti,Siti Nailul Fauziyah, S.H.1Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp530.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp646.000,00 (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Brb.

426/Pid.B/2019/PN Bjb

PUTUSANNomor 426/Pid.B/2019/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru mengadili perkaraperkara pidana dalamacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NURHASANAH Alias SANAH Binti Alm. ASHARITempat lahir : SampitUmur/tanggal lahir : 27 tahun / 28 Oktober 1991Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Sesuai KTP Jl.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 januari2020 sampai dengan tanggal 15 Maret 2020;Terdakwa dalam persidangan tidak bersedia didampingi oleh PenasihatHukum,;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal17 Desember 2019 Nomor 426/Pid.B/2019/PN Bjb tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN Bjb Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru

tanggal17 Desember 2019 Nomor 426/Pid.B/2019/PN Bjb tentang penetapan harisidang; Berkas perkara dan surat surat lain yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum hari Senin, tanggal10 Pebruari 2020 yang pada pokoknya mohon Majelis Hakim memutuskan :1.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN BjbMenimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut Terdakwa secara lisan dipersidangan mengakui kesalahannya dan mohon keringanan hukuman karenasangat menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas tanggapan tersebut Penuntut Umum tetap padatuntutannya dan Terdakwa serta Penasiha Hukumnya juga tetap padapermohonannya;

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banjarbaru,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN Bjbdihadiri oleh WAN ACHMAD FERDIANSYAH, S.H. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Banjarbaru dan dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,M. AULIA REZA UTAMA, S.H.M.H. ARY WAHYU IRAWAN, S.H.M.H.WILGANIA AMMERILIA, S.H.Panitera Pengganti,ELY SUTARSIH, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN Bjb

426/Pdt.P/2019/PN Ckr

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2019/PN Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Nama : NAMAN BIN AKHIRTempat Lahir : Bekasi, 30 September 1983;Pekerjaan : Wiraswasta;Jenis Kelamin > Lak laki;Agama : Islam;Alamat : Kp.

Cisaat Rt.012 RW. 005, Desa Kertarahayu KecamatanSetu , Kabupaten Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelahn membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarangtertanggal 18 Desember 2019, Nomor: 426/Pdt.P/2019/PN Ckr, tentangPenunjukan Hakim;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim tertanggal 18 Desember 2019,Nomor 426/Pdt.P/2019/PN Ckr, tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat bukti yang bersangkutan denganperkara ini;Setelan mendengar

keterangan Pemohon dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 18Desember 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cikarangpada tanggal 18 Desember 2019, dengan Register Nomor 426/ Pdt.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan namapada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor28058/ISTIMEWA/2010 tertanggal 16 Desember 2010 dari yang semulatercatat dengan nama AKBAR diperbaiki menjadi AABAR SAEPUDIN;Halaman 7 dari 8, Penetapan No. 426/Pdt.P/2019PN Ckr3.

,M.H Pendattaran rrwnnnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn n n= Rp. 30.000,00Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,00MeterQl rrr tn nnn nn nnn nnn nnn n ence nnn n cence cence eens Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Jumlay 9 ssseeeeeeeeeer eee Rp. 96.000,00(Sembilan puluh enam ribu Rupiah)Halaman 8 dari 8, Penetapan No. 426/Pdt.P/2019PN Ckr

Bahwa pada tanggal 9 Agustus 2017 Berdasarkan Penetapan dari YangMulia Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan tertanggal 26 Juli 2017, telahdilaksanakan Eksekusi Perkara Nomor: 03/Pen.Eks./2016/PN.PKLterhadap Sertifikat Hak Milik No. 426 dengan luas 505 m? atas namaCENDI AGNES SUSMANTO dan Nomor: 04/Pen.Eks./2016/PN.PKLSertifikat Hak Milik (SHM) No. 00946 dengan luas 489 m?

atas nama CENDI AGNES SUSMANTO(Terlawan I) yang terletak di Kelurahan Kalibaros, Kecamatan PekalonganTimur, Kota Pekalongan, Provinsi Jawa Tengah.Halaman 5 Putusan Nomor536/Pdt/2018/PT SMG.14.Bahwa agar Perlawanan Pelawan tidak siasia dikemudian hari, makasudilah kiranya kepada Yang Mulia Majelis Hakim yang mengadili perkaraa quo berkenan untuk meletakkan sita jaminan milik Terlawan atasSertifikat Hak Milik No. 426 dengan luas 505 m?

Menyatakan Pelawan Turut Memiliki Tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No.426 dengan luas 505 m2 yang terletak di Kelurahan Kalibaros, KecamatanPekalongan Timur, Kota Pekalongan, Provinsi Jawa Tengah. Menyatakan Pelawan Turut Memiliki Tanah Sertifikat Hak Milik (GHM) No.00964 dengan luas 489 m? yang terletak di Kelurahan Kalibaros,Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan, Provinsi Jawa TengahHalaman 6 Putusan Nomor536/Pdt/2018/PT SMG.5.

./2016berdasarkan Surat Nomor: W.12.U4/528/PDT.04.01/03/2018 yang akandilaksanakan pada hari Rabu Tanggal 28 Maret 2018 terhadap SertifikatHak Milik (SHM) No. 426 dengan luas 505 m? atas nama CENDIAGNESSUSMANTO (Terlawan ) yang terletak di Kelurahan Kalibaros, KecamatanPekalongan Timur, Kota Pekalongan, Provinsi Jawa Tengah6.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap Sertifikat Hak MilikNo. 426 dengan luas 505 m2 atas nama CENDI AGNES SUSMANTOterletak di Kelurahan Kalibaros, Kecamatan Pekalongan Timur, KotaPekalongan, Provinsi Jawa Tengah dan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.00946 dengan luas 489 m? atas nama CENDIAGNES SUSMANTO yangterletak di Kelurahan Kalibaros, Kecamatan Pekalongan Timur, KotaPekalongan, Provinsi Jawa Tengah8.