Pin Halaman 1 dari 82012 dibawah Register Nomor : 563/Pdt.P/2012/PN.Pin, telah mengajukan permohonanyang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan YUDI SATRIA pada hariMinggu tanggal 23 Desember 2007 di Tarusan ;2. Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikarunia 1 (satu) orang anak yangbernama : NAIFA YELDIANA PUTRI, tempat lahir Pasar Minggu pada tanggal 02 Januari 2009, Jenis Kelamin Perempuan ;3.

Pin Halaman 2 dari 8 NAIFA YELDIANA PUTRI, tempat lahir Pasar Minggu pada tanggal 02 Januari 2009, Jenis Kelamin Perempuan ;Adalah anak kandung yang sah dari YUDI SATRIA dan YELMA YENTI ;Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan untukmelakukan pencatatan kelahiran atas nama NAIFA YELDIANA PUTRI tersebut ;Membebankan segala biaya yang timbul dari Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangsendiri, dan setelah

Pin Halaman 6 dari 8Pemohon patut untuk dikabulkan dengan perubahan redaksi pada petitum poi 3 pemohonyang akan disebutkan dalam amar penetapan dibawah ini ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohondibebankan untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini ;Memperhatikan UndangUndang No.23 tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan dan peraturan lain yang bersangkutan dengan Penetapan ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Pin Halaman 7 dari 8Biayabiayaperkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 15.000, Panggilan : Rp. 60.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.116.000,(seratus enam belas ribu rupiah)CATATAN :Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya diberikankepada dan atas permintaan (YELMA YENTI) pada hariRABU, tanggal 14 November 2012.PENGADILAN NEGERI PAINANAn. PENITERA/SEKRETARISPanitera PenggantiNURMANIAR, SHNIP. 19571125 198103 2 004Onekosongkos : Materai. ......

Pin Halaman 8 dari 8

,setelah dimasukkan saksi Indra membakar kaca pin tersebut denganmenggunakan api mancis (kompor shabu) sehingga shabu yang beradadalam kaca pin tersebut memuai dan mengeluarkan asap, kemudian saksiIndra menghisap uap melalui pipet yang terpasang pada Bong dan setalahdihisap beberapa kali lalu diover kepada Erwandi Als.

bong shabu tersebut denganmenggunakan sendok shabu yang terbuat dari pipet kecil warna putih ,setelah dimasukkan saksi Indra membakar kaca pin tersebut denganmenggunakan api mancis (kompor shabu) sehingga shabu yang beradadalam kaca pin tersebut memuai dan mengeluarkan asap, kemudian saksiIndra menghisap uap melalui pipet yang terpasang pada Bong dan setalahdihisap beberapa kali lalu diover kepada Erwandi Als.

Wandi (berkas terpisah) mengambilshabu seukuran Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan dimasukkankedalam kaca pin bong alat hisap shabu dengan menggunakan sendokshabu yang terbuat dari pipet kecil warna putin kemudian saksi ErwandiAls.

,Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 2091/Pid.Sus/2019/PN Mdnsetelah dimasukkan saksi Indra membakar kaca pin tersebut denganmenggunakan api mancis (kompor shabu) sehingga shabu yang beradadalam kaca pin tersebut memuai dan mengeluarkan asap, kemudian saksiIndra menghisap uap melalui pipet yang terpasang pada Bong dan setalahdihisap beberapa kali lalu diover kepada Erwandi Als.

putih ,setelah dimasukkan saksi Indra membakar kaca pin tersebut denganmenggunakan api mancis (kompor shabu) sehingga shabu yang beradadalam kaca pin tersebut memuai dan mengeluarkan asap, kemudian saksiIndra menghisap uap melalui pipet yang terpasang pada Bong dan setalahdihisap beberapa kali lalu diover kepada Erwandi Als.

Pin Halaman 1 dari 71. Bahwa pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan SULIKAN pada hari Kamistanggal 30 Agustus 2007 di MukoMuko Propinsi Bengkulu ;2. Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikaruniai anak yang bernama : TIKA YUNITA SARI, tempat lahr Bumu Makmur tanggal 12 Oktober 2008, jens kelamin Perempuan ;3. Bahwa sejak lah anak Pemohon diatas belum dilakukan pencatatan kelahiran padaKantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan ;4.

Pin Halaman 2 dari 7Silaut Kecamatan Lunang Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan ;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan untukmenerbitkan Kutipan Akta Kelahiran atas nama TIKA YUNITA SARI tersebutdiatas ;4.

Pin Halaman 3 dari 7 Bahwa sekarang pemohon menikah tetapi saksi tidak ingat kapan pemohonmelangsungkan permikahannya ; Bahwa saksi tidak hadir sewaktu pemohon melangsungkan pernikaha ; Bahwa nama istri pemohon adalah SULIKAN ; Bahwa pemohon menpunyai satu orang anak yang bernama TIKA YUNITA SARIyang lahir pada tanggal 12 Oktober 2008 ;SAKSI II.

Pin Halaman 4 dari 7Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 serta keterangan Saksisaksidipersidangan, membenarkan Pemohon bertempat tinggal yang termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Painan, oleh karena itu Pengadilan Negeri Painan berwewenanguntuk memeriksa dan mengadili permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa sebelum memberikan Penetapan terhadap permohonanPemohon, haruslah dibuktikan apakah benar nama anak yang tertulis dalam dalipermohonan adalah anak kandung yang sah dari pemohon

Pin Halaman 7 dari 7

Pin Halaman 1 dari 9TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 3 Agustus2012 yang diterma di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Painan pada tanggal 3 Agustus2012 dibawah Register Nomor : 471/Pdt.P/2012/PN.Pin, telah mengajukan permohonanyang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan SYAFRIL pada hari Senintanggal 8 Juni 1998 di KUA Air Haji ;2.

Pin Halaman 3 dari 93. Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 34/7/VII/1998, antara SYAFRIL dan KARTINIyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Linggo Sari Baganti Kabupaten PesisirSelatan, tertanggal 12 Juni 1998, sesuai dengan aslinya yang diberi tanda P3 ;4.

Pin Halaman 4 dari 9Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi I tersebut Pemohon menerangkanbahwa ia tidak keberatan atas keterangan SaksiI ;SAKSI II.

Pin Halaman 7 dari 9Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohondibebankan untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini ;Memperhatikan UndangUndang No.23 tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan dan peraturan lain yang bersangkutan dengan Penetapan ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Pin Halaman 9 dari 9

Yuyun;- 1 (satu) unit Handphone Blackberry Touch warna hitam;- 1 (satu) buah kotak HP Blackberry Touch No Pin 2981BAEC;- 1 (satu) unit Handphone Blackberry Amstrong warna putih type 9320;- 1 (satu) buah kotak HandPhone Blackberry tanpa No Pin dan Imei warna hitam; - 1 (satu) sepeda motor Suzuki Satria FU warna orange BK 6161 MU;Dipergunakan dalam perkara atas nama Muhammad Taufan Alias Badai alias Cacing;6.

Yuyun;1 (satu) unit Handphone Blackberry Touch warna hitam;e 1 (satu) buah kotak HP Blackberry Touch No Pin 2981BAEC;1 (satu) unit Handphone Blackberry Amstrong warna putih type 9320;e 1 (satu) buah kotak HandPhone Blackberry tanpa No Pin dan Imeiwarna hitam;Sesuai dengan Berita Acara Penyitaan tertanggal 01 Mei 2014;e 1 (satu) sepeda motor Suzuki Satria FU warna orange BK 6161 MU;e Sesuai dengan Berita Acara Penyitaan tanggal 21 Mei 2014Digunakan Dalam Berkas Perkara Muhammad Taufan Als Badai AlsCacing

pada hari Rabu tanggal 22 Janauri 2014 sekitar pukul 08.20Wib di Jalan Bedagai kel Tebing Tinggi Lama Kec Tebing TinggiKota, Kota Tebing Tinggi, saksi menjadi korban penjambretan;e Bahwa yang dijambret adalah barang milik saksi berupa 1 (satu) buahtas IPAD warna putih bergambar shaun the sheep yang mana isi tastersebut antara lain : 1 (satu) buah IPAD APPLE warna silver, 1 (Satu)unit HP Samsung Galaxy core Duos, 2 (dua) unit handphoneBlackberry jenis Amstrong dimana satu berwarna hitam dengannomor pin

Yuyun;1 (satu) unit Handphone Blackberry Touch warna hitam;1 (Satu) buah kotak HP Blackberry Touch No Pin 2981 BAEC;1 (satu) unit Handphone Blackberry Amstrong warna putih type 9320;1 (satu) buah kotak HandPhone Blackberry tanpa No Pin dan Imeiwarna hitam;1 (satu) sepeda motor Suzuki Satria FU warna orange BK 6161 MU;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Janauri 2014 sekitar pukul 08.20Wib di

Yuyun;1 (satu) unit Handphone Blackberry Touch warna hitam;1 (satu) buah kotak HP Blackberry Touch No Pin 2981BAEC;1 (satu) unit Handphone Blackberry Amstrong warna putih type 9320;1 (satu) buah kotak HandPhone Blackberry tanpa No Pin dan Imeiwarna hitam;1 (satu) sepeda motor Suzuki Satria FU warna orange BK 6161 MU;Dipergunakan dalam perkara atas nama Muhammad Taufan AliasBadai alias Cacing;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan

Yuyun;1 (satu) unit Handphone Blackberry Touch warna hitam; 1 (satu) buah kotak HP Blackberry Touch No Pin 2981 BAEC;1 (satu) unit Handphone Blackberry Amstrong warna putih type 9320;e 1 (satu) buah kotak HandPhone Blackberry tanpa No Pin dan Imeiwarna hitam;e 1 (satu) sepeda motor Suzuki Satria FU warna orange BK 6161 MU;Dipergunakan dalam perkara atas nama Muhammad Taufan Alias Badaialias Cacing;6.

Arafah Kecamatan LimaPuluh Pekanbaru atau setidak tidaknya masih di suatu tempat termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, telah mengambil suatu barang berupa 1 (satu)unit Handphone Blackberry Bold 9630 warna hitam dengan nomor Pin 3155c975, 1Hal. dari 10 hal.

Arafah Sumber Sari Pekanbaru, sehingga saksi ARIS AFERO pada saatitu telah curiga terhadap Terdakwa dan selanjutnya saksi ANISNAH als ANIS menginvite melalui pin 3155c975 milik anak saksi korban dengan cara mengundangpertemanan, dan ternyata handphone tersebut berada di tangan saksi ALINUS als ALIbin BAIDIR dan dari keterangan saksi ALINUS als ALI BIN BAIDIR bahwahandphone tersebut berada pada saksi, karena dijual oleh Terdakwa IFKAR SIREGARals ADAM bin RIDWAN sekira bulan Maret 2013 di lantai 1

menyembunyikan sesuatu benda yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan,berupa 1 (satu) unit Handphone Blackberry Bold 9630 warna hitam dengan nomor PIN3155C975, yang dilalukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pastidalam bulan Februari 2013 sekira pukul 14.00 WIB, Terdakwa IFKAR SIREGAR ALSADAM BIN RIDWAN telah membeli 1 (satu) unit Handphone Blackberry BOLDwarna hitam dengan nomor Pin

Bahwa Terdakwa mengakui pada saatmelakukan pembelian terhadap 1 (satu) unit Handphone Blackberry Bold9630 warna hitam dengan nomor PIN 3155C975 tersebut Terdakwadiberikan charger dan kotak Handphone lalu pada bulan Maret 2013Terdakwa menjual kembali (satu) unit Handphone Blackberry Bold9630 warna hitam dengan nomor PIN 3155C975 tersebut kepada saksiAlinus Als Ali Bin Baidir seharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya saksi Anisnah Als Anis yang pernah mengalamikehilangan terhadap

1 (satu) unit Handphone Blackberry Bold 9630warna hitam dengan nomor PIN 3155C975 kemudian menginvite dengancara mengundang pertemanan dan ternyata handphone tersebut berada ditangan saksi Alinus Als Ali Bin Baidir.

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 5 Oktober 2020 Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Pin

3 Februari 2020, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 11Februari 2020, Nomor : 15/Pendt/SK/Pdt/2020 ;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 478/PDT/2020/PT MKSPENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pinrangtanggal 5 Oktober 2020 Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Pin

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa berdasarkan risalah pernyataan permohonanbanding Nomor 8/ BD/Pdt.G/2020 /PN Pin yang dibuat oleh Plh.PaniteraPengadilan Negeri Pinrang yang menyatakan bahwa kuasa Pembandingsemula Tergugat telah menyatakan banding pada tanggal 14 Oktober 2020terhadap putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 5 Oktober 2020 Nomor5/Pdt.G/2020/PN Pin, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada kuasa Terbanding semula Penggugat pada

tanggal 2 Desember2020 melalui Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Makassar, sesuai suratpemberitahuan pernyataan banding Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Pin ;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 478/PDT/2020/PT MKSMenimbang, bahwa atas permohonan banding tersebut, kuasaPembanding semula Tergugat telah mengajukan memori banding pada tanggal2 November 2020, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrangpada tanggal 12 November 2020, dan memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor:5/Pdt.G/2020/PN Pin tanggal 5 Oktober 2020Mengadili Sendiiri3.

Menguatkan Putusan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Pin tanggal 5 Oktober 2020 ;3.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah HP BIackberry Gemini 2 warna hitam dengan PIN 285491D2 dengan Nomor IMEI : 358966041332479 dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara IMAN SOLIHIN Als IMAN Bin MARWAN6. Membebankan btiaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah HP Blackberry Gemini 2warna hitam dengan PIN 285491D2 dengan Nomor IMEI358966041332479 dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara IMAN SOLIHIN Als IMAN Bin MARWAN4.

DILLAH (DPO) menelepon Terdakwa danmenawarkan kepada Terdakwa 1 (satu) buah handphone (hp)Blackberry Gemini 2 warna hitam dengan PIN 285491D2 dengan nomorIMEI : 358966041332479 dan sdr.DILLAH memberitahukan bahwa hptersebut tidak ada kotak hp dan kwitansi pembelian karena adalahbarang hasil kejahatan (barang panas). Kemudian Terdakwa dansdr.DILLAH sepakat untuk bertemu di depan Masjid AlFalahBanjarmasin.

BanjarmasinTengah Kota Banjarmasin pada saat itu saksi ada membeli 1 (satu) buahHP Blackberry Gemini 2 warna hitam dengan PIN 28549102 dengan NomorImei : 358966041332479 kepada Terdakwa Hendra dan pada saat itu dibelidengan harga Ro.300.000.

Banjarmasin tengah KotaBanjarmasin dimana pada saat itu Terdakwa menjual HP BlackberryGemini 2 tersebut dijual dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).e Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan berupa1 (satu) buah HP Blackbeny Gemini 2 warna hitam dengan PIN 285491D2dengan Nomor IMEI : 358966041332479 adalah barang yang Terdakwabeli dari sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah HP Blackberry Gemini 2 warnahitam dengan PIN 285491D2 dengan Nomor IMEI : 358966041332479Putusan Nomor 317/Pid.B/2015/PN.Bjm Hal 15 dari 16dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara IMANSOLIHIN Als IMAN Bin MARWAN6.

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 13 Juli 2021 Nomor 74/Pid.Sus/2021/PN Pin yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa Hamja Bin M. Ali Pandong dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar terdakwa Hamja Bin M.

Cabang Pinrang yang berkantordi BTN Sekkang Mas Blok Q No. 9, Kelurahan Bentengnge, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal10 Maret 2021 yang telah di daftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriPinrang dibawah nomor 14/Pendt/SK/Pdn/2021 tanggal 29 Maret 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang terlampirdidalamnya beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal13 Juli 2021 Nomor 74/Pid.Sus/2021/PN Pin

74/Pid.Sus/2021/PN Pin;Halaman 7 dari 11 Putusan Putusan Nomor 528/PID.SUS/2021/PT MKSMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Pinrangtersebut, Terdakwa juga telah mengajukan permintaan banding di hadapanPanitera Pengadilan Negeri Pinrang pada tanggal 16 Juli 2021, sesuai Aktapermintaan Banding Nomor 51/BandingVII/Akta Pid.Sus/2021/PN Pin danpermintaan banding telah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal2 Agustus 2021 sesuai Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding kepadaPenuntut

Umum Nomor 74/Pid.Sus/2021/PN Pin;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan memoribanding;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan memori banding danditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrang pada tanggal 25 Juli 2021dan memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan 1 (Satu)rangkap kepada Penuntut Umum pada tanggal 2 Agustus 2021 sesuai Relaaspenyerahan memori banding kepada Penuntut Umum Nomor74/Pid.Sus/2021/PN Pin;Menimbang, bahwa adapun keberatan/alasanalasan yang

Ali Pandong tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan ke satu Penuntut Umum yakni pasal 114 ayat (1) UndangUndangRI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Menyatakan membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor74/Pid.Sus/2021/PN Pin tanggal 13 Juli 2021 mengenai pasal yangdijadikan dasar dalam putusan pemidanaan serta lamanya pemidanaanyang dijatuhkan terhadap

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 13 Juli 2021Nomor 74/Pid.Sus/2021/PN Pin yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa Hamja Bin M. Ali Pandong dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Halaman 10 dari 11 Putusan Putusan Nomor 528/PID.SUS/2021/PT MKS4. Memerintahkan agar terdakwa Hamja Bin M. Ali Pandong tetap beradadalam tahanan,5.

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula para Penggugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 15 November 2018 Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Pin yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum para Pembanding semula para Penggugat secara tanggung renteng membayar biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pinrang telahmenjatuhkan putusan tanggal 15 November 2018 Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Pinyang amar selengkapnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Mengabulkan Eksepsi Tergugat I, Il, IV, V, VI, VII, VII dan Tergugat III; Menyatakan perkara perdata No.7/Pdt.G/2018/PN Pin adalah Nebis inIdem,DALAM POKOK

Nomor .167/PDT/2019/PT MKSMembaca relas pemberitahuan putusan diluar hadir perkara No7/Pdt.G/2018/PN Pin telah diberitahukan dengan saksama masingmasingkepada Tergugat Ill, Tergugat IX, Tergugat X, Tergugat XI, Tergugat XII, TergugatXIll, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVI, Tergugat XVII, Tergugat XVIII,Tergugat XIX, Tergugat XX masingmasing pada tanggal3 Desember 2018 oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pinrang;Membaca surat permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Pinrang

Pin)adalah tidak memenuhi syarat untuk diterapkan sifat Nebis In Idem.Oleh karena antara DASAR PeristiwaPeristiwa Posita danTUNTUTAN POKOK (Petitum) antara perkara terdahulu (PerkaraNomor : 161/Pdt.G/2009/PA. Prg) dengan Perkara Perdata sekarang(Nomor : 7/Pdt.G/2018/PN.

Pin) adalah tidak sama dan bahkan sangatberbeda, yakni pada perkara terdahulu mempersoalkan Harta Warisandan Hak Waris serta meminta untuk ditetapkan sebagai ahli warisdan minta besarnya bagian masingmasing ... dan seterusnya,sedangkan dalam Perkara Perdata Sekarang (No. 7/Pdt.G/2018/PN. Pin)adalah mempersoalkan hak milik (kepemilikan) atas obyek sengketaA, B dan C, serta meminta untuk ditetapkan sebagai pemilik sahatas obyek sengketa A, B dan C tersebut. 2.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 15November 2018 Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Pin yang dimohonkan bandingtersebut;3: Menghukum para Pembanding semula para Penggugat secaratanggung renteng membayar biaya perkara yang timbul dalam duaHIm 15 dari 15 hlm Put. Nomor .167/PDT/2019/PT MKStingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 27 Januari 2015 sekitar pukul01.30 saksi MAMAN SURYAMAN dan saksi WANDI SUHENDI telahmengambil barang barang di rumah saksi korban TITIN MARLIANI berupa 1(satu) unit laptop, 1 (Satu) unit tablet advance dan 1 (satu) buah dompet wanitayang didalamnya berisi STNK, SIM C, EKTP, kalung emas, uang tunai Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan 2 (dua) buah kartu ATM Bank BRI atasnama TITIN MARLIANI berikut pin

nya yang ditulis di secarik kertas.Bahwa setelah mengambil barangbarang tersebut saksi MAMANSURYAMAN kemudian menemui terdakwa HARIS SUSANTO untuk memintatolong mengambilkan uang di ATM menggunakan kartu ATM milik saksi TITINMARLIANI karena saksi MAMAN SURYAMAN tidak dapat menggunakan ATMdan saat itu saksi MAMAN SURYAMAN mengatakan kepada terdakwa bahwakartu ATM beserta kertas bertuliskan Pin tersebut ditemukan oleh saksiMAMAN SURYAMAN di Ciamis sehingga terdakwa telah mengetahui bahwakartu tersebut

oleh terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 27 Januari 2015 sekitar pukul01.30 saksi MAMAN SURYAMAN dan saksi WANDI SUHENDI telahmengambil barangbarang di rumah saksi korban TITIN MARLIANI berupa 1(satu) unit laptop, 1 (Satu) unit tablet advance dan 1 (satu) buah dompet wanitayang didalamnya berisi STNK, SIM C, EKTP, kalung emas, uang tunai Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan 2 (dua) buah kartu ATM Bank BRI atasnama TITIN MARLIANI berikut pin

Selanjutnya saksi langsung melaporkan hal tersebutkepada pihak yang berwajib.Bahwa saksi menyimpan no pin ATM tersebut di dalam dompet karenabelum diganti pinnya.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidanganadalah milik saksi yang hilang.3.

Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 27 Januari 2015 sekitar pukul01.30 saksi MAMAN SURYAMAN dan saksi WANDI SUHENDI telahmengambil barangbarang di rumah saksi korban TITIN MARLIANI berupa 1(satu) unit laptop, 1 (satu) unit tablet advance dan 1 (satu) buah dompetwanita yang didalamnya berisi STNK, SIM C, EKTP, kalung emas, uangtunai Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan 2 (dua) buah kartu ATMBank BRI atas nama TITIN MARLIANI berikut pin nya yang ditulis di secarikkertas.2.

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 271/Pid.Sus/2019/PN Pin tanggal 20 Januari 2020 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua

Sukawati Nomor 38 Pinrang,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 154PID.SUS/2020/PT MKSberdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pinrang Nomor: 271/PPH/Pid.Sus/X1/2019/PN Pin. Tanggal 27 November 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 17 Maret 2020Nomor 154/PID.SUS/2020/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.

Banding Nomor 271/Pid.Sus/2019/PN Pin;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Pinrangtersebut, Terdakwa juga telah mengajukan permintaan banding di hadapanPanitera Pengadilan Negeri Pinrang pada tanggal 27 Januari 2020, sesuai AktaPermintaan Banding Nomor Perkara 9/BandingI/Akta Pid.Sus/2020/PN Pin danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan secara sah dan seksamakepada Penuntut Umum pada tanggal 5 Maret 2020 # sesuai RelaasPemberitahuan Permintaan Banding Nomor 271/Pid.Sus/2019

/PN Pin;Menimbang, bahwa baik Penuntut Umum maupun Terdakwa masingmasing tidak mengajukan memori banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakan bandingtersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, maka kepada Penuntut Umumpada tanggal 5 Maret 2020 dan Terdakwa pada tanggal 6 Maret 2020 telahdiberitahu untuk mempelajari berkas perkara (Inzage) Nomor271/Pid.Sus/2019/PN Pin di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrang dalamtenggang waktu 7 (tujuh) hari terhitung sejak hari berikutnya

Namun demikianPengadilan Tinggi akan tetap mempertimbangkan apakah putusan PengadilanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 154PID.SUS/2020/PT MKSNegeri Pinrang Nomor 271/Pid.Sus/2019/PN Pin tanggal 20 Januari 2020tersebut sudah tepat dan benar serta sesuai dengan ketentuan yang berlaku,karena memori banding bukanlah sesuatu yang wajid harus ada dalampemeriksaan dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari danmencermati dengan seksama seluruh berkas perkara, turunan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor271/Pid.Sus/2019/PN Pin tanggal 20 Januari 2020 yang dimintakan bandingtersebut;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pin telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; Bahwa anak pemohon lahir pada tanggal 21 September 2001 dengan nama lahirNIKMATUR ROHMAH ; Bahwa anak pemohon telah memiliki Kutipan Akta kelahiran dari Kantor CatatanSipil dengan nama orang tua yang tercatat adalah IMAM RUBANGI (ayah) danSITIT MUNAWARAH (ibu), sedangkan nama yang sebenarnya adalah RUBAI(ayah) dan SITI MUNAWARAH (ibu) ; Bahwa pemohon hendak memperbaiki nama IMAM RUBANGI dalam KutipanAkta Kelahiran No.

Pin Halaman 2 dari 5Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat berupa :1. Foto kopi Surat Keterangan Pengganti Tanda Identitas dengan Nomor NIK :1301020505600002, atas nama RUBAI, diberi tanda P.1 ;2. Foto kopi Kartu Keluarga Nomor : 1301020512070080, atas nama RUBAI! sebagaiKepala Keluarga, diberi tanda P.2 ;3. Foto kopi Surat Keterangan Kelahiran, Nomor : 30/BPS.Pd.L/2012, tanggal 11 Juli2012, atas nama NIKMATUR ROHMAH diberi tanda P.3 ;4.

Pin Halaman 3 dari 5Kutipan Akta Kelahiran No.

Pin Halaman 4 dari 53. Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Painan untuk menyerahkan (satu) Salinan Penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatanuntuk melakukan perbaikan Kutipan Akta Kelahiran No. AL. 549.0003271tersebut ;4.

Pin Halaman dari 5

tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

• 1 (satu) unit handphone merk Lenovo tipe A319 warna hitam kombinasi putih, 1 (satu) bendel screenshot Twiter dengan nama @rickyjojo62 dan 1 (satu) bendel screenshot PIN

  Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone merk Lenovotipe A319 warna hitam kombinasi putih, 1 (Satu) bendel screenshot Twiterdengan nama @rickyjojo62, 1 (satu) bendel screenshot PIN BBMDA2D1CB1 dirampas untuk dimusnahkan;5.

  157/57,OpenBO,Jalan2,Nonton,3some,ML,Jilmek,PRIVASI anda,di jamin aman,minat BOinvite DA2D1CB1 no HOMO no GAY; Bahwa selanjutnya saksi PIPIN PARANTAUMY, SH. berpurapurasebagai seorang perempuan (tantetante) yang membutuhkan jasa gigolodan menginvite BBM milik pengiklan/penyedia jasa GIGOLO, dan sewaktusaksi PIPIN PARANTAUMY, SH. menginvite BBM menggunakan akundengan nama DEWI AULIA ERVINA dengan no Pin D 992E27F, sedangkanTerdakwa yang menawarkan jasa gigolo melalui twiter memberikan Pin BBMdengan

  BBM untuk di invitedan melakukan komunikasi lanjutan dan setahu saksi pin BBM yangmenawarkan jasa gigolo adalah no pin DA2D1CB1, yang berkomunikasiadalah sdr Pipin Parantaumy yang mengaku sebagai seorangperempuan (tante tante) yang membutuhkan jasa gigolo selanjutnyaorang tersebut memastikan bahwa benar yang memesan tersebutseorang perempuan, karena yang menyamar sebagai seorang wanitaadalah petugas atau polisi laki laki sehingga sewaktu pelaku minta notelepon dan mengecek suara melalui telepon

  yang digunakan petugas yang menyamar sebagaiseorang perempuan (tante tante) adalah BBM dengan No PIN D992E27FHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 516/Pid.Sus/2017/PN Smndengan nama DEW!

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone merk Lenovo tipe A319 warna hitamkombinasi putin, 1 (Satu) bendel screenshot Twiter dengan nama@rickyjojo62 dan 1 (satu) bendel screenshot PIN BBMDA2D1CB1;Dimusnahkan;6.

Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) 1 (satu) unit Laptop merk Asus type S510U dengan nomor PIN: 90NB0FM1-M0670 warna gold silver;

Dikembalikan kepada saksi Frans Rajabala Wuwur;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah Laptop Merk Asus Type S510U dengan Nomor PIN :9ONBOFM1MO670 Warna Gold Silver.Dikembalikan kepada saksi FRANS RAJABALA WUWUK4.

Saksi Frans Rajabala Wuwur, dibawah sumpah menerangkan:Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2019 sekitar jam 14.00 wibdirumah saksi, saksi telah kehilangan 1 (Satu) unit Laptop merk Asus typeS510U dengan nomor PIN: 9ONBOFM1M0670 warna gold silver; Bahwa Laptop tersebut saksi taruh di atas meja ruang tamu lantai atasrumah saksi;Halaman 3 dari 10 Nomor 467/Pid.B/2019/PN PtkBahwa setahu saksi bahwa Terdakwa masuk kedalam rumah dengancara masuk melalui jendela lantai dua yang tidak terkunci;Bahwa

Goa III No.088 KelurahanSungai Beliung Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak, saksidisuruh oleh orang bernama Pak Man untuk menjualkan 1 (Satu) unitLaptop merk Asus type S510U dengan nomor PIN: 9ONBOFM1M0670warna gold silver;Bahwa keesokan harinya saksi menuju audotorium Untan untuk menemuipembeli tapi kKemudian saksi ditangkap oleh Polisi;Bahwa Terdakwa menerima Laptop tersebut dari orang bernama PakMan dan Pak Man bilang laptop tersebut dijual dengan harga lebih dariRp2.500.000,(dua juta lima

dibenarkan oleh saksi;Halaman 4 dari 10 Nomor 467/Pid.B/2019/PN PtkTerhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi a de charge dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketeranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2019 sekitar jam 05.00 wibdirumah saksi korban, Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit Laptopmerk Asus type S510U dengan nomor PIN

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) 1 (Satu) unit Laptop merk Asus type S510U dengan nomor PIN:9ONBOFM1M0670 warna gold silver;Halaman 9 dari 10 Nomor 467/Pid.B/2019/PN PtkDikembalikan kepada saksi Frans Rajabala Wuwur;6.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit HandPhone merk Balckberry warna hitam Tipe Onyx 2 9650 dengan nomer pin 328E5BC1Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi MARYANTI BIN M SAID;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2000 ( dua ribu rupiah);

sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Baha Dg Ngago Bin Dg Ruppaterbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sandi Dg Jarung Bin Piter Dg naidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dlam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone merk Blackberry warna Hitam Onyx 2 9650dengan nomer Pin

SAID, terdakwa mengambil barangbarangberupa 1 (satu) unit Ho merk Black Berry warna hitam tipe Onix 2 9650 dengannomor PIN 328E5BC1, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki SPIN No.Pol. DD4020BU, uang tunai sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), 1(satu) lembar KTP atas nama MARIYANTI dan beberapa suratsurat berhargalainnya, selanjutnya setelah berhasil mengambil barangbarang milik saksi /korban MARIYANTI Binti MUH.

MARYANTI BINTI MUH SAID , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis Tanggal 27 Maret 2014 jam 10.00 Wita dijalan Mesjid Raya Sungguminasa Kec.Somba Opu Kab.Gowa saksitelah kehilangan 1 (satu) unit HandPhone merk Balckberry warnahitam Tipe Onys 2 9650 dengan nomer pin 328E5BC1, 1 (satu)lembar STNK Sepeda Motor Suzuki Spin nomor pilisi DD 4020 BUatas nama Said uang Tunai Rp 500.000 ( lima ratus ribu), 1 (satu)lembar KTP atas Nama Maryanti dan beberapa suratsurat

yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 maret 2014 pada jam 10.00 wita, di JalanMasjid Raya Sungguminasa Kelurahan Sungguminasa Kecamatan SombaOpu Kabupaten Gowa terdakwa telah mengambil barangbarang berupa 1(satu) unit HandPhone merk Balckberry warna hitam Tipe Onys 2 9650dengan nomer pin 328E5BC1, 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor SuzukiSpin nomor pilisi DD 4020 BU atas nama Said uang Tunai Rp 500.000 ( limaratus ribu), 1 (satu) lembar KTP atas

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit HandPhone merk Balckberry warna hitam Tipe Onyx 2 9650dengan nomer pin 328E5BC1Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi MARYANTI BIN M SAID;6.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bungkus plastik kecil shabu-shabu dengan berat brutto 0,3 (nol koma tiga) gram dan sisa setelah dianalisis dengan berat 0,25 (nol koma dua puluh lima) gram;- 1 (satu) buah kaca pin bekas digunakan;- 1 (satu) buah mencis warna hijau yang telah dimodifikasi khusus untuk membakar shabu-shabu;- 1 (satu) buah bong rakitan dari larutan cap kaki tiga yang tutupnya ada pipet dan kaca pin;- 1 (satu) unit handphone merk nokia warna merah type X2;dikembalikan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAHRUL ROZI BUKIT dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa dalam masaPenangkapan dan atau penahanan dan denda Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subsidair (satu) tahun penjara, dengan perintah terdakwa tetap ditahanMenyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) bungkus plastik kecil shabushabu dengan berat brutto 0,3 (nol komatiga) gram dan sisa setelah dianalisis dengan berat 0,25 (nol koma dua puluhlima) gram;e 1 (satu) buah kaca pin

bekas digunakan;e 1 (satu) buah mencis warna hijau yang telah dimodifikasi khusus untukmembakar shabushabu;e 1 (satu) buah bong rakitan dari larutan cap kaki tiga yang tutupnya ada pipetdan kaca pin;e 1 (satu) unit handphone merk nokia warna merah type X2;Dipergunakan dalam berkas perkara An.

rumah tersebut para saksi langsung melakukan penggrebekan dan penangkapanterhadap terdakwa dan SULAIMAN dan didalam rumah tersebut para saksi menemukanbarang bukti diatas meja ruang tamu berupa : 1 (satu) bungkus paket kecil yangberisikan shabushabu yang dikemas dalam plastic Klip dengan berat kotor 0,3 (nolkoma tiga) gram, 1 (satu) buah Manches Warna Hijau yang telah dimodifikasi khususuntuk membakar shabushabu, (satu) buah bong rakitan dari larutan Cap Kaki Tigayang di tutupnya ada pipet dan kaca pin

rumah tersebut para saksilangsung melakukan penggrebekan dan penangkapan terhadap terdakwa dan sulaimandan didalam rumah tersebut para saksi menemukan barang bukti diatas meja ruang tamuberupa : (satu) bungkus paket kecil yang berisikan shabushabu yang dikemas dalamplastic Klip dengan berat kotor 0,3 (nol koma tiga) gram, (satu) buah Manches WarnaHijau yang telah dimodifikasi khusus untuk membakar shabushabu, (satu) buah bongrakitan dari larutan Cap Kaki Tiga yang di tutupnya ada pipet dan kaca pin

dan selanjutnya dibakar denganmemakai mancis yang telah dimodifikasi kemudian dihisap melalui pipet yang telahdipasang di ujung botol atau tutup botol bekas larutan cap kaki tiga yang telah dilubangidan saat itu asapnya di telan dan dikeluarkan dari hidung seperti orang menghisaptembakau rokok saat itu hingga shabushabu yang ada didalam kaca pin tersebut habisdigunakan terdakwa dan sulaiman.

., SPD3.RONESIKLAWAN1.TJI TJOE PIN2.AGUS ERIANTO3.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN BEKASI4.DIREKTORAT PEKERJAAN UMUM BINA MARGA KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT

92/Pdt.P/2018/PN Pin

Untuk selanjutnya disebut sebagai : PEMOHONPENGADILAN NEGERI TERSEBUTTelah membaca dan mempelajari segala suratsurat yang bersangkutan dan berkasperkara permohonan ini;Telah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukan oleh pemohon;Telah pula mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Oktober2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrang dibawah RegisterNomor 92/Pdt.P/2018/PN Pin

KartuTanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), Akta kelahiran, Akta Nikah Pemohondengan tempat tanggal lahir, bulan dan tahun kelahiran Pemohon yang ada padaPaspor Pemohon mempunyai perbedaan; Bahwa didalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), Akta kelahiran,Akta Nikah tertulis nama Pemohon adalah AKBAR, lahir di Pinrang pada tanggal11 Juni 1980 sedangkan didalam Paspor tertulis nama Pemohon adalah HASDI BinLATIF, lahir di Pinrang tanggal 28 April 1981;Penetapan Nomor : 92/Pdt.P/2018/PN Pin

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Penetapan Nomor : 29/Pdt.P/2018/PN Pin hal. 2Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan pemohon datangmenghadap dipersidangan, dimana setelah permohonannya dibacakan, pemohonmenyatakan tidak mengadakan perubahan dan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohonmenyerahkan surat surat bukti yang fotocopynya telah disesuaikan dengan aslinya dantelah pula diberi materai secukupnya, oleh karenanya

Ilham L : Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan permohonan pemohon untukmemperbaiki penulisan nama, serta tanggal, bulan dan tahun lahirnya yang ada padaPaspornya; Bahwa nama serta tanggal, bulan dan tahun lahirnya didalam paspor tersebut yakniHasdi lahir pada tanggal 28 April 1981;Penetapan Nomor : 29/Pdt.P/2018/PN Pin hal. 3 Bahwa nama serta tanggal, bulan dan tahun lahir pemohon yang benar sesuaidengan di Akta Kelahiran dan kartu tanda penduduk yakni Akbar Amin lahir padatanggal 11 Juni

Rp. 20.000,Matte rai..........eeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,Jumlah Rp.184.000,Penetapan Nomor : 29/Pdt.P/2018/PN Pin hal. 8(seratus delapan puluh empat ribu rupiah)Penetapan Nomor : 29/Pdt.P/2018/PN Pin hal. 9

Hidayat Saputra memasukkankartu ATM yang telah ditukar tersebut ke dalam mesin ATM lalu AlyImron mencoba untuk memasukkan nomor pin nya akan tetapi tidakpernah berhasil selanjutnya Niko dan Ridwan (teman para Terdakwa)datang purapura membantu Aly Imron untuk memasukkan nomor pinnya sambil menanyakan nomor pin ATM Aly Imron dan setelah Nikodan Ridwan mendapatkan nomor pin Aly Imron selanjutnya Terdakwa 1.Hidayat Saputra, Niko dan Ridwan meninggalkan Aly Imron yang masihberada di depan mesin ATM BRI

Hidayat Saputra datangmembantu Saksi untuk memasukkan kartu ATM ke dalam mesinATM lalu Saksi mencoba untuk memasukkan nomor pin Saksi akantetapi tidak berhasil selanjutnya ada seorang lakilaki datangmembantu Saksi untuk memasukkan nomor pin Saksi sambilmenanyakan nomor pin ATM Saksi dan setelah Saksi memberikannomor pin Saksi selanjutnya lakilaki tersebut mengatakan bahwakartu Saksi telah diblokir dan saat Saksi hendak mengeluarkankartu tersebut lakilaki tersebut mengatakan bahwa Saksi harusmenunggu

HidayatSaputra yang membantu Saksi untuk memasukkan kartu ATM kedalam mesin ATM lalu salah seorang dari temannya Terdakwa 1.Hidayat Saputra tersebut menanyakan nomor pin ATM Saksi dansetelah Saksi memberikan nomor pin Saksi selanjutnya temannyaTerdakwa 1.

nya akan tetapi tidak pernahberhasil selanjutnya Niko dan Ridwan (teman Terdakwa) datang purapura membantu Aly Imron untuk memasukkan nomor pin nya sambilmenanyakan nomor pin ATM Aly Imron dan setelah Niko dan Ridwanmendapatkan nomor pin Aly Imron selanjutnya Terdakwa, Niko danRidwan meninggalkan Aly Imron yang masih berada di depan mesinATM BRI tersebut;e Bahwa, sebelum menawarkan bantuan untuk menolong Aly Imron,Terdakwa mengatakan kepada Aly Imron bahwa Terdakwa baru saja32berhasil melakukan

pin Aly Imron selanjutnya Terdakwa 1.