Saksi : KETUT ARTA AYANI ; Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2012 sekitar pukul 09.00 witabertempat dirumah saksi di jalan tukad Badung XXI Blok C No. 4 Renon telahmenyewakan satu unit mobil Susuki APV GX arena warma silver tahun 2010 Nopol DK1855 IK kepada terdakwa Andika Subiantono ;Bahwa mobil itu disewa selama 1 (satu ) bulan mulai dari tanggal 21 Juli 2012 s/d 21Agustus 2012 dengan alasan untuk dipakai jalan jalan ;Bahwa mobil tersebut

DK 1855 IK milik kakak ipar saksi Ni Ketut Artayani ;Bahwa mobil itu diambil oleh Ni Wayan Puspawati karena mobil itu disewa olehterdakwa Andika Subiantoro dengan harga sebesar Rp. 3.500.000, ( tiga juta lima ratusribu rupiah ) perbulan dari tanggal 21 Juli 2012 s/d tanggal 21 Agustus 2012 ;Bahwa saksi dengar mobil tersebut digandaikan di Jawa ;Bahwa benar mobil tersebut adalah kepunyaan kakak ipar saksi yang disewa olehterdakwa ;9 22 nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa

ia mendengar informasi bahwa mobilnya digadaikan di jawa ;Bahwa kemudia saksi menyuruh anak saksi untuk mencari mobil tersebut ke Jawa denganmemberikan uang sebesar Rp. 39.000.000, ( tiga puluh sembilan juta rupiah ) untukmenebus mobil tersebut untuk dibawa ke Bali ; Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 125.000.000, ( seratus dua puluh lima jutarupiah ) ditambah untuk menebus sebesar Rp. 39.000.000, ( tiga puluh sembilan rupiah);Bahwa benar mobil tersebut adalah kepunyaan anak saksi yang disewa

DK 1855 IK milik saksi NiKetut Artayani yang disewa oleh Andika Subiantoro; Bahwa katanya terdakwa Andika Subiantoro menyewa sebulan dengan harga sewasebesar Rp. 3.500.000, ( tiga juta lima ratus ribu rupiah ) mulai dari 21 Juli 2012 s/d 21Agustus 2012 ;Bahwa mobil itu saya gandaikan di Jawa dengan harga Rp. 13.000.000, ( tiga belas juta Bahwa uangnya sudah bagi bagi dengan pembagian sebesar Rp. 6.500.000, ( enamjuta liam ratus rupiah ) ; Bahwa saya tidak minta iin kepada pemiliknya untuk menggandai

,(lima ratus ribu rupiah) telah dihabiskan oleh terdakwa ni wayan puspawati danandika subiantoro untuk keperluan sehari hari;e Benar tidak ada ijin dari saksi korban untuk memindah tangankan mobil tersebtdenga cara digadaikan kepada oranglaine benar terdakwa membenarkan seluruh keterangan para saksi dan barang bukti didepan persidangan;e benar terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya.e Benar barang bukti yang ditunjukan di depan persidangan adalah mobil miliksaksi ketut artayani yang disewa

: JFD2E1545957 nomor = rangkaMH1JFD216BK548671 BPKB dan STNK atas nama ISPRIHADI HERUPRASETYO disewa tanggal 02 Juli 2013 s/d 03 Juli 2013 harga sewaRp50.000,00/harinya dan telah diperpanjang oleh Terdakwa serta telahdibayar lunas sejumlah Rp250.000,00 secara bertahap dari tanggal01 Agustus 2013 s/d 4 Agustus 2013 ;.

Sepeda Motor Merk Suzuki Nex AB 5418 XN tahun 2012 nomor mesin :AE 51IDI59226 nomor rangka : MH8CE44AACJ159152 BPKB dan STNKatas nama A BAMBANG SETIYANTO, SE. disewa tanggal 22 Juli 2013s/d 23 Juli 2013 harga sewa Rp50.000,00/harinya dan telah diperpanjangoleh Terdakwa serta telah dibayar lunas sejumlah Rp600.000,00 secarabertahap dari tanggal 23 Juli 2013 s/d 04 Agustus 2013 ;.

BPKB dan STNK atas nama A BAMBANGSETIYANTO, SE. disewa tanggal 26 Juli 2013 s/d tanggal 27 Juli 2013harga sewa Rp50.000,00/harinya dan telah diperpanjang oleh Terdakwaserta telah dibayar lunas secara bertahap sebesar Rp1.250.000,00 daritanggal 04 Juli 2013 s/d 30 Juli 2013 ;Sepeda Motor Merk Honda Beat F1 warna merah tahun 2012 NomorPolisi : AB 2333 VY nomor mesin : JFD2E1114646 nomor rangka :MH1JFD214CK115087 BPKP dan STNK atas nama MARIAMARGARETA EVI KURNIATI disewa tanggal 29 Juli 2013 s/d 30

S.Psi. disewa tanggal 23 Juni 2013 s/d 24 Juni 2013 harga sewaRp60.000,00/harinya dan telah diperpanjang oleh Terdakwa serta telahdibayar lunas sejumlah total dibayar Rp1.150.000,00 bertahap daritanggal 27 Juni 2013 s/d 24 Juli 2013 (bukti kwitansi) ;Sepeda Motor Merk Honda Beat FI Hitam Nomor Polisi : AB 5233 XZtahun 2013 nomor mesin : JFD2E1545957, nomor rangkaMH1JFD216BK548671 BPKB dan STNK atas nama ISPRIHADI HERUPRASETYO disewa tanggal 02 Juli 2013 s/d 03 Juli 2013 harga sewaRp50.000,00/harinya

VY, nomor mesin : JFD2E1114646, nomor rangka :MH1JFD214CK115087, BPKP dan STNK = atas nama MARIAMARGARETA EVI KURNIATI disewa tanggal 29 Juli 2013 s/d 30 Juli2013 harga sewa Rp50.000,00/harinya dan telah diperpanjang olehTerdakwa serta telah dibayar lunas secara bertahap sebesarRp300.000,00 tanggal 29 Juli 2013 s/d 04 Agustus 2013 ;k.

EA3937XL yang disewa terdakwa belumdikembalikan; Bahwa benar setelah 4 (empat) hari saksi bertemu dengan saksi IHWAN BinADAM dan hanya menyerahkan STNK saja, dan terdakwa menyewakankembali Sepeda Motor Jupiter Z warna biru tahun 2010 Nopol. EA3937XLkepada LUKMANSYAH tanpa iin dari saksi;Bahwa benar setelah diupayakan pencarian, akhirnya Sepeda Motor JupiterZ warna biru tahun 2010 Nopol.

EA3937XL yang disewa terdakwa belumdikembalikan; Bahwa benar setelah diupayakan pencarian, akhirnya Sepeda Motor JupiterZ warna biru tahun 2010 Nopol.

EA3937XL yang disewa terdakwa belumdikembalikan; e Bahwa benar setelah diupayakan pencarian, akhirnya Sepeda Motor JupiterZ warna biru tahun 2010 Nopol.

EA3937XL yang disewa terdakwa belumdikembalikan; Bahwa benar setelah 4 (empat) hari terdakwa datang ke bengkel saksiIHWAN Bin ADAM dan menyerhkan STNK saja, terdakwa menyewakankembali Sepeda Motor Jupiter Z warna biru tahun 2010 Nopol.

EA3937XL yang disewa terdakwa belumdikembalikan; 13e Bahwa benar setelah 4 (empat) hari terdakwa datang ke bengkel saksiIHWAN Bin ADAM dan menyerahkan STNK saja, terdakwa menyewakankembali Sepeda Motor Jupiter Z warna biru tahun 2010 Nopol.

Nurhalidi, yaitu diareal tambak tradisional (diluar tambak intensifyang disewa Tergugat), dan surat pernyataan dari yang bersangkutan tanggal 19 lanuari 2007,bukti P15 ;16. Fotocopy Surat Tugas Pengawasan No.002/STP/I/2008 dari PT. Margasari Jaya kepadapetani penggarap bernama, Hairul Anam/ Hosni yaitu diareal tambak tradisional (diluar tambakintensif yang disewa Tergugat), dan surat pernyataan dari yang bersangkutan tanggal 19 Januari2007, bukti P16 ;17.

Margasari Jaya kepadapetani penggarap bernama Hambali, yaitu diareal tambak tradisional (diluar tambak intensifyang disewa Tergugat), dan surat pernyataan dari yang bersangkutan tanggal 19 Januari 2007,bukti P20 ;ZL Fotocopy Surat Tugas Pengawasan No.007/ STP/I/2008 dari PT. Margasari Jaya kepadapetani penggarap bernama Miswa, yaitu diareal tambak tradisional (diluar tambak intensifyang disewa Tergugat ), dan surat pernyataan dari yang bersangkutan tanggal 19 Januari2007, bukti P21 ;22.

Margasari Jaya yang disewa oleh EddySampoerna adalah seluas 25 ha dan dibangun menjadi tambak intensif ; Bahwa Saksi mengetahui sewa menyewa tambak tersebut berakhir tanggal 01 Mei 2006 ; Bahwa Saksi pernah ditugaskan oleh PT.

Margasari Jaya untuk memberikan teguranbaik lisan maupun tertulis kepada pihak Eddy Sampoerna supaya segera mengosongkan tanahtambak yang disewa karena masa sewanya telah berakhir ; Bahwa Saksi mengetahui pihak Eddy Sampoerna sering melakukan panen udang dilokasitambak ; Bahwa Saksi mengetahui diluar tambak seluas 25 ha yang disewa oleh Eddy Sampoerna,adalah tambak tradisional yang dikerjakan oleh petani tambak warga Desa Tanjung Pecinanatas ijin pemilik PT.

Ramalegawa Nusantara) dalam mengelolatambak yang disewa dari Penggugat selalu mengalami kerugian karena biaya yang dikeluarkantidak seimbang dengan hasil tambak yang dikelolanya ;15e Bahwa Saksi tahu lokasi tambak yang disewa Tergugat II (selaku Direktur PT.Ramalegawa Nusantara) ;e Bahwa pembagian hasil tambak tersebut adalah 65 persen untuk Tergugat II (selakuDirektur PT.

JAJAT kemudian menghubungi saksiWAKHID Bin BUNYANUDIN yang memiliki sebuah mobil ToyotaAvanza agar bersedia meminjamkan mobilnya untuk disewa oleh SaksiDIDI WAHYUDI Bin CHADIRI Als. SOIM;Saksi WAKHID Bin BUNYANUDIN yang bersedia meminjamkanmobilnya untuk disewa kemudian mempersilahkan saksi MIROJDAROJAT Als. JAJAT untuk datang ke rumah saksi WAKHID BinBUNYANUDIN mengambil mobil miliknya yaitu sebuah mobil ToyotaAvanza warna silver No.

kerjasama rental, dimanaapabila ada orang yang akan menyewa mobil dan mobil milik saksi Jajasedang disewa semua maka saksi Jaja menghubungi saksi dan menyewakanmobil milik saksi tersebut;Bahwa, harga sewa mobil saksi apabila disewa melalui saksi Jaja sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), namun saksi Jaja menyewakan kepadaorang lain diatas Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dan kelebihannyamerupakan keuntungan saksi Jaja karena sudah mencarikan pelanggan sewamobil;Bahwa, saksi memperbolehkan

Soim barumemberi tahu bahwa mobil disewa oleh terdakwa, kemudian saksi memintasaksi Didi Wahyudi als. Soim untuk mendatangkan terdakwa, kemudianterdakwa datang kerumah saksi bersama saksi Didi Wahyudi als.

Jajat kemudian menghubungi saksi Wakhid bin Bunyanudin yangPutusan Nomor 187/Pid.B/2014/PN Kbm hal 15 of 23memiliki sebuah mobil Toyota Avanza agar bersedia meminjamkanmobilnya untuk disewa oleh saksi Didi Wahyudi bin Chadiri als. Soim;e Bahwa, benar saksi Wakhid bin Bunyanudin bersedia meminjamkanmobilnya untuk disewa kemudian mempersilahkan saksi Miroj DarojatAls. Jajat untuk datang ke rumah saksi Wakhid bin Bunyanudin mengambilmobil miliknya yaitu sebuah mobil Toyota Avanza warna silver No.

Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 21Nopember 2010 sekitar pukul 17.00 Wibterdakwa membawa mobil xenia Nopol K8672 RAyang disewa oleh terdakwa milik saksi DianSaputra kerumah saksi Sutaji Bin Supajo untukdigadaikan atau ditukar dengan mobil Avanzayang digadaikan oleh terdakwa sebelumnyakarena mobil Avanza tersebut juga milik temanterdakwa yang digadaikan kepada saksi SutajiBin Suparjo dan pada saat itu terdakwameminta uang tambahan sebesar Rp.10.000.000, kepada saksi Sutaji Bin Suparjodan terdakwa

berjanji akan dipergunakan untukuang muka over kredit Izusu Panther namunkenyataanya uang tersebut dipergunakanoleh terdakwa untuk kebutuhan' terdakwasehari hari.Bahwa pada saat terdakwa menyewa mobildaihatsu) Xenia nopol K8672 RA dari saksiDian Saputra adalah untuk disewa untukmengantar orang ke Blora dan bukan untukdigadaikan kepada orang lain atau dijaminkankepada orang lain.

dekat padatempat pengadilan negeri itu daripada tempat kedudukanpengadilan negeri yang didalam daerahnya tindak pidanaitu) dilakukan (pasal 84 ayat (2) KUHAP), telah dengansengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yangsama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan oranglain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada hari jumat tanggal 19 Nopember 2010terdakwamendatangi rumah saksi Dian Saputra Bin Tarbin diSewa

oleh terdakwa adalahmobil daihatsuxenia Li Nopol: K8672 RA warna merah maron,Noka:MHKVIAA2JAK075983 Nosin: DP 19829; Bahwa mobil yang diperlihatkan pada saatpersidangan adalah mobilmilik saksi yang telah disewa oleh terdakwa padatanggal 19 Nopember2010;Bahwa pada saat terdakwa mendatangi rumah saksiberniat untukmenyewa mobil untuk dipakai mengantar orang. keBlora bukan untukdigadaikan/dijaminkan hutang kepada orang lainkarena kalaumenyewanya untuk dijaminkan hutang kepada oranglain jelas saksitidak

akan menyewakannya kepada terdakwa; Bahwa sebelum kejadian saksi diberitahu sesamarekan polisi' kalau terdakwa sering menggadaikanmobil rental;Bahwa atas kejadian tersebut maka saksi melakukanpengecekan GPS yang dipasang oleh saksi di mobilrental yang disewa oleh terdakwa, dan benar mobiltersebut selama lima jam dalam pengamatan saksi diGPS ternyata mobil tersebut tidak berjalan dantetap berada ditempat dan diketahui jika mobiltersebut berada di daerah blora;Bahwa atas kejadian tersebut maka saksi

Disamping itu pada hari itu JEANNYFERTRISNAWIJAYA mengetahui lewat JPS bahwa 1 (satu) unit mobil ToyotaCAMRY yang disewa sebelumnya (tidak dilaporkan) berada di jawa yangkami lihat poisisinya dari JPS.

Bahwa Barang yang disewa berupa 4 (empat) unit mobil denganidentitas dan harga sewa yaitu : 1 (Satu) unit mobil jenis Toyota Alhpard 5G, Nopol DK 1711 FAG,tahun 2009, warna hitam, Noka JTINGF3DH9K8025946, Nosin : 2AR2304661 yang disewa pada hari Senin tanggal 08 Maret 2021 sekirajam 13.00 wita. disewa sejumlah Rp 32.000.000, (tiga puluh dua jutarupiah) selama sebulan.e 1 (Satu) unit mobil jenis Toyota Innova Venturer, Nopol DK 1747CU, tahun 2017, warna hitam, Noka : MHFAW8EM6H0206131,Nosin : 1TRA

285992 yang disewa pada terjadi pada hari SeninHal 20 dari 37 Putusan Nomor 455/Pid.B/2021/PN Dpstanggal 08 Maret 2021 sekira jam 13.00 wita. disewa sejumlah Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah). 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Sigra, Nopol T 1606 FA, tahun 2016,warna Putin, Noka MHKSGGJ6JGJ001169, Nosin 3NRHO44154, an.PRIYADI IMANSYAH yang disewa pada tanggal 23 Februari 2021sekira jam 14.00 wita. dengan nilai sewa sejumlah Rp 7.000.000,(tujuh juta rupiah). 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Sigra Nopol

wita. disewa sejumlah Rp 32.000.000, (tiga puluh dua jutarupiah) selama sebulan.b. 1 (Satu) unit mobil jenis Toyota Innova Venturer, Nopol DK 1747CU, tahun 2017, warna hitam, Noka : MHFAW8EM6H0206131,Nosin : 1TRA 285992 yang disewa pada terjadi pada hari Senintanggal 08 Maret 2021 sekira jam 13.00 wita. disewa sejumlah Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah).C. 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Sigra, Nopol T 1606 FA, tahun 2016,warna Putih, Noka MHKSGGJ6JGJ001169, Nosin 3NRHO44154, an.PRIYADI IMANSYAH

H6593US tahun2004 warna merah Noka : MH351M0044K217436, Nosin51M217414 dengan kesepakatan biaya sewa sepea moir perhari Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah) dan lamanyasewa 10 (Ssepuluh) hari, yang setelah itu) saksi NUR FUADmemberitahu) saksi AGUS PRASETYO, keponakannya kalausepeda motornya akan disewa terdakwa selama 10(sepuluh) hari dengan biaya sewa Rp 15.000, (limabelas ribu rupiah) perhari dan AGUS PRASETYOmengijinkan, selanjutnya saksi NUR FUAD menyerahkansepeda motor Yamaha Yupiter No.Pol.

oleh Terdakwa ASARI yangkemudian disewakan tanpa seijin dari pemiliknya ;Bahwa SPM milik korban AGUS PRASETYO disewa pada hariSelasa tanggal 1 Pebruari 2011 sekitar jam 15.00 wib dikios tambal ban milik saksi yang ada di Kel.Sukodono,Kec.Kota Kendal, Kab.Kendal ;Bahwa SPM yang disewa oleh Terdakwa dengan merk YamahaYupiter No.Pol.

oleh orang yangsebelumnya saksi kenal, akan tetapi orang tersebutmenyewa SPM lewat saksii NUR FUAT (paman saksi) yangsampai sekarang belum dikembalikan, dan akhirnyadiketemukan telah digadaikan ;Bahwa SPM milik saksi disewa pada hari Selasa tanggal 1Pebruari 2011 sekitar jam 15.00 wib di kios tambal banmilik saksi NUR FUAD di Kel.Sukodono, Kec.Kota Kendal,Kab.Kendal ;Bahwa SPM yang disewa dengan merk Yamaha YupiterNo.Pol.

Kendal untuk membayar sewa SPMkepada NUR FUAD dengan jumlah Rp 150.000, ;Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa pemilik SPM yang disewaoleh Terdakwa, setahu terdakwa SPM tersebut adalahmilik NUR FUAD ;Bahwa terdakwa tidak minta ijin kepada pemiliknya kalauSPM yang disewa kemudian digadaikan ;Bahwa Terdakwa tidak tahu, dimana YASIN telahmenggadaikan SPM yang disuruhnya.

Terdakwa butuh uangdengan jaminan SPM yang disewa dari NUR FUAD danterdakwa menerima uang dari YASIN sebesar Rp1.250.000, ;Bahwa Terdakwa timbul ada niat menggadaikan SPM padahari KAMIS tanggal 3 Pebruari 2011 karena kedesakkebutuhan ;Bahwa Terdakwa sudah 2 kali menyewa SPM kepada NUR FUAD1314Bahwa yang menentukan SPM yang akan disewa olehTerdakwa adalah NUR FUAD atau dapat dikatakan seadanyadan Terdakwa mau saja dengan merk apa, yang penting SPMmasih layak dipakai ;Bahwa terdakwa setelah 10 hari

terdakwa, dan terdakwa menerangkanbahwa mobil Toyota Avanza Nopol P1746ZS milik saksi yang disewa oleh terdakwatelah dijadikan jaminan kredit oleh pemilik tempat kerja terdakwa yaitu P.

terdakwa, dan terdakwa menerangkan bahwa mobilToyota Avanza Nopol P1746ZS milik sdr Kuswadi yang disewa oleh terdakwa telahdijadikan jaminan kredit oleh pemilik tempat kerja terdakwa yaitu P.

Mulyadi pimpinan tempat terdakwa bekerja ;e Bahwa benar terdakwa tidak membayar uang sewa perpanjangannya ;e Bahwa benar setelah 14 (empat belas) hari terdakwa datang kerumah sdr Kuswaditetapi tidak membawa mobil milik sdr Kuswadi yang disewa terdakwa, karena mobilToyota Avanza Nopol P1746ZS milik sdr Kuswadi yang disewa oleh terdakwa telahdijadikan jaminan kredit lunak perumahan dari kredit luar negeri oleh P.

Mulyadi pimpinan tempat terdakwa bekerja, akan tetapi terdakwa tidakmembayar uang sewa perpanjangannya, lalu setelah 14 (empat belas) hari terdakwadatang kerumah saksi Kuswadi tetapi tidak membawa mobil milik saksi Kuswadi yangdisewa terdakwa, karena mobil Toyota Avanza Nopol P1746ZS milik saksi Kuswadiyang disewa oleh terdakwa telah dijadikan jaminan kredit lunak perumahan dari kreditluar negeri oleh P.

olehterdakwa tersebut.Bahwa kemudian saksi SUNARTO bersama saksi ZEIN EFENDImendatangi terdakwa dirumahnya dan menanyakan keberadaan mobil miliksaksi SUNARTO yang telah disewa oleh terdakwa dimana saat itu terdakwaselalu berbelitbelit dan setelan didesak akhirnya terdakwa mengakui bahwamobil milik saksi SUNARTO yang disewa oleh terdakwa telah digadaikankepada orang lain sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)tanpa seijin SUNARTO tanpa seijin SUNARTO sebagai pemilik mobiltersebut.Bahwa

Bahwa setelah masa sewa berakhir (tanggal 2 Juli 2020) terdakwa tidakmengembalikan mobil milik saksi SUNARTO yang telah disewa olehterdakwa tersebut.

Bahwa kemudian saksi SUNARTO bersama saksi ZEIN EFENDImendatangi terdakwa dirumahnya dan menanyakan keberadaan mobil miliksaksi SUNARTO yang telah disewa oleh terdakwa dimana saat itu terdakwaselalu berbelitbelit dan setelah didesak akhirnya terdakwa mengakui bahwamobil milik saksi SUNARTO yang disewa oleh terdakwa telah digadaikankepada orang lain sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)tanpa seijin SUNARTO tanpa seijin SUNARTO sebagai pemilik mobiltersebut.

olehterdakwa tersebut.Bahwa kemudian saksi SUNARTO bersama saksi ZEIN EFENDImendatangi terdakwa dirumahnya dan menanyakan keberadaan mobil miliksaksi SUNARTO yang telah disewa oleh terdakwa dimana saat itu terdakwaselalu berbelitbelit dan setelahn didesak akhirnya terdakwa mengakui bahwamobil milik saksi SUNARTO yang disewa oleh terdakwa telah digadaikankepada orang lain sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)tanpa seijin SUNARTO tanpa seijin SUNARTO sebagai pemilik mobiltersebut.Bahwa

H 8970 JR disewa (dirental) dengan harga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu /harinya, kemudian pada hari Rabu tanggal 03 April 2013 sekira pukul 09.00 WIB terdakwa memintatolong kepada saksi Sarwo Edi Wibowo untuk mengambil mobil Daihatsu Xenia tahun 2010 warnahitam metalik No.Pol. H 8970 JR milik saksi Maksum Ismadi bin Fatoni yang disewa (dirental) olehterdakwa di rumah saksi Maksum Ismadi di Dk. Padon Rt.02 Rw.02 Ds. Pucang Miliran Kec. TulungKab.

H 8970 JR yang disewa oleh terdakwa akan tetapi oleh terdakwatidak diserahkan kepada saksi Maksum Ismadi dengan alasan kalau mobil Daihatsu Xenia tahun 2010warna hitam metalik No.Pol. H 8970 JR tersebut baru disewa oleh temannya ke Jawa Barat, dan padahari Selasa tanggal 16 April 2013 saksi Maksum Ismadi mendatangi terdakwa untuk meminta mobilDaihatsu Xenia tahun 2010 warna hitam metalik No.Pol.

H 8970 JR yang disewa oleh terdakwa dan oleh terdakwa akantetapi oleh terdakwa tidak diserahkan kepada saksi Maksum Ismadi dengan alasan kalau mobilDaihatsu Xenia tahun 2010 warna hitam metalik No.Pol.

H 8970 JR milik saksi Maksum Ismadi Bin Fatoni untuk disewa saksiSarwo Edi Wibowodikembalikan pada tanggal 09 Maret 2013.Atas Keterangan saksi tersebut , terdakwa membenarkan;saksi Joko Suryono,Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwaBahwa benar pada hari Kamis tanggal 18 April 2013 sekira pukul 12.30 WIB menerimalaporan adanya penggelapan mobil Daihatsu Xenia tahun 2010 warna hitam metalik No.Pol.

H 8970 JR milik saksi Maksum Ismadi yang disewa oleh terdakwaBahwa benar setelah ada kesepakatan kemudian terdakwa menunjukkan mobil DaihatsuXenia tahun 2010 warna hitam metalik No.Pol. H 8970 JR tersebut kepada saksi.Bahwa benar kemudian terdakwa ditangkap lalu terdakwa dan barang bukti berupa mobilDaihatsu Xenia tahun 2010 warna hitam metalik No.Pol.

Purworejo, Kota Pasuruan dan mengatakan bahwa mobilyang dijadikan jaminan tersebut adalah miliknya, sehingga saksi Slamet baru mengetahuibahwa mobil tersebut adalah mobil yang disewa terdakwa dari saksi Bambang Eko Susantonamun tidak dikembalikan.

BAMBANG EKO SUSANTO (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Desember 2013 sekitar pukul 19.30 wib, saksimendapat telpon dari saksi Hariono Alias Log dengan maksud ada orang yang akanmenyewa mobil milik saksi Bambang EkoSusanto;Bahwa mobil yang disewa terdakwa merk Daihatsu FO0IRVGMDFJJ,Tahun 2010warna abuabu metalik,1298 cc, Nopol : N672VG, Noka : MHKV1BA2JAK083208dan Nosin : DG67615; Bahwa selanjutnya saksi datang ke rumah saksi Hariono Alias Log

Bugul Kidul, Kota Pasuruan, dandisana saksi Bambang Eko Susanto bertemu denganterdakwa;Bahwa setelah bertemu dengan terdakwa, kemudian terdakwa mengatakan bahwa iaakan menyewa mobil milik saksi selama 5 (lima) hari yaitu sejak tanggal03 Desember 2013 s/d tanggal 07 Desember 2013 dengan perpanjangan waktu sewasampai dengan tanggal 14 Desember 2013 malam mobil harus sudah dikembalikan,karena tanggal 15 Desember 2013, mobil tersebut akan disewa orang lain;Bahwa harga sewa mobil per (satu) harinya Rp

orange Bahwa untuk pembayarannya akan dibayarkan pada saat akhir pemakaian mobilatau pada saat mobildikembalikan; e Bahwa mobil yang disewa terdakwa adalah mobil merk Daihatsu F601RVGMDFJJ,Tahun 2010 warna abuabu metalik,1298 cc, Nopol : N672e Bahwa saksi Bambang Eko Susanto kemudian menyuruh terdakwa untukmengambil mobil yang disewa tersebut pada hari Selasa tanggal 03 Desember2013, di halaman parkir Hotel Pasuruan sekitar pukul 07.00 s/d 08.00 wib, dankunci kontak mobil dititipkan di bagianreceptionis

tersebut di halamanparkir Hotel Pasuruan sekitar pukul 07.00 s/d 08.00 wib, dan kunci kontak mobildititipkan di bagianreceptionis ;Bahwa sebelumnya terdakwa sering menyewa mobil milik saksi Bambang EkoSusant0;Bahwa mobil yang disewa terdakwa adalah 1 (satu) unit mobil merkDaihatsu.

Pak aris.21Bahwa saksi tahu tanah bengkok Pak Suharno pernah disewa terdakwatetapi untuk berapa tahun saksi kurang tahu.Bahwa setelah tanah bengkok saksi kembali dari PG Pakis Baru , lalu saksisewakan kepada Pak Aris.Bahwa luas tanah bengkok saksi seluas 4000 M2, disewa selama 4 tahunPG Pakis Baru sebesar Rp. 20 Juta.Bahwa tanah sudah disewakan kepada pak Basuki / terdakwa lalu padawaktu itu bersamasama tanah bengkok lainnya samasama disewakankepada Pabril PG Pakis baru , dan sisa sewa dari Pak

pekerjaan saksi dalam kesehariannya adalah buruh disawah baik dilahan tebu.Bahwa saksi tahu lahan tebu yang ditlaktor adalah milik sewaan P.Aris.Bahwa yang mentlaktor adalah Pak Basuki.Bahwa Pak Aris Sewa tanah tebu dari Pak Suharno Perangkat DesaNgablak, Lahan tebu milik Pak Suharno sebelum disewa P Arissebelumnya disewa PG Pakis Baru.Bahwa saksi dan Sukir disuruh Pak Basuki untuk membakar aun tebu danselanjutnya disuruh untuk mengepras tebu, tetapi pada waaktu saksi barumendapat sedikit mengumpulkan

Aris.Bahwa yang mentlaktor adalah Pak Basuki.Bahwa Pak Aris Sewa tanah tebu dari Pak Suharno Perangkat DesaNgablak, Lahan tebu milik Pak Suharno sebelum disewa P Arissebelumnya disewa PG Pakis Baru.Bahwa Saksi dan Sukir disuruh Pak Basuki unuk membakar daun tebu danselanjutnya disuruh untuk mengepras tebu, tetapi pada waaktu saksi barumendapat sedikit mengumpulkan daun tebu yang saksi akan membbakardaun tebu dan ikut mengepras, lalu saksi mundur punya karean tenaga PakAris lebih dari satu orang.Bahwa

disewa pak Aris.Bahwa saksi tahu dari pak Basuki bahwa tanah bengkok pak Suharno sudahdisewa Pak basuki sampai tahun 2018 tetapi tahun 2009 sampai 2013disewakaan PG Pakis Baru.menurut Pak Basuki setelah sewaan PG Pakiskembali pak basuki masih punya hak untuk megerjakan tanah Pak Suharno.6.

Aris.Bahwa yang mentlaktor adalah Pak Basuki.Bahwa Pak Aris Sewa tanah tebu dari Pak Suharno Perangkat DesaNgablak, Lahan tebu milik Pak Suharno sebelum disewa P Arissebelumnya disewa PG Pakis Baru.Bahwa Saksi dan Sukir disuruh Pak Basuki untuk membakar daun tebu danselanjutnya disuruh untuk mengepras tebu, tetapi pada waaktu saksi barumendapat sedikit mengumpulkan daun tebu yang saksi akan membbakardaun tebu dan ikut mengepras, lalu saksi mundur punya karena tenaga PakAris lebih dari satu orang.Bahwa

SABARIAH suaminya bekerja di Pertamina sebagai Bendahara sedangkan mobilAVANZA disewa Terdakwa untuk mengantar adik ipar Terdakwa yang bernama SULAI (DPO)untuk acara perkawinan di Kab.Hulu sungai selatan.wn Bahwa pada tanggal 12 Januari 2015 sekitar pukul 13.00 wita Saksi Hj.

SABARIAH) mobil TERIOS disewa oleh Terdakwa padahari Jumat tanggal 05 Desember 2014 sekitar pukul 14.00 Wita untuk dipakai selama 3 (tiga) hari,sedangkan mobil AVANZA disewa oleh Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 06 Desember 2014sekitar pukul 14.00 Wita untuk dipakai selama 3 (tiga) hari;@ Bahwa kemudian hingga tanggal 12 Desmber 2014 Terdakwa juga tidak kunjung datangmengembalikan mobil TERIOS dan AVANZA yang disewanya lalu istri Saksi (Saksi Hj.SABARIAH) menelpon Terdakwa dan Terdakwa mengatakan

SABARIAH untuk membawa mobil TERIOS yang disewa olehTerdakwa:92 2222222 222 n nnn n nnn nn ea n ===e Bahwa selanjutnya pada keseokan harinya mobil TERIOS tersebut dibawa oleh ayah Saksi kePalangkaraya;e Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 06 Desember 2014 sekitar pukul 14.00 Wita Saksidiajak lagi oleh Terdakwa untuk mengambil mobil AVANZA yang disewa oleh Terdakwa dariSaksi Hj.

HADI Bin SAMSUNI (Alm) dibawah sumpah pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut;@ Bahwa Saksi adalah suami Terdakwa;e Bahwa Saksi diperiksa perihal mobil yang disewa oleh isterinya yaitu Terdakwa Hj.

Batola pada hari Rabu tanggal 14 Januari2015 sekitar pukul 23.00 Wita;eBahwa Saksi hanya mengetahui mobil yang disewa oleh Terdakwa adalah mobil TERIOS yangdipakai Saksi, namun Saksi tidak mengetahui mengenai mobil AVANZA warna abuabu milik Hj.17SABARIAH yang juga disewa oleh Terdakwa yang menurut Terdakwa mobil tersebut dibawaoleh SULANL 977772 == 222 222 222 222 n nnn nnn nanan enna neeeBahwa Saksi tidak mengenai SULAI dan tidak memiliki hubungan keluarga dengan SULAIT;e Bahwa Saksi tidak pernah

Kemudian saksi FITRIANI,S.Sos menghubungi saksi MASKUR melalui HP untuk menanyakan tentang mobilToyota Avanza yang disewa/dirental Terdakwa dan saksi MASKUR mengatakanbahwa HP Terdakwa tidak bisa dihubungi karena tidak aktif.

Kemudian saksi FITRIANI,S.Sos menghubungi saksi MASKUR melalui HP untuk menanyakan tentang mobilToyota Avanza yang disewa/dirental Terdakwa dan saksi MASKUR mengatakanbahwa HP Terdakwa tidak bisa dinubungi karena tidak aktif.

MUSTAFA setelah mobil dibawasampai dengan tanggal 03 April 2013 mobil yang disewa oleh Drs. MUSTAFAtidak dikembalikan dan pada tanggal 06 April 2013 Drs.

MUSTAFA adamenyampaikan kepada adik ipar saksi ELYA MULYANA, Spd yangmengatakan bahwa mobil disewa atau dirental dari hari Sabtu tanggal 06 April2013 sampai dengan tanggal 09 April 2013 sampai dengan batas yang telahditentukan mobil tidak dikembalikan dan HP milik Drs.

Anak KIYANTO, cek tersebutadalah cek kosong;Bahwa oleh terdakwa alat berat yang disewa dari saksi TRIYANTO HALIMI,S.E. Anak KIYANTO tersebut, disewakan kembali kepada orang lain yaitu saksiYUDI BACHRONI Bin. SUBAGIO (Alm) tanpa sepengetahuan saksi TRIYANTOHALIMI, S.E. Anak KIYANTO, dimana terdakwa menyewakannya dengan mengakusebagai orang kepercayaan dari saksi TRIYANTO HALIMI, S.E. Anak KIYANTO,yang selanjutnya saksi YUDI BACHRONI Bin.

Anak KIYANTO sebanyak Rp.65.000.000, (enampuluh lima juta rupiah) dan dengan menggunakan cek Bank Mandiri Nomor : IFHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 808/Pid.B/2020/PN Smr172778 sebesar Rp.129.000.000, (Seratus dua puluh Sembilan juta rupiah),namun cek tersebut tertolak karena saldonya tidak cukup;Bahwa alat berat yang disewa oleh saksi YUDI BACHRONI Bin.

Anak dari KIYANTO, di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, dimana saksi merupakan pemilik alatberat yang disewa oleh terdakwa; Bahwa saksi membenarkan terdakwa menyewa alat berat milik saksi berupa2 (dua) unit alat berat PC200, 1 (satu) unit alat berat PC300 dan 1 (satu)unit alat berat Dozer, yang pemabayarannya menggunakan cek nomornomor : IF 172778 tanggal 21 Juli 2020 Bank Mandiri senilai Rp.129.000.000, (Seratus dua puluh Sembilan juta

SUNAR juga sudah memberikan uang sewa sebesar Rp.190.000.000, (Seratus Sembilan puluh juta rupiah) kepada terdakwa;Bahwa saksi sudah menerima uang dari terdakwa sebesar Rp. 54.000.000,(lima puluh empat juta rupiah) dengan cara transfer antar bank yangdiperuntukkan biaya mobilisasi alat berat yang disewa dari begnkel saksi ketempat kerja milik terdakwa, dan hal tersebut tidak termasuk dalam biayasewa alat berat yang dimaksud;Bahwa saksi membenarkan pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 sekitarpukul

Saksi MUHAMMAD RUSLAN Bin SUNAR,di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:benar;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, dimana saksi merupakan pemilik alatberat yang disewa oleh terdakwa;Bahwea saksi membenarkan terdakwa mengaku kepada saksi bahwaterdakwa adalah orang kepercayaan dari saksi TRIYANTO HALIMI, S.EAnak dari KIYANTO selaku pemilik alat berat yang disewa oleh saksikepada terdakwa.Bahwa saksi sudah melakukan sewa menyewa alat berat kepada terdakwakarena terdakwa mengaku orang

, setelah itu barangbarang disiapkan oleh saksi korbandan oleh karyawan saksi saksi korban yaitu saksi SUPRININGSIH, bahwabarang milik saksi korban saat itu akan menyewa selama 1 (satu) hari danakan dikembalikan pada hari Sabtu tanggal 12 September 2015, setelah ituterdakwa datang lagi untuk menambah HT dan memperpanjang masa sewadan disepakati akan dikembalikan pada hari Senin tanggal 14 September2015, namun sampai batas waktu yang ditunggu terdakwa tidak kunjungmengembalikan barangbarang yang disewa

Smn Bahwa barang yang disewa namun tidak dikembalikan tersebut adalah 1(satu) buah LCD merk OTOMA, 1 (satu) buah LCD merk BENQ, 12 (duabelas) HT merk FIRSTCOM WARNA HITAM, 1 (satu) buah megaphonemerk TOA dan 1 (satu) buah screen proyektor dan semuanya adalah miliksaksi korban; Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 14.100.000, (empat belas juta seratus riburupiah).Perbuatan terdakwa tersebut adalah tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana

Bahwa ternyata barangbarang yang disewa oleh terdakwa tersebut tidakdipergunakan dalam latihan anggota TNI yang baru tetapi dijual di PasarKlithikan Beringharjo;Hal 8 dari 14 Put.No.: 348/Pid.B/2016/PN. Smn7. Bahwa kartu anggota TNI atas nama Alfian Hadiningrat juga palsu sebabterdakwa bukan bernama Alfian Hadiningrat dan terdakwa sudah dipecatdari anggota TNI;8.

;Menimbang, bahwa maksud saksi Jimmy menyersahkan alatalattersebut adalah karena hendak disewa oleh terdakwa, akan tetapi oleh terdakwabarangbarang tersebut dipergunakan lain dari maksud dan tujuan semula,Hal 10 dari 14 Put.No.: 348/Pid.B/2016/PN.

Trunojoyo Pamekasan terdiri dari :1) Toko Dunia Elektronik disewa oleh Sdr. Rengger Mantiri,2) Toko Mas Jaga Murni disewa oleh Sdr. Achmad Santoso,3) Toko Shiil disewa oleh Ny. Chairwana Syech Basyarihil,4) Wartel disewa oleh Sdr. Tunggal Effendy,5) Toko Suzana disewa oleh Sdr. Budiman Oentung,6) Mini Market KING disewa oleh Sdr. FX. Suhadi,7) Toko Pelta Mulia disewa oleh Sdri. Lucia Cristanti,8) Toko Kain Sentrum disewa oleh Sdr. Fazulhans,9) Toko Apolo disewa oleh Sdr. Rudi Haryanto,b.

Trunojoyo Pamekasan terdiri dari :1) Toko Dunia Elektronik disewa oleh Sdr. Rengger Mantiri,2) Toko Mas Jaga Murni disewa oleh Sdr. Achmad Santoso,3) Toko Shiil disewa oleh Ny. Chairwana Syech Basyarihil,4) Wartel disewa oleh Sdr. Tunggal Effendy,5) Toko Suzana disewa oleh Sdr. Budiman Oentung,6) Mini Market KING disewa oleh Sdr. FX. Suhadi,7) Toko Pelta Mulia disewa oleh Sdri. Lucia Cristanti,78) Toko Kain Sentrum disewa oleh Sdr. Fazulhans, 9) Toko Apolo disewa oleh Sdr. Rudi Haryanto,b.

Trunojoyo Pamekasan terdiri dari :/1) Toko...1) Toko Dunia Elektronik disewa oleh Sdr. Rengger Mantiri.2) Toko Mas Jaga Murni disewa oleh Sdr. Achmad Santoso.3) Toko Shiil disewa oleh Ny. Chairwana Syech Basyarihil.4) Wartel disewa oleh Sdr. Tunggal Effendy.5) Toko Suzana disewa oleh Sdr. Budiman Oentung6) Mini Market KING disewa oleh Sdr. FX. Suhadi))oO179) Toko Apolo disewa oleh Sdr. Rudi Haryanto.b. Asset di Jl. Kesehatan Pamekasan terdiri dari :1) Rumah makan Sahabat disewa oleh Sdr.H.

Trunojoyo Pamekasan terdiri dari :Toko Dunia Elektronik disewa oleh Sdr. Rengger Mantiri,Toko Mas Jaga Murni disewa oleh Sdr. Achmad Santoso.Toko Shiil disewa oleh Ny. Chairwana Syech Basyarihil.Wartel disewa oleh Sdr. Tunggal Effendy.Toko Suzana disewa oleh Sdr. Budiman OentungMini Market KING disewa oleh Sdr. FX. SuhadiToko Pelta Mulia disewa oleh Sdri. Lucia Cristanti.Toko Kain Sentrum disewa oleh Sdr. Fazulhans.Toko Apolo disewa oleh Sdr. Rudi Haryanto.Se ASSN =b. Asset di Jl.

Kesehatan Pamekasan terdiri dari :1) Rumah makan Sahabat disewa oleh Sdr.H. Mudhar.2) Toko Busana disewa oleh Sdr. H. Mudhar.3) Toko olah raga disewa oleh Sdr. H. Mudhar.Cc. Asset di JI. Kemayoran Pamekasan:1) Rumah makan Padang disewa oleh Sdr. Moch. Deli,2) Asset di Jl. Agus Salim Pamekasan:3) Disewa oleh BRI Cabang Pamekasan untuk ATM BRI,3.

ZAITUN NURHAYATI, diberi tandabukti P4;Foto copy surat bukti fisik penyerahan mobil yang disewa MOCHTARLAIDIN dari Karomah Trans Rent Car, tertanggal 11 Januari 2016,diberitanda bukti P5;Foto copy surat bukti fisik penyerahan mobil yang disewa MOCHTARLAIDIN dari Karomah Trans Rent Car, tertanggal 28 Januari 2016,diberitanda bukti P6;Foto copy surat bukti fisik penyerahan mobil yang disewa MOCHTARLAIDIN dari Karomah Trans Rent Car, tertanggal 30 Januari 2016,diberitanda bukti P7;Foto copy surat bukti

fisik penyerahan mobil yang disewa MOCHTARLAIDIN dari Karomah Trans Rent Car, tertanggal 20 Januari 2016,diberitanda bukti P8;Foto copy Surat Keterangan Domisili, No. 000/591/404.7.3.1/2015,atas nama MOCHTAR LAIDIN, yang dikeluarkan Kepala DesaBuduran, tertanggal 29 Oktober 2015, diberitanda bukti P9;Foto copy Kartu Keluarga, atas nama Kepala Keluarga MOCHTARLAIDIN, diberitanda bukti P10;.

Dan katanya Penggugat sampai sekarangbelum kembali danmalah digadaikan oleh pak MOCHTAR LAIDIN;Bahwa mobilmobil yang sewa oleh MOCHTAR LAIDIN saksi tidakingat Nopolnya, yang saksi ingat hanya mobil Avanza dan Xenia;Bahwa mobil yang disewa oleh Pak MOCHTAR LAIDIN tersebutbelum kembali sampai sekarang, katanya Peng gugat digadaikanoleh pak MOCHTAR LAIDIN;Halaman 6 dari 11 Putusan No. 113/Pdt. G/2016/PN.

Dan mobil yang disewa tersebut sudah diserahkan Tergugatdi rumahnya Perum Gading Fajar 1 Blok C Ill/19 BuduranBuduranSidorjo (bukti P1 jo P2 jo P9 jo P10 jo keterangansaksi FARID MUZAYIN DIDIK dan PERMAD)I);e Bahwa mobil yang disewa oleh Tergugat tersebut sampaisekarang ini belum dikembalikan (P3 jo P4);Menimbang, bahwa memperhatikan antara faktafakta di atas, apakahgugatan Penggugat dapat dikabulkan, Majelis mempertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa Pengugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaTergugat

Hubungan kausalitas antara perbuatan yang melawan hukum dengankerugiane Bahwa seperti terurai dalam pertimbangan di atas, Tergugatterbukti melakukan perbuatan yang bertentangan dengankewajibannya sekaligus telah merugikan Penggugat karenatidak membayar uang sewa dan juga tidak mengembalikanmobil yang disewa. Dan akibat perbuatan Tergugat tersebutPenggaugat telah mengalami kerugian sebesar sebesar166.500.000,00 (seratus enam puluh enam juta lima ratus riburupiah).

Sebidang tanah dan bangunan berikut turutannya Sertifikat Hak Milik yang terletak di Jalan Tali 1 RT. 09 RW 04 No.46 Kelurahan Kota Bambu Kecamatan Pai merah Slipi Jakarta Barat;6.3. 1 (satu) unit Toko dengan status DIBELI yang terletak di Jalan Dewi Sartika Pasar Kembang Lantai Dasar Blok B2 No.40, Bogor Jawa Barat, yang dibeli atas atas nama Leni Marlina (Termohon);Menjadi hak milik Termohon (TERMOHON );6.4. 2 (dua) Unit Toko yang DISEWA dan terletak di Thamrin City pada Lantai Dasar 1 Blok

C 18 Nomor . 1 dan nomor 2 Jakarta Pusat;6.5. 5 (lima) Unit Toko/kios dengan status DISEWA yang terletak di XXXXXXpada lantai 1 Blok 1 kios, antara lain:6.5.1.

;1 (satu) Unit Toko yang terletak di Jakarta Pusat yang telah dibeli danmerupakan milik Pribadi;Halaman 2 dari 19 Halaman Putusan Nomor 2152/Pat.G/201 5/PA.JB.10.11.12.7) 1 (satu) Unit Toko yang disewa di XXXXterletak pada Jakarta Pusat ;8) 1 (satu) Unit Toko yang disewa dan terletak di Jakarta Pusat pada;Bahwa Pemohon dan Termohon pada awal perkawinan kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun dan harmonis ;Bahwa, Pemohon dan Termohon dari awal pernikahan memulai usahadengan

;6) 1 (satu) Unit Toko yang terletak di Thamrin City Jakarta Pusat yangtelah dibeli dan merupakan milik Pribadi It 2 blok 2A no.1;7) 1 (satu) Unit Toko yang disewa di Tahmrin City terletak pada LantaiDasar 1 Blok C 15 No.6 Jakarta Pusat ;8) 1 (satu) Unit Toko yang disewa dan terletak di Thamrin City JakartaPusat pada Lantai Dasar 1 Blok C 18 No.12 ;20.

) Unit Toko/kios dengan status DISEWA yang terletak diXXXXXXpada lantai 1 Blok 1 kios, antara lain :5.1.Kios Nomor : XXXX,5.2.

dan terletak di Thamrin City padaLantai Dasar 1 Blok C 18 Nomor . 1 dan nomor 2 Jakarta Pusat;5 (lima) Unit Toko/kios dengan status DISEWA yang terletak diXXXXXXpada lantai 1 Blok 1 kios, antara lain :5.1.

. 1 dan nomor 2 Jakarta Pusat;Halaman 17 dari 19 Halaman Putusan Nomor 2152/Padt.G/201 5/PA.JB.6.5. 5 (lima) Unit Toko/kios dengan status DISEWA yang terletak diXXXXXXpada lantai 1 Blok 1 kios, antara lain:6.5.1.