Bahwa mengenai pidana yang akan dijatuhkan, MajelisHakim akan mempertimbangkan sesuai dengan kesalahanTerdakwa baik dari sifat dan hakikat serta halhal yangmempengaruhi Terdakwa melakukan perbuatan ini maupunakibat yang ditimbulkan oleh perbuatan Terdakwa.Bahwa Tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer yangdisusun secara tunggal mengandung unsurunsur sebagaiberikut :Unsur kesatu : MiliterUnsur kedua : Dengan sengaja melakukan ketidakhadirantanpa ijinUnsur ketiga : Dalam waktu damaiUnsur keempat

Pasal 86 ke1 KUHPM.Bahwa di dalam persidangan tidak ditemukan adanya alasanpembenar maupun alasan pemaaf atas perbuatan yang dilakukanTerdakwa, oleh karena Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanatercantum dalam Dakwaan Oditur Militer maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum olehkarena itu Terdakwa harus dipidana.Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalammengadili perkara ini, Majelis Hakim ingin menilai sifat hakikat

Bahwa hakikat Terdakwa melakukan perbuatan tersebutadalah tidak memiliki disiplin dan semaunya tanpamenghiraukan aturanaturan serta ketentuanketentuan yangberlaku di lingkungan Militer.3. Bahwa motifasi yang melatar belakangi Terdakwa melakukantindak pidana dalam perkara ini, adalan karena Terdakwatidak bisa mengembalikan hutang pinjaman uang kepadasdr. Cito sebesar Rp. 240.000.000,00 (dua ratus empat puluhjuta), dan pergi ke Yahukimo untuk mencari usaha agar bisamembayar hutang kepada Sdr.

disatu pihaksecara maksimal diharapkan dapat mendukung kelancaranpelaksanaan tugastugas pokok TNI dan dipihak yang laindiharapkan tidak menghambat pelaksanaan tugas prajurit TNI dilapangan melainkan justru diharapkan akan mendorong danmenumbuhkan semangat, loyalitas Prajurit dalam situasi yangbagaimanapun juga Sulitnya tetap mematuhi ketentuan hukumyang berlaku.Bahwa Majelis Hakim dalam menjatuhkan pemidanaan atasperbuatan Terdakwa, maka terlebin dahulu akan memperhatikanpertimbangan mengenai sifat, hakikat

mempertimbangkan serta menilai kualitasperbuatan Terdakwa dan dengan berdasarkan pada kepastianhukum dan rasa keadilan, serta asas kemanfaatan daripemidanaan tersebut dan untuk menentukan lamanya pidanayang dianggap sesuai, selaras dan setimpal untuk dijatuhkanterhadap diri Terdakwa haruslah disesuaikan dengan perbuatandan kadar kesalahan Terdakwa itu sendiri.Bahwa terhadap tuntutan Oditur Militer yang menuntut Terdakwaagar dijatuhi pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, maka setelahmemperhatikan sifat, hakikat

fakta yangMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkan denganketerangan dua orang saksi, maka dapat ditemukan fakta di persidangan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk dipersatukan kembali, bahkan antara Penggugat danTergugat juga telah berpisah yang sampai putusan ini dijatuhkan sudah kurang lebih 04tahun lamanya, dan selama pisah sudah tidak ada hubungan lagi layaknya suamiMenimbang, bahwa hakikat

perkawinan adalah ikatan lahir batin suami isteridengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 atau rumah tangga yangsakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki dalam AlQuran Surat ArRum ayat (21) jo Pasal 3 Kompilasi Hukum IslamMenimbang, bahwa dengan memperhatikan keaadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sebagaimana tersebut di atas, maka hakikat dan tujuan perkawinan, tidakakan dapat diwujudkan dalam rumah

yangMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkan denganketerangan dua orang saksi, maka dapat ditemukan fakta di persidangan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk dipersatukan kembali, bahkan antara Penggugat danTergugat juga telah berpisah yang sampai putusan ini dijatuhkan sudah kurang lebih 2bulan lamanya, dan selama pisah sudah tidak ada hubungan lagi layaknya suami isteriMenimbang, bahwa hakikat

perkawinan adalah ikatan lahir batin suami isteridengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalsebagaimana dimaksud Pasal Undangundang Nomor Tahun 1974 atau rumahtangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki dalam AIQuran Surat ArRum ayat (21) jo Pasal 3 Kompilasi Hukum IslamMenimbang, bahwa dengan memperhatikan keaadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut di atas, maka hakikat dan tujuanperkawinan, tidak akan dapat diwujudkan dalam rumah

belum selesaisampai dijatuhnkannya Penetapan Hakim oleh karenanya pencabutanPermohonan perkara Nomor 17/Pdt.P/2021/PN Sbs yang diajukan olehPemohon tersebut adalah dibolehkan, beralasan hukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena pencabutan perkara tersebut dikabulkan, makakepada Panitera Pengadilan Negeri Sambas diperintahkan untuk mencoretdaftar perkara Permohonan tersebut dari register perkara yang sedang berjalan;Menimbang, bahwa pencabutan Permohonan tersebut dilakukan olehPemohon dan hakikat

Bahwa mengenai pidana yang akan dijatuhkan, Majelis Hakimakan mempertimbangkan sesuai dengan kesalahan Terdakwabaik dari sifat dan hakikat serta halhal yang mempengaruhiTerdakwa melakukan perbuatan ini maupun akibat yangditimbulkan oleh perbuatan Terdakwa.Bahwa terhadap permohonan keringanan hukuman yang disampaikanoleh Terdakwa, maka Majelis Hakim akan memberikan pendapatnyasekaligus setelah menilai semua faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan serta mempertimbangkan hal yang meringankan danmemberatkan

tiga puluh hari.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana yang tercantumdalam Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah dan selamapemeriksaan dipersidangan Majelis Hakim tidak menemukan alasanpemaaf maupun alasan pembenar pada diri Terdakwa, maka sudahselayaknya dan seadilnya apabila Terdakwa harus dipidana setimpaldengan perbuatannya.Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam mengadiliperkara ini, Majelis Hakim akan menilai sifat, hakikat

Bahwa sifat dari perouatan Terdakwa tersebut merupakan carabagi Terdakwa untuk melarikan diri dari pelaksanaan tugas baikuntuk sementara waktu maupun untuk selamanya.2 Bahwa hakikat dari perbuatan Terdakwa tersebut tidaksepantasnya dilakukan oleh Terdakwa yang seharusnyamemegang teguh disiplin prajurit dalam pelaksanaan tigas diKesatuan.2, Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut dapatmenyebabkan terbengkalainya tugas yang harus dilakukan olehTerdakwa di Kesatuan, sehingga tugas dan tanggungjawab

Terdakwa dapat menganggu kelancaran pelaksanaan tugasdi Satuan Terdakwa.Bahwa Majelis Hakim dalam mengadili perkara ini adalah untukmenegakan hukum dan keadilan serta tercapainya tujuan pembinaanpersonil agar perbuatan ini tidak ditiru dan mencegah terulangnyakejadian ini, oleh karena itu dalam perkara ini Majelis Hakim akanmempertimbangkan pemidanaan sebagaimana diktum putusan dibawah ini.Bahwa untuk pemidanaan atas perbuatan Terdakwa, terlibin dahuludiperhatikan sebagaimana pertimbangan sifat, hakikat

Wulandaribinti Sutrisno, dan atas keinginan Pemohon dan Pemohon Il tersebut RidhoHidayatullan bin Abdul Aziz telah mengetahuinya dan menyetujuinya serta tidakada mendapatkan paksaan, baik secara psikis, fisik dan seksual atau ekonomidan Ridho Hidayatullah bin Abdul Aziz untuk menikah dengan dengan JulianaPuspita Wulandari binti Sutrisno didasarkan atas rasa cinta dan kasih sayangbahkan mereka telah mempunyai hubungan yang sedemikian eratnya, dan RidhoHidayatullan bin Abdul Aziz telah mengetahui tentang hakikat

Penetapan Nomor 171/Padt.P/2020/PA.BknPuspita Wulandari binti Sutrisno didasarkan atas rasa cinta dan kasih sayangbahkan mereka telah mempunyai hubungan yang sedemikian eratnya, dan RidhoHidayatullan bin Abdul Aziz telah mengetahui tentang hakikat dari pernikahanserta hak dan kewajiban suami isteri;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan dari calon isterianak Pemohon dan Pemohon II sesuai dengan maksud Pasal 10 Perma Nomor5 tahun 2019 yang selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang

Penetapan Nomor 171/Padt.P/2020/PA.Bkn4.Bahwa Ridho Hidayatullah bin Abdul Aziz dan Juliana Puspita Wulandari bintiSutrisno telah mengetahui hakikat dari perkawinan serta telah mengetahultentang hak dan kewajiban suami isteri;5.Bahwa Ridho Hidayatullan bin Abdul Aziz untuk menikah dengan JulianaPuspita Wulandari binti Sutrisno tidak ada paksaan dari apapaun juga dandidasarkan kepada saling mencintai dan telah siap untuk menikah baik darisisi psikologis, sosiologis dan budaya serta ekonomi;6.Bahwa

Penetapan Nomor 171/Padt.P/2020/PA.Bkn4.Bahwa Ridho Hidayatullah bin Abdul Aziz dan Juliana Puspita Wulandari bintiSutrisno telah mengetahui tentang hakikat dari perkawinan serta hak dankewajiban suami isteri;5.Bahwa Ridho Hidayatullan bin Abdul Aziz untuk menikah dengan JulianaPuspita Wulandari binti Sutrisno tidak ada paksaan dari apapaun juga dandidasarkan kepada saling mencintai dan telah siap untuk menikah baik darisisi psikologis, sosiologis dan budaya serta ekonomi;6.Bahwa Pemohon dan Pemohon

menjadi fakta yangMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dikuatkan denganketerangan dua orang saksi, maka dapat ditemukan fakta di dalam sidang bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk dipersatukan kembali, bahkan antara Pemohon danTermohon telah berpisah yang sampai putusan ini dijatuhkan sudah kurang lebih 06bulan lamanya, dan selama pisah sudah tidak ada hubungan lagi layaknya suamiMenimbang, bahwa hakikat

perkawinan adalah ikatan lahir batin suami isteridengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalsebagaimana dimaksud Pasal Undangundang Nomor Tahun 1974 atau rumahtangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki dalam AIQuran Surat ArRum ayat (21) jo Pasal 3 Kompilasi Hukum IslamMenimbang, bahwa dengan memperhatikan keaadaan rumah tangga Pemohondan Termohon sebagaimana tersebut di atas, maka hakikat dan tujuan perkawinan,tidak akan dapat diwujudkan dalam rumah tangga

yangMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkan denganketerangan dua orang saksi, maka dapat ditemukan fakta di persidangan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk dipersatukan kembali, bahkan antara Penggugat danTergugat juga telah berpisah yang sampai putusan ini dijatuhkan sudah kurang lebih 04tahun lamanya, dan selama pisah sudah tidak ada hubungan lagi layaknya suami isteriMenimbang, bahwa hakikat

perkawinan adalah ikatan lahir batin suami isteridengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalsebagaimana dimaksud Pasal Undangundang Nomor Tahun 1974 atau rumahtangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki dalam AIQuran Surat ArRum ayat (21) jo Pasal 3 Kompilasi Hukum IslamMenimbang, bahwa dengan memperhatikan keaadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut di atas, maka hakikat dan tujuan10perkawinan, tidak akan dapat diwujudkan dalam rumah

yangMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dikuatkan denganketerangan dua orang saksi, maka dapat ditemukan fakta di dalam sidang bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dipersatukan kembali, bahkan antaraPemohon dan Termohon telah berpisah yang sampai putusan ini dijatuhkan sudahkurang lebih (satu) tahun 7 (tujuh) bulan lamanya, dan selama pisah sudah tidak adahubungan lagi layaknya suamiMenimbang, bahwa hakikat

perkawinan adalah ikatan lahir batin suami isteridengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalsebagaimana dimaksud Pasal Undangundang Nomor Tahun 1974 atau rumahtangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki dalam AIQuran Surat ArRum ayat (21) jo Pasal 3 Kompilasi Hukum IslamMenimbang, bahwa dengan memperhatikan keaadaan rumah tangga Pemohondan Termohon sebagaimana tersebut di atas, maka hakikat dan tujuan perkawinan,tidak akan dapat diwujudkan dalam rumah tangga

Pernikahan didasarkan atas rasa cinta dan kasih sayang bahkanmereka telah mempunyai hubungan yang sedemikian eratnya, dan telahmengetahui tentang hakikat dari pernikahan serta hak dan kewajiban suamiisteri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P.1 sampai dengan P.10;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan bahwa

:osBahwa untuk menikahkan anak Pemohon tersebut dengan CALON SUAMIANAK PEMOHON tidak ada halangan/larangan menikah secara hukumkecuali Karena umur anak Pemohon yang belum genap 19 (sembilanbelas) tahun;4.Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sama sama beragama Islamdan telah mengetahul hakikat dari perkawinan serta telah mengetahuitentang hak dan kewajiban suami isteri;5.Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan calon suaminya berstatusjejaka;6.Bahwa anak Pemohon tersebut untuk menikah dengan CALON

bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama ANAKPEMOHON berstatus gadis dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHONberstatus jejaka;2.Bahwa ANAK PEMOHON untuk menikah dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON tidak ada halangan / larangan menikah secara hukum kecualikarena umur anak Pemohon ANAK PEMOHON belum genap 19 (Sembilanbelas) tahun;3.Bahwa ANAK PEMOHON dan CALON SUAMI ANAK PEMOHON telahmengetahui tentang hakikat

belum selesaisampai dijatunkannya Penetapan Hakim oleh karenanya pencabutanPermohonan perkara Nomor 89/Pdt.P/2021/PN Sbs yang diajukan olehPemohon tersebut adalah dibolehkan, beralasan hukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena pencabutan perkara tersebut dikabulkan, makakepada Panitera Pengadilan Negeri Sambas diperintahkan untuk mencoretdaftar perkara Permohonan tersebut dari register perkara yang sedang berjalan;Menimbang, bahwa pencabutan Permohonan tersebut dilakukan olehPemohon dan hakikat

Tergugat memiliki wanita idaman lain; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak Januari2019 yang lalu;Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 104/Pat.G/2019/PA.Sry Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dan denganmelihat secara objektif kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah rapuh dan telah kehilangan hakikat

tidak akan dapat membawa mashliahat atau kebaikanakan tetapi justeru akan mendatangkan mudlarat atau keburukan yang lebihbesar bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata kondisi kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itu. tidak mencerminkansebagai sebuah rumah tangga yang harmonis dan bahagia karena masingmasing pihak telah hidup secara terpisah dikarenakan kedua belah pihaktelah kehilangan hakikat

fakta yangMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkan denganketerangan dua orang saksi, maka dapat ditemukan fakta di persidangan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk dipersatukan kembali, bahkan antara Penggugat danTergugat juga telah berpisah yang sampai putusan ini dijatuhkan sudah kurang lebih 04tahun lamanya, dan selama pisah sudah tidak ada hubungan lagi layaknya suamiMenimbang, bahwa hakikat

perkawinan adalah ikatan lahir batin suami isteridengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 atau rumah tangga yangsakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki dalam AlQuran Surat ArRum ayat (21) jo Pasal 3 Kompilasi Hukum IslamMenimbang, bahwa dengan memperhatikan keaadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sebagaimana tersebut di atas, maka hakikat dan tujuan perkawinan, tidakakan dapat diwujudkan dalam rumah

, Tergugat malas bekerja; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanNopember 2017 yang lalu:; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dan dengan melihatsecara objektif Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Majelis HakimHalaman 6 dari 9 putusan Nomor 27/Pdt.G/2018/PA.Sryberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah rapuh dan telahkehilangan hakikat

tidak akan dapat membawamashlahat atau kebaikan akan tetapi justeru akan mendatangkan mudlarat ataukeburukan yang lebih besar bagi Kedua belah pihak;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata kondisi kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga seperti itu tidak mencerminkan sebagai sebuahrumah tangga yang harmonis dan bahagia karena masingmasing pihak telah hidupsecara terpisah dikarenakan kedua belah pihak telah kehilangan hakikat

Pernikahan didasarkan atas rasa cinta dan kasih sayang bahkanmereka telah mempunyai hubungan yang sedemikian eratnya, dan telahmengetahui tentang hakikat dari pernikahan serta hak dan kewajiban suamiisteri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P.1 sampai dengan P.11;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan bahwa

:osBahwa untuk menikahkan anak Pemohon tersebut dengan CALONPENGANTEN LAKILAKI tidak ada halangan/larangan menikah secarahukum kecuali karena umur anak Pemohon yang belum genap 19(Sembilan belas) tahun;4.Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sama sama beragama Islamdan telah mengetahul hakikat dari perkawinan serta telah mengetahuitentang hak dan kewajiban suami isteri;5.Bahwa anak Pemohon berstatus belum menikah dan calon suaminyaberstatus jejaka;6.Bahwa anak Pemohon tersebut untuk menikah dengan

faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama CALONPENGANTEN PEREMPUAN berstatus gadis dengan CALONPENGANTEN LAKILAKI berstatus jejaka;2.Bahwa CALON PENGANTEN PEREMPUAN untuk menikah denganCALON PENGANTEN LAKILAKI tidak ada halangan / larangan menikahsecara hukum kecuali karena umur mereka belum genap 19 (sembilanbelas) tahun;3.Bahwa CALON PENGANTEN PEREMPUAN dan CALON PENGANTENLAKILAKI telah mengetahui tentang hakikat

yangMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkan denganketerangan dua orang saksi, maka dapat ditemukan fakta di persidangan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dipersatukan kembali, bahkan antaraPenggugat dan Tergugat juga telah berpisah yang sampai putusan ini dijatuhkansudah kurang lebih 1 (satu) tahun 08 bulan lamanya, dan selama pisah sudah tidakada hubungan lagi layaknya suamiMenimbang, bahwa hakikat

perkawinan adalah ikatan lahir batin suami isteridengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalsebagaimana dimaksud Pasal Undangundang Nomor Tahun 1974 atau rumahtangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki dalam AIQuran Surat ArRum ayat (21) jo Pasal 3 Kompilasi Hukum IslamMenimbang, bahwa dengan memperhatikan keaadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut di atas, maka hakikat dan tujuanperkawinan, tidak akan dapat diwujudkan dalam rumah

ulangan, sebab ternyata Hakim Banding yang memeriksa, mengadili danmemutuskan perkara ini, hanya sekedar serta merta menyetujui dan menguatkan putusanHakim Pertama tanpa memotivasi dan memberi pertimbangannya serta alasanalasansendiri apa yang dipandang benar dan tepat dari putusan Hakim Pertama tersebut;Keberatan Ketiga:Bahwa Hakim Banding secara hukum haruslah memeriksa ulang perkaraperdata ini, tentang penilaian fakta, penghargaan pembuktian dan tentang hukumnya,karena demikianlah sesungguhnya hakikat

dalam keseluruhannyabaik mengenai fakta maupun mengenai penerapan hukumnya (vide rangkumanYurisprudensi MARI II Tahun 1977 Halaman 249);Keberatan Kelima:Putusan Hakim Banding dalam perkara perdata ini tidak memuat alasan hukummengapa sampai serta merta Putusan Hakim Pertama dikuatkan, apalagi HakimBanding tersebut hanya sekedar melihat Putusan Pengadilan Negeri tanpa mengkajinya,sehingga putusan Hakim Banding yang menguatkan putusan Hakim Pertama tersebut,praktis secara hukum bertentangan dengan hakikat

yangkurang mencukupi, Tergugat sering cemburu tanpa alasanyang jelas dan juga Tergugat sering berkatakata kasarkepada Penggugat seperti anjing, babi dan lain sebagainya;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2014 yang lalu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasdan dengan melihat secara objektif kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah rapuh dan telah kehilangan hakikat

itutidak akan dapat membawa mashlahat atau kebaikan akan tetapijusteru akan mendatangkan mudlarat atau keburukan yang lebih besarbagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata kondisi kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itu tidakmencerminkan sebagai sebuah rumah tangga yang harmonis danbahagia karena masingmasing pihak telah hidup secara terpisahdikarenakan kedua belah pihak telah kehilangan hakikat

Bahwa Tergugat menyadari kesalahan Tergugat itu, secarasyareat dan hakikat serta ketentuan hukum Agama Islam.

Untuk ttuTergugat sudah minta maaf berkali kali ke istri Tergugat.Namun apabila diharuskan menjatuhkan talag, Tergugat tidak tahu harusbagaimana lagi, namun di batin Tergugat secara hakikat Tergugattidak IKHLAS harus berpisah dengan istri Tergugat yang sangatkucintai, Seandainya Talag itu harus jatuh dan bergulir dengansendirinya karena oleh ketentuan Hukum Agama Islam, Tergugatakan mengadukan ke Allah swt, untuk minta keadilan karena Allahlah yang Maha Adil dan Maha Mengetahui atas kejadian inisebenarnya.Bahwa

Untuk itu Tergugat sudah mintamaaf berkali kali ke istri Tergugat.Namun apa bila diharuskan menjatuhkantalag, Tergugat tidak tahu harus bagaimana lagi, namun di batin Tergugatsecara hakikat Tergugat tidak IKHLAS harus berpisah dengan istri Tergugatyang sangat kucintai, seandainya Talag itu harus jatuh dan bergulir dengansendirinya karena oleh ketentuan Hukum Agama Islam, Tergugat akanmengadukan ke Allah swt, untuk minta keadilan karena Allah lah yang MahaAdil dan Maha Mengetahui atas kejadian ini

Bahwa mengenai pidana yang akan dijatuhkan, Majelis Hakimakan mempertimbangkan sesuai dengan kesalahan Terdakwabaik dari sifat dan hakikat serta halhal yang mempengaruhiTerdakwa melakukan perbuatan ini maupun akibat yangditimbulkan oleh perbuatan Terdakwa.Bahwa mengenai permohonan keringanan hukuman = yangdisampaikan secara lisan oleh Terdakwa di persidangan, MajelisHakim berpendapat akan mempertimbangkannya sekaligus dalambagian keadaankeadaan yang meringankan pidananya.Bahwa Tindak pidana yang

ke2 jo ayat (2)KUHPM.Bahwa di dalam persidangan tidak ditemukan adanya alasanpembenar maupun alasan pemaaf atas perbuatan yang dilakukanTerdakwa, oleh karena Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanatercantum dalam Dakwaan Oditur Militer maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum olehkarena itu Terdakwa harus dipidana.Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalammengadili perkara ini, Majelis Hakim akan menilai sifat hakikat

Bahwa hakikat Terdakwa melakukan perbuatantersebut adalah tidak memiliki disiplin dan semaunya tanpamenghiraukan aturanaturan serta ketentuanketentuan yangberlaku di lingkungan Militer3.