287/Pdt.P/2021/PN Ptk

PENETAPANNomor 287/Padt.P/2021/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa perkara perdata permohonanpada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagaimana dibawah ini, dalamperkara permohonan atas nama:Karimah, jenis kelamin perempuan, tempat tanggal lahir di Pontianak, 10 Mei 1981,agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan mengurus rumahtangga, beralamat di Jalan HRA.

Rahman Gang Harapan Nomor 75 Rt.005Rw.006 Kelurahan Sungai Jawi Dalam Kecamatan Pontianak Barat, disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas permohonanPemohon;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri PontianakNomor 287/Pdt.P/2021/PN Ptk tanggal 15 April 2021 tentang penunjukkan Hakim untukmemeriksa dan menetapkan perkara permohonan ini;Setelah membaca surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri PontianakNomor 287/Padt.P/2021

Bahwa Pemohon bermaksud ingin mengganti nama anak kansung Pemohontersebut yang semula bernama Dwi Zakiya Kalbi lahir di Pontianak 2 April 2013menjadi Dwi Zakiya Qolbi yang lahir di Pontianak 2 April 2013 dengan alasansering sakit;halaman 1 dari 6 hal penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PN Ptk4.

telahdiberi meterai secukupnya dan dipersidangan telah dicocokkan dengan aslinyasehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah dalam permohonan ini danbukti surat aslinya dikembalikan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi, sebagai berikut;Saksi Muhammadun,S.H., dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sepupu saksi;halaman 2 dari 6 hal penetapan Nomor 287

,M.H.halaman 5 dari 6 hal penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PN PtkPerincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Meterai Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah)halaman 6 dari 6 hal penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PN Ptk

287/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 16 Desember 2016 yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonoasri Kabupaten Madiun sebagaimana tercatatHalaman 1 dari 11 Perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mndalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0237/005/XII/2016 tanggal 16Desember 2016 ;2.

Oleh karenanya Penggugat menyimpulkan bahwaTergugat sudah tidak mau meneruskan membina rumah tangga denganPenggugat, sehingga pada bulan Mei 2017 tersebut Penggugat pamitkepada orang tua Tergugat dan pulang ke rumah orang tuanya sendiridengan alamat tersebut di atas sehingga sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 9 bulanHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 287/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnhingga saat ini, dan sejak saat itu pula antara Penggugat sudah tidak

telah berupaya untuk menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa:Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 287

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 287/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Bahwa Saksi kenal Penggugat, karena Saksi adalah TergugatPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah 2 tahun yang lalu dan belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahTergugat, selama 1 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah,sampai sekarang sudah sekitar 1 tahun, karena Penggugat

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 287/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnHalaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 287/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

287/Pdt.G/2016/PA.Lt

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2016/PA.Ltae yo 5 ah) 2hDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:XXX binti XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa LubukKelumpang Kecamatan Muara Saling Kabupaten EmpatLawang, sebagai Penggugat;Melawan :XXX bin XXX, umur 30 tahun, agama

No.287/Pdt.G/2016/PA.Lt8. Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidak bersedia lagibersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;9.

No.287/Pdt.G/2016/PA.Lt31 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTebing Tinggi Kabupaten Empat Lawang, bukti bertanda P;Bahwa selain mengajukan bukti surat bertanda (P), Penggugat jugamengajukan saksisaksi, sebagai berikut:1. Ahmad Bisalam bin Zainal Abidin.

No.287/Pdt.G/2016/PA.LtMENGADILI. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX bin XXX) terhadapPenggugat (XXX binti XXX) ;.

No.287/Pdt.G/2016/PA.LtPanitera Pengganti,ttdDra. Hj. SulastriPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya panggilan :Rp. 520.000, Biaya redaksi : Rp. 5.000, Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 611.000.Lahat, 19 Juli 2016Salinan sesuai aslinyaPaniteraDrs. EfendiHal 10 dari 10 hal Put. No.287/Padt.G/2016/PA.Lt

287 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 287 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : MUH.

Putusan Nomor 287 K/Pid.Sus/2019Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSungguminasa tanggal 18 Juli 2012 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa MUH.

Putusan Nomor 287 K/Pid.Sus/2019.

Putusan Nomor 287 K/Pid.Sus/2019bulan setelah putusan berkekuatan hukum tetap Terpidana tidakmembayar uang pengganti tersebut maka harta bendanya dapat disitaoleh Jaksa dan dilelang untuk membayar uang pengganti tersebut, dandalam hal Terdakwa tidak memiliki harta yang cukup untuk membayaruang pengganti tersebut maka Terpidana dipidana penjara selama 6(enam) bulan;3.

Putusan Nomor 287 K/Pid.Sus/2019

287/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Adi Jumiadi bin Atang, tempat/tanggal lahir Bogor/30 April 1993, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Jawa Barat, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor287/Pdt.P/2020/PA.Cbn tanggal 13 Februari 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 287

tercatat pada registerKantor Urusan Agama Kecamatan Cigudeg oleh karenanya Pemohon danPemohon II membutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan AgamaCibinong guna dijadikan sebagai alas hukum dan untuk mengurus BukuNikah serta segala keperluan Administrasi lainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibinong Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 287

Susukan,RT.002/006, Desa Banyuwangi, Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigudeg,Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.CbnKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 08 September2018 dan sampai sekarang telah dikaruniai 1 orang anak;bahwa yang menjadi

ArwendiHakim Anggota,Idawati, S.Ag, M.H.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.CbnPerincian biaya :Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I. Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Cbn

287/PID/2020/PT BNA

Pengalihan Penahanan oleh Hakim dari tahanan Rumah TahananNegara menjadi tahanan rumah sejak tanggal 13 Agustus 2020 sampaidengan tanggal 4 September 2020;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 287/PID/2020/PT BNA5.

selama Terdakwa menjalani tahanan sementara dan Terdakwa IlHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 287/PID/2020/PT BNARosmaniar Alias Upek Binti Alm Husen Panek, Terdakwa III Arnisah AliasNisa Binti Alm Sopian, Terdakwa IV Fitriani Alias Pipit Binti Hasan denganPidana Penjara masingmasing selama 6 (Enam) Bulan dikurangi selamapara Terdakwa menjalani tahanan sementara, dengan Perintah paraTerdakwa ditahan.3.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar jiloab warna merah maron berbintik mutiara merek bellasquartf.Dikembalikan pada pemiliknya yang sah yaitu Ita Yusnanti Yuliana BintRidwan.Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 287/PID/2020/PT BNA2.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 287/PID/2020/PT BNA4.

,M.HPANITERA PENGGANTI.d.t.oTARMIZI, S.H.Foto copy/salinan Putusan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya.Wakil Panitera.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 287/PID/2020/PT BNAT.TARMULI.Halaman 26 dari 25 Putusan Nomor 287/PID/2020/PT BNA

287/Pid.Sus/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1. Nama lengkap : Darwin Basry Indra;De Tempat lahir : Desa Lalang;3. Umur/Tanggal lahir : 25/5 Mei 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Terusan Dsn.

/Pid.Sus/2020/PN StbTanjuung Balai, berdasarkan Surat penetapan nomor 287/Pen.Pid/2020/PN.Stbtertanggal 20 April 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor287/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 31 Maret 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 31Maret 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

BK 2928PAQ;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN StbBahwa kemudian saksisaksi langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa . Darwin Basry Indra bersama Terdakwa II.

BK 2928PAQ;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Stb Bahwa kemudian saksisaksi langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa . Darwin Basry Indra bersama Terdakwa II.

MH.Andriyansyah, S.H..Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN StbPanitera Pengganti,Bisker Manik, S.Sos. MH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Stb

287/Pdt.G/2021/PA.Ska

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.

287/Pdt.P/2020/PA.Pra

No.287/Pdt.P/2020/PA.Pra.

No.287/Pdt.P/2020/PA.Pra.Menimbang, bahwa selain pertimbangan hukum tersebut Majelis Hakimmemandang perlu mengutip pendapat ulama yang diadopsi menjadi pendapatMajelis Hakim, sebagai berikut:1.

No.287/Pdt.P/2020/PA.Pra.H. Murad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 170.000,00Biaya Penyumpahan : Rp 25.000,00Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 311.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pent. No.287/Pdt.P/2020/PA.Pra.

287/Pdt.G/2013/MS.Ksg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2013/MS.Ksg.asl) Cpa ll ait!

Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Mapoli Raya, Pendidikan SMP, tempat tinggal diKabupaten Aceh Tamiang, sebagai Tergugat.Mahkamah Syariyah tersebut.Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 September 2013yang didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Kualasimpang denganRegister Nomor 287

2003 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama tanggal 01 Agustus 2003;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat dan setelah itu pindah ke rumah sewaseterusnya pindah lagi kerumah orangtua Tergugat, dan merupakan tempatkediaman bersama terakhir;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak:1. perempuan umur 9 tahun2. perempuan umur 4 tahunHIm. 1 dari 12 Pts.No.287

SALBIAH, S.Ag., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Him. 11 dari 12 Pts.No.287/Pdt.G/2013/MS.Ksg.Ketua MajelisSYAFRI, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra.NUR ISMI ISHAK MURSYID SYAH, S.Ag.Panitera PenggantiHj. SALBIAH, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp. 400.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)HIm. 12 dari 12 Pts.No.287/Pdt.G/2013/MS.Ksg.

287/Pdt.P/2019/PA.Bjn

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA.Bjn5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkatpertamadalam persidanganMajelis, menjatuhkarpenetapandalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh;PEMOHON I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi RT.0O3 RW. 004, Desa Megale Kecamatan KedungademKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut "Pemohon I".PEMOHON Il, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan

No 287/Pdt.P/2019/PA.Bjnbernama a). Nama Kusnan, umur 69 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal Di Desa Megale, RT.002 RW.004 Kecamatan KedungademKabupaten Bojonegoro, b). Nama Suroto, umur 59 tahun, Agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal Di Desa Megale, RT.004 RW.004,Kecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 100, (Seratus Rupiah) dibayar tunai;.

No 287/Pdt.P/2019/PA.BjnProvinsi Jawa Timur Kabupater Bojonegoro, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.2);3.

No 287/Pdt.P/2019/PA.BjnDemikian ditetapkan pada hari Jumat tanggal 08 Novemben@Rumh,bertepatan dengan tanggalRafiiul Awal 1411Hijriyah. Oleh kami Drs. H.Moch. Bahrul Ulum, M.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapantersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan di dibantu oleh Sinhaji S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Para Pemohon;Hakim,ttd.Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H.Panitera Pengganti,ttd.H.

No 287/Pdt.P/2019/PA.Bjn

287/PID.SUS/2018/PT-MDN

Putusan Nomor 287/ Pid.Sus/2018/PT MDN7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 7 Maret 2018sampai dengan tanggal 05 Mei 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ahmad Ansyari Siregar, S.H.

Putusan Nomor 287/ Pid.Sus/2018/PT MDNsebelumnya terjatuh dari tangan kanan terdakwa, kemudian selanjutnyasaksi Dedi Matondang bersama dengan saksi Indra Pradipta dan saksiA.A. Pulungan juga menemukan uang pecahan Rp100.000,00 ( seratusribu rupiah ) dari tangan kiri terdakwa , dan terdakwa mengakui semua ituadalah milik terdakwa.

Putusan Nomor 287/ Pid.Sus/2018/PT MDNtertangkap , saksi Dedi Matondang bersama dengan saksi Indra Pradiptadan saksi A.A. Pulungan menemukan bungkusan plastik klip yangsebelumnya terjatunh dari tangan kanan terdakwa JULHAM SAPIlPULUNGAN alias JUL, setelah saksi Dedi Matondang bersama dengansaksi Indra Pradipta dan saksi A.A.

Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PT MDNMenimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum No.

Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PT MDN

287/Pdt.G/2019/PA.Sww

Bahwa 2 bulan setelah menikah Penggugat mendapati Tergugat obrolandi media sosial dengan katakata rayuan dengan perempuan lain ketikaPutusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sww Page 1 of 11Penggugat menanyakan tentang obrolan Tergugat dengan perempuantersebut, Tergugat balik memarahi Penggugat;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir.Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA. Sww Page 7 of 11Menimbang, bahwa sejalan dengan firman Allah tersebut, dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

dalam rumah tangga.Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.

,MHRincian biaya perkara BiayaPencatatan Rp. 30.000, BiayaATK Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 390.000, Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA. Sww Page 10 of 11Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA. Sww Page 11 of 11

287/Pid.Sus/2019/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 Mei 2019 sampai dengan tanggal 2 Juli 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor:287/Pid.Sus/2019/PN.

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN SDA Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dari pihak yang berwenang.wonnnnnnne Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat(1) UU. RI.

Trompoasri Kec.Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN SDAJabon Kab. Sidoarjo pada saat terdakwa sedang mengkonsumsi narkotika jenissabu. Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama saksi BRIGPOL MUH. NURALI, BRIPKA HADNO DWI SUSANDI, SH, BRIGPOL SYAFIUDIN dipimpin olehKanit Reskrim Polsek Jabon AIPTU DJOHAN ERWANTO, SH.

Unsur tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN SDA3. Unsur memiliki, menyimpan, menguasail, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

RENY PUSPITASARI, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN SDA

287/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn

Bahwa Penggugat adalah pekerja Tergugat yang mulai bekerja sejak 17Oktober 2000 dengan jabatan sebagai Produksi (album)Halaman 1 dari 21 Putusan PHI Nomor 287/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnBahwa sebagai pekerja, Penggugat telah telah terdaftar sebagai pesertaJamsostek dengan nomor 13038867050 sejak bulan Maret (03) tahun2013.Bahwa dari pekerjaan tersebut Penggugat menerima upah atau gaji dariTergugat sebesar Rp. 2.198.323.

Uang 15 % x Rp. 83.786.500 =Rp. 12.567.984.penggantian hakHalaman 5 dari 21 Putusan PHI Nomor 287/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdnperobatan danperumahanJumlah Rp.96.354.544.,Terbilang = sembilan puluh enam juta tiga ratus lima puluh empatribu lima ratus empat puluh empat rupiah.4.

Surat Edaran MahkamahAgung RI No.4 Tahun 2001 tanggal 20 Agustus 2001 tentang PutusanSerta Merta (uitvoerbaar bij voorraad) dan provisionil sehingga patutlahHalaman 14 dari 21 Putusan PHI Nomor 287/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdnpermohonan Penggugat tersebut ditolak seluruhnya karena tidak berdasarhukum.27.

Opsi kedua : Penggugat bersedia di rumahkan tanpa menerima gaji dariTergugat sampai batas waktu yang tidak dapat ditentukan lamanya.Halaman 18 dari 21 Putusan PHI Nomor 287/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn3. Bahwa penggugat secara berat hati menerima opsi kedua dengandirumahkan tanpa menerima gaji dari Tergugat sampai batas waktu yangtidak dapat ditentukan lamanya.4.

Jarihat Simarmata, S.H.., M.H.Budiyono, S.H.Panitera Pengganti,Irwandi Purba, S.H..Halaman 21 dari 21 Putusan PHI Nomor 287/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2016/PA.Badg.bernama Nova Cahyani binti Akun di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kiaracondong, Kota Bandung;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai anak yangbernama : Mahad Badilah Andi Arsil bin Taufik Fitriandi Asril (L) lahirpada tanggal, 17 Februari 2010;3. Bahwa pada tanggal 28 Januari 2011 (Alm.)

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2016/PA.Badg.

287/Pdt.G/2015/MS-Sgi

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2015/MS.Sgi3.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2015/MS.SgiBahwa saksi teman Penggugat, saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di GampongLameue Mns.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2015/MS.Sgi2.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2015/MS.SgiTahun 2006 dan Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam danberdasarkan laporan mediasi oleh Drs.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2015/MS.Sgi

287/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.Kag.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.Kag2.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P. dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.Kagperselisinan ini, baik yang membahayakan atau patut dapat didugamembahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubunganperkawinan antara dua orang suami istri ini.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.KagHakim Anggota, Ketua Majelis,Mashudi, S.H., M.H.I. Sudarman, S.Ag., M.HHakim Anggota,Alimuddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Jauhari, SHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp300.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.Kag

287/Pdt.P/2021/PA.Dmk

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PA.Dmklye 2 r cel > ole patio swlaoll i,Artinya : Menghindari kerusakan (mafsadat) lebih diutamakan daripadamengambil kebaikan (mashlahat);Menimbang, kaedah diatas menyebutkan bahwa menolak mafsadat(kerusakan) mestilah didahulukan dibanding mengambil mashlahat, oleh karenaitu segala peluang yang mengarah pada terjadinya mafsadat harus segeraditutup, dengan kata lain pernikahan antara anak Para Pemohon dengan calonHal 9 dari 11 hal Pen.

Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Dmkisterinya tersebut diharapkan dapat menghindari keduanya dari kerusakan yangtimbul jika tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas permohonan ParaPemohon incasu dispensasi kawin dinilai beralasan hukum karenanya patutuntk dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan

Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.DmkHj. Erma Damayanti, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,Pendaftaran2. BiayaProses : Rp 75.000,3. Biaya Rp 100.000,Pemanggilan4. PNBP Rp 10.000,Panggilan5. Biaya Rp 10.000,Redaksi6. Biaya Rp 10.000,MeteraiJumlah : Rp 235.000, Dua ratus tiga puluh lima ribu rupiahHal 11 dari 11 hal Pen. Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Dmk

287/Pid.Sus/2016/PN Bkn

penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN.Bkn Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pen.Pid/2016/PN.Bkn tanggal 13 Juni2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SERIADI Als ADI (DilakukanHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN.BknPenuntutan Secara Terpisah) dan dari penangkapan tersebut di dapatkaninformasi bahwa saksi RISKI HIDAYAT (Dilakukan Penuntutan Secara Terpisah)masih memiliki Narkotika jenis daun ganja kering.

Tibatiba saksi RISKIHIDAYAT (Dilalukan Penantutan Secara Terpisah) didatangi oleh SaksiHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN.BknSUPRIADI, saksi AGUS RIANTO,dan Saksi SAMSIWUR Als WEWE (Masingmasing Anggota Kepolisian Dari Polsek Tambang) yang sebelumnya telahmelakukan penangkapan terhadap Sdr.

Barang bukti yang diduga berupa Narkotika jenis daun ganja kering denganberat bersih 21,05 (dua puluh satu koma nol lima) gram digunakan sebagaibarang bukti dipersidangan;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN.Bkn3.

Nurafriani Putri, S.H.Ferdian Permadi, S.H.Panitera Pengganti,EmiliaHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN.Bkn