Ditemukan 76974 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1251/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumadi bin Sukidi) kepada Penggugat (Eka Puji Astuti binti Sugeng Hariyanto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp781000,00 ( tujuh ratus delapan puluh satu ribu ).
Sugeng, M.Hum.dan Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Dra. Rofik Latifah,sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Rofik LatifahPerincian biaya perkara :1.
Register : 22-02-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 591/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel. Tanggal 30 Mei 2012 —
15 — 11
15 — 11
Setelah terdakwaakan pulang naik ojek langsung ditangkap oleh petugas saksi Aipda Sugeng dansaksi korban Sutrisno, langsung dibawa ke Polsek untuk diproses.e Bahwa akibatnya saksi Sutrisno mengalami kerugian sebesar Rp. 3.200.000,(tiga juta dua ratus ribu rupiah).
Setelah terdakwaakan pulang naik ojek langsung ditangkap oleh petugas saksi Aipda Sugeng dansaksi korban Sutrisno, langsung dibawa ke Polsek untuk diproses.Bahwa akibatnya saksi Sutrisno mengalami kerugian sebesar Rp. 3.200.000,(tiga juta dua ratus ribu rupiah).Saksi Aipda SUGENG PRIYATNO ;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubunga keluarga.Bahwa keterangan yang ada dalam BAP benar dan tetap masih dipertahankan.Bahwa hari Selasa, tanggal 21 Februari 2012 sekira Jam 11.30
Setelah terdakwaakan pulang naik ojek langsung ditangkap oleh petugas saksi Aipda Sugeng dansaksi korban Sutrisno, langsung dibawa ke Polsek untuk diproses.Bahwa akibatnya saksi Sutrisno mengalami kerugian sebesar Rp. 3.200.000,(tiga juta dua ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa meskipun telah diberi kesempatan, namun Terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan dirinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan
Setelah terdakwaakan pulang naik ojek langsung ditangkap oleh petugas saksi Aipda Sugeng dansaksi korban Sutrisno, langsung dibawa ke Polsek untuk diproses.e Bahwa akibatnya saksi Sutrisno mengalami kerugian sebesar Rp. 3.200.000,(tiga juta dua ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap halhal lain yang relevan namun belum dimuatdalam putusan ini, cukup dimuat dalam berita acara sidang dan mutatismutandis telahtermuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan yang melanggar
Register : 03-10-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 162/Pdt.P/2019/PN Srp Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon:
Blasius Supriyanto Setiadi
17 — 16
Blasius Supriyanto Setiadi
17 — 16
Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara ini:Telah membaca permohonan Pemohon;Telah membaca dan memeriksa buktibukti Surat ;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan dengan suratPermohonan yang telah didaftarkan di Kantor Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarapura dibawah register perkara Nomor : 162/Pdt.P/2019/PN Srp tanggal 3Oktober 2019, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Sugeng
Tanda Penduduk (KTP) NIK51050042911930002 atas nama Blasius Supriyanto Setiadi, selanjutnyadiberi tanda P.1 ;Halaman 2 dari 9 halamanPenetapan Nomor 162/Pdt.P/2019/PN SrpFotocopy sesuai aslinya Akte Perkawinan No. 273/Cs/1985 tertanggal 10Juli 1985 antara Sugeng Riyanto dengan Agustina Radjah yang menikahdi Sleman Tanggal 28 Juni 1985, selanjutnya diberi tanda P.2 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor1103/IST/WNI/CS.TTS/96 tertanggal 24 Oktober 1996 atas nama BlasiusSupriyanto
Setiadi lahir di TAKARI Tanggal 29 Nopember 1993,selanjutnya diberi tanda P.3 ;Fotocopy sesuai aslinya Kartu Keluarga (KK) No. 5105043103090001,dengan kepala keluarga Yohanes Sugeng Riyanto, tanggal 16 April 2015,selanjutnya diberi tanda P.4 ;Fotocopy sesuai aslinya ljazah Sekolah Dasar Negeri 1 BatununggulKec.
Saksi Yohanes Sugeng Riyanto;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan dengan maksud untuk melakukan perbaikan tempat lahirPemohon pada Akta Kelahirannya ;Bahwa benar saksi mengenal Pemohon dan mempunyai hubungankeluarga dimana Pemohon adalah anak saksi;Bahwa tempat lahir Pemohon pada Akta Kelahirannya tertulis TAKARIpadahal di semua Ijazah sekolahnya tertulis SOE ;Bahwa tempat lahir Pemohon yang benar adalah yang tertulis di semuaIjazah ;Bahwa nama dan tempat lahir Pemohon
CatatanSipil Kabupaten Timor Tengah Selatan dengan No. 273/Cs/1985 tertanggal 10 Juli1985 (vide P2), kemudian lahir Pemohon diberi nama Blasius Supriyanto Setiadilahir di TAKARI Tanggal 29 Nopember 1993 dan kelahiran pemohon tersebut telahpula dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKlungkung dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1103/IST/WNI/CS.TTS/96tertanggal 24 Oktober 1996 (vide P3), dan pada Kartu Keluarga (KK) No.5105043103090001, dengan kepala keluarga Yohanes Sugeng
Register : 27-07-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 110/Pdt.P/2016/PN Pbr Tanggal 4 Agustus 2016 — ERNI YUNITA
24 — 3
24 — 3
Menetapkan dan memberi kuasa kepada Pemohon ERNI YUNITA, tempat tanggal lahir, Pekanbaru, 02 Oktober 1970, yang bertindak untuk dan atas nama ahli waris almarhumah Irma Salfitri dan almarhum Sugeng Budiarto, untuk mengambil atau mencairkan Tabungan BNI Taplus, BNI Deposito dan Asuransi BNI Life dari PT.Bank Negara Indonesia Cabang Pekanbaru dan PT.BNI Life Insurance.3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.196.000,- (seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah );
berikut :Dengan ini mengajukan permohonan kehadapan Bapak untuk dapat kiranyaPemohon ditetapbkan sebagai wali/kuasa dari anak yang masih dibawah umur(belum dewasa), dengan alasan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah kakak kandung dari almarhumah IRMASALFITRI memiliki seorang anak masih dibawah umur bernamaMuhammad Amirul Adli,lahir di Pekanbaru ,18 Desember 2009 Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 110/Pdt.P/2016/PN Pbryang merupakan hasil perkawinan yang sah almarhum IRMASALFITRI dengan Almarhum Sugeng
Fotocopy surat Nikah atas man Sugeng Rudiarto dan Irma Salfitri ,yangdiberitanda P.IV ;5. Fotocopy surat pernyataan ahli waris an. M.taher DKK,yang diberitandaPV;Fotocopy KTP NIK 1471044811720001 an.Irma Salfitri ,diberitanda P VI;Fotocopy KK no.1471041807160002,Kepala KeluargaSupratman,diberitanda P.VII ;8. Fotocopy Akta Kelahiran an.Irma Salfitri tanggal O8 November1972.diberitanda P.VIIl ;9.
disesuaikandengan aslinya, sehingga secara formal dapat diterima sebagai bukti suratdalam permohonan ini dan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu SUPRATMAN danSUPRIDEL .Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon akan dipertimbangkan apakah permohonan Pemohon beralasanhukum dan dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa dari bukti P1 berupa Akta Kelahiran an.MuhammadAmirul Adli , bukti P2 Akta Kematian an Almarhum Sugeng
Menetapkan dan memberi kuasa kepada Pemohon ERNI YUNITA,tempat tanggal lahir, Pekanbaru, 02 Oktober 1970, yang bertindakuntuk dan atas nama ahli waris almarhumah Irma Salfitri danalmarhum Sugeng Budiarto, untuk mengambil atau mencairkanTabungan BNI Taplus, BNI Deposito dan Asuransi BNI Life dariPT.Bank Negara Indonesia Cabang Pekanbaru dan PT.BNI LifeInsurance.3.
Register : 03-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0215/Pdt.P/2020/PA.Sglt Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 19
28 — 19
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Sri Sudiarti binti Ahmad Robangi, tempat dan tanggal lahir di Mentok, 08Februari 1954, NIK 1901014802540003, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di GangDempo, No.04, RT.005, Kelurahan Parit Padang, KecamatanSungailiat, Kabupaten Bangka, sebagai Pemohon ;Sugeng
Sugeng Mardi Raharjo bin Ahmad Robangi;3. Siti Susilawati binti Anmad Robangi;4. Umi Supraptiningih binti Anmad Robangi;5. Tuti Arbangatun binti Anmad Robangi;6. Nani Ngaisah binti Anmad Robangi;Him. 2 dari 6 hlm. Penetapan No. 0215/Pdt.P/2020/PA.Sglt7. Muhammad Isrofil bin Anmad Robangi;.
Bahwa, setelah meninggal dunia, Almarhumah Siti Susilawati binti AhmadRobangi meninggalkan Ahli Waris yaitu :Sri Sudiarti binti Anmad Robangi (kakak kandung);Sugeng Mardi Raharjo bin Anmad Robangi (kakak Kandung);Umi Supraptiningih binti Anmad Robangi (adik kandung);Tuti Arbangatun binti Anmad Robangi (adik kandung);Nani Ngaisah binti Anmad Robangi (adik kandung);oa fF WN >Muhammad Isrofil bin Anmad Robangi (adik kandung);.
Sugeng Mardi Raharjo bin Anmad Robangi (kakak Kandung);. Umi Supraptiningih binti Anmad Robangi (adik kandung);. Tuti Arbangatun binti Anmad Robangi (adik kandung);. Nani Ngaisah binti Anmad Robangi (adik kandung);af WONDMD =6. Muhammad Isrofil bin Anmad Robangi (adik kandung);3.
Register : 10-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 72/PID/2021/PT SMR Tanggal 30 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD RIVALDI SETIAWAN Bin ALFIAN SYAH Diwakili Oleh : ABDUL KHALID,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RAHADIAN ARIF WIBOWO, S.H.
69 — 24
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RAHADIAN ARIF WIBOWO, S.H.
69 — 24
Priantomengendarai mobil bersama dengan Terdakwa Muhammad Rifaldi Setiawandari arah Balikpapan menuju Samarinda di mana saat itu Saksi korban IkaNur Aida Binti (Alm) Sugeng Prianto memegang kemudi (mengendaraimobil) dan pada saat diperjalanan tepatnya di Km 38 Samboja terjadi adumulut antara Saksi korban Ika Nur Aida Binti (Alm) Sugeng Prianto denganTerdakwa Muhammad Rifaldi Setiawan dan tibatiba Terdakwa MuhammadRifaldi Setiawan memukul Saksi korban Ika Nur Aida Binti (Alm) SugengPrianto di bagian
lengan kiri secara terus menerus hingga mengakibatkanlengan kiri Saksi korban Ika Nur Aida Binti (Alm) Sugeng Prianto lukamemar hingga lebam membiru dan juga Terdakwa Muhammad RifaldiSetiawan memukul kepala bagian kiri belakang Saksi korban Ika Nur AidaBinti (Alm) Sugeng Prianto; Bahwa alasan Terdakwa Muhammad Rifaldi Setiawan memukulSaksi korban Ika Nur Aida Binti (Alm) Sugeng Prianto tersebut dikarenakanSaksi korban Ika Nur Aida Binti (Alm) Sugeng Prianto memberi nasehatKamu ada juga perasaan
cewe lainkah dijawab la saya ada jagaperasaan cewe lain tetapi itu bukan kamu, hal tersebutlah yang membuatSaksi korban Ika Nur Aida Binti (Alm) Sugeng Prianto membawa kendaraanlebin kencang, lalu Terdakwa Muhammad Rifaldi Setiawan memukul SaksiHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 72/PID/2021/PT SMRkorban Ika Nur Aida Binti (Alm) Sugeng Prianto dan Terdakwa sambilmengucapkan katakata terhadap Saksi korban Ika Nur Aida Binti (Alm)Sugeng Prianto Anjing, bangsat kamu jadi cewek;Bahwa atas kejadian pemukulan
tersebut terhadap diri Saksi korbanIka Nur Aida Binti (Alm) Sugeng Prianto merasa keberatan yang dilakukanoleh Terdakwa Muhammad Rifaldi Setiawan, maka Saksi korban Ika NurAida Binti (Alm) Sugeng Prianto selanjutnya melaporkan TerdakwaMuhammad Rivaldi Setiawan kepada petugas yang berwajib pada hariSenin tanggal 02 Desember 2019 dan pada tanggal 21 April 2020Terdakwa diproses lebih lanjut;Bahwa akibat dari pemukulan tersebut yang dilakukan olehTerdakwa Muhammad Rifaldi Setiawan terhadap Saksi korban
Ika Nur AidaBinti (Alm) Sugeng Prianto mengalami luka memar hingga lebam di bagianlengan kiri Saksi korban Ika Nur Aida Binti (Alm) Sugeng Prianto akibatpukulan (Lesi Hipodens Di Temparalis Sinistra) + Trauma (ContusioCerebri).
Register : 29-03-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 313/Pid.Sus/2018/PN Ptk Tanggal 19 Juli 2018 — Penuntut Umum:
KRISNA DEWITA, SH
Terdakwa:
RIZAL BIN ABAS
25 — 10
KRISNA DEWITA, SH
Terdakwa:
RIZAL BIN ABAS
25 — 10
Bahwa setelah mendapatkan informasi mengenai terdakwa dankeberadaannya, saksi NURHARIYANTO dan saksi RUSTON NAWAWIdan sakisi SUGENG WIYONO ( yang merupakan anggota Dir ResNarkoba Polda Kalbar) langsung memerintahkan AGUSTAMI BINSENONG HUSNI menghubungi handphone terdakwa RIZAL BIN ABASuntuk bisa bertemu dengan mengatakan bahwa AGUSTAMI BINSENONG HUSNI akan menyerahkan uang dari hasil penjualan sahbutersebut sebesar Rp. 12.200.000, ( dua belas juta dua ratus ribu rupiah),setelah itu AGUSTAMI BIN SENONG
HUSNI dan terdakwa RIZAL BINABAS sepakat bertemu di tepi jalan Panglima Aim Kelurahan DalamBugis Kecamatan Pontianak Timur Kota Pontianak.Bahwa selanjutnya AGUSTAMI BIN SENONG HUSNI denganpengawalan dari saksi NURHARIYANTO dan saksi RUSTON NAWAWIdan saksi SUGENG WIYONO langsung pergi dengan menggunakanmobil menuju Panglima Aim Kelurahan Dalam Bugis, setiba di tempattersebut saksi RUSTON NAWAW/I dan saksi SUGENG WIYONO melihatsudah ada seseorang dengan ciri ciri pelaku sesuai keterangan dariAGUSTAMI
BIN SENONG HUSNI kemudian saksi NURHARIYANTO dansaksi RUSTON NAWAWI dan saksi SUGENG WIYONO turun dari dalammobil sedangkan AGUSTAMI BIN SENONG HUSNI tetap di dalammobil, langsung mendekati terdakwa namun terdakwa yang merasasudah mencurigai tibatiba langsung melarikan diri yang kemudian saksiNURHARIYANTO dan saksi RUSTON NAWAWI dan saksi SUGENGWIYONO =mengejar terdakwa dan berhasil ditangkap, setelah ituterdakwa diperiksa dan penggledahan ditemukan 1 (satu) buahhandphone OPPO type neo 7 warna putin
Saksi Sugeng Wiyono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Polisi pada Ditresnarkoba Polda Kalbar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018 sekitar jam 15.00 wib ditepi Jalan Panglima Aim Komplek Perumahan Permata Asri Blok C RT.006RW.016 Kelurahan Dalam Bugis Kecamatan Pontianak Timur KotaPontianak, saksi bersama anggota Polisi lainnya telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap sehubungan telah ditangkapnya saksiAgustami
Putus : 30-12-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN MALANG Nomor 582/Pid.B/2013/PN Mlg Tanggal 30 Desember 2013 — SUMARMI binti GANAM
20 — 3
20 — 3
Bahwa saksiyang bernama SUGENG PRIBADI, tidak pernah hadir dimukapersidangan untuk memberikan keterangannya dibawah sumpah dandalam persidangan keterangan saksi SUGENG PRIBADI hanyadibacakan oleh Penuntut Umum. Yang lebih membingungkan lagi dalampersidangan ini, saksi yang bernama SUGENG PRIBADI yangketerangannya telah dibacakan oleh penuntut umum a quo ternyataberbeda dengan nama saksi yang sebelumnya disebutkan oleh PenuntutUmum dalam surat dakwaan No. Reg. Perk.
Bahwa Terdakwa diberi tahu oleh saksi mengenai nomor togel yangkeluar setiap kali putaran;e Bahwa dari permainan tersebut terdakwa mendapatkan imbalan yangbesarnya tergantung dari jumlah uang setoran penombok nomor togel;e Bahwa terdakwa telah berjualan nomor togel sejak 3 bulan yang lalu;e Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tidak memiliki iindari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;2 SUGENG
Bahwa saksi yangbernama SUGENG PRIBADI, tidak pernah hadir dimuka persidangan untukmemberikan keterangannya dibawah sumpah dan dalam persidanganketerangan saksi SUGENG PRIBADI hanya dibacakan oleh PenuntutUmum. Yang lebih membingungkan lagi dalam persidangan ini, saksi yangbernama SUGENG PRIBADI yang keterangannya telah dibacakan olehpenuntut umum a quo ternyata berbeda dengan nama saksi yang sebelumnyadisebutkan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaan No. Reg.
saksiSUGENG PRIBADI yang telah dilakukan pemanggilan oleh Penuntut Umum secarasah tetapi tidak hadir karena alasan saksi tersebut sedang melaksanakan tugas dinasyang merupakan kewajiban dari saksi sebagai anggota kepolisian maka berdasarkanketentuan sebagaimana tersebut diatas memungkinkan apabila saksi yang dimaksudtersebut untuk dibacakan keterangannya di persidangan dan apabila keterangan saksiyang dibacakan tersebut mempunyai kesesuaian antara keterangan saksi yangdisumpah dan keterangan saksi SUGENG
PRIBADI tersebut dibenarkan pula olehTerdakwa maka dengan demikian keterangan saksi yang dibacakan tersebut dapatdijadikan sebagai tambahan alat bukti yang sah mempunyai nilai pembuktian untukmemperkuat keyakinan hakim;Menimbang, bahwa pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa menyatakanmeragukan kebenaran materiil terkait dengan saksi siapa yang sebenarnyamenangkap Terdakwa SUMARMI binti GANAM karena dalam dakwaan PenuntutUmum tidak menyebutkan saksi SUGENG PRIBADI sebagai saksi yang menangkapTerdakwa
Register : 14-02-2022 — Putus : 08-03-2022 — Upload : 08-03-2022
Putusan PA BATANG Nomor 331/Pdt.G/2022/PA.Btg Tanggal 8 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sugeng Sugiarto Bin Sugianto) terhadap Penggugat (Nunuk Angraeni Binti Ratno Setiawan) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
- Menetapkan anak bernama Rizqi Danny Zarfa Radhiska
bin Sugeng Sugiarto, Lahir di Semarang, 23 Desember 2012,berada dibawah hadhanah Penggugat dengan memberi akses kepada orangtua yang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 15-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUGENG SETYO UTOMO Bin SASWITO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FENIKA LANITA SARI Binti SUGENG HARIANTO ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Membebankan kepada
Register : 22-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1281/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
26 — 8
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan Sugeng Triyanto bin Wignyo Sutrisno (alm)) kepada Penggugat (Nora Indrastuti Listyoningrum binti Djuremi (alm))
strong>;
- Menetapakan hak asuh (hadhonah) anak bernama :
- Avicennia Zea Sabdariffa Maha Putri Rimba binti Wawan Sugeng Triyanto berada di pihak Penggugat;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 04-05-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 25-01-2024
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 158/Pid.B/2023/PN Mjk Tanggal 12 Juli 2023 — - SITI KHOTIMAH Binti HASIM
56 — 31
56 — 31
KHOTIMAH Binti HASIM telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntu Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SITI KHOTIMAH Binti HASIM dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar nota tulisan tangan dengan total pembayaran Rp.150.850.000,-(seratus lima puluh juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah);10 (sepuluh) lembar bukti screenshoot chating WA saudara SUGENG
SUGENG SANTOSO periode bulan Juli 2022;Terlampir dalam berkas perkara;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Putus : 21-03-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 16/Pid.Sus/2017/PNRHL Tanggal 21 Maret 2017 — WANDA HAMDANI Alias WANDA Bin NAIM
12 — 6
12 — 6
(satu) buah dompet yang berisikan uang Rp. 5.106.000,(Lima jutaseratus enam ribu rupiah);12 (dua belas) lembar bukti pengiriman Atm Bank BRI;1 (satu) kotak rokok yang didalamnya berisikani (satu) paketNarkotika jenis shabushabu;1 (satu) kotak rokok sampoerna yang didalamnya berisikan 1 (satu)paket Narkotika jenis shabushabu;1 (satu) batang pipet plastic;1 (satu) buah mancis;1 (satu) unit Handphone Nokia putih lis orange;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa IWANKURNIAWAN Alias IWAN Bin SUGENG
Pangkat Penata TK Nip.197410222003122002, Jabatan Paur Subbid NarkobaforpadaLaboratorium Forensik Cabang Medandiperoleh kesimpulan bahwabarang bukti yang dianalisis milik Tersangka atas nama WANDAHAMDANI Alias WANDA Bin NAIM, CANDRA KIRANA Alias CANDRABin SUGENG dan IWAN KURNIAWAN Alias WAN Bin SUGENG adalahPositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan urut 61Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.e Bahwa Terdakwa WANDA HAMDANI Alias WANDA Bin NAIM tidakmemiliki
Pangkat Penata TK Nip.197410222003122002, Jabatan Paur Subbid NarkobaforpadaLaboratorium Forensik Cabang Medandiperoleh kesimpulan bahwabarang bukti yang dianalisis milik Tersangka atas nama WANDAHAMDANI Alias WANDA Bin NAIM, CANDRA KIRANA Alias CANDRABin SUGENG dan IWAN KURNIAWAN Alias WAN Bin SUGENG adalahPositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan urut 61Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa WANDA HAMDANItidak memiliki izin untuk memiliki,menyimpan
Saksi IWAN KURNIAWAN Alias IWAN Bin SUGENG telah menerangkandibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa, saksi memberikan keterangannya di hadapan penyidiksebagaimana yang tertuang dalam BAP dan Turutmenandatanganinya ;Bahwa saksi menerangkan saksi merupakan personil kepolisian dariPolres Kab.
Pangkat Penata TK Nip.197410222003122002, Jabatan Paur Subbid Narkobafor padaLaboratorium Forensik Cabang Medan diperoleh kesimpulan bahwabarang bukti yang dianalisis milik Tersangka atas nama WANDAHAMDANI Alias WANDA Bin NAIM, CANDRA KIRANA Alias CANDRABin SUGENG dan IWAN KURNIAWAN Alias IWAN Bin SUGENG adalahPositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan urut 61Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa oleh sebab itu berdasarkan hal diatas menurutpertimbangan
Register : 01-03-2019 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 32/Pid.C/2019/PN Rap Tanggal 1 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DEDY SAPUTRA
Terdakwa:
YUDI PRASETYO Alias CHOKWIN
24 — 5
DEDY SAPUTRA
Terdakwa:
YUDI PRASETYO Alias CHOKWIN
24 — 5
Sugeng Prabowo;
Dikembalikan kepada Terdakwa Yudi Prasetyo Alias Chokwin;
- 1 (satu) lembar STNK mobil Mitsubishi warna kuning BK 8227 YK Nomor Rangka MHMFE334E5R035377;
Dikembalikan kepada Terdakwa Yudi Prasetyo Alias Chokwin;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Sugeng Prabowo; 1 (satu) lembar STNK mobil Mitsubishi warna kuning BK 8227 YK Nomor RangkaMHMFE334E5R035377;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 32/Pid.C/2019/PN RapPUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa Yudi Prasetyo Alias
Sugeng Prabowo yang telah disita dari Terdakwa, maka HakimMenetapkan barang buki tersebut dikembalikan kepada Terdakwa Yudi Prasetyo AliasChokwin;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) lembar STNK mobilMitsubishi warna kuning BK 8227 YK Nomor Rangka MHMFE334E5R035377 yang telahdisita dari Terdakwa, maka Hakim Menetapkan barang buki tersebut dikembalikankepada Terdakwa Yudi Prasetyo Alias ChokwinMemperhatikan Pasal 364 KUHPidana Jo.
Sugeng Prabowo;Dikembalikan kepada Terdakwa Yudi Prasetyo Alias Chokwin; 1 (satu) lembar STNK mobil Mitsubishi warna kuning BK 8227 YK Nomor RangkaMHMFE334E5R03537 7;Dikembalikan kepada Terdakwa Yudi Prasetyo Alias Chokwin;5.
Register : 01-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4349/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
25 — 1
Memberi izin kepada Pemohon ( Sugeng Wijaya Bin Sandiarja ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Winarti Binti Muhtoni ) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Memberi ijin kepada Pemohon (Sugeng Wijaya Bin Sandiarja)untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Winarti BintiMuhtoni) di depan Sidang Pengadilan Agama Ciamis;3.
Memberi ijin kepada Pemohon (Sugeng Wijaya Bin Sandiarja)untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Winarti BintiMuhtoni) di depan Sidang Pengadilan Agama Ciamis;6.
Memberi izin kepada Pemohon (Sugeng Wijaya Bin Sandiarja) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Winarti Binti Muhtoni) di depansidang Pengadilan Agama Ciamis;4.
Memberi izin kepada Pemohon (Sugeng Wijaya Bin Sandiarja) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Winarti Binti Muhtoni) didepan sidang Pengadilan Agama Ciamis;4.
Register : 17-09-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 232/Pid.B/2019/PN Png Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NANANG TRIYANTO, SH
Terdakwa:
FATKUR ROHMAN Alias NDEBES Bin SUYITNO
84 — 13
NANANG TRIYANTO, SH
Terdakwa:
FATKUR ROHMAN Alias NDEBES Bin SUYITNO
84 — 13
Kemudian saksi FERDINAT SUGENG tidak menemukanmobil milik korban di rumah Terdakwa, serta Terdakwa ketika ditanyatentang proses jualbeli mobil tersebut selalu berbelitbelit. Setelah itu,saksi FERDINAT SUGENG mendapatkan informasi bahwa mobil miliksaksi korban telah digadaikan oleh Terdakwa atau tidak dijual, Kemudianmelaporkan hal tersebut kepada saksi korban.
untuk menanyakan perihal mobil yang dijualnya,saat itu Terdakwa mengatakan bahwa mobil tersebut sudah laku sebesarRp.27.000.000, (dua puluh juta rupiah), akan tetapi setelah itu Terdakwaketika ditanya uang hasil penjualannya selalu berbelitbelit dan akhirnyatidak bisa dihubungi lagi oleh saksi korban selaku pemilik mobil dansetelah 2 (dua) minggu berikutnya atau setelah 1 (Satu) bulan dari mobildibawa oleh Terdakwa dan Terdakwa tidak bisa dihubungi, kemudian saksikorban menyuruh saksi FERDINAT SUGENG
Kemudian saksi FERDINAT SUGENG tidak menemukanmobil milik korban di rumah Terdakwa, serta Terdakwa ketika ditanyatentang proses jualbeli mobil tersebut selalu berbelitbelit.
Setelah itu,saksi FERDINAT SUGENG mendapatkan informasi bahwa mobil miliksaksi korban telah digadaikan oleh Terdakwa atau tidak dijual, kKemudianmelaporkan hal tersebut kepada saksi korban.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi korban menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan
Unsur dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan diancam karena penggelapan;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan keterangan saksi CHENDYWITO FERDIAN, saksi FERDINAT SUGENG W.
Register : 10-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 6/Pdt.P/2017/PA.Kdr Tanggal 25 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan merubah nama dan tanggal lahir Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 03/03/IV/1996 tanggal 9 Maret 1996 yang tertulis SUGENG A.W. bin SUDIBYO WALUYO, tempat tanggal lahir Kediri, 27 tahun yang seharusnya, SUGENG AGUNG WIBOWO bin SUDIBYO WALUYO, tempat tanggal lahir Kediri, 16 September 1969 dan nama Pemohon II tertulis DJASMININGRUM binti WARSIADI, tempat tanggal lahir Kediri, 25
kutipan akta nikah; Bahwa didalam buku Kutipan Akta Nikah nama Pemohon tertulis PEMOHON 1, tanggal lahir, 27 tahun sedangkan Pemohon Iltertulis NAMA PEMOHON 2 YANG SALAH, tanggal lahir tertulis 25tahun; Bahwa nama Pemohon yang benar PEMOHON 1, tanggallahir 16 September 1969, sedangkan nama Pemohon II dirubah menjadiPEMOHON 2, tanggal lahir 21 April 1967; Bahwa para Pemohon melakukan perubahan biodatatersebut akan dipergunakan untuk memperbaharui Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga; Bahwa nama Sugeng
AW dengan SUGENG AGUNGWALUJO orangnya sama yaitu Pemohon I, sedangkan Djasmi danDjasminingrum orangnya juga saya yaitu Pemohon Il;Halaman 4 dari 11 halaman2.
AW dengan SUGENG AGUNGWALUJO orangnya sama yaitu Pemohon I, sedangkan Djasmi danDjasminingrum orangnya juga saya yaitu Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu yang berkaitan dengan perkara ini, selanjutnya Pemohon!
;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P.2, P.6 jika dibandingkandengan bukti surat bertanda P.3 terdapat perbedaan dalam penulisan namaHalaman 7 dari 11 halamanPemohon , namun berdasarkan bukti bertanda P.4, nama Djasmi danDjasminingrum adalah orangnya sama yaitu Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari duaorang saksi yang diajukan oleh para Pemohon, keterangan mana antara satudengan yang lain saling bersesuaian, maka diperoleh fakta bahwa namaSUGENG A.W dan SUGENG
Register : 26-08-2015 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 246/Pdt.P/2013/PN Bms Tanggal 25 Maret 2013 — SRI SUMARNI
20 — 4
20 — 4
Banyumas ;e Bahwa saksi adalah tetangga dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon pernah menikah sebanyak 2 kali, Suami pertama Pemohonbernama Sugeng Purnomo dan memiliki 2 orang anak kemudian Pemohonbercerai, lalu pada tanggal 21 Juni 2009 Pemohon menikah yang kedua kalidengan WARSONO, yang pernikahannya telah dicatatkan secara resmi di depanpetugas KUA SUKOHARJO, GATAK tanggal 21 Juni 2009 ;e Bahwa dari pernikahannya dengan WARSONO, Pemohon telah melahirkan seoranganak perempuan yang lahir di Banyumas, pada
Banyumas :Bahwa saksi adalah tetangga dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon pernah menikah sebanyak 2 kali, Suami pertama Pemohonbernama Sugeng Purnomo dan memiliki 2 orang anak kemudian Pemohonbercerai, lalu pada tanggal 21 Juni 2009 Pemohon menikah yang kedua kalidengan WARSONO, yang pernikahannya telah dicatatkan secara resmi di depanpetugas KUA SUKOHARJO, GATAK tanggal 21 Juni 2009 ;Bahwa dari pernikahannya dengan WARSONO, Pemohon telah melahirkan seoranganak perempuan yang lahir di Banyumas, pada tanggal
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara persidangan, dianggap termuat dan menjadikesatuan dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan SaksiSaksi yang diajukanPemohon kepersidangan didapatkan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon pernah menikah sebanyak 2 kali, Suami pertama Pemohonbernama SUGENG
PURNOMO dan memiliki 2 orang anak yang masingmasingdiberi nama : WAHYU PURNOMO dan RIZKI ALDI PURNOMO, namun kemudianPemohon bercerai dengan SUGENG PURNOMO, lalu pada tahun 2009 Pemohonmenikah yang kedua kalinya dengan WARSONO, yang dilaksanakan di Sukoharjodan telah dicatatkan secara resmi di depan petugas KUA SUKOHARJO ;e Bahwa Pemohon dengan WARSONO telah dikaruniai seorang anak perempuanyang lahir di Banyumas, tanggal 05 JULI 2010 yang diberi nama SILVIA JULIASAPUTRI yang kelahirannya dibantu
bahwa untuk menguatkan dalildalilnya tersebut Pemohon telahmengajukan bukti surat yaitu bukti P.1 sampai dengan bukti P.7 serta mengajukan 2 (dua)orang Saksi yaitu Saksi SYAMSU WIDODO dan saksi SIT CHAMDIYAH ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut akan dipertimbangkansepanjang bukti tersebut relevan untuk pembuktian dalildalil Pemohon ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon maupun saksisaksi di persidangan,menyebutkan bahwa Pemohon telah menikah sebanyak 2 kali, yang pertama dengandengan SUGENG
Register : 16-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA PURWOREJO Nomor 329/Pdt.P/2021/PA.Pwr Tanggal 1 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 3
23 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Luluk Nitoharoh binti Hartono untuk menikah dengan Ahmad Sugeng Hanipudin;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 15-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 252/Pdt.P/2016/PA. Wsb Tanggal 18 Januari 2017 — pemohon
124 — 8
124 — 8
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (ANAK 1 bin Sugeng) untuk menikah dengan XXXXXXXXXXXXXXX;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Sugeng, adalah akta otentikmenurut pertimbangan Majelis telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaialat bukti, telah nyata Pemohon bertempat kediaman di wilayah KabupatenWonosobo, maka berdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989beserta penjelasannya yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahankedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini merupakanwewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Wonosobo
ANAK 1 merupakanakta autentik, menurut pertimbangan Majelis telah memenuhi syarat formil danmateril sebagai alat bukti, oleh karenanya telah dapat dijadikan sebagai buktibahwa ANAK 1, lahir pada tanggal 7 Juni 1998 yang merupakan anak dari suamiistri Sugeng dan Sanem;Menimbang, bahwa bukti P4 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendududk NIK.33.0704.010799.0016, tanggal 29 Maret 2016 An.