MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sugeng Hariyono bin Imam Supii) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nofa Irmana binti Nurkholis) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Menetapkan anak yang bernama Citra Astika Sari binti Sugeng Hariyono, lahir tanggal 27 Maret

S bin Kuntoro Sugeng)dengan pemohon II (Intana Rezky Saputri binti Deden Arsyad)yang dilangsungkan pada tanggal 29 Maret 2020di Kelurahan Panambungan, Kecamatan Mariso, Kota Makassar.

S bin Kuntoro Sugeng)dan pemohon II (Intana Rezky Saputri binti Deden Arsyad)untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanMarisoKota Makassar

PAIMAN SUGENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengemisan dimuka umum ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan masing-masing selama 14 (empat belas) hari ; -3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat masa percobaan selama 2 (dua) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana3.

Menetapkan barang bukti berupa :-- 1 ( satu ) buah Kecrek, dikembalikan kepada terdakwa SULAM TAUFIQ;-- 1 ( satu ) buah Keybord, dikembalikan kepada terdakwa PAIMAN SUGENG;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 1.000,- ( seribu rupiah ) ;------

PAIMAN SUGENG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengemisandimuka umum ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan masingmasing selama 14 (empat belas) hari ; 3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani Kecuali dikemudian hari ada perintahlain dalam putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat masa percobaan selama 2 (dua)bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu ) buah Kecrek, dikembalikan kepada terdakwa SULAM TAUFIQ; 1 (satu ) buah Keybord, dikembalikan kepada terdakwa PAIMAN SUGENG;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp 1.000, ( seribu rupiah ) ;Putusan ini dijatuhkan pada hari : SELASA, tanggal 17 JANUARI 2012 olehKami :MOCH ICHWANUDIN, S.H.

Banyumas ;e Bahwa saksi adalah tetangga dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon pernah menikah sebanyak 2 kali, Suami pertama Pemohonbernama Sugeng Purnomo dan memiliki 2 orang anak kemudian Pemohonbercerai, lalu pada tanggal 21 Juni 2009 Pemohon menikah yang kedua kalidengan WARSONO, yang pernikahannya telah dicatatkan secara resmi di depanpetugas KUA SUKOHARJO, GATAK tanggal 21 Juni 2009 ;e Bahwa dari pernikahannya dengan WARSONO, Pemohon telah melahirkan seoranganak perempuan yang lahir di Banyumas, pada

Banyumas :Bahwa saksi adalah tetangga dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon pernah menikah sebanyak 2 kali, Suami pertama Pemohonbernama Sugeng Purnomo dan memiliki 2 orang anak kemudian Pemohonbercerai, lalu pada tanggal 21 Juni 2009 Pemohon menikah yang kedua kalidengan WARSONO, yang pernikahannya telah dicatatkan secara resmi di depanpetugas KUA SUKOHARJO, GATAK tanggal 21 Juni 2009 ;Bahwa dari pernikahannya dengan WARSONO, Pemohon telah melahirkan seoranganak perempuan yang lahir di Banyumas, pada tanggal

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara persidangan, dianggap termuat dan menjadikesatuan dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan SaksiSaksi yang diajukanPemohon kepersidangan didapatkan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon pernah menikah sebanyak 2 kali, Suami pertama Pemohonbernama SUGENG

PURNOMO dan memiliki 2 orang anak yang masingmasingdiberi nama : WAHYU PURNOMO dan RIZKI ALDI PURNOMO, namun kemudianPemohon bercerai dengan SUGENG PURNOMO, lalu pada tahun 2009 Pemohonmenikah yang kedua kalinya dengan WARSONO, yang dilaksanakan di Sukoharjodan telah dicatatkan secara resmi di depan petugas KUA SUKOHARJO ;e Bahwa Pemohon dengan WARSONO telah dikaruniai seorang anak perempuanyang lahir di Banyumas, tanggal 05 JULI 2010 yang diberi nama SILVIA JULIASAPUTRI yang kelahirannya dibantu

bahwa untuk menguatkan dalildalilnya tersebut Pemohon telahmengajukan bukti surat yaitu bukti P.1 sampai dengan bukti P.7 serta mengajukan 2 (dua)orang Saksi yaitu Saksi SYAMSU WIDODO dan saksi SIT CHAMDIYAH ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut akan dipertimbangkansepanjang bukti tersebut relevan untuk pembuktian dalildalil Pemohon ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon maupun saksisaksi di persidangan,menyebutkan bahwa Pemohon telah menikah sebanyak 2 kali, yang pertama dengandengan SUGENG

Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama DWI JOKO PURNOMO adalah Wali yang sah dari ADITIYA CATUR ZULIANTO yang dilahirkan di LAMONGAN pada tanggal 01 JULI 1993, anak ketiga laki-laki dari suami isteri SUGENG dan SUWATI ;3. Menetapkan bahwa Penetapan Perwalian ini khusus dipergunakan untuk memenuhi persyaratan Pendaftaran Seleksi Penerimaan Anggota TNI-AD TA 2014 yang diselenggarakan oleh KODAM IV Diponegoro Semarang ;4.

Menyatakan sebagai hukum bahwa pemohon adalah walidari : ADITIYA CATUR ZULIANTO lahir di Lamongan tanggal01 Juli 1993 anak dari pasangan suami istri bernama :SUGENG dan SUWATI ;3. Menyatakan permohonan ini akan dipergunakan Khususuntuk persyaratan pendaftaran masuk TNIAD ;4.

Asli Surat Kuasa atas nama SUGENG selaku PemberiKuasa kepada DWI JOKO PURNOMO selaku PenerimaKuasa, yang kemudian diberi tanda P.2 ;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik IndonesiaProvinsi Jawa Tengah Kabupaten Temanggung atasnama ADITIYA CATUR ZULIANTO, yang kemudiandiberi tanda P.3 ;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik IndonesiaProvinsi Jawa Tengah Kabupaten Temanggung atasnama INDAH NURUL INDRIYANTI, yang kemudiandiberi tanda P.4 ;5.

Saksi SOLIKIN :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenamerupakan tetangga Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai seorangkeponakan lakilaki yang bernama ADITIYA CATURZULIANTO ;e Bahwa saksi tahu ADITIYA CATUR ZULIANTOmerupakan anak dari kakak lakilaki Pemohon yangbernama SUGENG yang tinggal di Lamongan ;e Bahwa saksi tahu ADITIYA CATUR ZULIANTO sejaktanggal 30 September 2011 sampai dengansekarang (Ssudah sekitar 3 tahun) tinggal denganPemohon di rumahnya yang terletak di DusunNgliwu, RT. 005

Saksi MUSAFAK :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenamerupakan tetangga Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai seorangkeponakan lakilaki yang bernama ADITIYA CATURZULIANTO ;e Bahwa saksi tahu ADITIYA CATUR ZULIANTOmerupakan anak dari kakak lakilaki Pemohon yangbernama SUGENG yang tinggal di Lamongan ;e Bahwa saksi tahu ADITIYA CATUR ZULIANTO sejaktanggal 30 September 2011 sampai dengan sekarang(sudah sekitar 3 tahun) tinggal dengan Pemohon dirumahnya yang terletak di Dusun Ngliwu, RT. 005

diatas ;Menimbang, bahwa untuk =membuktikan dalidalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alat bukti suratyang diberi tanda P.1 sampai dengan P.6 dan 2 (dua) orang saksiyang masingmasing keterangannya adalah sebagaimana telahdiuraikan diatas ;Menimbang, bahwa dalam Surat Permohonannya padapokoknya Pemohon bermohon untuk ditetapkan sebagai Wali darikeponakan Pemohon yang bernama ADITIYA CATUR ZULIANTOyang dilahirkan di Lamongan pada tanggal 01 Juli 1993, anakketiga lakilaki dari suami isteri SUGENG

SUGENG HARIYADI, dikembalikan pada SUGENG HARIYADI ; ----------------------------------------------------------------- - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

SUGENG HARIYADI, dikembalikan padaSUGENG HARIYADI ;4.

dua lajur, terdakwa yang berjalan di lajur kiri hendakberbelok ke arah kanan, kemudian tanpa memperhatikan Bus Indonesia Nopol L7016UXyang berjalan dibelakangnya (arah yang sama pada lajur kanan) dan tanpa menyalakanlampu sein tanda akan berbelok kanan pada penggalan median jalan, terdakwa langsungberbelok ke arah kanan, sehingga hal tersebut membuat sopir bus Indonesia SugengHariyadi terkejut melihat motor Nopol : N5979KK berbelok tibatiba tanpa menyalakan lampu sein kanan tanpa berbelok, lalu Sugeng

Suci Indah Kurniyah, dengan kesimpulan : pada pemeriksaan jenazahberusia tiga puluh lima tahun ini, ditemukan meninggal dunia akibat kekerasan benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) UU RINo. 22 Tahun 2009 Jo Pasal 229 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan ; n Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum diPersidangan telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi, yaitu 1. saksi Sugeng Bin Rejo,

N5979KKmembonceng Sumarliah untuk mengantar pulang, selanjutnya pada waktu dan tempattersebut diatas, terdakwa kelalaiannya tidak memperhatikan Bus Indonesia Nopol :L7016UX yang berjalan dibelakangnya (arah yang sama) dan tanpa menyalakan lampusein taanda akan berbelok kanan pada penggalan median jalan, terdakwa langsungberbelok ke arah kanan, sehingga hal tersebut membuat sopir bus Indonesia SugengHariyadi terkejut melihat motor Nopol : N5979KK berbelok tibatiba tanpa memberikantanda berbelok, lalu Sugeng

SUGENG HARIYADI, dikembalikan padaSUGENG HARIYADI ;e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;n Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSELASA, tanggal 31 JULI 2012 Oleh kami MOHAMAD INDARTO, SH sebagai Hakim KetuaMajelis, dengan : AGUS TRIYANTO, SH dan RATMINI, SH., masingmasing selaku HakimAnggota, dan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin anak kandung Pemohon bernama Vachelle Hans Wijaya binti Hartanto untuk menikah dengan calon suaminya nama Didik Mulyono bin Sugeng;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 310.000,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) ;

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama:Vachelle Hans Wijaya binti Hartanto untuk menikah dengan seorang priabernama: Didik Mulyono bin Sugeng;3.

danWijaya yang30 Juli 2020orang saksi masingmasing di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :1.Isna Khomariyah binti Jarni umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani bertempat tinggal di Dusun Krajan RT. 05 RW. 03 Desa TambakrejoKecamatan Wonotirto Kabupaten Blitar telah menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa benar Pemohon bermaksud menikahkan anaknyabernama Vachelle Hans Wijaya binti Hartanto dengan lakilakibernama Didik Mulyono bin Sugeng

Pemohon dan calon suaminya adalah beragamaIslam;2.Anggar Tobing bin Tumirin, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT. 01 RW. 03 Desa TambakrejoKecamatan Wonotirto Kabupaten Blitar, telah menerangkan:Penetapan No. 0387/Pat.P/2021/PA.BL hal. 7 dari 15 halaman Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kemenakanPemohon;Bahwa benar Pemohon bermaksud menikahkan anaknyabernama Vachelle Hans Wijaya binti Hartanto dengan lakilakibernama Didik Mulyono bin Sugeng

dengan orang tua calon suami anak kandung Pemohon telahmempunyai komitmen untuk ikut bertanggung jawab terkait masalah ekonomi,sosial dan pendidikan anak sehingga rumusan pasal 10 dan 12 PeraturanMahkamah Agung Nomor 5 tahun 2019 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mendalilkanbahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang bernama VachellePenetapan No. 0387/Padt.P/2021/PA.BL hal. 9 dari 15 halamanHans Wijaya binti Hartanto dengan seorang pria bernama: Didik Mulyonobin Sugeng

Memberi dispensasi kawin anak kandung Pemohon bernamaVachelle Hans Wijaya binti Hartanto untuk menikah dengan calonsuaminya nama Didik Mulyono bin Sugeng;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biayaperkara ini Ssebesar Rp 310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) ;pada hari Selasa tanggal 29 Juni Demikian penetapan ini CijaierakeennHj. Umi Mufarikaks.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 75.000,3. Panggilan ............ Rp. 175.000,4.

Sita /43/ XII / 2011 / reskoba tanggal 27Desember 2011;1 ( satu ) lembar berita acara penyitaan atas nama tersangka SUGENG SULAIMAN bin AHMAD yang ditukar atau dicampur dengan gula pasir oleh Bripka AGUNG WAHYUDIANTO(anggota Polres Nunukan) tanggal 27 Desember 2011; 1 (satu ) lembar surat tanda penyitaan penerimaan penyitaan barang bukti yang ditukar ataudicampur dengan gula pasir oleh Bripka AGUNG WAHYUDIANTO (anggota PolresNunukan) tanggal 27 Desember 2011; = 1 (satu) lembar surat penetapan pengadilan

Nunukan terdakwa selaku Kanit OpsnalResnarkoba Polres Nunukan bersama Anggota Opsnal Resnarkoba Polres Nunukan yaitusaksi Yulianus Pabatan Alias Apen, saksi David Haryanto Siregar dan saksi Iqbal Bin Laudongserta saksi Bambang Setiono alias Bambang Bin Parto Sarkoen (penuntutan dalam berkasterpisah) selaku Kasat Resnarkoba Polres Nunukan berhasil menangkap saksi Sugeng (yangdiajukan dalam berkas tersendiri) yang kedapatan membawa kotak kardus yang didalamnyaterdapat 2 (dua) bungkus plastic transparan

Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Desember 2011 sekitar jam 10.00 Wita saksi BambangSetiyono bersama dengan saksi Sugeng dan terdakwa akan menuju Surabaya melaluibandara Nunukan, kemudian Bambang Setiono menelepon saksi Yulianus Pabatan alias Apenuntuk mengambil 2 (dua) bungkus plastic transparan yang berisi shabushabu di bandaraNunukan, yang kemudian saksi Yulianus Pabatan alias Apen menyimpan di rumahnya sejaktanggal 04 Desember 2011 sampai dengan 08 Desember 2011.Dipindai dengan CamScanner5~ Bahwa

saksi Yulianus Pabatan alias Apen menelepon saksi Bambang Setionomengatakan bahwa barang bukti perkara Sugeng yailu berupa 2 veetan ~ pa 2 (dua) bungkus plastic Sparan yang berisi shabushabu akan diserahkan kepada saksi David H.

Siregarmengatakan kepada terdakwa atas petunjuk saksi Bambang Setiono bahwa barang buktisabusabu tersebut tidak boleh diserahkan karena besoknya akan ada jumpa pers terkaitpenangkapan Sugeng dengan barang bukti sabusabu tersebut, akan tetapi terdakwa tetapmemaksa saksi David H.

Cambai Agung I, Nomor:1688, RT. 25 RW.Alamat: Griya Permata Sako Blok Mawa, RT. 019 RW.004, Desa Srimulya,Kecamatan Sematangborang, Kota Palembang, Propinsi SumateraSelatan;Selanjutnya disebut sebagai ; Termohon ITI;: INDRA WIJAYA bin PAINO SUGENG: 33 tahun: Islam: Wiraswasta: Jl.

Lettu Roni Belut No. 897, RT 010 RW 004 Desa II Kecamatanlir Timur II Kota Palembang Propinsi Sumatera Selatan;Selanjutnya disebut sebagai ; Termohon IV;: YUDHI SANTOSO bin PAINO SUGENG: 31 tahun: Islam: BuruhKecamatan Kalidono, Kota Palembang Propinsi Sumatera Selatan;Selanjutnya disebut sebagai ; Termohon V;: YOGI DWI KURNIAWAN bin PAINO SUGENG: 24 tahun: Islam: Karyawan Swasta10, Desa Pahlawan, Kecamatan Kemuning, Kota Palembang PropinsiSumatera Selatan;Selanjutnya disebut sebagai "Termohon VI

oleh Kepala Desa Srikayangan Kecamatan Sentolo KabupatenKulonprogo tanggal 20052002, yang telah dimeterai secukupnya, setelahdicocokkan dengan aslinya sesuai, selanjutnya diberi kode P.4Surat Kematian Nomor: 06/KM/2007 atas nama YOSO ATMO yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Demangrejo Kecamatan Sentolo Kabupaten Kulonprogo tanggal0Q2April 2007, yang telah dimeterai secukupnya, seetlah dicocokkan dengan aslinyasesuai, selanjutnya diberi kode P.5, Surat Kematian Nomor:475.2/5/1008/04 atas nama Pino Sugeng

yang berperkara karenabertetangga; Bahwa saksi mengetahui, Para Pemohon mau mengurus Pengesahan Nikah ayah dan ibuKandungnya yakni Bapak Yoso Atmo dan Ibu Girah; e Bahwa saksi tidak hadir saat Bapak Yoso Atmo dan Ibu Girah menikah;e Bahwa saksi yakin kalau Bapak Yoso Atmo dan Ibu Girah adalah suamiisteri,karena sejak saksi masih kecil hingga saksi berumah tangga keduanya tinggalserumah dengan kelima anaknya, yakni Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III danada yang meninggal dunia dua orang, yakni Pino Sugeng

YOSO ATMO alias GIRAH telah meninggal dunia pada tanggall9 Mei2002;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.5 dan keterangan saksisaksi terbuktibahwa YOSO ATMO telah meninggal dunia pada tanggal 03 Nopember 2000;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.6 dan keterangan saksisaksi terbuktibahwa Paino Sugeng telah meninggal dunia pada tanggal 8 Januari 2004 di Palembang;Menimbang bahwa mengenai apakah benar Yoso Atmo dan Girah telahmenikah sesuai syariat Islam dipertimbangkan sebagaimana di bawah ini;Menimbang

Saksi Afandi Gunawan, Telah disumpah dan di dalam sidangPengadilan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa saksi dan saksi Sugeng Heritelah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang diduga melakukan tindakpidana memiliki atau menguasai narkotika jenis Sabu; Bahwa saksi dan saksi Sugeng Herimelakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 28Maret 2020 sekitarpukul 19.30 Wib bertempat di depan rumah terdakwa

Bahwa saksi dan saksi Heri Sugeng melakukan penggeledahandidalam kamar terdakwa didapati 1 poket narkotika jenis sabudalam plastic klip kecil, satu buah bungkus rokok Sampoerna Mild,satu buah handphone, satu buah bong dan satu buah korek apidimana terdakwa mengakui semua itu milik terdakwa. Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dari Sdr. Hilma(DPO) dengan harga Rp.200.000, yang rencananya akandikonsumsi sendiri.

Saksi Sugeng Heri, Telah disumpah dan di dalam sidang Pengadilanpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa saksi dan saksi Afandi Gunawantelan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang diduga melakukan tindakpidana memiliki atau menguasai narkotika jenis Sabu;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN MIig Bahwa saksi dan saksi Afandi Gunawanmelakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal28Maret

Berdasarkan alat bukti keterangan saksi , saksi AffandiGunawan dan saksi Sugeng Heri, bahwa terdakwa telah memiliki,menyimpan, menguasai 1 (Satu) pocket narkotika jenis sabu tersebuttidak mempunyai ijin dari yang berwenang. Berdasarkan alat bukti surat, Berita Acara hasil PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Laboratorium Forensik cabang Surabayadengan No.

Berdasarkan alat bukti keterangan saksi , saksi AffandiGunawan dan saksi Sugeng Heri menerangkan jika menangkapterdakwa dirumahnya dan ketika dilakukan penggeledahan terdapatsatu poket sabu didalam kamar terdakwadan terdakwa telah memiliki,menyimpan, menguasai 1 (Satu) pocket narkotika jenis sabu tersebuttidak mempunyai ijin dari yang berwenang.Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN MIig Berdasarkan alat bukti surat, Berita Acara hasil PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Laboratorium

Sugeng Riadi (berkas terpisah)mendatangi rumah terdakwa dan bertemu dengan terdakwa untukmenawarkan 1 (satu) unit Handphone blackberry type onyx 1 / bold 9700warna putih kepada terdakwa karena terdakwa masih memiliki HP merkNexian maka menawar Hp tersebut dengan cara tukar tambah dengan 1(satu) unit Ho merek Nexian milik terdakwa dan uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah);Bahwa selanjuntya sekira hari dan tanggal tidak dapat ditentukan pada bulanApril 2015 sekira jam 19.00 wib di sebuah rumah

Sugeng Riadi (berkas terpisah)mendatangi rumah terdakwa dan bertemu dengan terdakwa untukmenawarkan 1 (Satu) unit Handphone blackberry type onyx 1 / bold 9700warna putih kepada terdakwa karena terdakwa masih memiliki HP merkNexian maka menawar Hp tersebut dengan cara tukar tambah dengan 1(satu) unit Hp merek Nexian milik terdakwa dan uang sebesar Rp. 100.000.

SUGENG RIYADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Saksi membenarkan keterangan dan tanda tangannya dalam BAPPenyidik/Polisi;Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 April 2015 sekira pukul 07.00 wibbertempat di rumah Saksi di Dusun Krajan RT. 04 RW. 02, DesaSempolan, Kecamatan Silo, Kabupaten Jember, Sdr.

unit Handphone Blackberry type onix 1/bold9700 warna putih, 1(satu) unit Handphone Blackberry type Keplerwarna putih, 1(satu) unit Handphone merk Lenovo warna hitam, 1(satu) unit Tablet merk Advan warna hitam, 1(satu) unit Handphonemerk Nokia type Asha warna hitam, 1(satu) unit Handphone merkSamsung type ACE2 warna hitam;e Bahwa benar pada hari Sabtu sekitar Bulan April Terdakwa telahmembeli 1(satu) unit Handphone Blackberry type onyx 1/bold 9700warna putin tanpa charge dan dosbook kepada Saksi Sugeng

Riyadi dengan cara tukartambah dengan HP merk Nexian milik Terdakwa dan uang sebesarRp100.000,00 (Seratus ribu rupiah), kemudian 1(satu) unit HandphoneBlackberry type onix 1/bold 9700 warna putih tersebut Terdakwa jual kepadaSaksi Suryo Priyanto seharga Rp175.000,00 (Seratus tujuh puluh lima riburupiah;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, semestinya Terdakwadapat atau patut menduga kalau 1(satu) unit Handphone Blackberry type onix1/bold 9700 warna putih yang Terdakwa beli dari Saksi Sugeng