Ditemukan 22183 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Boy hamra pgl. boy Boy wetipo Edi boy pgl. boy Edi boy Muaro Kekerasan dalam rumah tangga Boyni alias boy bin syarkawi Khairul alias boy bin m.yusuf - dafrizal als boy bin nasri 30/pid/2012/ptk Pembunuhan Yusuf boy alias usu Frid boy alias frid Kupang Narkotika Wahyu diarto alias boy bin mulyanto Boy iskandar alias dimas bin abdul rahman - 29/pid.b/2012/pn.olm - ferdinand nubatonis alias boy
Pengadilan PN TONDANO Perdata
Register : 09-07-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 96/Pdt.P/2019/PN Tnn
Tanggal 11 Juli 2019 — Pemohon:
1.SANITA MESKE WORUNG
2.SEVEN BOY KEINTJEM
45 — 0
  • Pemohon:
    1.SANITA MESKE WORUNG
    2.SEVEN BOY KEINTJEM
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-08-2007 — Upload : 18-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1594K/PID/2006
Tanggal 30 Agustus 2007 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bitung ; ALVIANUS MAKAKOMBO alias BOY
17 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bitung ; ALVIANUS MAKAKOMBO alias BOY
    PUTUSANNo.1594 K/Pid/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ALVIANUS MAKAKOMBO alias BOY ;tempat lahir : Tagulandang ;umur / tanggal lahir : 52 tahun/23 Juni 1953 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Kelurahan Makawidey, Lingkungan Il,Kecamatan Bitung Timur, Kota Bitung ;agama : Kristen Pantekosta ;pekerjaan : Nelayan;Terdakwa berada
    di luar tahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Bitung karena didakwa :KESATUBahwa ia Terdakwa Alvianus Makakombo alias Boy pada hari Selasatanggal 07 Juni 2005 sampai dengan hari Selasa tanggal 14 Juni 2005 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Juni 2005, bertempat diKelurahan Batu Putih, Kecamatan Bitung Utara, Kota Bitung atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bitung untuk memeriksa dan mengadili perkara
    Menyatakan Terdakwa Alvianus Makakombo alias Boy telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana yang telah kami dakwakan dalam dakwaan alternatif melanggarpasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Alvianus Makakombo alias Boydengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan, dengan perintahsegera ditahan ;Hal. 3 dari 10 hal. Put. No. 1594 K/Pid/20063.
    Menyatakan Terdakwa Alvianus Makakombo alias Boy terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan kesatu diatas, namun perbuatan tersebutmasuk dalam lingkup keperdataan ;2. Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum (Onslag Van AlleRechtvervolging) ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kedudukan, kemampuan dan harkat sertamartabatnya ;4.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 15-05-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 681/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 8 Januari 2013 — BOY CAKRAWALA SUKARDI BIN GANDHI SUKARDI LATIFA BAHASUAN BINTI IBRAHIM BAHASUAN
17 — 18
  • BOY CAKRAWALA SUKARDI BIN GANDHI SUKARDILATIFA BAHASUAN BINTI IBRAHIM BAHASUAN
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 27-05-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 136/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat:
BOY NICKSON PANGGABEAN
Tergugat:
PT. SAGAMI INDONESIA
102 — 26
  • Penggugat:
    BOY NICKSON PANGGABEAN
    Tergugat:
    PT. SAGAMI INDONESIA
    BOY NICKSONPANGGABEAN dengan rincian sebagai berikut :NAMA BOY NICKSON PANGGABEANMASA KERJA 5 TAHUNUANG PESANGON 2 x 6 BULAN x Rp 3.982.137=Rp 47.785.644,00UANG PENGHARGAANMASA KERJA 2 BULAN x Rp 3.982.137,00=Rp 7.964.274,00UANG PENGGANTIAN HAK15% x Rp 55.749.918 = Rp. 8.362.488,00TOTAL = Rp 64.112.406,00( Enam Puluh Empat Juta Seratus Dua Belas Ribu Empat Ratus EnamRupiah )2.
    Boy Nickson Panggabean dalam Gugatan aquo, kecuali yang diakui olehTergugat dalam Jawaban ini;Bahwa tidak benar Tergugat adalah perusahaan industri yang bergerak dibidang perangkat elektronik Sebagaimana dalil Penggugat di poin 3 lembar 2gugatan aquo, yang benar adalah Tergugat perusahaan yang baru berdiridan berproduksi di tahun 2014 dengan memproduksi produk baru berupakomponen elektronika di Kabupaten Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara(Indonesia);Bahwa Penggugat adalah pekerja di Perusahaan
    Bukti T3: Fotocopy Gugatan Perselisihan Hubungan Industrial atasnama Boy Nikson Panggabean yang di Nomor Register :136/Pdt.Sus.PHI/2020/PN.Mdn, tanggal 27 Mei 2020;4. BuktiT4: Fotocopy Surat PT. Sagami Indonesia Nomor: SI/31/V/SP1/HR&GA/2019 tanggal 03 Mei 2019;5. BuktiT5: Fotocopy Surat PT. Sagami Indonesia Nomor: SI/35/V/SPIVWHR&GA/2019 tanggal 03 Mei 2019;6. Bukti T6: Fotocopy Surat PT. Sagami Indonesia Nomor: SI/41/VII/SPII/HR&GA/2019 tanggal 18 Juli 2019;7.
    Boy Nickson Panggabeantanggal 7 Januari 2019 s/d 4 Februari 2019;8. Bukti T8: Fotocopy Printout Absensi An. Boy Nickson Panggabeantanggal 7 Januari 2019 s/d 4 Februari 2019;9. Bukti T9: Fotocopy Printout Absensi An. Boy Nickson Panggabeantanggal 8 Maret 2019 s/d 10 April 2019;10. Bukti T10: Fotocopy Printout Absensi An. Boy Nickson Panggabeantanggal 11 April 2019 s/d 22 Mei 2019;11.Bukti T11: Fotocopy Printout Absensi An.
    Boy Nickson Panggabeantanggal 23 Mei 2019 s/d 9 Juli 2019;12.Bukti T12 : Fotocopy Printout Absensi An. Boy Nickson Panggabeantanggal 10 Juli 2019 s/d 31 Februari 2019;Menimbang, bahwa selain bukti surat di atas, pihak Tergugat juga mengajukan2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dipersidangan dibawahsumpah/janji berdasarkan agama dan kepercayaannya masingmasing yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
Pengadilan MS SINGKIL Pidana Umum Jinayat
Register : 14-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 3/JN/2019/MS.Skl
Tanggal 21 Maret 2019 — Terdakwa I Boy Prima Munthe Terdakwa II Dwi Indriani Binti Anwardi
120 — 22
  • M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa I (Boy Prima Munthe bin Mangalandong Munthe) dan Terdakwa II ( Dwi Indriyani bin Anwardi) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan jarimah sebagaimana dakwaan kesatu pasal 33 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014;Menghukum masing-masing Terdakwa oleh karenanya dengan Uqubat Hudud cambuk di muka umum sebanyak 100 (seratus) kali ;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Handphone merek XIAOMI warna gold dengan IMEI1 067252032973423
    Terdakwa I Boy Prima MuntheTerdakwa II Dwi Indriani Binti Anwardi
    BOY PRIMA MUNTHE bin MANGALANDONGMUNTHE dan terdakwa II. DWI INDRIYANI binti ANWARDI pada hari danHal. 3 dari 18 hal.
    BOY PRIMA MUNTHE bin MANGALANDONGMUNTHE dan terdakwa II.
    BOY PRIMA MUNTHE binMANGALANDONG MUNTHE dan terdakwa II.
    Menyatakan Terdakwa (Boy Prima Munthe bin Mangalandong Munthe)dan Terdakwa II ( Dwi Indriyani bin Anwardi) telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan jarimah sebagaimana dakwaankesatu pasal 33 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014;2. Menghukum masingmasing Terdakwa oleh karenanya dengan UqubatHudud cambuk di muka umum sebanyak 100 (seratus) kali ;3.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Penggelapan
Register : 13-03-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 59/Pid.B/2018/PN Pms
Tanggal 14 Mei 2018 —
Terdakwa:
BOY YANDI
74 — 11
  • Menyatakan terdakwa Boy Yandi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penggelapan dalam jabatan " ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 10 ( sepuluh ) bulan ;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4.


    Terdakwa:
    BOY YANDI
Pengadilan PA RAHA Perdata Perceraian
Register : 04-06-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0215/Pdt.G/2018/PA.Rh
Tanggal 9 Juli 2018 — Perdata - La Ege Bin La Gusi - Boy Dermawan Binti La Runaeda
33 — 7
  • Perdata- La Ege Bin La Gusi - Boy Dermawan Binti La Runaeda
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 27-05-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 136/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat:
BOY NICKSON PANGGABEAN
Tergugat:
PT. SAGAMI INDONESIA
11 — 0
  • Penggugat:
    BOY NICKSON PANGGABEAN
    Tergugat:
    PT. SAGAMI INDONESIA
Pengadilan PN RAHA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-12-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN RAHA Nomor 288/Pid.Sus/2018/PN Rah
Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.PURKON ROHIYAT
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
BOY SANDI Alias BOY Bin LAODE ARFA
67 — 22

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Boy Sandi Alias Boy Bin Laode Arfa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I sebagaimana dakwaan primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan menghukum terdakwa untuk membayar
    Penuntut Umum:
    1.PURKON ROHIYAT
    2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
    Terdakwa:
    BOY SANDI Alias BOY Bin LAODE ARFA
    Menyatakan terdakwa Boy Sandi Alias Boy Bin Laode Arfa terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair kami melanggar Pasal 114 ayat (1) Undang Undang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkannarkotika Golongan I;2.
    288/Pid.Sus/2018/PN Rah.Bahwa terdakwa Boy Sandi Alias Boy Bin Laode Arfa pada hari Sabtu,tanggal 06 Oktober 2018, sekitar jam 01.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuhari dalam bulan Oktober Tahun 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2018 bertempat di JI.
    Sandi Alias Boy Bin Laode Arfa memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Gol. bukan tanaman, NarkotikaGol. bukan tanaman, sebanyak 7 (tujuh) sachet plastic bening berisikanKristal bening diduga shabu dengan berat netto 0,6302 gram tidak ada adajin dari pihak berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;LEBIH SUBSIDAIRBahwa terdakwa Boy Sandi Alias Boy Bin Laode Arfa pada hari Sabtu,tanggal
    Saksi La Ode Iskandar Sanda Alias Carlos Boy Sandi Alias Boy Bin LaodeArfa, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 06 Oktober2018, sekitar jam 01.00 Wita bertempat di JI. Bay Pass, kel.
    Menyatakan terdakwa Boy Sandi Alias Boy Bin Laode Arfa tersebut diatas,terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan sebagaimanadakwaan primar;Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 288/Pid.Sus/2018/PN Rah.2.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 18-02-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 657/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 5 Mei 2021 — BOY
10 — 0
  • Boy telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • <
    BOY
Pengadilan PN CALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-07-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN CALANG Nomor 36/Pid.Sus/2015/PN.Cag
Tanggal 8 Juli 2015 — ABDUL SALAM ZAMAH SYAHRIL Bin BOY HAKI
31 — 6
  • ABDUL SALAM dan terdakwa II ZAMAH SYAHRIL Bin BOY HAKI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidanaterhadap para terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    ABDUL SALAMZAMAH SYAHRIL Bin BOY HAKI
    Aceh Jaya;Islam;Swasta;SMK (Tamat);ZAMAH SYAHRIL Bin BOY HAKI;Lam Teugoh;33 Tahun / 12 Desember 1982;Lakilaki;Indonesia;Desa Lam Teungoh, Kec. Darul Hikmah, Kab.
    ABDUL SALAM dan ZAMAHSYAHRIL Bin BOY HAKI adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Inomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Terdakwa JEKI YUSRIADI Bin Alm. ABDUL SALAM dan ZAMAH SYAHRILBin BOY HAKI tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang dalam hal menerimaNarkotika golongan I bukan tanaman tersebut;Perbuatan Terdakwa JEKI YUSRIADI Bin Alm.
    ZAMAHSYAHRIL Bin BOY HAKI dengan menggunakan alat test jenis Reagen AMP/THC MerekRightSign dengan kesimpulan: Terdapat unsure Narkotika jenis Shabushabu pada urinebarang bukti milik an. ZAMAH SYAHRIL Bin BOY HAKI;Terdakwa JEKI YUSRIADI Bin Alm. ABDUL SALAM dan ZAMAH SYAHRILBin BOY HAKI tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang dalam hal menggunakanNarkotika golongan I bukan tanaman jenis Shabushabu tersebut;Perbuatan Terdakwa JEKI YUSRIADI Bin Alm.
    ZAMAH SYAHRIL Bin BOY HAKI dengan menggunakanalat test jenis Reagen AMP/THC Merek RightSign dengan kesimpulan:Terdapat unsure Narkotika jenis Shabushabu pada urine barang bukti milikan.
    ZAMAH SYAHRIL Bin BOY HAKI denganmenggunakan alat test jenis Reagen AMP/THC Merek RightSign dengankesimpulan: Terdapat unsure Narkotika jenis Shabushabu pada urine barang buktimilik an.
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-10-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN NUNUKAN Nomor 326/Pid.Sus/2021/PN Nnk
Tanggal 28 Desember 2021 —
Terdakwa:
BOY Bin NASIB
79 — 31

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Boy Bin Nasib tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana

    Terdakwa:
    BOY Bin NASIB
    PUTUSANNomor 326/Pid.Sus/2021/PN NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nunukan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama dengan beberapa ketentuanyang telah disesuaikan menurut protokol kesehatan yang telah ditetapkan,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : Boy Bin Nasib;Tempat lahir : Tarakan, Kalimantan Utara;Umur/tanggal lahir : 46 Tahun / 01 Juli 1975;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan :
    Menyatakan Terdakwa BOY Bin NASIB telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan Perbuatan sebagaimana dimaksuddalam Dakwaan Alternatif Pertama, yaitu Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BOY Bin NASIB dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan selamaterdakwa dalam tahanan dan membayar denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu Miliar Rupiah) subsidiair 6 bulan penjara;Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan;4.
    /PN Nnkmengulangi perbuatannya, kemudian memohon kepada Majelis Hakim untukmemberikan keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan pada permohonannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia Terdakwa BOY
    Menyatakan Terdakwa Boy Bin Nasib tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4(empat) tahun 3 (tiga) bulan dan denda sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2(dua)bulan;3.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 796/Pdt.G/2012/PAJP
Tanggal 31 Januari 2013 — Novita Gunawan binti Boy Petrus Gunawan; Tonny bin Liu Jun Min
16 — 1
  • Novita Gunawan binti Boy Petrus Gunawan;Tonny bin Liu Jun Min
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 306/Pid.Sus/2017/PN Llg
Tanggal 7 Juni 2017 — (Terdakwa) Nama Lengkap : ROMI SELIA PUTRA Als BOY Bin SYAM SURIZAL
32 — 4
  • Menyatakan terdakwa ROMI SELIA PUTRA Als BOY Bin SYAM SURIZAL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT UNTUK MELAKUKAN TINDAK PIDANA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2.
    (Terdakwa) Nama Lengkap : ROMI SELIA PUTRA Als BOY Bin SYAM SURIZAL
    Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ROMI SELIA PUTRA Als BOY binSYAM SURIZAL dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangiselama terdakwa ditangkap dan ditahan sementara dan terdakwa tetapditahan, Denda sebesar Rp: 800.000.000. (delapan ratus juta rupiah)Subsidiair selama 6 (enam) bulan kurungan ;Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2017/PN Lig3.
    Romi SeliaPutra Als Boy Bin Syamsurizal;b. 1 (satu) botol vial berisi urine dengan volume 20 ml dan 1 (satu) botolvial berisi darah dengan volume 3 ml, milik tersangka an.
    Romi SeliaPutra Als Boy Bin Syamsurizal;d. 1 (satu) botol vial berisi urine dengan volume 20 ml dan 1 (satu) botolvial berisi darah dengan volume 3 ml, milik tersangka an.
    Romi SeliaPutra Als Boy Bin Syamsurizal;f. 1 (satu) botol vial berisi urine dengan volume 20 ml dan 1 (satu) botolvial berisi darah dengan volume 3 ml, milik tersangka an.
    Menyatakan terdakwa ROMI SELIA PUTRA Als BOY Bin SYAMSURIZAL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT UNTUK MELAKUKANTINDAK PIDANA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKINARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 01-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2441/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
KASRUN POHAN SH
Terdakwa:
BOY PUTRA
16 — 19

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Boy Putra secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pencurian Dalam Pemberatan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Boy Putra oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun
    Penuntut Umum:
    KASRUN POHAN SH
    Terdakwa:
    BOY PUTRA
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-03-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 28-10-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 751/Pid.Sus/2020/PN Lbp
Tanggal 11 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ERRY F.SIREGAR,SH
Terdakwa:
BOY SANDI.
12 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Boy Sandi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
      Penuntut Umum:
      ERRY F.SIREGAR,SH
      Terdakwa:
      BOY SANDI.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3478/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SRI DELYANTI, S.H
Terdakwa:
BOY ZULKARNAEN
18 — 3

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Boy Zulkarnaen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secara melawan hukum membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 bungkus plastic roti merek Grey, 2 bungkus plastic klip berisi Kristal putih diduga Narkotika jenis sabu seberat 9,42 gram;
    • 1 buah handphone merek OPPO warna hitam milik ade sahputra ginting;
    • 1 buah handphone merek Nokia warna hitam milik Boy
      Penuntut Umum:
      SRI DELYANTI, S.H
      Terdakwa:
      BOY ZULKARNAEN
      Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Boy Zulkarnaen dengan pidanapenjara selama 8 tahun, 6 bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu miliyarrupiah) Subs 6 bulan penjara;3.
      Menyatakan barang bukti berupa : 2 bungkus plastic roti merek Grey, 2 bungkus plastic klip berisi Kristalputih diduga Narkotika jenis sabu seberat 9,42 gram; 1 buah handphone merek OPPO warna hitam milik ade sahputraginting; 1 buah handphone merek Nokia warna hitam milik Boy ZulkarnaenDipergunakan dalam berkas perkara Ade Saputra Ginting4.
      Putusan Nomor 3478/Pid.Sus/2020/PN MdnSubsidair:Bahwa ia Terdakwa Boy Zulkarnaen bersamasama dengan Saksi Ade SaputraGinting (masingmasing sebagai Terdakwa dalam penuntutan terpisah/split)pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2020 sekira Pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2020 bertempat di Jalan H.
      Menyatakan Terdakwa Boy Zulkarnaen telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secara melawan hukummembeli Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram;2.
      Menetapkan barang bukti berupa: 2 bungkus plastic roti merek Grey, 2 bungkus plastic klip berisi Kristalputin diduga Narkotika jenis sabu seberat 9,42 gram; 1 handphone merek OPPO warna hitam milik ade sahputra ginting; 1handphone merek Nokia warna hitam milik Boy Zulkarnaen;Dipergunakan dalam berkas perkara Ade Saputra Ginting;6.
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum Perjudian
Putus : 15-06-2017 — Upload : 13-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 40/Pid.B/2016/PN Pts
Tanggal 15 Juni 2017 — SAY JULBASRI alais APAK LEO bin DERAIN, terdakwa BOY SANDI alias BOY bin M. YUNAN terdakwa PANJI KUSWORO alias UJU PANJI anak dari SAMPIT (Alm)
20 — 19
  • Menyatakan terdakwa terdakwa SAY JULBASRI alais APAK LEO bin DERAIN, terdakwa BOY SANDI alias BOY bin M. YUNAN terdakwa PANJI KUSWORO alias UJU PANJI anak dari SAMPIT (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua)) bulan.3.
    SAY JULBASRI alais APAK LEO bin DERAIN, terdakwa BOY SANDI alias BOY bin M. YUNAN terdakwa PANJI KUSWORO alias UJU PANJI anak dari SAMPIT (Alm)
    SANDI alias BOY bin M.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 145/Pid.Sus/2020/PN Rhl
Tanggal 12 Mei 2020 —
Terdakwa:
MUHAMMAD RAFWAN BOY Alias BOY Bin WARDIMAN
17 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Muhammad Rafwan Boy Alias Boy Bin Wardiman tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan;

      3. Terdakwa:
      MUHAMMAD RAFWAN BOY Alias BOY Bin WARDIMAN
      PUTUSANNomor 145/Pid.Sus/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.ONNama Lengkap : Muhammad Rafwan Boy Alias Boy BinWardiman;Tempat Lahir di : Sibolga (Sumut);Umur/Tanggal Lahir : 40 Tahun/19 November 1978;4.Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal di : Jalan Commodor Yos Sudarso Kelurahan
      Rosmiati Als Ame)4.Menghukum terdakwa Muhammad Rafwan Boy Als Boy Binwardiaman membayar Biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah).Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2020/PN RhlSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap
      Sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti UrineForensik Polri Cabang Medan No.LAB : 9591/NNF/2019 tertanggal 19September 2019 dengan kesimpulan bahwa barang bukti Urine milikterdakwa MUHAMMAD RAFWAN BOY Als BOY BIN WARDIMANadalah positif mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa MUHAMMAD RAFWAN BOY Als BOY BINWARDIMAN dalam menggunakan Narkotika Golongan bagi diri
      Kemudian Saksi, Boy dan Erik besertabarang bukti dibawa ke Polsek Bangko guna proses lebih lanjut; Bahwa barang bukti tersebut adalah milik Anto (DPO) yang akan kamikonsumsi bersama Saksi, Boy dan Anto (DPO);Bahwa Saksi kenal dan mengkonsumsi shabushabu sejak menikahdengan suami Saksi yaitu Antony Alias Akhwe tetapi setelah Kamibercerai Saksi sempat berhenti mengkonsumsi shabushabu dan sejakSaksi di Bagansiapiapi, Saksi baru mengkonsumsi kembali narkotikajenis shabu;Bahwa Saksi, Boy dan Erik tidak
      Menyatakan terdakwa Muhammad Rafwan Boy Alias Boy BinWardiman tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan BukanTanaman Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif keduaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-02-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2189 K/Pdt/2014
Tanggal 10 Februari 2015 — BOY GUNAWAN, dan kawan-kawan
49 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BOY GUNAWAN, dan kawan-kawan
    kayu log yang beradadi Kopermas Witisari masih melekat sita jaminan berdasarkan penetapan sita jaminandari Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 451/Pdt.G/2005/PN.JakSeltertanggal 1 Agustus 2005 Jo Berita Acara Penyitaan Nomor 451/BACB/PDT.G/2005/PN.JakSel tertanggal 5 September 2005;7 Bahwa ternyata, Tergugat I, Boy Gunawan, telah menggugat Tergugat II, RezaNusantara, Direktur Utama PT.
    Dengan pertimbangan Majelis Hakim yang menerima jawabanTermohon kasasi I walau telah lewat waktu adalah jelas pelanggaran hukum acaraperdata dan rasa keadilan Penggugat;3Bahwa Pemohon kasasi sangat keberatan dengan pertimbangan Majelis Hakimpada hlm. 37 yang menyatakan bahwa permasalahannya adalah PemohonKasasi merasa dirugikan atas diajukannya gugatan aquo (perbuatan Termohonkasasi I Boy Gunawan menggugat Termohon kasasi II Reza Nusantara dalamperkara Nomor 1826/Pdt.G/2006/PN.Jak.Sel)........ idengan
    dahuluTergugat I/ Terbanding I dan tindakanTermohon Kasasi dahulu Tergugat H/ Terbanding II dalam hal gugatmenggugat di pengadilan, sehingga pertimbangan Majelis Hakim yangtersebut diatas adalah mengadaada saja, tanpa melihat realitas yangsesungguhnya;5 Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan dengan pertimbangan Majelis Hakimdalam alinea 5, dan alinea 6 dalam hlm. 37, yang pada intinya menyatakansebagai pihak yang mempunyai berkepentingan sepatutnya Pemohon Kasasimengetahui bahwa Termohon Kasasi I Boy