Pasal 152UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas(UUPT) mengharuskan penunjukkan/pengangkatan likuidator dilakukanberdasarkan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) ataupun pengadilan,tanpa adanya RUPS atau putusan/penetapan pengadilan maka penunjukanlikuidator itu tidak sah secara hukum;Bahwa penunjukan sdr.Lukas Budiono,S.H.,C.N.

Nomor 2342 K/Pdt/2013selaku proxy pemegang saham di PT.AAF DL sebagaimana bukti Tl1 aktaRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPS LB) PT.AAF DL tanggal14 Februari 2011 yang berisi tentang penunjukan PT.Pupuk Sriwijaya(Persero) selaku proxy pemegang saham di PT.AAF DL, bukan RUPSpenunjukkan sdr.Lukas Budiono,S.H.,C.N.

., sebagai likuidator;Bahwa Judex Facti telah lalai memenuhi syarat /egal persona in judiciodengan tidak memeriksa dan menilai secara saksama ketiadaan kapasitas(legal standing) sdr.Lukas Budiono,S.H.,C.N.,L.LM., untuk bertindak sebagailikuidator sekaligus kuasa dari PT.Asean Aceh Fertilizer dalamlikuidasi/PT.AAF DL (Termohon Kasasi ) dalam perkara a quo;Bahwa berdasarkan bukti Tl2.1, Tl2.2, Tl2.3 jelasjelas menunjukansdr.Lukas Budiono,S.H.,C.N.

,L.LM., sebagai konsultan hukum untuk pekerjaannyadiatur dalam Pasal 2 Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan Pemberesan DalamRangka Likuidasi PT.Asean Aceh Fertilizer (dalam likuidasi) Nomor 005/S P/DIR/2011 tanggal 7 Maret 2011 (vide bukti TII2.3), selanjutnya disebutperjanjian kerja;Berdasarkan Pasal 151 dan Pasal 152 UUPT, likuidator dapat diberhentikanoleh dan bertanggung jawab kepada RUPS atau pengadilan yangmengangkatnya, sementara sdr.Lukas Budiono,S.H.,CN.

,L.LM., dilakukan oleh pihak pertama (PT.PupukSriwidjaja) atau karena berakhirnya masa 6 bulan setelah perjanjiantersebut ditandatangani (Pasal 11 Perjanjian Kerja);Dengan tidak sahnya penunjukkan/pengangkatan sdr.Lukas Budiono,S.H.,C.N.,L.LM., sebagai likuidator Terbanding I/Tergugat maka secara hukumpemberian kuasa dari Lukas Budiono,S.H.,C.N.,L.LM., kepada Rikhihal. 51 dari 56 hal. Put. Nomor 2342 K/Pdt/2013Lazuardi,S.H.,M.H., Henri Lumban Raja,S.E.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa I Budiono Bin Sutarji, terdakwa II Legianto Bin (Alm) Parto, terdakwa III Sukidi Bin (Alm) Jumadin, terdakwa IV Yono Suprobo Bin (alm) Miran, terdakwa V Agus Miswanto Bin (Alm) Sumarwi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam dakwan alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

terdakwa I Budiono Bin Sutarji, terdakwa II Legianto Bin (Alm) Parto, terdakwa III Sukidi Bin (Alm) Jumadin, terdakwa IV Yono Suprobo Bin (alm) Miran, terdakwa V Agus Miswanto Bin (Alm) Sumarwi oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 6 (enam) bulan;

,M.H
2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
1.BUDIONO Bin SUTARJI
2.LEGIANTO Bin Alm PARTO
3.SUKIDI Bin Alm JUMADIN
4.YONO SUPROBO Bin Alm MIRAN
5.AGUS MISWANTO Bin Alm SUMARWI

peralatan jaringan telekomunikasi seluas9 m2 dan akses jalan dari jalan umum seluas 200 m2 kepada PT HutchisonCP Telecommunications melalui PT Nokia Siemens Networks dan PTMahertisa Utama, karena sebelumnya PT Hutchison CP Telecommunicationsmemberikan kontrak pekerjaan pemasangan infrastruktur jaringantelekomunikasi di seluruh Indonesia kepada PT Nokia Siemens Networksyang selanjutnya untuk daerah Tangerang PT Nokia Siemens Networksmemberikan pekerjaan tersebut kepada PT Mahertisa Utama yangselanjutnya BUDIONO

peralatan jaringan telekomunikasi seluas 9 m2 dan aksesjalan dari jalan umum seluas 200 m2 kepada PT Hutchison CPTelecommunications melalui PT Nokia Siemens Networks dan PT MahertisaUtama, karena sebelumnya PT Hutchison CP Telecommunicationsmemberikan kontrak pekerjaan pemasangan infrastruktur jaringantelekomunikasi di seluruh Indonesia kepada PT Nokia Siemens Networksyang selanjutnya untuk daerah Tangerang PT Nokia Siemens Networksmemberikan pekerjaan tersebut kepada PT Mahertisa Utama yangselanjutnya BUDIONO

atas tanah seluas2000 m 2 yang merupakan asset/lahan milik Pemerintah Kota Tangerangkepada PT Hutchison CP Telecommunications melalui PT Nokia SiemensNetworks dan PT Mahertisa Utama, karena sebelumnya PT Hutchison CPTelecommunications memberikan kontrak pekerjaan pemasanganinfrastruktur jaringan telekomunikasi di seluruh Indonesia kepada PT NokiaSiemens Networks yang selanjutnya untuk daerah Tangerang PT NokiaSiemens Networks memberikan pekerjaan tersebut kepada PT MahertisaUtama yang selanjutnya BUDIONO

pembangunan masjid Nurul Aminyang jumlahnya terdakwa tidak dapat memastikannya dan sebagiandipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa yaitu sebesar Rp.40.679.500, (empat puluh juta enam ratus tujuh puluh sembilan ribu limaratus rupiah) dimana terdakwa tidak dapat mempertanggungjawabkanpenggunaan seluruh uang tersebut.e Bahwa selaku PLH Kepala Kelurahan Cibodas Kecamatan Cibodas KotaTangerang terdakwa telah menerima hadiah berupa uang sebesarRp. 385.000.000, (liga ratus lima puluh juta rupiah) dari BUDIONO

danRp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) dari PT Nokia SiemensNetworks yang merupakan hasil penyewaan lahan yang diterima melaluirekening atas nama pribadi terdakwa padahal diketahui atau setidaknyapatut diduga bahwa hadiah tersebut diberikan oleh BUDIONO maupun PTNokia Siemens Networks karena kekuasaan atau kewenangan yangberhubungan dengan jabatan terdakwa yaitu selaku PLH Kepala KelurahanCibodas.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 11 Undangundang

Eko Budiono, SH. MH. dan Dra. Sadiati, SH., sebagai hakimhakim Anggota, putusanmana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Nurlaelah, SH. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebuttanpa dihadiri pula oleh Pemohon dan hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. Eko Budiono, SH. MH. Drs. Abdurrahman Masykur, SH., MH.Dra. Hj. Sa diati, SH.Panitera Pengganti, Nurlaelah, SH.Perincian Biaya Perkara :1.

EKO BUDIONO, S.H., M.H. dan Hj.MUNIFAH DJAM'AN, S.H. sebagai HakimHakim Anggota, putusan manaoleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri Para Hakim Anggota dan dibantu olehNONI SALMY, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisDRS. EKO BUDIONO, S.H., M.H. DRA. HJ. SADIATI, S.H.,M.H.Panitera PenggantiHJ. MUNIFAH DAMAN, S.H. NONI SALMY, S.H.Perincian biaya perkara :1.

Eko Budiono, S.H., M.H., dan Dra. Raden AyuHusna Ar masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Muhlis,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Eko Budiono, S.H., M.H. Dr. Nur Yahya, M.H.Hakim AnggotattdDra.

Eko Budiono, SH.

Eko Budiono, SH., MH.Panitera Pengganti,ttd.Dra. Ermiyati ArifahPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran.................. : Rp..000,2. Biaya Proses Administrasi......: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan.....................2 Rp. 200.000,. Biaya Redaksi.....................+..2 Rp..000,5. Biaya Materdi..........................1 Rp..000,Jumla Buu esses RD. 316.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera,Sufyan, SH.

Eko Budiono, S.H., M.H. dan Drs. FaizalKamil, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh EmbayBaitunah, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan Nomor 4459/Pdt.G/2019/PA.JSHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Eko Budiono, S.H., M.H. Drs. H.

Eko Budiono, S.H., M.H. dan Drs.Faizal Kamil, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh NurHolia, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Eko Budiono, S.H., M.H. Drs. H. Mahmud HD., M.H.Hakim AnggotaHal. 11 dari 12 Hal.

Bahwa saksi tidak melihat pencurian sepeda motor tersebut tetapi ada yangmelihat terdakwa melihat terdakwa mengendarai sepeda motor milik saksiyairu Saksi budiono dan saksi tumirin; Bahwa saat itu saksi tidak ada dirumah dan setelah saksi pulang melihatsepeda motor tidak ada lagi dirumah; Bahwa sepeda motor dalam keadaan terkunci dan kuncinya saksi bawa; Bahwa kemungkinan terdakwa memakai kunci palsu dan terdakwa tidaktinggal dirimah saksi melainkan terdaklwa tinggal dikebun saksi, karenaterdakwa

Saksi BUDIONO Als BUDI, dibawah sumpah dibacakan dipersidangan padapokoknya menerangkan, sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani. Bahwa saksi bersedia memberi keterangannya dibawah sumpah. Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Juli 2018 sekira jam 18.30 WIB,bertempat di Dusun Bandar Selamat Desa Harapan Baru Kecamatan SelLepan Kabupaten Langkat telah terjadi tindak pidana Pencurian DalamKeluarga.

Sebagai Hakim ketua, SAIFUL BROW, S.H. dan SATRIO BUDIONO,S.H. M.Hum masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut,didampingi oleh Hakimhakim anggota tersebut, dibantu oleh MUSAFATI PaniteraPengganti Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh USMAN LA UKU, S.H.selaku Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Raha dan di hadapan terdakwa tersebut:HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1. SAIFUL BROW,S.H.

SATRIO BUDIONO S.H. M.HumPANITERA PENGGANTI

., sebagai Hakim Ketua,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1802/Pid.B/2020/PN SbyGunawan Tri Budiono, S.H., Widiarso, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dibantu olehEni Fauzi, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Surabaya,serta dihadiri oleh Maryani Melindawati, S.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Surabaya dihadapan Terdakwa secara Video Conference;Hakim

Anggota Majelis: Hakim Ketua Majelis:Gunawan Tri Budiono, S.H.

Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bangkalan pada hari Rabu, tanggal Maret 2017 M,bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Akhir 1438 H, oleh kami Drs.Eko Budiono,SH,MH sebagai Ketua Majelis, H.

Eko Budiono, S.H.,M.H. dan Drs. Faizal Kamil, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim AnggotaHal. 11 dari 13 Hal. Putusan No.4677/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 11 dari 13 Hal. Putusan No.4677/Pdt.G/2019/PA.JStersebut, dan didampingi oleh Nur Holia, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan para Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs.

Eko Budiono, S.H., M.H. Drs. H. Mahmud HD., M.H.Hakim AnggotaDrs. Faizal Kamil, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nur Holia, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 40.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 100.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.4677/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.4677/Pdt.G/2019/PA.JSHj.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jember, pada hari :Rabu, tanggal 15 Mei 2019. oleh kamiSlamet Budiono, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Triadi AgusPurwanto, SH.MH dan Dedy Wijaya Susanto, SH.MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim

C, SH,Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Triadi Agus Purwanto, S.H,M.H Slamet Budiono, SH.MHHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 254/Pid.B/2019/PN JmrDedy Wijaya Susanto, S.H.M.HPanitera Pengganti,R. Soedianto, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 254/Pid.B/2019/PN Jmr

., sebagai Hakim Ketua , Slamet Budiono, S.H., M.H. ,Suwarjo, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 20 Oktober 2020 olehHakim Ketua dengan didamping! para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh TriPrasetyo Budi, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jember, sertadihadiri oleh Endah Puspitorini, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadapsendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Slamet Budiono, S.H., M.H.

Penetapan No.0027/Pdt.P/2020/PA.Sglt.Hakim diberi tanda bukti (P.2);Bahwa selain mengemukakan bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Iljuga mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama Amproni binJumani dan Budiono bin Harianto telah memberikan keterangan dipersidangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Budiono bin Harianto.

Sebagai Hakim ketua, SAIFUL BROW, SH. dan SATRIO BUDIONO,SH. M.Hum masingmasing schagat Hakim anggota, putusan mana diuecapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari ita juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut,tidamping! olch Hakimhakim anggota tersebut, dibantu oleh SATINAH PaniternPengganti Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh FEBY RUDYPURWANTO, SH. selaku Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Raha dan dihadapan terdakwa tersebut;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUACySAIFUL BROW.

SHSATRIO BUDIONO. SH. M.Hum PANITERA PENGGANTIltSATINAH

Mojoroto, Kec.Mojoroto, Kota Kediri, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaEKO BUDIONO, S.H., M.H.", Advokat / Penasihat Hukum berkantordi Jl.

HANDOKO, lahir di Kediri, tanggal 22 Juni 1995 danJOHAN SURYA MANDALA, lahir di Kediri tanggal 12 April 2001;3 Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon untuk dapat menjual bagian atauhak kedua anaknya atas Sertifikat Hak Milik Nomor : 262/Pakelan, Luas 126 M2,Surat Ukur No. 47/PKL/1999, tanggal 14101999 atas nama Djohan (Almarhum );4 Membebankan biaya Permohonan kepada Pemohon, sesuai dengan ketentuanHukum.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap Kuasanya EKO BUDIONO

Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3517116411930002 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 13 Agustus 2012, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : FATHURROZI bin BUDIONO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa (Kesra), alamat di Dusun Bulu RT.003 RW.003 Desa BakalanKecamatan XXXXXXX Kabupaten Jombang, memberikan keterangan

Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar Gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus Gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: FATHURROZI bin BUDIONO