Ditemukan 18560 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-03-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 590/Pdt.G/2021/PA.Po Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
25 — 9
bahkan fotofoto Penggugat sehingga dapatterlinat oleh pengguna lain seolah olah di upload oleh Penggugat sendiridengan maksud untuk mengelabuhi lakilaki lain sehingga chat ataupercakapan di dalam media tersebut dapat dipergunakan untuk bukti jikaPenggugat benarbenar melakukan kesalahan;Halaman 15 dari 46 halaman Putusan No.XXX/Pdt.G/2021/PA.PoBahwa tidak hanya itu saja yang barubaru ini Tergugat juga mempunyal'tikad yang tidak baik yakni dengan sengaja menggandakan Email milikPengugat dan juga Pin
usaha online milik penggugat. selebih nya itu di gunakanHalaman 19 dari 46 halaman Putusan No.XXX/Pdt.G/2021/PA.Posendiri oleh penggugat.dari akun instagram tiktok dan lain sebagainya. dansemua akun media sosial penggugat sekarang meliputi instagram tik tokgmail facebook itu yang mengendalikan adalah laki laki bernama PILtersebut.Dan apa yang di dalil kan oleh penggugat juga tidak benar jika tergugatmemiliki itikad tidak baik yang mengatakan dengan sengajamenggandakan email milik penggugat dan juga pin
work permint. tergugatsendiri pun tidak tahu email yang sekarang di gunakan oleh penggugat.Begitu pun work permint penggugat. di karenakan work permint adalahkartu indentitas milik perorangan yang tidak bisa di gunakan oleh oranglain.sedang kan tidak mungkin juga tergugat memesan hotel dengan caraOnline di singapura. di sebab kan dari email saja tidak berhubunganmenjadi satu antara email milik penggugat dengan email milik tergugat.dandi kata kan menggunakan pin work pun juga tidak mungkin. di karena
kanyang mengetahui pin work permint hanya majikan penggugat sendiri danpenggugat sendiri dan orang yang pernah memegang work permintpenggugat. dan juga mustahil jika tergugat bisa memakai email dan workpermint milik penggugat. di karenakan jarak antara tergugat di Indonesiasedangkan penggugat ada di Singapura.Dan juga perlu tergugat pertegas terkait laki laki bernama PIL.yang di dalilkan oleh penggugat hanya teman biasa.itu tidak benar.di karena kan orangtua penggugat juga sudah tahu bagaimana hubungan
Register : 09-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 633/Pid.Sus/2016/PN Plk Tanggal 13 Desember 2016 — ABDULLAH EL KHAIR Alias EEL Bin BANJARMAS RIFANI, DKK
86 — 30
86 — 30
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah HpMerk Samsung Galaxy MEGA Type GT-I9200 warna abu-abu dengan IMEI,kartu 3 1 (satu) buah kotak HpMerk BlackBerry CURVE Type 9320 warna Hitam dengan IMEI, dan PIN 2A44A0B0, 1 (satu) buah SIM Card As Telkomsel beserta kartunya, 1 (satu) buah buku rekening BCA, 1 (satu) buah Kartu ATM BCA warna Gold ,1 (satu) buah HpMerk Nokia Type 210 warna Biru Hitam dengan IMEI, 1 (satu) buah HpMerk Iphone 5S warna Grey dengan IMEI 358809052194414 dengan
35 Tahun 2009 tentang NarkotikaJo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa , terdakwa Il dan terdakwa Illdengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan potong masatahanan dan denda Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)Subsidair 2 (dua) bulan penjara.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HpMerk Samsung Galaxy MEGA Type GTI9200 warna abuabu dengan IMEl,kartu 3 1 (satu) buah kotak HpMerk BlackBerry CURVEType 9320 warna Hitam dengan IMEI, dan PIN
pernah dijatuhi hukuman pidana;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan merupakan barangbukti yang ditemukan pada saat penggeledahan dan penangkapan paraTerdakwa;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.= &1 (satu) buah HpMerk Samsung Galaxy MEGA Type GTI9200 warna abuabu dengan IMEI,kartu 31 (satu) buah kotak HpMerk BlackBerry CURVE Type 9320 warna Hitamdengan IMEI, dan PIN
Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah HpMerkSamsung Galaxy MEGA Type GTI9200 warna abuabu dengan IMEl,kartu 3 1(satu) buah kotak HpMerk BlackBerry CURVE Type 9320 warna Hitam denganIMEI, dan PIN
Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah HpMerk Samsung Galaxy MEGA Type GTI9200 warnaabuabu dengan IMEl,kartu 3 1 (satu) buah kotak HpMerk BlackBerryCURVE Type 9320 warna Hitam dengan IMEI, dan PIN 2A44A0B0, 1(satu) buah SIM Card As Telkomsel beserta kartunya, 1 (satu) buah bukurekening BCA, 1 (satu) buah Kartu ATM BCA warna Gold ,1 (satu) buahHpMerk Nokia Type 210 warna Biru Hitam dengan IMEI, 1 (satu) buahHpMerk Iphone 5S warna Grey dengan IMEI 358809052194414 dengankartu As, 1 (satu) buah
Register : 25-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN Paringin Nomor 90/Pid.B/2020/PN Prn Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
YUNAN PUTRA FIRDAUS, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MANSYAH Als SIMAN Bin JAHRANI .Alm.
98 — 29
YUNAN PUTRA FIRDAUS, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MANSYAH Als SIMAN Bin JAHRANI .Alm.
98 — 29
Unsur PenganiayaanMenimbang, bahwa pengertian Penganiayaan secara jelas dan tegastidak di cantumkan dalam KUHP, tetapi berdasarkan Yurisprudensi makapengertian dari Penganiayaan (mishandeling) adalah perbuatan pidana daripelaku yang dengan sengaja mengakibatkan perasan tidak enak ataupenderitaan atau rasa sakit (pin) atau luka atau rusaknya kesehatan orang lainyang menjadi korbannya;Menimbang, bahwa dari pengertian Penganiayaan di atas, ternyata disyaratkan adanya Sengaja atau Kesengajaan di dalam
Register : 24-02-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 13/Pid.B/2020/PN Tim Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
HABIBI ANWAR
Terdakwa:
MARTEN YOSI BASAUR Alias ATENG
61 — 26
HABIBI ANWAR
Terdakwa:
MARTEN YOSI BASAUR Alias ATENG
61 — 26
dan Saksi jawab saya maujual 1 (Satu) buah koin emas milik saya 71 gram (tujuh puluh satu gram),lalu Terdakwa menjawab saya Tanya bos saya dulu, kalau begitu sayasimpan bapa pu nomor, selanjutnya Saksi berikan nomor handphoneSaksi dan menyimpan nomor handphone Terdakwa dan Terdakwa pergimenggunakan motor; Bahwa selanjutnya pada pukul 16.00 WIT Saksi masih menanyakan ditoko emas di sekita PIN seluler untuk menjual koin emas milik Saksikemudian Terdakwa menelepon Saksi menanyakan Saksi dimana dantidak
dan Saksi Petrus Giyai menjawab saya mau jual 1 (satu)buah koin emas milik saya 71 (tujuh puluh satu) gram, lalu Terdakwamenjawab saya tanya bos saya dulu, kalau begitu saya simpan bapa punomor, selanjutnya Saksi Petrus Giyai memberikan nomor handphone danmenyimpan nomor handphone Terdakwa, kemudian Terdakwa pergj; Bahwa di hari yang sama pada Pukul 16.00 WIT, pada saat SaksiPetrus Giyai masih menanyakan di toko emas sekitar PIN Seluler untukmenjual emas, kemudian Terdakwa menelpon Saksi Petrus Giyai
Putus : 09-02-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2410/Pid.Sus/2016/PN Lbp Tanggal 9 Februari 2017 — 1. Nama Lengkap : SUMARDI Als BLACK ;
2. Tempat Lahir : Tuntungan ;
3. Umur / Tanggal Lahir : 34 Tahun / 15 Mei 1982 ;
4. Jenis Kelamin : Laki-laki;
5. Kewarganegaraan : Indonesia;
6. Tempat Tinggal : Jalan Kutalimbaru Desa Tuntungan I Kecamatan Pancur Batu Kabupaten Deli Serdang ;
7. Agama : Islam ;
8. Pekerjaan : Tidak Ada ;
14 — 3
14 — 3
(satu) Jie, 4(empat) bungkus plastik klipNarkotika Jenis Sabusabu dalam Paketan Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan1(satu) buah sendok plstik/pin dari dalam tas terdakwa. Selanjutnya terdakwabeserta barang bukti dibawa ke kantor polisi untuk diproses lebih lanjut.Bahwa benar 1(satu) bungkus paket plastik kecil tembus pandang yangberisikan Narkotika jenis sabusabu sebesar !
(satu) Jie, 4(empat) bungkus plastik klipNarkotika Jenis Sabusabu dalam Paketan Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan1(satu) buah sendok plstik/pin dari dalam tas terdakwa. Selanjutnya terdakwabeserta barang bukti dibawa ke kanitor polisi untuk diproses lebih lanjut.Bahwa benar 1(satu) bungkus paket plastik kecil tembus pandang yangberisikan Narkotika jenis sabusabu sebesar !
Register : 12-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 427/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Penyambaran,Kecamatan Karang Intan, Banjar, selama kurang lebih 1 tahun, kemudian pin ua Penggugat di DesaMangkalawat, Keclebih 1 tahun, da5. Bahwa, seteBanjar, selama kuranggan Tergugat telahhidup rukun s ikaruniai Seoranganak berna ot an anak tersebutdiasuh oleh FP6.
Register : 03-03-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 25-04-2011
Putusan PA MALANG Nomor Nomor : 0402/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 31 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
SALI NAN P UT U S A NNomor : 0402/Pdt.G/2011/PA.Mlgpaz yori aL pin,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanPerkara Cerai Qugat ANAL f oeecccsscccssscecssececseceecssececseeeeesteeeeseeeeeeaeesPENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan swasta (buruh kerajinan), tempattinggal di Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai"PENGPUGAE
Register : 10-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 233/Pdt.P/2017/PA.Po Tanggal 31 Mei 2017 — PEMOHON
18 — 8
18 — 8
pada saai ini Muhar tidak diketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa dari bukti P.6 membuktikan bahwa calon mempelaipria (CALON SUAMI ANAK PEMOHON) berstatus duda dan tidak terikatpernikahan dengan orang lain;Menimbang, bahwa dalil Pemohon' perihal kehendaknya untukmengawinkan anak perempuannya, ANAK PEMOHON dengan seorang lakilaki6CALON SUAMI ANAK PEMOHON yang ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulung dengan alasan bahwa ANAK PEMOHON belum cukup umursebagaimana pada posita poin ke (2) dan pin
Register : 26-01-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA KANGEAN Nomor 58/Pdt.G/2015/PA.Kgn Tanggal 10 Juni 2015 —
9 — 2
9 — 2
PUTUSANNomor 58/Pdt.G/2015/PA.KgnssloIKh PIN pm enndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai"Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Sumenep, yang sekarang tidakdiketahui tempat
Register : 14-07-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 66/Pdt.P/2014/PA.Pbg Tanggal 22 Juli 2014 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
.*0, @ NN PIN Bi genn1,N1eeg! qple PIA Be geon2,Pcb ig Pn 3,...*+3, K arco g Pn 4...*+ Hs k j f Pn /4/,...*+LnknpNcp p. . 44Nor,N0. / 2N? Nefjk l9bpofjk
Register : 05-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0055/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
ni7/PA PIn.
Register : 19-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 114/PID/2019/PT TJK Tanggal 10 September 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : FATHURROHMAN HAKIM, S.H.
Terbanding/Terdakwa II : Endang Arista Bin Herliyansyah
Terbanding/Terdakwa I : Riki Baidi Bin Sudiono
26 — 19
Terbanding/Terdakwa II : Endang Arista Bin Herliyansyah
Terbanding/Terdakwa I : Riki Baidi Bin Sudiono
26 — 19
., permintaan banding mana telah diberitahukan dengan cara seksamakepada Para Terdakwa masingmasing pada tanggal 7 Agustus 2019sebagaimana dinyatakan pada Akta Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor:SSA Ut PU fa PIN AG i mama na nnnMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum selaku pemohon bandingtelah mengajukan memori banding tanggal 09 Agustus 2019, dan diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gedong Tataan, yang salinannya telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Para Terdakwa masingmasing padatanggal
Putus : 27-07-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 63/Pid ̶ LH/2016/PT TJK Tanggal 27 Juli 2016 — EFENDI Bin SANUSI
334 — 37
334 — 37
Terdakwa pada tanggal29 Juni 2016 dengan cara yang sah dan seksama pula; woneen= Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirim ke Pengadilan TinggiTanjungkarang guna pemeriksaan dalam tingkat banding, Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkaratersebut di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kalianda terhitung sejak tanggal 14Juni 2016 sampai dengan tanggal 22 Juni 2016, sebagaimana dinyatakan padasurat masingmasing tanggal 13 Juni 2016 Nomor: 11/Akta Pid.Banding/2016/PIN
Register : 26-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 477/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 23 September 2019 —
10 — 3
10 — 3
Al HadisPutusan Nomor 477/Pdt.G/2019/PA.Mtr Hal. 7 dari 10Hadits yang diriwayatkan oleh Imam malik menegaskan;dale ail Goi BE Gag alll te pin Cpa yl cay ) acaArtinya ; Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapasaja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;3.
Register : 10-11-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 72-K/PM.II-10/AD/XI/2017 Tanggal 21 Maret 2018 — Oditur:
Mayor Chk Hary Catur Widicahyono, SE, SH
Terdakwa:
Aris Sukma Bintara Wijaya Kusuma
103 — 57
Mayor Chk Hary Catur Widicahyono, SE, SH
Terdakwa:
Aris Sukma Bintara Wijaya Kusuma
103 — 57
Rojali tersebut Harganya berapa dijawab Sadr.Rojali Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) selanjutnya Terdakwainvite Pin BB Sdr. Rojali, setelah itu terjadi komunikasi di BBMantara Terdakwa dan Sdr. Rojali, pada waktu komunikasi lewatBBM Terdakwa minta foto SPM dan Foto Kunci Motor yang akandijual Sdr. Rojali tersebut, setelah terjadi kesepakatan hargadengan Sdr.
Mucharom(bapaknya) yang telah hilang, kemudian Saksi11 sekira pukul18.30 WIB berkomunikasi dengan pemilik akun yang menawarkansepeda motor tersebut yaitu Terdakwa melalui media sosial BBMdengan nama andi dengan pin BB d791565f .8.
Rojali tersebut Harganya berapa dijawab Sadr.Rojali Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) selanjutnya Terdakwainvite Pin BB Sdr. Rojali, setelah itu terjadi kKomunikasi di BBMantara Terdakwa dan Sdr. Rojali, pada waktu komunikasi lewatBBM Terdakwa minta foto SPM dan Foto Kunci Motor yang akandijual Sdr. Rojali tersebut, setelah terjadi kesepakatan hargadengan Sdr.
Register : 21-01-2009 — Putus : 16-07-2009 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 095/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 16 Juli 2009 — Penggugat tergugat perdata
20 — 3
20 — 3
umur 4 tahun yang sekarang anaktersebut ikut Tergugat Rekonpensi karena dari duluditinggal bekerja menjadi TKW diluar negeri olehPenggugat Rekonpensi, bahkan setelah bercerai denganTergugat Rekonpensi tidak pernah memperhatikan danmengasuh anak tersebut;Bahwa tidak benar dalil Penggugat Rekonpensi angka 4tidaklah mungkin~ Tergugat Rekonpensi menghabiskanuang dengan cara yang didalilkan Penggugat Rekonpensipada angka 4 karena saat itu Tergugat Rekonpensitidak pernah tahu dan tidak pernah memegang PIN
Rekonpensi dinyatakan ditolak;39 Menimbang bahwa dalam posita gugatan PenggugatRekonpensi poin 3 mendalilkan selama masa perkawinannyadengan Tergugat Rekonpensi, Tergugat Rekonpensi telah mengakumenghabiskan uang kiriman Penggugat Rekonpensi' sebagai yangtertera di rekening tahapan BCA dengan Nomor Rekening1770837584 atas nama SRI DIANTI HANIFAH/ Penggugat Rekonpensidi Bank BCA Kantor Cabang Utama Madiun dengan carapengambilan lewat ATM Penggugat Rekonpensi yang dibawaTergugat Rekonpensi bersama PIN
ATM dimaksud yang telahdiberitahu kepada Tergugat Rekonpensi; Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat Rekonpensitersebut dibantah Tergugat Rekonpensi dengan mendalilkandalil gugatan Penggugat Rekonpensi point 4 tidak benar, tidakmungkin Tergugat Rekonpensi menghabiskan uang dengan carayang didalilkan oleh Penggugat Rekonpensi pada angka 4,karena saat itu Tergugat Rekonpensi tidak pernah tahu dantidak pernah memegang PIN ATMdari tabungan dimaksud; Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonpensiyang
Register : 23-04-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 413/Pdt.G/2019/PN Sby Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat:
Devina Vergentari
Tergugat:
Lilik Yulianti Prayugo Pimpinan PT. Global Artindo Sejahtera
63 — 11
Devina Vergentari
Tergugat:
Lilik Yulianti Prayugo Pimpinan PT. Global Artindo Sejahtera
63 — 11
orang lain atau memanguang itu yang sebenarnya tidak ada kehilangan dan hanya penggugatdikondisikan yang seolaholah penggugat yang menggunakan keuangan.Karena menurut logika tidak mungkin reckening pribadi digunakan untukkeluar masuknya keuangan perusahaan/kantor;Karena pada saat Penggugat disuruh menanda tangani surat pernyataansebagai pengakuan hutang, penggugat tidak mengaudit tahutahudisodorkan kertas dan didekte kemudian disuruh menanda tanganinya;Dan KTP, Buku tabungan BCA, Kartu ATM beserta PIN
Buku tabungan BCA, Kartu ATM beserta PIN ATM dariBank BCA atas nama Penggugat dan Buku Tabungan dan Kartu ATM BCA,PIN ATM atas nama suami suami Melianus Jalmav yang semuanya disitaoleh Tergugat sampai sekarang segera dikembalikan;5. Membatalkan dan Menyatakan tidak sah perjanjian yang ditulis danditanda tangani oleh penggugat karena perjanjiannya yang dibuat tergugattidak menunjukan buktibukti atau kesalahan yang dilakukan olehpenggugat;6.
Register : 21-01-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 306/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 20 Juni 2019 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 4
18 — 4
tidak diberi;Bahwa ditolak dengan tegas dalil Replik Pemohon pada angka 3 (tiga) hurufa dan b yang pada intinya Pemohon mendalilkan akan menyerahkanpenghasilan Pemohon secara langsung kepada Termohon dan Pemohonsaat ini sudah tidak memiliki lagi tabungan;Bahwa Termohon baru benarbenar merasakan saat ini bahwa Pemohonsebagai suami yang super pelit sehingga sangat tidak mungkin jika Pemohonmemiliki pendapatan akan menyerahkannya kepada Termohon karenaselama ini Termohon tidak diperbolehkan mengetahui pin
kartu ATMrekening Pemohon dengan alasan takut diambil oleh Termohon, sedangkanPemohon dengan leluasa mengetahui pin ATM Termohon;Bahwa ditolak dengan tegas dalil Replik Pemohon pada angka 4 (empat)yang pada intinya mendalilkan tentang perselingkuhan Termohon yang manatelah dijawab oleh Termohon pada agenda Jawaban Termohon tertanggal 28Februari 2019 yang membantah dalil Pemohon tersebut.
limapuluh ribu rupiah) itupun kalau diminta oleh Termohonkalau tidak diminta ya tidak diberi;bahwa tidak benar Pemohon mendalilkan akan menyerahkan penghasilanPemohon secara langsung kepada Termohon dan Pemohon saat ini sudahtidak memiliki lagi tabungan;bahwa Termohon baru saat ini benarbenar merasakan bahwa Pemohonsebagai suami yang super pelit sehingga sangat tidak mungkin jika Pemohonmemiliki pendapatan akan menyerahkannya kepada Termohon karenaselama ini Termohon tidak diperbolehkan mengetahui pin
kartu ATMrekening Pemohon dengan alasan takut diambil oleh Termohon, sedangkanPemohon dengan leluasa mengetahui pin ATM Termohon;bahwa Pemohon yang mendalilkan perselingkuhan Termohon yang manatelah dijawab oleh Termohon pada agenda jawaban Termohon tertanggal 28Februari 2019 yang membantah dalil Pemohon tersebut.
Register : 17-12-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN Sei Rampah Nomor 85/Pid.B/2018/PN Srh Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
ROSMALA Alias MALA Binti DIMRAH AR
92 — 25
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
ROSMALA Alias MALA Binti DIMRAH AR
92 — 25
Apabila ada pemain yang menghentikan permainan game ketangkasandan ditukarkan dengan uang tunai baik secara lansung oleh pemainataupun melalui karyawan yang bertugas melayani pemain, maka pemainharus menyerahkan kartu poin dengan memasukan kartu pin kealatpengisi point dan pengencel point yang bewarna merah yang terhubungdengan komputer, maka akan terlihat jumlah point milik pemain makamenghapus pada computer dan setelah itu menyerahkan uang tunalkepada pemain sesuai dengan jumlah point yang telah
Apabila ada pemain yang menghentikan permainan game ketangkasan danditukarkan dengan uang tunai baik secara lansung oleh pemain ataupunmelalui karyawan yang bertugas melayani pemain, maka pemain harusmenyerahkan kartu poin dengan memasukan kartu pin kealat pengisi pointdan pengencel point yang bewarna merah yang terhubung dengan komputer,maka akan terlihat jumlah point milik pemain maka menghapus padacomputer dan setelah itu menyerahkan uang tunai kepada pemain sesuaidengan jumlah point yang telah
Putus : 09-11-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1826 K/PID.SUS/2017 Tanggal 9 Nopember 2017 — Penuntut Umum pada KEJAKSAAN NEGERI MEDAN ; TABRANI POETIH alias BANG PE
41 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
dikurangiselama Terdakwa dalam masa penahanan dan dendaRp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) plastik kecil berisikan narkotika jenis sabusabu dengan beratbersih 0,01 (nol koma nol satu) gram;2 (dua) buah pipet plastik;1 (satu) set kunci rumah;1 (satu) buah bong;1 (satu) unit HP merk Samsung warna hitam;Digunakan dalam berkas perkara Ahmad Maynizar alias Ucok dan Yusriana(berkas terpisah/splitsing);1 (satu) brankas dengan nomor kode pin
pidana dari Pasal 112 Ayat (2) juncto Pasal 132Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalahpidana mati, pidana penjara paling lama seumur hidup atau paling lama20 (dua puluh) tahun penjara dan barang bukti dalam perkara ini berupa:1 (satu) plastik kecil berisikan narkotika jenis sabusabu dengan beratbersih 0,01 (nol koma nol satu) gram;2 (dua) buah pipet plastik;(satu) set kunci rumah;1 (satu) buah bong;)(satu) unit HP merk Samsung warna hitam;1 (satu) brankas dengan nomor kode pin