Ditemukan 14499 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Putusan No.1193/Pat.G/2019/PA.Jbg.diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini Ssesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;aghe Sali duly 6 goal glow Sle 53523 gl dul al plea) 5383Artinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar Permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus Permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa
Register : 01-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1752/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 28 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Putusan No.1752/Pdt.G/2017/PA.Bjn.berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;Agle Sali did s is geall Flew jhe e553 si Ay yl olen) 385Artinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan fersebut
Register : 14-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Putusan No. 1213/Pdt.G/2018/PA.JbgAale Sali Visalls gcall Fem Sle 2 5503 3) 4g lsd o plaead 383 oIArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar Gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus Gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah
Register : 18-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1312/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut:dgle Sali
Register : 12-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1549/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 24 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangberobunyi sebagai berikut;dgle Sali
Register : 04-11-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2461/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 16 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;agle Sali
Register : 05-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 542/Pdt.G/2017/PA.Plh Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
berpendapat pula mempertahankan rumahtangga yang demikian adalah merupakan perbuatan siasia belaka dan hanyaakan menambah penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan serta akanmemunculkan kemudharatankemudharatan yang lebih besar lagi terhadap rumahtangga dan keluargakeluarga mereka, padahal agama Islam mengajarkanmenghilangkan kesulitan / kKemudharatan lebih diutamakan dari mendapatkankemaslahatan, hal ini sesuai maksud dalil ushul fikin yang berbunyi sebagaiberikut :Gedbuaat) Gla le adie sali
Register : 24-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 309/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 23 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Agle Sali
Register : 19-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2403/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 16 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Putusan No.2403/Padt.G/2017/PA.Bjn.pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangberobunyi sebagai berikut;dgle Sali lilly 4g geall Flew jhe ej 50d gh dy yl olen) 385Artinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasan
Register : 02-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1358/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 1 Agustus 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Putusan No. 1358/Padt.G/2018/PA.Bjn.pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangberobunyi sebagai berikut;dgle Sali lilly 4g geall Flew jhe ej 50d gh dy yl olen) 385Artinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasan
Register : 28-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2858/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Hal inisejalan pula dengan pendapat Ulama dalam kitab alAnwar, juz II, halamanat Sali Bon ane, II ola ls esoArh ml eed) SU ee oo a !fer Ce pee a ee ed aeHal. 6 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2858/Pdt.
Register : 05-10-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1019/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat dengan Tergugat
10 — 3
10 — 3
pasti di WilayahRepublik Indonesia selama kurang lebih 6 (enam) tahun;Menimbang, bahwa sekalipun dengan ketidakhadiran pihak Tergugatdapat dianggap bahwa ia telah mengakui semua dalil yang dikemukakan olehPenggugat, namun dalam perkara perceraian, Penggugat tetap dibebanipembuktian, dan hakim dapat memeriksa alatalat bukti Penggugat danmenjatuhnkan putusan atas perkaranya secara verstek sesuai Pasal 125 ayat(1) HIR dan sesuai pula dengan dengan ibarat dalam kitab AlAnwar 1/422yang menyatakan :aule Sali
Register : 28-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 1555/Pdt.G/2020/PA.Pas Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Putusan No. 1555/Pat.G/2020/PA.Pasmempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, maka berdasarkanketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islamdalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut;agle Sali dis 1 geall Glew Slee 5303 gl 4g yl sd oles) 588Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan
Register : 19-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Pas Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Putusan No. 1299/Pat.G/2020/PA.Pasmempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, maka berdasarkanketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islamdalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut;agle Sali dis 1 geall Glew Slee 5303 gl 4g yl sd oles) 588Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan
Register : 24-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Pas Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Putusan No. 1307/Pat.G/2020/PA.Pasagle Sali dill 6 geall Glew jl ej 303 gl 4g yl sd oles) 588Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara ini diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasan perceraiantetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan
Register : 13-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2024/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;aghe Sali
Register : 15-10-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 15-10-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 1415/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 13 April 2011 — Penggugat VS Tergugat
8 — 1
8 — 1
SALI NANPUTUSANNomor 1415/Pdt.G/2010/PA.TngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga tempat kediaman di KOTA TANGERANG sebagaiPenggugat;Mel awanTERGUGAT Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta tempat kediaman di KOTA JAKARTA SELATANsebagai Tergugat;Pengadilan
Register : 15-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 2296/Pdt.G/2020/PA.Jbg Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Putusan No.2296/Pat.G/2020/PA.Jbg.diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;aghe Sali duly 6 goal glow Sle 53523 gl dul al plea) 5383Artinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar Permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus Permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa
Upload : 02-02-2012
Putusan PA MALANG Nomor 461/Pdt.G/2009/PA.Mlg PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
SALI NANPUTUS ANNomor : 461/Pdt.G/2009/PA.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT ss umur : 45 tahun, Agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal : di Kota Malang,sebagai : PENGGUGAT;melawanTERGUGAT ss umur i 45 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Malang,sebagai : TERGUGAT
Register : 03-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1388/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 30 Juli 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bjndiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dgle Sali dill s 6 geall Flew jhe ej jad gh 4g lsd olen) 38 oIArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sera memutus gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat